[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#44772
"Még a tengerparti háza is full CGI volt. És grafikusok többet dolgoztak rajta, mint a Wall-E-n."
és-sel nem véletlenül nem kezdünk mondatot ;)
csak Walle-E (maga a robot) designja 1.5 évig tartott! kb. 2004 óta dolgoztak a filmen, az Iron Man rendezőjét meg 2006-ban nevezték meg
"Másrészről van egy hatalmas különbség a között, hogy megcsinálnak egy elképzelt robotról csinált filmet gömböc emberekkel meg ha csinálnak egy totál valáságosnak érzékelhető házat, vasember-páncélt és pl péncélon látható jegesedést. (nézd meg blueray-en)."
az emberek nem véletlenül olyanok, amilyenek, hiszen az egy stilizált világkép. minden, ami körbeveszi őket már-már tökéletes. plusz rengeteg olyan kis apróság van benne, amit animációs filmben először használtak. gondolok itt arra, hogy Dennis Muren-t kérték fel konzulensnek az igazán életszerű fényképezés elérése érdeklben
amúgy ezen felesleges vitatkoznunk, eleve két teljesen különböző filmet hasonlítgatok össze :)
plusz azt szerintem mindenki "vakon" aláírja, hogy a Pixar világrengetőt tudna alkotni, csak pont azért ők a csúcs, mert tudják használni a technológiájukat. ha akarnák, már réges-régen alkottak volna valóságközeli filmeket. csak értelmük nem lenne
talán a Finding Nemo dvd-n van egy olyan extra, amikor megmutatják a korai tenger-fenék teszteket. egyszerűen hihetetlenül élethű, csak ugye nem tetszett nekik, mert olyan volt, mint egy film