[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#30433
De gondolkodj már. Te egy ferrárit akarsz összehasonlítani egy diablóval?!?! Ég és föld a különbség
Apocaliptico egy hitelesnek szánt, a kort bemutató film volt, némi rambozással a dzsungelben, mert azért kell izgalom is. (hogy nem egészen az lett belőle, mint amit akartak, már annak a filmnek a készítőjének a hibája)
A 300 egy képregény, rajzfilmesített filmnek szánták, hatalmas harci jelenetekkel, groteszk beállításokkal.
Most ha kiveszik a szörnyeket, a rajzolt háttereket, akkor mi marad? Csinálhatnának egy, a 80-as évekre jellemző, kosztümös filmet, de ők NEM AZT AKARTAK csinálni, hanem egy ilyent. Nem kell hogy tetszen, de fortyogni, hogy miért van benne ez meg az, meg miért ilyen, az egyszerüen baromság. Ők ilyen képivilágot akartak teremteni, hát ilyent teremtettek.
A tininidzsa teknősökbe is miért kellett mutáns teknösök, mikor lehetett volna az a film cime hogy a hihetetlen szamurájok, emberekkel eljátszva. De nem azt akartak csinálni belőle, hanem direkt mutáns páncélosok kalandjait, hát azt csinálták meg. Akinek nem tetszett, nem jött oda hogy de most miért kellett bele teknőc, meg patkány, akik az emberek között járkáltak.