[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#30154
300
-----------------------
6/10 (jóindulattal)
Én csalódtam kicsit. Az rendben van, hogy képregényfeldolgozásról beszélünk, de a sztori olyan szinten nélkülöz mindenféle csavart, vagy érdeklődésfelkeltő agyserkentőt, hogy egy pókemberfilm simán körbealázza.
Az rendben van, hogy egyedi a képi világ. Tényleg az. Nagyon tetszett. De ennyi. Csupán ezzel, és már-már kínosan szánalmasba forduló, nyálas szónoklatokkal sztem ciki egy ilyen filmet 2007-ben a felnőtt közönség elé tárni. A véres jelentek miatt ugye korhatáros a film, de csakis eme korhatár alattiakat nem zavarhat ennyi klisé és bárgyú monológ. Nem értem.
Én tegnap egy mortal kombat szintű filmet láttam, 2007-es effektekkel és látvánnyal, de ennél semmi többet nem nyújtott. Ennyi pedig egy felnőtt embernek már kevés.
Amik nem tetszettek:
-annyira egyértelmű volt, hogy a nyomorék elárulja Leonidaszt, remek klisé
-lassan indult a film, de nem volt semmi komolyabb előjáték, amiben jobban megismerhettük volna a szereplők jellemét, kivéve a királyt, de a fiatal gyermek harcossá cseperedésének bemutatása nem egyenlő egy király jellemének bemutatásával (nem is beszélve a prezsákról, vagy a többi spártairól)
-marhasok vér fröccsent, de a hősökön általában 1-2 vágás okozta sebtől eltekintve nem volt vér
-a második szál, a politikai „intrikák” is barátokközt-szerű komolysággal volt prezentálva, a királynő monológáját pedig 1értelműen a „A Nagy és hatásos monológok – történelmi filmekhez” könyvből ollózták össze, ez tuti.
-olyan apróságok, mint például: 3 hatalmas, mammut méretű elefánt sem képes 300 embert rommá tiporni??? Mindezt megmagyarázták azokkal a felfelé meredő fa lándzsákkal és a csúszós hullákkal???
Biztos van még, de azok kötekedésnek tűnhetnek, igyekszem képregényfilmként értékelni, de nem nagyon sikerül, egyre csak egy látványos történelmi film van előttem
Gerard Buttler mint Leonidasz nagyon ott volt, az ő alakítása miatt adtam +1 pontot, amúgy csak szimpla 5-öst érdemelt volna a film. Más színész játékára nem is emléxem.
Az első csata belassít-begyorsít csatajelenete bejött. És a zenék is.
Gladiátor: meglepődtem az értékeléseden, nem értem, hogy tetszhetett (és most nem akarlak megsérteni természetesen ;) )
„A film nem csak egy nagy hentelés, annál több. Jó, nem mondom, nem kell benne világmegváltó bölcsességeket keresni, de egy egyszerű gyilkolászásnál több. Az SG cikkében lehetett olvasni, hogy a harc remek, viszont vannak benne ezek az erőltetett politikai szálak, amik nem lettek jók. A film elején tényleg unalmas és érzelem szegény ez a szál, ám a film vége már nem állna meg nélküle és kell is ahhoz, hogy nagyot üssön. Mert üt.”
???? Nézz meg egy-egy Róma epizódot, ott van intrika és politika a hentelések mellett (hamár szandálos film). Ez a mellékszál egyáltalán nem volt ütős sztem, nagyon vérszegény volt, politika szinte nulla , érezni lehetett, hogy erölködtek rajta, hogy legyen vmi az akciórészek mellett.
„A beszédek kifejezetten ütősek lettek.”
Melyek??? Az, hogy „DISZ IZ SPARTA?” vagy a „FOR HONOR AND JUSTICE”? vagy „TONIGHT WE DIE IN HELL”??
Komolyan fogalmam nincs milyen beszédekre gondoltál. Bennem egyik sem maradt meg, klisé klisé hátán.
Peace ;)