[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#28550
Épp ez volt az egyik bajom a Passióval. Hogy nem hiteles. Jézus ember volt, még ha Isten fia is, de EMBER (mint ahogy ezt te is kiemelted). Márpedig ami a filmben történik vele, azt kb 10 percig bírná ki élve egy ember. Ez a film nem hiteles Jézus-történet, hanem Gibson agymenése. Ez a film nem film!
Én elhiszem, hogy valaki padlót fogott tőle (jaj de jó film, hiteles, művészi meg minden, meg arámi, meg jó képek, na meg milyen valóságos, Jézus tényleg így halhatott meg), de ez a film nem mutat be semmit. Nincs is dramaturgiája! Jézus személyét meg sem ismerhetjük benne, csak azt látjük, hogy már esik szét a szerencsétlen. Meg persze orra esik a kereszttel, meg ki kell rándítani a karját, meg tele van ilyen felesleges baromsággal, amiken látszik, hogy Gibson órákig töprengett, csak hadd legyen még véresebb. Ez egy túlzás! Vagy inkább egy bemutató film, hogy mire képesek a mai operatőrök vagy sminkesek, vagy egyéb más alkalmazottak, mert látszik a filmen, hogy rengeteg munka van benne, mindenki profin teljesített, csak kedves Gibson úr nem, ami nem ártott volna, hisz az ő filmje, ő fogja össze az egészet. A Rettenthetetlen anno még tetszett, és megnézem az Apocaliptycot is, de ez a Passió semmit nem tett hozzá a filmtörténelemhez. Ügyes iparosmunka.