Kapcsolási rajzok, ötletek, leírások....
-
Gézoo #1313 Meghallgatva Egely előadását bohóckodó hallgatóságot, alaptalan "lemosási" próbálkozásokat hallottam.
Az előadásnak az impulzus megmaradással kapcsolatos részéről mit mond a fizika?
[IMG] http://www.komal.hu/forum/kep/abra/b4/ba/b0/d76d6529c7bd74052c50e849e9-6456.jpg[/IMG]
Az impulzus momentum és az impulzus egyenértékű, egymásba átalakítható:
Kössünk egy kifeszített rugó egyik felére "jojókat", másik felére ugyanakkora tömegű nem forgatható testet.
A rugó elengedése után a jobboldali merev test impulzusa I2 a jojók tömegközéppontjának impulzusa I1
Nézzük I1 és I2 nagyságát!
A tehetetlenségi nyomaték: theta= m * R*R
körfrekvencia kisomega= delta fi/ delta t= 2*Pi*f
(ahol f a fordulatszám (=frekvencia))
Azaz
N= thete*kisomega
N = m*R*R * 2* Pi*f
N=I*R
I=N/R
I= m*R*R * 2* Pi*f /R
I= m*R * 2* Pi*f ahol pedig, a kerület K=2*R*Pi
I= m*K*f
I1=F*t-m*K*f
I2=F*t
Ie=I2-I1
Ie=F*t - F*t-m*K*f
Vagyis a keletkező, "pár nélküli" szabad impulzus nagysága:
Ie= - m*K*f
Tehát ilyen elrendezéssel sem teljesül az impulzus tétel, és sérül az impulzus szimmetria.
Azaz amikor ezt az elrendezést zárt dobozban üzemeltetjük, és a jobboldali tömeg helyett a doboz falához kötjük a zsinórt,
akkor a doboznak:
Ie= m*K*f impulzusa (lendülete képződik) ami az itt a középiskolás szintű ismereteket felhasználva levezetett tény,.
Ennek ellenére ha egy zárt rendszer impulzusának megmaradása kerül szóba akkor a fizika mai állítására hivatkozva kijelentjük, hogy ez lehetetlen.
A ma fizikusainak van két állítása amiből a levezetés szerinti impulzus sértő elrendezéssel és a matematikával bizonyított, hogy tény.
Ez a tény ellent mond a másik, a mindenkori megmaradást kikiáltó, kísérlettel nem igazolható feltételezésnek.
Mit jelent ez?
Csak azt, hogy Egelynek igaza van, ez bizonyított tény. Bárki, bárhol, bármikor megismételheti a jojós kísérletet mindig ugyanaz az eredmény:
Hamis értelmezéssel használjuk az impulzus megmaradásának tételét.