IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
lala42 #85105 "mi tartja vissza őket, hogy visszamenjenek Irakba, bárhova az ISIS ellen" ?
A fegyverbiznisz. Az tartja vissza.
A CIA, KGB, MI, MOSZAD. stb. stratégiai elvei között- egy terület megszerzése, ill. a terület ellenőrzése- elsődleges feladat a térség destabilizálása. Amikor ez megtörténik, márpedig Egyiptom, Líbia, ugy összességében a Közel kelet térségében ez történt, akkor lép életbe a biznisz. Mert ugye azt nem tagadhatjuk,hogy életbe lépett. Mi van jelenleg az USA külkereskedelmével? Mit tud eladni? Olyan szeinten és mennyiségben, ami a gazdaságát fenttartja, vagy legalábbis szinten tartja? Ismeritek azt a mondást, hogy ami nem kinai, az hamisitvány? Amit még el tud adni, az a fegyver. De ha ezen országokban stabilrend uralkodik, -mert az volt- akkor nem kell a fegyver. Olyan diktátorok volotak ott, hogy eü. oktatás, nők egyenjogusága, teljes mértékben "tiporva" volt. Igaz? Nem lehetett menni biztonságban sem Egyiptomba nyaralni, sem Líbiába, sem Tunéziába, sem sehova a Közer-keleten. ( na jó Izraelbe tényleg nem. :-) )
Márpedig tudjuk,hogy az ISIS nem ma kezdte. Az USA eddig csak maszatolt a térségben. Nem igazán füllött a foga, hogy ezt a destabilizált helyzetet megszüntesse. Mert vették a fegyvert, a lőszert, a technikát. na nem a legújabbat. Ha legyalulja az ISIS-t, akkor ez a bevételi forrása elmarad, kiesik, stb. Hidd el Tom, nagy érvágás lenne ez nekik.
Csak gondolj arra, amikor mi az oroszokkal akartunk gázvezeték építésbe fogni. Mekkor tiltakozást váltott ki mind az EU-ben, mind az USA-nál. Mindenki azzal érvelt, hogy ott a gringók palagáza. De könyörgöm! Az a Föld másik oldalán van. 20000 Km.-re innen. Ha az EU tagországok nem veszik meg a palagázukat, az sem kis érvágás.
Csak szemléltettem, hogy milyen érdekek mentén háttérszándékkal felelős az USA az ott kialakult helyzetért.
Azt már nem is emlitem,hogy történelmileg milyen felelőség terheli a franciákat, az angolokat. Mesterségesen felhúzott határok, törzsi vallási területek szétszabdalása. Különböző törzsek, vallási irányzatok egy országba tömöritése, európai országok érdekei szerint.
És, hogy ne legyek egyoldalú.
Oroszország érdeke:
Destabilizálni az adott területet, oroszbarát kormányokat létrehozni. ( ez még nem látszik nyíltan) De! Ha Szíriában rendet tesz Putyin, akkor jó eséllyel a többi állam is kérhet segitséget tőle. Ne felejtsük el, ez már nem Szovjetunió, nem kommunizmus. És akkor az oroszok a Földközi-tengeren oda-vissza garázdálkodhatnak. Mellesleg az ott kitermelt olaj, gáz mennyivel olcsóbb, mit ha Szibériában kellen ezt megtenni.
Szóval nem egyszerü itt a képlet. De az biztos,hogy mi kis országok szívjuk meg.
Utoljára szerkesztette: lala42, 2015.11.30. 21:33:19