IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
croatianus #83359 Elnézést kell kérjek, ha alaptalan lenne az előítéletem a TE irányodban, azonban az előítéletességet vissza kell utasítsam Papp Gábor és eszmetársai irányában (nem látom értelmét különválasztani őket, hisz tökéletesen egy "rendszert" alkotnak), mivel, mint már mondtam, elég jól ismerem őket. Mondjuk eléggé megbántam, hogy ráugrottam a témára, hiszen egy fórum nem a legmegfelelőbb hely ennek megvitatására (pláne nem egy "repszimes" 
topik), annál igazából sokkal bonyolultabb a kérdés. A problémát az okozza, hogy én is vallok egy-két olyan nézetet, amely kiveri a biztosítékot egy "általános műveltséggel" rendelkező egyén számára, melyeket azonban a józan paraszti ész számára messzemenőkig elfogadhatónak, sőt egyedül elfogadhatónak tartok. Azonban ezek kifejtéséhez vissza kéne menni Ádámhoz-Évához, és legalábbis ugyancsak 10 db 3-4 órás előadást tartani. Viszont a tisztesség úgy kívánja, hogy legalább megpróbálkozzak valamivel, ha már belefojtam:
Amivel nem árt tisztában lenni, hogy bő százötven év alatt hogyan tettek hivatalossá egy alapjaiban meghamisított történelmet, amelynek megvallása hovatovább a fő biztosítékává vált annak, hogy valakit hazafinak lehessen hívni. Ennek a történelmi álláspontnak a lényege, hogy többszáz év teljesen legitim, és Árpád-vérben nem szűkölködő magyar királyait megtették a magyarság főellenségeinek, velük együtt természetesen a katolikus egyházat is, és mindeközben a legaljasabb nemzetveszejtő szabadkőműves kifutófiúkat kiáltották ki hősöknek. Arra, hogy ez egy tudatos, háttérből irányított munka volt ezer és egy bizonyíték van, de tényleg ne kívánd, hogy itt most elkezdjem sorolni őket. Egy példát azért megemlítenék: a "kuruc" kifejezés kimondottan szitokszónak számított 1948 előtt, és kimutathatóan az azutáni, a szabadkőművességgel kétségtelenül szoros kapcsolatban álló íróink "rehabilitálták" azzá ami ma is. Ahogy nyilván a kossuth-kultuszról is hiba lenne azt gondolni, hogy a bölcs nép termelte ki magából. Érdemes jobban utánanézni, hogy mennyiben volt '48 a "népakarat" megnyilvánulása, vagy mennyiben inkább a Kohn Béláékéhoz hasonló terror. Aminek elgondolkodtatónak kéne lennie, hogy ezeket a "jobb" és baloldal egyöntetűen vallja, de még a szocializmusban is érinthetetlen dogmák voltak. Énszerintem viszont aki egy kicsit is valóban elgondolkodik ezeken, sejteni fogja, hogy itt valami nem stimmel, mert ellent mond a józan észnek. Azonban Pap Gáborék, miközben látszólag lázadnak a hivatalos történelemszemlélet ellen, pont annak alaptézisei mélyítik el egészen zsigeri, mondhatni "vallásos" szintre, időnként egészen aljas hazugságokig is elmenve. Hovatovább - továbbszőve az állami megrendelésre készített, arcátlanul ferdítő "nemzeti rockoperánk" gondolatát - náluk már Szent István is tk. a gonosz ügynöke, aki a fősátán "németekkel", karöltve a magyarságra erőltette tűzzel-vassal a fajidegen római katolikus vallást, holott semmi ilyesmire nem utal egyetlen valós forrás sem. Arra igen, hogy a nem éppen fajidegen oligarchikus elképzelésekkel meggyűlt a baja az ország megmaradása érdekében végrehajtott hatalomkoncentrálás közepette. Jó tudni, hogy az "ősei hitét" védelmező Koppány oldalán álltak inkább külföldi szerencselovagok, nyilván a megígért birtokokért cserébe, és hogy István, ha arról volt szó, saját apósa seregét is úgy elpicsázta, hogy sikítva szaladtak haza.
De tényleg csak kiragadott példákat tudok itt most felhozni eme nagy tanítóink hitelességének alátámasztására.
Például ott van a nem általuk kitalált, de általuk is dogmaként terjesztett tézis a "finnugor" elmélet Habsburgok merényletként emlegetése.
Arról, hogy maga a "finnugor-elmélet" valóban mennyire elképesztően abszurd, itt egy elég jó kis tanulmány. Arról viszont, hogy mennyire abszurd ezt a Habsburgoknak tulajdonítani, érdemes elovasni ezt. Utóbbi linken van még egy-két érdekes bejegyzés a témában meg másról is. Elismerem, elég meredek egynémelyik elsőre, "hinni" nem kell ezekben se, de elgondolkozni nem árthat róluk, főleg, hogy elég lelkiismeretes forrásmegjelölésekkel vannak tűzdelve.
Igazából amivel borzasztó nagy baj van náluk, az az elméleteiknek odáig való kifutása, hogy a világ őseredeti és egyetlen bölcsességének egyesegyedül a magyarság a letéteményese, mégpedig genetikailag a "népbe" kódolva, és hogy voltaképp minden más a világon ebből származik. Ennek nagy ellenlábasa pedig szerintük a minden valamirevaló értéket ebből ellopó, korcs, irigy indo-germánok. És ennek bizonygatásától nem tartja őket vissza semmiféle ellentmondás. Például az, hogy az általuk megfellebbezhetetlenül vallott szkíta-magyar azonosság - nem érintkezés, netán némi rokonság, átfedés, hanem genetikai! azonosság - kapcsán fel kellene merülnie annak, hogy amit a szkítákról tudni lehet, az alapján valamiféle iráni eredetű nép volt, és mint ilyen, határozottan indo-árja. Egy alapvető csúsztatásuk az is, hogy az Árdád-házi királyokat valamiféle nemzeti, a népből kitermelődött uralkodóknak tekintik szemben a "német" idegenlelkű királyainkal. Holott tudniuk kellene arról, hogy Árpád-háziak éppúgy nem elegyedtek a "néppel", mint egyéb királyi dinasztiák, tökéletes képtelenségnek számított volna a házasságuk bármilyen, akár bárói rangú egyénnel, ez csak egyéb dinasztia tagjaival jöhetett számításba. "Nemzeti" király gondolata fel sem merülhetett, a király, és maga a dinasztia nemzetek feletti mivoltából fakadóan, ami józan ésszel belátható, hogy az uralkodás záloga volt. Azt már csak megjegyzésként említeném, hogy amúgy "nemzetnek" kizárólag az arisztokráciát tekintették a korban.
És itt jön az "igazságos" Mátyás király problémája, aki ugye egyik első számú "szentjük". Az ő propaganda-osztálya igen csak túlterhelt volt, pontosan emiatt. Valóságos média-kampányt kellett folytatnia, hogy a legitimitásnak legalább a látszatát elérje, mivel a hatályos jog szerint a napnál világosabb volt, hogy legitimitás szempontjából Frigyes a nyerő. Ezért volt bedobva az állítólagos balkézről való Árpád-házisága (ezt már Orbánnál is pedzegetik!), de a mesék ezt szolgálták a fenenagy igazságosságáról, hiszen valójában, mivel a nemesi bandériumokra pont e problémák miatt sem támaszkodhatott, zsoldoshadsereget kellett fenntartania, ami miatt hatványozott terhekkel sújtotta az ő szent népét. Az is érdekes, hogy neki sem akaródzott a rögmagyar bárónék közül válogatni, hanem inkább egy jelentéktelen, ám királyi dinasztia rangjával rendelkező család lánya kellett neki.
Ami konkrétan Papp Gábort illeti, elképesztőnek tartom, hogy aki ekkora koronakutató, és a Magyar Szentkorona ekkora tisztelője, az hogyan képes gyalázni egy olyan másik, hasonló szimbolikus erővel bíró tárgyat mint a Német-Római Császári Korona. Ez számomra már az elmebaj kategória, mint ahogy a Csontváry-képek feldarabolása elméleteinek alátámasztása érdekében. Róla itt egy kis "felségsértés" a már linkelt blogról.
Na jól rá ment erre a délutánom, kellett ez nekem?!
És ennyivel azért még nem lehet lezárni, gondolom. Még akartam írni pár gondolatot, de most el kell menjek kicsit.
Ja, és boldog párod-szülinapját!!!