-
shabba #13107 Ezerszer le lett már írva, és egyeseknél még mindig ugyanaz a lemez jár. Tényleg olyan nehéz felfogni hogy a szolgáltatót nem érdekli hogy mi illegális meg mi nem, ő a tartalommal nem foglalkozik. Állandóan ez az illegális letöltés, meg a UPC nem jogvédő szervezet lemez jár egyesek fejében, komolyan olyan nehéz ezen túllépni, ha 1x semmi köze az egészhez és ezt már oly sokan, sok helyen leírták?
Egy szolgáltatót csak az adatforgalom nagysága érdekli, az egy legális vagy illegális forrásból letöltött DVD esetén is pont ugyanakkora. A hálózatok kapacitása nem végtelen, ezért az átfolyó forgalmat menedzselik. És a szolgáltató természetesen olyan szempontok szerint fogja menedzselni hogy a legkevesebb előfizető hagyja ott vagyis a legkisebb bevétel veszteséget szenvedje el.
Weboldalakat mindenki néz vagyis a bevétel 100%-a köthető ehhez az alkalmazás típushoz. A szolgáltatónak érdeke ezt a protocol előnnyel kezelni, mert ha itt akadozik a szolgáltatás az sok előfizetőt érint, ha ők elégedetlenek sokan mondhatják le a szolgáltatást ami nem jó mert nagy bevétel kieséssel jár. A P2P már nem ilyen azt csak a felhasználók kisebb aránya úgy ~10-20% használja. Ezzel nem is lenne gond ha az általa bonyolított adatforgalom ezzel a mértékkel arányosan kisebb is lenne. De nem úgy van a P2P adatforgalom igen magas, magasabb mint a webes adatforgalom, sőt mindennél magasabb akár a nagy egész több mint felét is kiteszi.
Vagyis a bevételeknek 10-20%-át adó userek a teljes adatforgalom irreálisan nagyobb arányát generálják. Sőt ezen userek közül egy kisebb százalék generálja ennek a magas forgalomnak a legnagyobb százalékát. A szolgáltatóknak főleg ezekkel a userekkel van gondjuk, a sávszél menedzsmentnek elsősorban ők az elsődleges célpontja, hogy az ő adatforgalmukat elviselhető mederbe szorítsák.
A szolgáltató mindig bevétel szerint osztályoz, azon alkalmazás típus amihez a bevétel kisebb százaléka tartozik kevésbé fontos, mert ha ott probléma van akkor az előfizető kör kisebb százaléka mondhatja le a szolgáltatást. Ha az a pár százalék igen nagy forgalmú p2p-es netező mégis elmegy az az össz bevételnek csak kis százalékét fogja jelenteni és a szolgáltató nem fog utánuk sírni, sőt az utánuk felszabaduló igen komoly hálózati kapacitásokra nagyságrenddel több áltag forgalmú netezőt lehet bekötni vagy a maradék nagyszámú átlag előfizető elégedettségi szintjét lehet tovább növelni.
A Digi majd akkor jelent nagy fenyegetettséget ha széles körben elérhető lesz a LAN hálózata. Egy éve kezdték el a LAN-os fejlesztéseiket a Debreceni területükön, azóta már több városban található ilyen egyes lakótelepeken de még nagyon elszórva. 1 év alatt alig pár tízezer háztartás lett LAN-os infrastruktúrval lefedve. Ha jobban belehúz Digi 2008-ra akkor sem hiszem hogy száz ezer háztartást jóval meghaladó lefedettséget tudnak majd elérni. A UPC lefedettsége 1.1 millió háztartás ami azért hosszú évek alatt épült ki.
Szóval aki szerencsés helyen lakik mert ott lett Digi LAN az bizonyára váltani fog, de kevesen lesznek majd ilyen szerencsés helyezetben. Ráadásul ezen a szűk területen akár a UPC is csinálhat jővőre hasonló LAN fejlesztéseket, én ezt elég valószínűnek érzem. A többi egy millió háztartásban viszont a UPC legnagyobb konkurense továbbra is a Tíkom van Invitel ADSL-je lesz majd, ahogy az elmúlt évek során is ez volt.