#12643"tudom hogy a névleges nemkell ugatni az áll szerzödéssel."
Légy szíves ne dühöngj.
Nem bántásból írtam, amit írtam, szimplán tájékoztatásképp.
" kinyomom a p2p.
lám megy minden gyorsan. akkor te ezt minek veszed?"
1. P2P priorizálás - csúnya dolog de ez van sőt
2. Olcsó, taiwan-i kábelmodem (ezért "olcsó" relatíve az előfizetés) nem bírja ;)
"Nem értem minek korlátoznak ilyen keményen."
Mert a P2P rendszereket relatíve "kevesebben" használják, de nagy adatforgalmat bonyolítanak le vele.
A szimpla weboldal/e-mail nézést meg sokan használják és az általa generált adatforgalom kisebb.
Melyik éri meg jobban a szolgáltatónak - több tejelő felhasználó, vagy nagyobb adatforgalom (és az ebből fakadó problémák)? Piacgazdaságban élünk, nem kétséges a válasz se.
"Amúgy van összefüggés a város nagysága és a korlát közt?"
Ha a korlát és a város mérete között nincs is, de a város mérete és a hálózat terheltsége között van. A hálózat terheltségéből meg következik a P2P priorizálás "szükségessége" (bármennyire is gonosz dolog az ISP-től).
#12643