UFO-k,szellemek,meg ilyenek...
-
#3881
De azt ugye tudod, hogy ez az érvelés kétélű? Ha valaki lát valamit, az addigi ismeretei és a vágyai mennyiben befolyásolhatják, hogy hibás következtetésre jusson?
Bármelyik az adott valóságszeletre vonatkozó megállapítás lehet ugyanolyan téves.
Technológia és varázslat, meg a busman és a kólásüveg. Vagy a cargo-kultusz. Például.
Még szebbek azok a youtube videók, ahol az "észlelést végző személy" meg van győződve olyanokról, hogy a felhők álcázott űrhajók, a csapvíz-permeten képződő szivárvány is része a világ-összeesküvésnek, a villanydrótokon láthatatlan idegenek közlekednek (és közben az arc percekig filmezi a remegő levegőt), stb...
A saját értelmezési tartományában mindegyikük tudja, hogy amit hisz, az egyetlen helyes, és készek bárki máson számon kérni a széles látókört, aki nem azt gondolja, amit ők.
Aki ufót akar látni, elhinné-e hogy nem ufót lát?