UFO-k,szellemek,meg ilyenek...
-
#3447
Attól, hogy kijelenti valaki, hogy tudós, az még nem jelenti, hogy saját definíciója szerint igaza van egy témában.
Figyeld az alábbi példát:
Adott a 'holdra szállás - mi az igazság' topic.
"elvileg az USA űrfegyverkezésének/fejlesztésének egy (egyesek szerint igen nagy) része kamu volt, hogy versenybe, - ezzel pénzköltésre - kényszerítsék az oroszokat."
-Egy ilyen állítással nem sokan vitatkoznának.
Aztán megjelenik pár önjelölt próféta, aki különböző tudományosan vizsgálható érveket sorakoztat föl a holdraszállás ellen, de ezeket az érveket hozzáértők rendre megbuktatják. Ettől még a prófétának lehet, hogy igaza van (nem úgy volt az a holdraszállás, ahogy mondják), csupán az érvei nem helytállóak.
Világnézettel, hittel viszont nem lehet tudományosan vitázni, konkrét, tudományosan vizsgálható érvekkel lehet, és ezekben a próféták rendszerint alulmaradnak. Tehát a próféta vagy tudomásul veszi, hogy tanulnia kell még ahhoz, hogy tudományosan alá tudja támasztani az elképzelését, vagy pedig világnézeti alapon érvel. Akkor viszont elvárható, hogy annak megfelelően fogalmazza meg a mondanivalóját.