Terrorizmus a nagyvilágban
-
#905
Lehet, hogy pontos választ már sose kapunk. Tömegpusztító fegyverek nincsenek irakban, Szaddam nem volt az al-Kaida komoly támogatója, és nem jelentett veszélyt sem a környező országokra, sem az USA-ra.
Szerintem felmerülhető indokok, amik a Bush-csapat fejében járhattak:
-Kül- és belpolitikai erődemonstráció, hogy az USA igenis ott csap le, ahol csak akar, és arra, akire csak akar. Ebből a szempontból irak jó célpont, katonailag csaknem nulla erőt képviselt, és nincsenek erős politikai háttérkapcsolatai.
-Egy erős amerika-párti bázis kiépítése az arab-öbölben. A régi nagy szövetségesek (pl. Szaud-Arábia) korántsem olyan szintig voltak már hűségesek Wasingtonhoz, mint amit a fehér házban jónak itéltek volna meg. Az arab-öböl pedig gazdaságilag nagyon is fontos térség...
-A fentihez tartozik, hogy komoly befolyást lehet gyakorolni az olajpiacra, ami az USA gazdasági érdekeit nagyban elősegítené.
-Ha jól sült volna el az akció, akkor komoly politikai erényt lehetett volna kovácsolni belőle, mint a szabadság és a demokrácia kereszteslovagja. Irak alapból nem olyan mélyen vallásos, mint pl. Irán, és egy világias vezetés mindenképpen komoly hatással lenne a többi (ortodox) arab államra.
HA szaddamot alapból el tudták volna kapni, HA az irakiak valóban felszabadítóként és nem megszállókként tekintenének amerikára és ha az iraki államszerveket hamar sikerült volna talpraállítani, és az általános biztonságot szavatolni tudták volna.
De ezek csak az én fantazmagóráim.... :)