Terrorizmus a nagyvilágban
-
Garfield #3092 Viszont mivel légvédelem alig (valaki esetleg statisztika, hogy hány izraeli vadászrepcsit, vadászhelit lőttek le/hónap hány támadás alkalmával?), így eléggé biztonságban van.
Mivel főleg civilek halnak meg, így terrorista.
Maradva a buszrobbantó terroristánál a fenti gondolatmeneted alapján ő sem hős, mivel ellentevékenységet nem fejtenek ki a potenciális áldozatok, ráadásul nem is az áldozatok védekezése nyomán hal meg a terrorista, hanem saját döntéséből.
Az izraeli pilótánál maradva a te feltételeid azzal egyenértékűek, mintha leszőnyegbombázná fél Palesztinát majd zuhanásba viszi a gépet és a földbe csapódik.
Egyértelmű a gondolatmenetem? (még ha nem is értesz egyet vele)
Nem, rohadtul nem egyértelmű: amint már írtam, piszkosul egyoldalúan szemlélve a helyzetet, próbálsz racionális indokokat keresni, ami téged igazol, és ennek olyan iszonyúan erőltetett következményei lesznek, mint az általad kreált "hős terrorista" teljesen abszurd fogalma.