Terrorizmus a nagyvilágban
-
#2751
Nem tudom, hogy hihető-e:
Izraeli vizsgálat szerint nem az izraeli hadsereg lőtte a gázai strandot
Így félig meddig laikusként a következő ellentmondásokat találtam:
1) Akna. Nincs értelme. Ha az egész partszakaszt elaknásították volna 5-10 km-en ok, de csak ezt a pici partszakaszt ... nos inlogikus.
2) ott ugrált a túlélő gyerek össze vissza (meg gondolom a mentősektől kezdve TV-seken át sokan), szóval ha aknazár akkor igencsak robbannia kellett volna ott még párnak
3) Izraeli hadsereg rendszeresen átjár a túloldalra toronyiránt, tehát teljesen felesleges elaknásítani a partot (amikor lazán direktbe átsétálhatnak vagy repülhetnek palesztin területre, szóval akkor miért is vesződnének az Izraeliek holmi partraszállással ??)
4) homokos partot aláaknásítani? Hosszútávon nem látom értelmét, láthatóvá teszi a szél és az árapály ha jól gondolom (Cifu ?)
5) a legtöbb akna a földben robban, persze van pár amelyik előbb felugrik, majd robban. Ettől a típustól eltekintve a sérülések nagyrészt lábat károsítják. Az egyik halottnak látszik a lába, és nem hogy leszakadva nincs, de a nadrág sem szakadt el. A jelentések szerint a halottak feje, illetve törzse sérült Human Rights Watch (emberjogi megfigyelők) szerint