Terrorizmus a nagyvilágban
-
#2033
Izrael esetét akartam én is alaphelyzetbe (ellen)példának hozni, de egyfelől ez esetben rögtön Izrael-el kapcsolatosak lesznek a reakciók, és nem Magyarországgal kapcsolatosak. A másik az, hogy Izrael nagyon speciális helyzetben van.
1.: Izrael gyakorlatilag megalakulása óta harcol, ott elfogadott, hogy mindenhol katonákat látni. Szerinted annak milyen hatása lenne a közvéleményre, ha Budapest utcáin mindenfelé éles lőszerrel töltött gépkarabélyokkal felfegyverzett katonai osztagok járőröznének? Valószinüleg még nagyobb lenne csak a pánik (ami ez által is a terroristák malmára hajtaná a vizet).
2.: Izrael esetén a terroristákat meg lehet fogni, és főleg azért, mert állandó a támadásveszély, és folyamatosak a próbálkozások is. Mindenhol őrposztok vannak, a reptereken, kikőtökben olyan ellenőrzés van, hogy az már magában is elretenti a 'koca' terroristákat. Azt, ott meg lehet valósitani (megvalósításról van most szó, nem az elfogadásról). Egy olyan ország esetén, mint Magyarország, ez nem járható út, kizárható az, hogy a határon megint minden egyes belépő/kilépő autót alaposan átvizsgáljanak, hogy mindenhol fegyveres járőrök legyenek, stb.. Egyszerűen ennek nincsenek meg sem a személyi, sem a tárgyi feltételei, ennek megvalósítása hosszú évekbe és iszonyatos pénzekbe kerülne. Ráadásul nincs rá reális esély, hogy folyamatosan terrorveszély legyen, tehát politikailag sem éri meg ezzel riogatni az embereket.
3.: Izraelben tisztába vannak a veszélyel az emberek, többé-kevésbé fel is készültek rá (és itt nem csak arról van szó, hogy elmennek egy gyanus csomag mellett), és nem az IDF-et vádolják egy sikeres terrorakció esetén, hogy miért nem védte meg őket. Itthon (és szinte bármely más nyugati országban) ez nem így működne. Szóval csak azt csinálhatják, amit a Spanyolok is csináltak a 3/11 után: kemény rendőri munkával, titkosszolgálatok segítségével próbálnak a terroristák nyomára bukkani.
A hadsereg ilyen helyzetekben használhatattlan.