Terror

hogy mi a sok és kevés, az relatív. én miskolcon is láttam egyet, a kollegáim közül sokan pesten dolgoztak korábban és ültek/kísértek ilyen pénzszállítókat, amik puskalõszernek is ellenáltak. nyilvánvaló, hogy a pénz/értékszállítások ZÖME egyszerû pénzszállító autókkal bonyolódik, de a kisebb zsákmány reményében valószínûleg képzetlenebb/rosszabbul felszerelt rablók csapnak le.garancia persze semmire nincs, de itt is az a kérdés, megéri e az óriási többletköltség a kockázat csökkentését. ua volt a móri mészárlás után a vita a banki biztonsági emberekrõl, akik jelenleg inkább csak célpontok.ott is lenne mit fejleszteni, csak kérdés mennyiért és megéri e az ügyfeleket ért kényelmetlenség a biztonságérzetet és a tényleges biztosnság növekedését

nem, van sok olyan páncélautó mo-on ami képes ellenállni a puskalõszernek is

Ezt azért fogadom kétkedve, mert egy 7,62x51mm-es katonai lõszer megállításához (közelrõl kilõve) már olyan 75-100mm vastag golyóálló üveg kell, ami a nagy szélvédõs autókon (mint amilyen ez az átalakított merci is volt) nem igazán reális (az szélvédõ maga nyomna vagy két-háromszáz kilót). Ha megnézed a komolyabb pénzszállító autókat, ott általában minél kissebb ablakokat látsz éppen e miatt.

a cikket olvasva nem teljesen világos hogy hogyan is akartak a pénzhez jutni. az biztos, hogy jól fel voltak fegyverezve, és igazából komolyabb fegyverzetet is bevethettek volna, de nem világos hogy hogyan akartak a pénzhez jutni. sztem gépPISZTOLYból lõttek a kocsira és a gránátot is azért dobták rá hogy a pénzszállítókat megadásra kényszerítsék és õk adják át nekik a pénzt. ha mondjuk acélmagvas gépkarabélylõszerrel vagy rpg-vel kilövik a sorõröket, akkor már plasztik kellett volna hogy felnyisság a kocsit.ami mondjuk szintén beszerezhetõ, de annak viszont könnyebb utánajárni titkosszolgálati eszközökkel és a robbanóanyag típusa alapján könnyebben beazonosíthatókká válhatnak és segítheti a bizonyítást.viszont ha a pénzszállítók megadják magukat és kipakolnak, akkor sem kell félni percekig hogy a zsaruk lekapcsolják õket, mert olyan csak a filmen van, hogy egybõl ugranak ilyen esetben.egy szimpla járõr nagyívben elkerüli az olyan bejelentéshez való gyors kiérkezést, ahol géppisztolyos támadó csoporttal kellene esetlegesen tûzharcba keverednie.joggal, hiszen sem a fegyverzet sem az autó nem megfelelõ

nem, van sok olyan páncélautó mo-on ami képes ellenállni a puskalõszernek is, bár nem túl huzamos idejig. onnan tudom hogy ismerõsi körömben sok a rendõr és a biztonsági. azért mondják hogy támadás esetén nem szabad megállni, hogy lehetõleg a sorozatok szétszórtan találják a kocsit, mert a már találatot kapott részek egyre gyengébbek.viszont nagyon drágák az ilyen jármûvek, és mivel mo-on nem túl jellemzõ a pénzszállítókocsi kifosztása, ezért egy gyengébb, olcsóbb változat vált általánossá, már csak a közlekedés szempontjából is kedvezõbb a kisebb súly, ami pisztolylõszernek áll ellent.igazából általában véve elég ez a védelem, bár aki nagyon akar, könnyen hozzá juthat katonai fegyverekhez is, de azért nem jellemzõ, hogy az emberek gépkarabélyt vagy géppisztolyt tartsanak otthon. már csak a szigorú büntetési tétel miatt sem (2-8év) lõfegyverrel lõszerrel való visszaélés esetén, de azért a bíróság figyelembe veszi hogy esetlegesen mit találtak nála. mondjuk egy forgótáras pisztolyra/golyós vadászpuskára (talán sörétesre is, ha nincs rövidre nyírva a csöve) valószínûleg fegyverelkobzást, pénzbüntetést és felfüggesztett szabvesztést ró ki, ha büntetlen elõéletû az illetõ és nem használta bûncselekmény elkövetésére vagy jogos az önvédelem. de egy géppisztolyt vagy géppuskát már nehezebb lenne megmagyarázni

A blikk "cikke"
Pénzszállító @ origo.hu

Itt csak egy kép van, az auto egy átalakított merci kisbusz volt. Mindenhol a 'géppisztoly' kifejezést használják, valamint említést tesznek egy kézigránátról és egy 'páncélökölrõl' meg 'vállról indítható gránátvetõrõl' (érthet a fegyverekhez az illetõ újságíró 😊)) beszélnek.

Pár éve volt szintén egy ilyesmi támadás (akkor autóval állították meg a pénzszállítót), akkor az Index fórumán írta egy srác, hogy egész magyarországon egy darab olyan pénzszállító jármû van, amely képes ellenállni egy gépkarabély (pl. AKM-47) lövedékeinek, de az úgy is néz ki (nem átalakított jármû, hanem eleve páncélautónak építették). Ez alapján szerintem valóban géppisztolyról lehetett szó, ha tippelnem kellene, akkor skorpió vagy valami hasonló kis méretû fegyverrõl lehetett szó. Ha AK-ból lõttek volna egy egész tárat (illetve annál többet, mert a cikk szerint az illetõ még tárazott is) a kocsi elejére, akkor a szélvédõt simán át kellett volna vigye - szerintem.

"Palesztina területén a 2. vh elött folyamatosan hajtottak végre terrorakciókat az angolok ellen."
Izrael 1949 ota létezik, tehát az állításom igaz.
"Bengurion is egy terrorista volt és elnök lett belöl, érdekes, nem?" Annyira nem nézd meg Arafatot. Igy Arafat teroristavezér vagy forradalmár? Ugyanugy akkor Bengurion is

És hamár itt járunk Magyarország nem megbizható ország, nézzük csak meg a kissebségeket ért támadásokat II vh elött alatt és után

tud esetleg vki részleteket a pénzszállító kocsi rablási kísérletrõl? esetleg képet a furgonról? eléggé die hard szerû, hogy csatornázási munkát színlelve irányítanak egy mellékutcába pénzszállítót, amire azonnal tüzet is nyitottak! arról van ifo hogy géppisztolyból vagy gépkarabélyból? na,franc magyar fogalomzavart, érti mindenki, a pisztolylõszertõl csak megijedhetnek a bennt ülõk, nem viszi át, a puskalõszer 1-2 tár után biztosan

Akkor meg minek vagy itt? 😊))

Sõt! Formáljunk igényt az orosz Sztyeppékre, mert mint tudjuk, a magyar nép onnan származik!

Milyen elõítéletes vagy, nyilván személyesen is ismersz, hogy ilyen szépeket merj állítani rólam. Fõleg az tetszik, hogy USA, meg Izrael barát vagyok. 😊)
Ha ezt eritelaz meghallja az Index fórumában gennyesre röhögi magát. (akit éredekel, olvasson vissza az Index.hu 'Katonai' topicjába, láthatja mennyire "USA és Izrael barát" vagyok)
Amit viszont rühellek, az az egydimenziós szüklátókörûség, amiben te is szenvedsz. Állítod, hogy az USA adott iraknak tömegpusztító fegyvereket, erre adok egy linket, ahol ki van fejtve a teljes iraki tömegpusztító program, részletekbe menve, és várom, hogy akkor virisd a te forrásodat. Jah, olyat nem adsz, mert ugye a másik fél az USA meg Izraelbarát, és egyébként is. Akkor viszont kérdem: mit vergõdsz?

Ha nincs a kezedben semmi, csak sötét árnyak a fejedben, akkor azzal nem fogsz senkit sem meggyõzni az igazadról...

"Palesztina területén a 2. vh elött folyamatosan hajtottak végre terrorakciókat az angolok ellen."

kámán.. akkor én holnap hadat üznek törökországnak, lebombázom a tatárok leszármazottait és ausztriat is megszállás alá veszem...

na en megneznem szivesen 😊

Neked hiába adnék bármilyen linket, mert usa- és izraelbarátságod miatt azt mondanád rájuk, hogy összeesküvés oldalak. Érdekes módon a fas.org-ot Bush biztosan nem nézte meg és a CIA sem igy állitották, hogy iraknak mennyi vegyi-, bio- és atomfegyvere van.

Nem mondtam, hogy a fas.org állított volna atombombás dolgot, olvasd el még egyszer amit irtam.

Légyszives adj egy olyan forrást, ami bizonyítja, hogy az USA iraknak bármiféle tömegpusztító fegyvert adott. Nem összeesküvés-oldalak érdekelnek, hanem a FAS.orghoz hasonló tényszerû oldalak.

Amennyiben nem tudsz ilyet felmutatni, inkább maradj csendben.


(Látszik amúgy, hogy nem olvastad el a FAS.org ide vágó részét, mert éppenséggel azt említik, hogy nem valószinû, hogy irak atomfegyverprogramja bármiféle komolyabb eredményt elérhetett.
A FAS.org egy nemzetközileg elismert biztonságpolitikai oldal, amelyet mindenhol mérvadónak tekintenek általában.)

Ezek az infók annyira megbizhatóak amennyire a háború elöttiek voltak, hogy Saddamnak már atombombája. Érdekes módon nem irják, hogy az amik adtak neki vegyifegyvert az Irán elleni háborúban

Strahd_
"Milyen más okot tudsz felhozni? Robbantottak izraeliek a világ területén , teroista akciot hajtotak végre? "
Palesztina területén a 2. vh elött folyamatosan hajtottak végre terrorakciókat az angolok ellen. Bengurion is egy terrorista volt és elnök lett belöl, érdekes, nem? Izrael sohasem volt megbízható.

"Biologiai, vegyi támadást intéztek kissebségek ellen a saját országukban?"
Még nem.

Hogy milyen drága az a szönyeg 😄 én is háboruban álnék a szomszédommal ha elvenné tolem 😄 😄 márha lenne 😄

Másik meg hogy van e izraelnek vagy nicsn atomja viszatartó ereje van mert Izrael kilátásba helyezte biologiai/vegyi csapás esetén meglenne a válaszlépés... Bár szerintem a környéken Izraelnek van a legjobb hadserege eddig csak szerencséböl uszta meg a dolgokat.

Egy dolog Legyen Béke! 😄

India és Pakisztán esetén is ott van azért az elrettentõ erõ. Eleddig csak szóban emlegették atomfegyvereiket, inkább a saját népüknek címezve, hogy lám, mily hatalmasak is vagyunk, és mindkét fél politikusai kerülik az esetleg bevetés körüli témát. A két ország között Kasmír miatt van feszültség, márpedig azzal mindkét oldalon tisztában vannak, hogy egy atomcsapásra atom válaszcsapás is érkezne. Egyenlõre tehát a vezetõk ott is tisztában vannak, hogy mivel járhat egy atomfegyver bevetése...

Nem Izraelnek hivatalosan még nincs atomja. Illetve nicns bizonyitva és nem jellenteték be soha hivatalosan hogy van csak mendemondák és egy tudos állítása volt.

Stradh sokkal kerekebben kifejtette a lényeget. 😊

India pakisztán szivesen használna a másikra az atomot , mig Izrael nem használná , csak ellerentetö eszköz hülyék lennének hazsnálni a közelkeleten 1 atom és jopár orszáágnak vége köztük izraelnek is, nem egy nagy ország... 1 atom böven elég lenne az egésznek

Izrael esete cseppet sem egyszerû, mivel nagyban titkolja atompotenciálját (ha emlékeim nem csalnak, hivatalossan még a mai napig sem ismerik el, hogy van atomfegyverük), viszont egy mûködõ demokráciáról van szó, és úgy tünik, hogy a nagyhatalmakat nem zavarják Izrael atomfegyverei. Hasonló a helyzet Pakisztánnal (ahol ugye nem teljesen demokratikus elven mennek a dolgok) és Indiával, ezen országok is "megtürtek" lettek az atomklubban.

Ellenpélda ugye Észak-Korea, amely Kína támogatása ellenére is komoly nyomás alatt volt. Anno egy szerteágazó egyezmény okán állt le atomprogramjával, cserébe az USA ellátja olajjal, és épít pár (most fejbõl kettõ rémlik, de lehet hogy több) könnyûvizes reaktort, amelyek nem alkalmas közvetlenül az atomfegyverhez szükséges radioaktív anyagok ellõállítására. Itt sem katonai erõvel érték el a célt.

Hát nem erröl beszélek 😊


Mióta? Azszem kb 10-12 éve mióta atombombája van és nem vetette be háboruban. Hamár ilyen izrael ellenes vagy miért is megmagyarázod remélem azt mondod hoyg mert palasztinok területét elfoglalták... mert ez mutatja nem tudod hogy 1949 ben mikor kikiáltották Izraelt a Palesztin területeket transzjordánia és a környezö arab országok egyszerüen elfoglalták és onnan támadták izraelt , aki védekezö harc közben ezekböl a területekböl elfoglalt jelentös területeket.
Milyen más okot tudsz felhozni? Robbantottak izraeliek a világ területén , teroista akciot hajtotak végre? Biologiai, vegyi támadást intéztek kissebségek ellen a saját országukban?

mióta megbízható Izrael?

😊 Sajna , de azért jo lenne 😄

Egyszer ugy is béke lesz a földön, csak lehet emberiség nem létezik majd rajta .)

Hát igen, ez már Sci-fi... 😊))

ehez ki kéne irtani az emberiséget, a génjeinkben van a pusztítás

Meg is unná mindenki 1 év után kb 😛

Olyan jo lenne egy világ ahol nem lennének határok, háboruk, éhinség midenki békében ellenne a másikkal egy cél lenne hogy még jobb és szebb legyen a világ 😄

Hát ha a feloszlatása nem is lenne megoldás (sok hasznos dolgot is csinál azért, pl. a különféle segély- és élelmezési programjaira kell gondolni), de legalábbis egy alapos reformra rászorulna. Sajnos a jelenlegi állandó BT tagok (USA, Oroszoroszág, Anglia, Franciaország és Kína) nem akarnak újabb vetélytársakat a világpolitikai nagyporondon (pl. India vagy Németország).

Azért "csak" dísznél egy kicsivel több szerintem még a jelenlegi állapotában az ENSZ...

az ENSZ szerintem már igencsak megérett a feloszlatásra, illetve maradjon meg a segély osztásnál az valamennyire még megy neki, amúgy már csak dísznek van.

Még egy dolgot tehet a fegyverzettel eladja a közelkeleten .) ami utána kicsuszik az irányitása alol és fél hogy ellene vetik be...-> Háboru
Szerintem Iraq helyzetében is ez volt féltek hoyg a fegyver "rosszabb" kézbe kerül valamely uton modon ezt akarták megakadályozni.

Én is szivesebben látnám külön országként ezeket, de ugye a világpolitikában egyik sincs elismerve (Tajvan ugye jó rég óta mindent megtesz, hogy az ENSZ elismerje, csakhát Kína ott ücsörög a BT-ben...).

én Tajvan-t annak veszem ahogy Tibet-et is.

Viszont abba is gondolj bele, hogy pl. Kína vagy Észak-Korea nem fogja vissza a katonai kiadásait, fegyverkezési programját, ahogy India vagy Pakisztán sem. Ha leépítik a sereget, akkor pl. Kína pillanatok alatt visszafoglalná Tajvant... (na, pl. Tajvan már érdekesebb kérdés egyébként, hogy külön országnak tekintsük-e vagy sem...).

Pardon, jogos, kapkodás a selejt anyja. 😊

Viszont ne feled, hogy ennek köszönhetõ, hogy sikerült úgy-ahogy normalizálni a helyzetet a Jugoszláv-háború után (abba ne menjünk bele, hogy mennyire volt jó ez a rendezés, ez más kérdés), ugyanis az Európai nemzeteknek pl. nem volt elég légiszállítási kapacitása az SFOR-hoz! Az USA katonai ereje nélkül bizony elbukott volna.

A másik meg az, hogy az USA érdekérvényesítõ ereje továbbra is a hadsereg. Ha belegondolsz a helyzetükbe, valószinüleg te sem adnád ki olyan könnyen a hidegháború vége után nyert poziciót a kezedbõl... Viszont az tény, hogy van igazság a szavaidban.

Olvasd el mégegyszer mit írtam:

"Az usa annyiban "bûnös", hogy a hidegháború után nyakán maradt hatalmas hadigépezetét ahelyett hogy leépítette volna, inkább szinten tartotta."

Mond, élvezed, ha hülyét csinálsz magadból? Fogj egy keresõt, és írd be a kulcsszavakat (pl. iraq chemical weapon program). A legszélesebb skálán mozgó elemzéseket találhatsz szerte a neten.

De tessék, itt van a FAS.org elemzése, olvasgasd:

Iraki Biológiai fegyverkezési program
Iraki kémiai fegyverkezési program.
Iraki nukleáris program.

Atomprogram, vegyiprogram, biológiai program stb.. a bizonyitékokat a wc-ben találtad? Mert más még nem találta meg õket, csak te.

Meglepõ módon a II.VH után minden ország igyekezett a csúcson tartani a hadiiparát, lévén eljött a hidegháború és a fegyverkezési verseny...

Ami azt illeti, nem biztos, hogy USa sugallatra történt a dolog, több arab országban be is van tiltva az Al-dzsazira, mivel kritikus a kormányokkal szemben, és az ellenzék is megszólalhat náluk (ne feledjük, hogy a legtöbb arab ország nem éppen az ott uralkodó demokráciáról híres). Szvsz itt az lehet az ok, hogy ne a TV-adót használják az emberrablók szócsõként, ami ugye általános jelenséggé vált. Eleddig ugye elég volt az al-dszazira iraki irodájához eljutattni a videókazettát, és az emberrablók dölhettek hátra, nézve a mûsort. Most ez sokkal nehezebb lesz...

Azért van benne logika, ismerd el... (az iraki kormány már korábban kérte az adót, hogy ne játsza le ezeket a felvételeket, amit az elutasított).

Amit írsz, azzal többnyire egyetértek. Viszont az irakiak elszegényedéséért nem a háború a felelõs, hanem az, hogy nem 10 évvel hamarabb tették meg, és helyette az embargóban látta az ENSZ BT a megoldást. Szaddamnak nem ártott túlzottan, palotái épültek tovább, és bár látványos fegyverkezésre nem volt képes (egyfelõl pénzhiány, másfelõl az embargó miatt), még félig-meddig a saját javára is tudta fordítani a helyzetet, hiszen mondhatta, hogy a népe az embargó miatt szegényedik el (irak korábban ugye igen tehetõs volt az olajexport miatt). Utána próbálkoztak vérszegény megoldásokkal (olajat élelemért/gyógyszerért), de annál is számtalan visszaélési gyanu merült fel. Kuvait esete annyira nem kérdéses: az országot az ENSZ is felvette tagállamai közé még 1963-ban, tehát nemzetközileg elismert, független ország.

Az persze kérdéses sem lehet, hogy mind az elsõ, mind a második Öböl-háború mögött az olaj a fõ mozgató erõ, és nem vegytiszta emberszeretbõl mentek a háborúba olyan nagy hévvel az országok...

És eddig ugye mindenhonnan az dõlt, hogy ajnározták az arab hírtévét, hogy mennyire független, pártatlan stb. Most hirtelen meg feszültséget keltõ? Ehh...

Tetsuo: egyetértek veled, de sztem feltétlenül csak az usa-hoz lehet a leírtakat kötni. Mára a tõke annyira szétterjedt a világban, hogy nem lehet országhoz kötni a globalizációt.
Az usa annyiban "bûnös", hogy a hidegháború után nyakán maradt hatalmas hadigépezetét ahelyett hogy leépítette volna, inkább szinten tartotta. Egy idõ után aztán használni is kell, mert az olyan katona és fegyver amit nem vetnek be, az haszontalan költség (mintha lenne egy szuper autód, ami csak a garázsban áll folyton járó motorral). És használja is a hadseregét leszarva minden nemzetközi egyezményt, diplomáciát mellõzve erõbõl oldja meg a dolgokat.

"A bagdadi kormány arról is határozott, hogy egy hónapra betiltják az al-Dzsazira arab nyelvû hírtévé iraki mûködését. Az iraki rendõrség szombaton kiüríttette a hírtévé bagdadi irodáját. Allávi kormányfõ szerint az al-Dzsazira feszültséget kelt, gyûlöletet gerjeszt az irakiak között."

Ez megalol. El nem tudom hinni, hogy ezt a "független" iraki kormány találta ki.
Ez olyan kb. mint régebben volt nálunk, hogy nem mehetett a CNN mert a "kapitalista mocsok" megfertõzte volna a dicsõ szocialista elméket...

Az arabok (legtöbb) társadalmirendszere is rosz, hiszen sok helyen õk is alkalmaznak rabszolgákat, az olajra épül a gazdaságuk, náluk látványosan nincs demokrácia stb..
De lássatok már világosan, az USÁval kapcsolatban!

"A világ teljes kiírtásától õk is tartanak."
Persze, hiszen belõle élnek. Nem érdekük 1 olyan bolygón lakni ahol csak USA van meg pusztaság, ráadásul az atomnak ott is lenne hatása (bár hidrogénbombánál nem biztos).
S ha nem akarják kiírtani az egész világot -csak azokat akik nem alkalmazkodnak az õ gazdasági/társasalmi rendjükhöz-, akkor a többi nép közvéleményére is kell ügyelni. Ez egy taktikai játék, aminek nincsenek szabályai.
Az USA célja egy 1pólusú világrend..persze ez nem egy 'állam' célja hanem az óriáscégeké akik mellényzsebbõl irányítják a Bushkormányt (Bush erre jóval alkalmasabb mint pl Clinton volt..).
Az is igaz h Szaddam egy diktátor volt és a kommunizmus nagyon sok emberi életet tönkretett, de ettõl még Amerika nem lesz 'jobb'!
Ez a monopól kapitalizmus ugyanolyan rosz mint a többi társadalmi renszer volt, s van-e ennél 1általán jobb? Nemtudom. (Hallottam vmiféle szivárvány-gazdaságról.) Talán ez a kizsákmányolás/rabszolgatartás (modern formája: amíg (még Itt is!) rengeteg ember egész életen át 3mûszakban dolgozik minmálbérért s örül h nem hal éhen mint többszázmillióan évente, addig a cég managere v egy virtuális pénzt kezelõ dagadt bankár többet keres mint egy Afrikai állam költségvetése) az emeriséggel velejáró..

a dolgok kulcsa sztem abban van, hogy irak ameddig csak lehetett, ellehetetlenítette a nemzetközi ellenõrök munkáját és rejtegette a (bármilyen) tömegpusztító fegyverkészletét - hátha jó lesz még vmire - de valószínûleg ez már tényleg nem lehetett olyan nagyszámú készlet mint 15-XX évvel korábban.aztán amikor a nemzetközi politikai helyzet úgy alakult, hogy biztosra vehette hogy az usa meg fogja támadni, és szaddam akkor már érezte hogy most õ is bukni fog, valószínûleg a maradék készletektõl is így vagy úgy de megszabadultak. hogy még véletlenül se találhassák meg az amik azt, amire hivatkozva a háborút elindították. valószínûleg tényleg nem lehetett köze a terroristákhoz iraknak, ott maga a kormány volt egy nagy terrorista nemzetgyilkos.és persze kár hülyének nézni õket, tudhatták jól, hogy egy igen nagy horderejû merénylet, mint amilyen a wtc volt (korábban már megpróbálták felrobbantani), kiszámíthatatlan folyamatokat indíthat el a világpolitikában, ami számukra igen kínos, sõt végzetes is lehet. és így is lett, a boszorkányüldözés keretében az amerikai média/hazugsággyár telepakolta az emberek fejét hülyeségekkel, és így egy szuszra az igazság bajnokaként az usa saját hatáskörben leigázhatott két kulcsfontosságú országot. emlékezzen mindenki, hogy még az elsõ iraki háború idején is milyen sokan ellenezték az amerikai beavatkozást, pedig akkor irak volt a hunyó. bár hogy egy kis szuverén állam lerohanása nemzetközi háborúvá lépett elõ, ami még csak nem is tisztázott hogy kuwait igazából függetlenedett iraki tartomány vagy sem, nos, ugye egyértelmû hogy csak az olaj miatt lehetett. hány és hány országot kellene felszabadítani a népsanyargató kormányától. valyon ott miért nem mûködnek a morális elvek, amiket bush olyannyira szeret hangoztatni? talán mert egy szegény ország "felszabadítása" deficites mûvelet?

az hogy sorra megdõlnek a "bizonyítékok" amiket összeharácsoltak a háború jogosnak látszó elindításához, nos, hát megesik az ilyen, de a lényegen már nem változtat.irakba iraki kormány kerül, amit persze az usa irányít és felügyel.de ezt azért nem kötik a választópolgárok orrára sehol a világon, csak nyugodjanak meg, egy becsületes, a világbékéért és biztonságért megvívott áldozatos háború méltó jutalmaként az eddig elnyomott iraki nép most már saját! kormánya irányítása alatt boldogan élhet.majd legfeljebb nem szólnak pár évig a hírek hogy micsoda szegénység lett ott a háború hatására.a demokrácia a legfantasztikusabb, leghatékonyabb és leggyilkosabb államforma, ami létezik. persze nem azt mondom hogy tudok jobbat, talán nincs is, de azért szörnyû hogy milyen sok a hülye ember.bármit hazudnak nekik rögtön beveszik. nagymamán pl kihajolaz ablakon, látja/érzi a ragyogó napsütést, majd hallja a rádióban az idõjárásjelentést hogy miskolc 19 fok, és szól, hogy el ne induljak kabát nélkül, mert megfázok.nos, és az emberek többsége ilyen.egy "demokratikus" kormánynak meg mennyire is jó megkozmetikázni a híreket úgy, hogy a lakosok úgy érezzék, minden az õ érdekükben történik, aztán ha balul sülnek el a dolgok, akkor is moshatják kezeiket, nem õk tehetnek róla, a nép akarata érvényesült!!!😊)))) hát nem röhejes?

Szerinted ha biológiai-, vegyi- és atomprogramja volt, tudósokkal, kutatólaborokkal, gyárakkal, akkor honnan?

Áhhh... biztos találta a WC-ben...

Ha nem lenne "megbízható" már régen bevetette volna a tömegpusztító fegyvereit. Kvázi 59 éve rendelkezik ilyenenkkel.
A világ teljes kiírtásától õk is tartanak.

A másik, a jelenlegi hatalmi rendszer legerõsebb tagja, tehát az ellenõrei oda mennek ahova küldik õket.

Összhatalmi játék=a mi emberünk az ellenõr, oda megy ahová mi mondjuk nekik. Az usa megbizható? Egyáltalán nem.

Akkor áruld el honnan lett Saddamnak vegyi és biológiai fegyvere?

Az irakiak biológiai fegyvereit az amcsik adták az iraki-iráni háború idején

Nézz utána, mert nagyon-nagyot ostobaságot hordasz itt össze...

Most akkor az ellenörök mennek az usába, izraelbe és a többi országba is

Nem egészen. Létezik egy összhatalmi nagypolitikai játék. Miszerint tömegpusztító fegyvereket nem nagyon szeretnének megbízhatattlan országok kezében látni. India és Pakisztán esetét nézd pl...