Informatika és tudomány

Terrorizmus a nagyvilágban
  • [NST]Cifu
    #1506
    oks amit eddig írtam felejtsétek el.

    Megtörtént. :)

    Most vannak terroristák Irakban ? IGEN
    Voltak terroristák az amerikai-angol"megszállás" előtt? NEM

    Eddig csak 3x írtam már, hogy Szaddam idején állami terrorizmus (elnyomás) folyt. Már elég alaposan kifejtettem mit is takar ez, de úgy tünik még most sem fogtad fel...

    Volt kapcsolat Saddam és az Al-Kaida között? NEM
    rgo Mit keresnek ott a "szövetségesek"? ???

    Ez az a politikai szál, ahol tényleg igazad lenne. Apróság, hogy eredetileg a tömegpusztító fegyverek miatt mentek oda. Amit szintén nem találtak, ahogy kapcsolatot sem az Al-Kaidával. A helyes az lenne, ha egy nemzetközi ENSZ felügyelettel történne a hatalomátadás. Ez politikai okokból nem valószinű, tehát a jelenlegi helyzet adott.

    De mint azt már szintén többször ki volt fejtve, maga a Szaddam rendszer megbuktatása helyes volt, és egyenlőre a szövetséges csapatok jelenléte akadályoz meg bizonyos folyamatokat, amelyek igencsak károsak lennének a közel-keleten. Ezt is csak 2-3 alkalommal fejtettem ki eddig. Furcsa mód erről megfeledkezel, és nem próbálod megérteni vagy legalább megcáfolni, csak a magad ki szövegét szajkózod folyamatosan!

    Melyik azaz ország amelyiket már szinte "KÖRBESZÁLLTÁK" az amik? IRÁN
    (Afganisztán,Irak,Pakisztán:jenkibarát katonai puccs, jelenleg katonai DIKTATÚRA
    S miért? Ez itt a kérdés....

    Az USA-nak jelenleg Irán túl nagy falat lenne. Egyenlőre ott van neki Irak és Észak-Korea, plusz még Iránnal konfliktusba keveredni egyenlőre több problémát okozna, mint oldana meg.

    Azonkívűl érdekes ez a "körbeszállták" szöveg. Miért?
    Afganisztán: Jelenleg csak a főváros környékén tudja érvényesíteni hatalmát a jelenlegi kormány, azt is az ENSZ csapatok segítségével. A Karzai-kormány jelenleg teljesen képtelen lenne bármit is csinálni Iránnal, hisz még a belső problémáit sem tudja megoldani... Amúgy a Karzai-kormányt demokratikusnak ismerte el az ENSZ is...
    Irak: No ez egyenlő a fenti helyzettel, csak pepitában. Van egy egyenlőre igen gyenge iraki kormány, egy olyan országban, ahol a síitákat meg kellene békíteni. Nem tudnak véghezvinni semmi komolyan irán ellenes cselekedetett jelenleg, tehát ez is megbukott.
    Pakisztán: Pakisztán évtizedek óta jó kapcsolatokkal rendelkezett az USA-val, már a 60-as évektől amerikai fegyverzettel is harcoltak az Indiaiak ellen. 2001-ben megromlott a kapcsolat (éppen amiatt, mert Pakisztán is gyanuba keveredett), és jelenleg az USA fegyverszállítási tilalmat vezetett be ellene (ami az amerikai fegyverekre vonatkozik), többek között ezért kénytelen pakisztán használt vadászgépeket beszerezni Libiától, mivel az USA visszatartja az F-16C/D gépek szállítását. Vegytiszta barátság van tényleg itt is...

    ...mivel Saddam ateista volt,nem volt oda a vallásért, utálta a sítákat is mint a szart...

    LoL!!!
    Ez nagyon zöldfülü belemagyarázás!!! Szaddam szunita volt! Bár valóban nem érdekelte a vallás, de irakban pedig nagyon erős a törzsi tagolódás, éppen ezért Szaddam a szunita törzsek embereivel vetette körbe magát, a seregben az "elit" Köztársasági Őrség, illetve a különféle titkosrendőrségek tisztán szunitákból álltak, és a személyes védelmét csakis a saját tözséből való emberek láthatták el. A siíták gyakorlatilag elnyomottak voltak a Szaddam rendszerben (nem is véletlen, hogy inkább a Szuniták sírják vissza a Szaddam-rendszert), ahogy a kurdok is...