Terrorizmus a nagyvilágban
-
#1275
Csupán azért tettem be a linket, hogy lehessen látni, hogy a másik félnekl mi a véleménye, mert kevesebbet lehet őket hiteles forrásból hallani/látni, mint a szövetséges erőket. Azért írtam, hogy tanulságos, mert valamilyen szinten bepillantást enged a gondolkodásukba, világképükbe.
Azt honnan tudod olyan biztosan, hogy még alá is húzod, hogy minden esetben szélsőséges külföldiek állnak a robbantások mögött?
Cap írta még itt anno, hogy az emberei elmentek egy esküvői mulatságra, és az lett a vége, hogy 2 ember meghalt, mert lövöldözés tört ki közöttük. Ha erre képesek, hogy egymást lelövik, simán eképzelhető hogy pár robbantást az elégedetlen irakiak csinálnak (nem a mostani moszuli robbantáshoz hasonló nagyságúra gondolok, hanem mondjuk a magyar katona halálához hasonló merényletekre).
A sííták és kurdok elnyomásáról őket kellene megkérdezni, de nem biztos hogy annyira szar volt nekik mint most, hogy nem csak egy ellenségük van, hanem 3-4 is. (kis kiegészítés mielőtt jön a jól bevállt vegyitámadásos téma: www.armadia.hu : "Miután nukleáris fegyverekkel nem rendelkezett, vegyi fegyverekkel viszont igen, az iraki vezetés először 1984-ben rendelte el a stratégiai pontokon támadó és jelentős számbeli fölényben lévő iráni csapatok ellen a vegyi fegyverek bevetését. Erre egy év múlva ismételten sor került, majd 1988. március 17-én történt a Szaddám Huszein minősítésére azóta is sokszor felemlített eset, amikor egy iraki kurdok lakta település, Halabdzsa lakói – vagyis saját országának állampolgárai – ellen alkalmazott vegyi fegyvert, kiirtva a falu mintegy ötezer fős lakosságát. Az eset hátteréhez hozzátartozik, hogy Irán Irak északi, kurdok lakta térsége ellen összpontosította erőit azzal a megfontolással, hogy az ottani kurd lakosság támogatását megnyerve közel kerüljön a stratégiai jelentőségű kirkuki olajmezőkhöz. Amikor az iráni egységek elérték Halabdzsát, Irak akkor vetette be a vegyi fegyvert. ")
Lehet, hogy olyan a helyzet, mint itt nálunk hogy ha megkérdezed a nyugdíjasokat, hogy mi volt jobb a régi szoci rendszer vagy a 90-től kezdődött új. Tutira a régit fogják mondani, pedig az is egyfajta diktatúra volt...
Olvass utána egy kicsit. Az nem vitás, hogy az irakiak nem azt kapták, amit reméltek (és ezért részben az USA a felelős, mivel nem szilárdította meg a rendet a bevonulása után), de azért az iraki nép messze nem olyan egységes, mint te hiszed...
Az USA ott hibázott, hogy egyáltalán elindította a háborút. Ha nem Husszein-el törődtek volna, hanem inkáb az izraeli nacionalistákkal vagy az észak-kóreaiakkal, akkor többet tettek volna a világbéke érdekében mint így, hogy egy újabb mesterséges feszültséggócot hoztak létre. De az túl kockázatos lett volna nekik, mert az említett országok hadereje jóval fejlettebb mint az irakiaké volt...