Terrorizmus a nagyvilágban
-
steweee #1181 sodi: ez HÁBORÚ ! ha meg akarnak ölni, mondjuk lehet hogy az amerikaiak tűzharcba kerültek ellenállókkal, akkor nem lehet/kell kegyelmezni! miért is tennék? miért más egy földön fekvő sebesült attól az emberől, aki még másodpercekkel korábban rád lőtt és a halálodat akarja?! ha nem az első lövés halálos akkor majd a következő, nincs különbség! azért lőttél rá elsőnek is, hogy megöld, hiszen ő is azt akarta! DE, és még egyszer hangsúlyozom hogy DE:
nem tudjuk hogy akit lelőttek valóban fegyveres volt e egyáltalán, nincs mellette fegyver, sem korábbi tűzharcról videó, egyáltalán biztosan le kellett volna lőni? nem adta volna meg magát? rálőtt egyáltalán az amerikaikara? még ha fegyvere is volt, te nem tartanál magadnál háború idején önvédelmi célra? nem biztos mégha fegyveres is, hogy ellenálló! nem lehet hogy csak viccből ölték meg? lehet hogy volt fegyvere, de nem is akarta használni az amerikaiak ellen, de mivel látták hogy fegyvere van, ők meg többen és fedezékben, ezért lelőtték, de mivel nem halt meg rögtön, még játszottak egy kicsit vele. ezek mind lehetőségek, nem tudjuk mi volt valójában. én azt mondon, ha tényleg elsőnek ő lőtt rá az amerikaikra, megérdemli amit kapott.ő is ölni akart.viszont a nyilatkozat utána, az eléggé jó erkölcsi bizonyítvány az ameriai hadseregben szolgáló katonák erkölcsi moráljáról. most ntscifu biztosan fel fog háborodni, de szerintem valószínűleg ez az általános erkölcsi norma az ami hadseregben. sajnos.