Terrorizmus a nagyvilágban
-
K.András #1000 "Azt is magyarázd már meg légyszíves a "benézésem" mellett, hogy hogyan lehetett az, hogy több ezer éven keresztül működtek a diktatúrák. Kezdve az egyiptomiaktól, az európai királyságokon át a kínai császárságig."
Ez ugy történt kérlek alásan,hogy aki erösebb az eszik hamarabb,aki erösebb azé a legjobb nö stbstbstb,tehát az állati viselkedésböl is szépen le lehet vezetni a dolgot,a domináns him a csapat vezetöje,igy az van amit ö akar,ez eddig rendben is van ugye?Na de gondolj bele,miért kéne nekünk állatnak megmaradni?Miért?
"Ha elvonatkoztatva gondolkozol minden mai társadalomban diktatúra van. Mert a mai demokráciában ugye pártok képviselik az embereket, viszont párton belül diktatúra van, mert vagy egy személy vagy egy szűk csoport határoza meg a fő irányvonalat."
Nekem erröl is más a véleményem!Nem gondolom,hogy az a diktatura ha valamely csoport határozza meg a fö irányvonalat,hiszen ök meg lettek szavazva igy megkapták a törvényes felhatalmazást ehhez.Akkor volna diktatura,ha a 4 év után nem lehetne ezen változtatni,tehát ha olyat csinál ami nem tetszik nem szavazok rá ,ergo utána nem ök fogják meghatározni a fö irányvonalat.Persze mindez nem müködhetne szabályok nélkül,éppen ezért van az alkotmány,meghatározza a demokratikus kereteket igy biztositva,hogy az ellenfeleket-versenytársakat ne lehessen lemészárolni és lehetöséget ad a 4 évenkénti megmérettetésre,ez a demokrácia szvsz és erre azt mondani diktatura,az komoly tudásbeli hiányosságokat feltételez a demokrácia müködésével kapcsolatban.Persze saját jogod azt gondolni amit,de szvsz neked kéne elfogadnod,hogy van olyan ember is aki ismeri a szabályokat és fel is tudja fogni azokat.
"A kormányzásban pedig ezen pártok közül egy vagy egy-két párt koalíciója a döntő (lásd pl.: Bush minden tiltakozás ellenére elindította a háborút, azaz nem igazán volt észrevehető a demokrácia, inkább "diktátorként" döntött). "
A fenti irásom után,nem igazán lehetne diktatorikus döntésként értelmezni Bush háboruját...
"Még inkább erőltetett példa: katonaság, iskola, egyház, vállalatvezetés. Ha valamit hatékonyan kell csinálni, akkor kétség kívül a diktatúra a legjobb módszer rá (ezzel így kicsit ellentmondásba keveredek magammal, mert nem igazán összeegyeztethető a "mindenki csináljon azt amit akar" elvvel)."
Ezzel sem értek egyet,ha valaki nem akar csinálni valamit,azt nem jo kedvel fogja tenni,igy közel nem lehet annyira hatékony mintha saját akaratábol és saját elképzelése alapján tenné...
"Te csak a negatív dolgokat bírod felfedezni az egészben, nem kívánom megváltoztatni ezt a hozzáállásod, csupán annyit kérek, hogy ne hülyézz le élből azért, mert én tudom másként értelmezni a dolgokat..."
Nem hülyéztelek le,igy a te szavaiddal élve ne adj olyat a számba ami el sem hangzott!