Star Trek (TV)
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10889
Xbox ONE + PS4 PRO + WiiU + NES Classic + Fanatec FM CSR / PC WIN 10
#10888
Igen, ez volt a következő gondolatom, amikor leírtam a hozzászólást, de nekem ez a terrorista téma annyira azonosulhatatlan mindkét oldalról, hogy el nem tudom mondani. A fantáziámat sem mozgatja meg. Az Archeres Enterprise sorozatot viszont úgy tudtam végignézni, hogy egy pillanatig nem unatkoztam alatta, mondjuk már abban is fellelhető volt ez a vonal.. ugye szeptember 11 után.. azóta egyre durvul a helyzet :/
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#10887
Star Trek Beyond lehet az új film címe. És Idris Elba is csatlakozott a filmhez. Szerintem ő lesz a rosszfiú...
"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár
#10886
Véleményem szerint a könyvekre és a filmekre (a sci-fi esetén meg kifejezetten) egyébként is jellemző, hogy az éppen aktuális politikai, tudományos, etikai, vallási stb. problémákkal foglalkozik, vagy szemezget azokból.
Ha pl. a Star Trek-et nézzük A nem ismert tartomány majdnem egy az egyben az akkori politikai helyzetet másolta: A felrobbant Praxis bolygó, mint Csernobil, valamint a válságba került Klingon Birodalom, mint az összeomló Szovjetunió, amelynek a Föderációnak, vagyis a nyugatnak kell segítő kezet nyújtania és kibékülnie egymással a két félnek.
Remek meglátás, hogy az új Star Trek film erősen foglalkozik a terrorizmus témájával, érdekes párhuzamot állítva az USA által támogatott, szabadságharcosokból lett terroristák és a Föderáció által támogatott, de szintén magát önállósító ügynök között.
Ha pl. a Star Trek-et nézzük A nem ismert tartomány majdnem egy az egyben az akkori politikai helyzetet másolta: A felrobbant Praxis bolygó, mint Csernobil, valamint a válságba került Klingon Birodalom, mint az összeomló Szovjetunió, amelynek a Föderációnak, vagyis a nyugatnak kell segítő kezet nyújtania és kibékülnie egymással a két félnek.
Remek meglátás, hogy az új Star Trek film erősen foglalkozik a terrorizmus témájával, érdekes párhuzamot állítva az USA által támogatott, szabadságharcosokból lett terroristák és a Föderáció által támogatott, de szintén magát önállósító ügynök között.
#10885
"A Paramount stúdió tévésorozat tervez a Galaxy Quest-ből (itthon: Galaxy Quest – Galaktitkos küldetés), a pilotot a film írója, Robert Gordon írná, és a rendező, Dean Parisot is visszatérne executive producerként. Gondolom a sorozat is arról szólna, amiről a film, vagyis egy rég elkaszált, de kultikus scifisorozat szereplőiről, akiket egy idegen űrhajóra sugároznak, hogy segítsenek megmenteni egy földönkívüli fajt."
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#10884
Szerintem ez jogos kritika. Ha megnézed a Batman rebootokat, ott kb. ugyanez a történet, gonosz terrorista vs. hős. A világ jelenlegi problémáit ültették filmre. Baromi unalmas.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#10883
Na neeeeeeeeeeeeeeee! 😞((
R.I.P.
R.I.P.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10882
Nyugodjék békében.
#10881
😞(
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#10880
😞
Utolsó szerepe
Sötétségben - Star Trek
Spock Prime
Utolsó szerepe
Sötétségben - Star Trek
Spock Prime
Xbox ONE + PS4 PRO + WiiU + NES Classic + Fanatec FM CSR / PC WIN 10
#10879
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#10878
need
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10877
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10876
Rossz vége, amit megfogtál.
Amcsik nagy arccal odamennek, elpicsázzák őket, fület farkat behúzva menekülnek. Az ellenség jobban ismeri a terepet, jobban alkalmazkodik hozzá, és gerillaháborút folytat. Nem lehet konvencionális háborúban legyőzni, tömegpusztító fegyvert kell bevetni (jó, oké, agent orange meg a napalm még éppen wmd kategória alatt van, de akkor is), és még az sem elég.
Azért nem 1-1 megfeleltetés, minden résztvevő harcoló féllel meg a háború minden aspektusával.Úgy Alien filmnek lenne fos.
Amcsik nagy arccal odamennek, elpicsázzák őket, fület farkat behúzva menekülnek. Az ellenség jobban ismeri a terepet, jobban alkalmazkodik hozzá, és gerillaháborút folytat. Nem lehet konvencionális háborúban legyőzni, tömegpusztító fegyvert kell bevetni (jó, oké, agent orange meg a napalm még éppen wmd kategória alatt van, de akkor is), és még az sem elég.
Azért nem 1-1 megfeleltetés, minden résztvevő harcoló féllel meg a háború minden aspektusával.Úgy Alien filmnek lenne fos.
#10875
gondolkodtam ezen az Aliens dolgon, kicsit sértő a vietnámiakkal szemben.
Azért elég meredek: icipici gonosz cég tényező (?lobbi?) + hős katonák + még hősiesebb civil vs gonosz agyatlan gyerekgyilkos tömeg
figyelembe véve, hogy nácikat (szovjeteket azért nem sikerült utolérni) megszégyenítő civil darálást hajtott végre egy offenzív, agresszív USA politika, nos úgy meg külön vicces.
Azért elég meredek: icipici gonosz cég tényező (?lobbi?) + hős katonák + még hősiesebb civil vs gonosz agyatlan gyerekgyilkos tömeg
figyelembe véve, hogy nácikat (szovjeteket azért nem sikerült utolérni) megszégyenítő civil darálást hajtott végre egy offenzív, agresszív USA politika, nos úgy meg külön vicces.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10874
Ó, csak nem belegázoltam a kis érzékeny lelkecskédbe, konteóhívőkém? Lol.
#10873
lol
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10872
érdekes, te ugyanezt az érzést váltod ki belőlem minden megnyilvánulásoddal
#10871
Neelixet más is rühellte annyira mint én? Körülbelül az első feltűnésétől fogva azt vártam, hogy mikor szúrja hátba Janewayt, és lép le a szajréval... Olyan szinten nem vette be a gyomrom a túl szívélyes, túl barátságos, túl kedélyes, túl bensőséges jellemét, hogy az nálam beindította a védekező reflexeket, és kerestem a hátsó szándékot folyton. Még azután is, mikor tudatosítottam magamban, hogy az a kis patkány bizony állandó szereplő lesz, és nulla az esélye annak, amire számítok...
Aztán valamikor a sorozat vége felé volt egy epizód, ahol _látszólag_ elárulta a hajót, akkor már dörzsöltem a tenyerem, hogy na végre, kibújik a szög a zsákból, de aztán kiderült, hogy mégsem.
Mindenesetre elismerésem a készítőknek, hogy sikerült egy ilyen szinten ellenszenves karaktert kihozniuk nettó _pozitív_ jellemvonásokból. 😊
Utoljára szerkesztette: Zero001, 2015.02.09. 18:08:19
Aztán valamikor a sorozat vége felé volt egy epizód, ahol _látszólag_ elárulta a hajót, akkor már dörzsöltem a tenyerem, hogy na végre, kibújik a szög a zsákból, de aztán kiderült, hogy mégsem.
Mindenesetre elismerésem a készítőknek, hogy sikerült egy ilyen szinten ellenszenves karaktert kihozniuk nettó _pozitív_ jellemvonásokból. 😊
Utoljára szerkesztette: Zero001, 2015.02.09. 18:08:19
#10870
nem nem, egy aszteroida volt nem bolygó <#hehe>
#10869
jah tényleg, az utolsó boylgó ahol megáltak ott tele volt a fajtársaival és ott maradt. hmm... 😄
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#10868
Neelix nem is jutott el a Földre. 😛
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10867
star trek 3 története:
Neelixnek kurva szar a Földön, börtönbe csukják, nem jó neki itt, stb stb... és nagyon megharagszik Janewayre ezért visszautazik az időbe, hogy megölje a nagyapját, csak ugye Kirkék meg a két Spock jól nem hagyja ezt. és közbe pár dolog kiderül mi is történt a Voyager, illetve nemezis után mégha csak elbeszélésbe is <#beka2>
Neelixnek kurva szar a Földön, börtönbe csukják, nem jó neki itt, stb stb... és nagyon megharagszik Janewayre ezért visszautazik az időbe, hogy megölje a nagyapját, csak ugye Kirkék meg a két Spock jól nem hagyja ezt. és közbe pár dolog kiderül mi is történt a Voyager, illetve nemezis után mégha csak elbeszélésbe is <#beka2>
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#10866
😄DDDDDd ez tényleg szar
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10865
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#10864
A személyes véleményem az, hogy ha valaki nem fogja fel, hogy az a film egy szatírja, és egy hatalmas görbe tükör a társadalom felé, ott azért már komoly bajok vannak. Én például sírva röhögtem, amikor a TV reklámban a katonák mutogatták a fiataloknak a gépfegyvert és bemondják, hogy a jövő jó kezekben van 😄 Épp azért, mert olyan nyersen az ember képébe vágják, hogy milyen abszurdnak is hat az egész.
Bár én is egyre inkább elhiszem, hogy márpedig vannak olyanok, akik ezt nem fogták fel. Nem is csak elvétve.
Utoljára szerkesztette: Banderas1990, 2015.01.24. 18:30:08
Bár én is egyre inkább elhiszem, hogy márpedig vannak olyanok, akik ezt nem fogták fel. Nem is csak elvétve.
Utoljára szerkesztette: Banderas1990, 2015.01.24. 18:30:08
#10863
ez jó hír 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10862
Simon Pegg társírója lett a Star Trek 3-nak...😮
"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár
#10861
az Úrvadász szerintem is jó, arra gondoltam, hogy minden atom, még az olló is meg a mosógép is, az én szememben az ilyenek miatt meg tud kopni egy sci-fi. Ami nagyon nem tetszett tőle az az Acélbarlangok. Ami érdekes, mert a Robotos könyvei szerintem jók (sőt), de ez a könyv éppen csak nem kakukkol. Szerintem Clarke 2001. Űrodisszeiája, Holdrengése vagy Haldeman Örök háborúja időtálló tudott maradni, hogy csak néhány példát említsek. Asimovval a legfőbb bajom, hogy száraz, tudom, hogy ez nem egy jól védhető álláspont ismerve a munkásságát, de valahogy nekem ez az érzésem az Alapítvány sorozat óta. Olyan jó-jó, de valami hiányzik.
Az a baj, hogy ha az ember elolvassa a Neurománcot, meg a Hyperiont, akkor azzal gyakorlatilag tökön szúrta magát, mert nehéz lesz utána olyan sci-fit találni ami megközelíti ezeket. Nyilván ez egy szubjektív vélemény. 😊
Szerintem nem feltétlenül egybitesség, nagyon sok embernek semmilyen érzéke nincsen a művészetekhez, amit magára szedhetett volna középiskolába, azt meg elfelejtette, nem is érdekelte. Sokan tényleg csak szórakozni járnak a moziba, és a legharsogóbb rendezői üzenetet sem veszik észre, na jó azt azért igen, pl ha Szakasznál még nem esett le valakinek, hogy a háború az rossz, annak azért csak leesik a Ryan partkaszálós jeleneténél 😊
Hollywood felemlegetése meg csapongás, eszembe jutott, leírtam. 😊
Az a baj, hogy ha az ember elolvassa a Neurománcot, meg a Hyperiont, akkor azzal gyakorlatilag tökön szúrta magát, mert nehéz lesz utána olyan sci-fit találni ami megközelíti ezeket. Nyilván ez egy szubjektív vélemény. 😊
Szerintem nem feltétlenül egybitesség, nagyon sok embernek semmilyen érzéke nincsen a művészetekhez, amit magára szedhetett volna középiskolába, azt meg elfelejtette, nem is érdekelte. Sokan tényleg csak szórakozni járnak a moziba, és a legharsogóbb rendezői üzenetet sem veszik észre, na jó azt azért igen, pl ha Szakasznál még nem esett le valakinek, hogy a háború az rossz, annak azért csak leesik a Ryan partkaszálós jeleneténél 😊
Hollywood felemlegetése meg csapongás, eszembe jutott, leírtam. 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10860
Űrvadász sorozat? Aranyos az... Könnyen frissíthető lenne hogy ne tűnjön ma hülyeségnek, a sztorik meg jópofák...
A második bekezdésedben azt meg tök nem értem, hogy egy könyvet miért hollywoodi normákhoz viszonyítasz. A film meg már beleillik a hollywoodi sablonba, legalábbis ha a felszínt nézed csak. Macsó (amcsi, fehér bőrű, világító mosolyú) katonák, akik jól lenyomják a gaz ellenséget. A lentebbi videó szerint Verhoeven azt mondta, hogy csak azért készülhetett el így szatíraként, mert producer szinten ment a kavarás, és mire egy csapat felfogta volna, hogy ez egy szatíra, addigra másokhoz került, akik meg még nem fogták fel.
Továbbá azt is állítja (meg a kommentekben erre bizonyíték is volt), hogy egy rakás egybites nézőnek el sem jut az agyáig, hogy ez szatíra. Ami azért elég durva, kb mintha egy Scary Movieról nem vágná le valaki, hogy paródia... 😛
A második bekezdésedben azt meg tök nem értem, hogy egy könyvet miért hollywoodi normákhoz viszonyítasz. A film meg már beleillik a hollywoodi sablonba, legalábbis ha a felszínt nézed csak. Macsó (amcsi, fehér bőrű, világító mosolyú) katonák, akik jól lenyomják a gaz ellenséget. A lentebbi videó szerint Verhoeven azt mondta, hogy csak azért készülhetett el így szatíraként, mert producer szinten ment a kavarás, és mire egy csapat felfogta volna, hogy ez egy szatíra, addigra másokhoz került, akik meg még nem fogták fel.
Továbbá azt is állítja (meg a kommentekben erre bizonyíték is volt), hogy egy rakás egybites nézőnek el sem jut az agyáig, hogy ez szatíra. Ami azért elég durva, kb mintha egy Scary Movieról nem vágná le valaki, hogy paródia... 😛
#10859
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Ja, csak a konteóhívő idióták nem felolvassák a gyereknek, hanem pl az ilyen faszbarom meséik alapján szavaznak. Ami meg már pont rohadtul nem mindegy. Meg mondjuk nekik szól a kuszaszemű meg a díszcigány szabadságharcolós bullshitje, és a jelek szerint elég jól be is nyalják.
Nyilván az még nem baj, ha valaki otthon, négy fal között hülye, csak ezeknek annyi nem elég soha.
Nyilván az még nem baj, ha valaki otthon, négy fal között hülye, csak ezeknek annyi nem elég soha.
#10858
más oldalról közelítjük meg, a te magyarázatod szerint az is hülye volt aki azt mondta, hogy az Estonia nem szerencsétlen baleset miatt süllyedt el, de természetesen abból is van elég példa, hogy valaki rossz következtetést von le a tényekből (pl ikertornyok), és igen ott vannak a regénybe illő gyíknáci ufók, ami szerintem jó hogy léteznek (modern kori népmesék), tele van ilyennel a történelmünk, mesének hívjuk őket, és esténként felolvassuk a gyerekeinknek. 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10857
jajaja, a film remek, a könyv ismeretében meg még remekebb (azon könyvek egyike ami időtálló ami szerintem nem mondható el pár Asimov könyvről), nagyon jópofa művtöri szelet, nincs sok olyan adaptáció ami szöges ellentéte a könyvnek. 😊 Pl a bogarak csak kis szelete a könyvnek, értelmes űrutazó, eszközhasználó faj 😊
A könyvhöz csak annyit, hogy valóban pozitívnak állítja be a jól működő fasizmust, viszont a háborút mocskosnak és értelmetlennek bokorugró nézőpontból. Ami meg azért érdekes, mert ha megnézzük Hollywoodot, akkor ez egy elég jó minta: menő, badass katonák = patrióta játékfilm, badass megcsömörlött katonák = Oszkárra szánt játékfilm, ez alól kivételt képez a furitank, mert az egy zombifantasy-s dráma 😊
A könyvhöz csak annyit, hogy valóban pozitívnak állítja be a jól működő fasizmust, viszont a háborút mocskosnak és értelmetlennek bokorugró nézőpontból. Ami meg azért érdekes, mert ha megnézzük Hollywoodot, akkor ez egy elég jó minta: menő, badass katonák = patrióta játékfilm, badass megcsömörlött katonák = Oszkárra szánt játékfilm, ez alól kivételt képez a furitank, mert az egy zombifantasy-s dráma 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10856
Pedig az teljesen egyértelmű és kimondott cél volt. A sztori is metafora a vietnámi háborúra (nagy arccal mennek, elpicsázzák őket, fület-farkat behúzva hazamennek a túlélők), meg a katonák is teljesen vietnám fíling egyenruhákban vannak, feliratok az egyyenruhákon és sisakokon, sisakba tűzött kártyalap, satöbbi.
http://channelawesome.com/renegade-cut-starship-troopers/
Csillagközi Invázióról egy fasza kis elemzés, egész friss, tegnapelőtt került fel. De ez a filmről szól, aminek a mondanivalója éppen az ellentettje a könyvének. Heinlein pozitívnak állítja be az ábrázolt fasiszta utópiát, Verhoeven meg szatírát csinált belőle.
A könyvet nem olvastam, de a film meg igen durva módon Afganisztánra egy tökéletes párhuzam, úgy, hogy a film korábban készült.
http://channelawesome.com/renegade-cut-starship-troopers/
Csillagközi Invázióról egy fasza kis elemzés, egész friss, tegnapelőtt került fel. De ez a filmről szól, aminek a mondanivalója éppen az ellentettje a könyvének. Heinlein pozitívnak állítja be az ábrázolt fasiszta utópiát, Verhoeven meg szatírát csinált belőle.
A könyvet nem olvastam, de a film meg igen durva módon Afganisztánra egy tökéletes párhuzam, úgy, hogy a film korábban készült.
#10855
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Hát pedig de, teljesen fekete-fehér a dolog. Van róla információd, vagy csak a seggedből rántottad elő? Ez tökéletesen eldönti, hogy az adott dolog fekete-e vagy épp fehér. Lehet légvárakat építgetni, csak minek?
Elhinni bármelyiket meg konkrétan ostobaság.
Oroszok lőtték le? Lehet, nem tudja senki, most mondtad. Állítod, hogy oroszok lőtték le? Hülye vagy. Ennyi. Teljesen fekete és fehér, egyértelműen meghúzható a határ.
Elhinni bármelyiket meg konkrétan ostobaság.
Oroszok lőtték le? Lehet, nem tudja senki, most mondtad. Állítod, hogy oroszok lőtték le? Hülye vagy. Ennyi. Teljesen fekete és fehér, egyértelműen meghúzható a határ.
#10854
Aliens? nem is tudtam, hogy az is ihlette, na ma is tanúltam valamit, én mondjuk pl a Örök háborúra meg a Csillagközi Invázióra (a könyv, nem a film) gondoltam
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10853
szerintem, nem ilyen fehér vagy fekete a kép
Az összeesküvés-elmélet vagy más néven konteó, olyan közéleti álláspont, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött egy általa megnevezett csoport áll.
Sajnos túl nagy halmaz, de ez van, konteó az is hogy gyíknáciufók a zsidókkal kánkánoznak a föld belsejében, meg az is, hogy az oroszbarát szakadárok lőtték le az utasszállítót (ha jól tudom még senki nem lett 100% bizonyossággal elítélve, senki nem vállalta fel), ahogy konteó volt a Jenifer akció is, amíg a CIA be nem ismerte.
Ez van, az oknyomozás, meg a ne nyaljunk már be mindent, az bizony kitermeli a szélsőségeket is. 😊
Sokkal cikibb lenne, egy 1984, ahol csak az "igazság" van leírva, amit kötelező elhinni.
és hát végül is Banderasnak igaza van, Asimovtól az Interstellárig mindig mindenhol előkerül, legyen szó scifiről vagy kémregényről
Az összeesküvés-elmélet vagy más néven konteó, olyan közéleti álláspont, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött egy általa megnevezett csoport áll.
Sajnos túl nagy halmaz, de ez van, konteó az is hogy gyíknáciufók a zsidókkal kánkánoznak a föld belsejében, meg az is, hogy az oroszbarát szakadárok lőtték le az utasszállítót (ha jól tudom még senki nem lett 100% bizonyossággal elítélve, senki nem vállalta fel), ahogy konteó volt a Jenifer akció is, amíg a CIA be nem ismerte.
Ez van, az oknyomozás, meg a ne nyaljunk már be mindent, az bizony kitermeli a szélsőségeket is. 😊
Sokkal cikibb lenne, egy 1984, ahol csak az "igazság" van leírva, amit kötelező elhinni.
és hát végül is Banderasnak igaza van, Asimovtól az Interstellárig mindig mindenhol előkerül, legyen szó scifiről vagy kémregényről
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10852
Remélem, hogy a "gyűltök" esetén a többes szám nem rám vonatkozott. Ugyanis én tisztán, világosan leírtam, hogy pontosan mire gondolok, sőt külön kiemeltem, hogy az összeesküvés-elméletet, mint kifejezést, ma elsősorban negatív értelemben használják. Ezért érdemes külön választani az összeesküvés és az összeesküvés-elmélet szavakat. Bár érdekes kérdés, hogy akkor minek hívjuk azokat az elméleteket, melyeknek van alapja, nem valóságtól elrugaszkodottak, de egyenlőre még nem is 100% bizonyítottak.
De egyébként Phalanx is ugyan ezt írta le, bár talán kicsit túl nyersen.
Szerk: Mellesleg az általad említett Asimov-trilógia is egy hatalmas, összetett, az egész galaxisra kiterjedő összeesküvéssel foglalkozik.
Utoljára szerkesztette: Banderas1990, 2015.01.05. 18:09:43
De egyébként Phalanx is ugyan ezt írta le, bár talán kicsit túl nyersen.
Szerk: Mellesleg az általad említett Asimov-trilógia is egy hatalmas, összetett, az egész galaxisra kiterjedő összeesküvéssel foglalkozik.
Utoljára szerkesztette: Banderas1990, 2015.01.05. 18:09:43
#10851
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Na, látom gyűltök, butthurt hívők...
Pont leszarom, hogy mivel szeretik mentegetni magukat a hülyék. Az összeesküvés elméletek 99.99 százaléka nem igaz, és bő 90 százalékuk még ráadásul eleve képtelenség is, én ezért nem fogok erőlködni, hogy különbséget tegyek szóhasználatban. Továbbá a retardált tippelgetéstől még soha semmi változás nem történt a világban, ha valami esemény történik vagy valami kiderül, ami messziről nézve, hunyorogva hasonlít egy korábbi elméletre, az sem _azért_ történt, mert "én megmondtam előre". Innentől kezdve meg az van, hogy még ha igaz is valami az elborult elméletekből, akkor sincs semmi hatása a világ menetére, viszont a hülyeséget terjeszti, a kritikus gondolkodást meg elnyomja, és lehetetlenné teszi a VALÓDI problémák megoldását, mert elmegy az energia a hülyeségre, úgyhogy nettó káros a jelenség.
Pont leszarom, hogy mivel szeretik mentegetni magukat a hülyék. Az összeesküvés elméletek 99.99 százaléka nem igaz, és bő 90 százalékuk még ráadásul eleve képtelenség is, én ezért nem fogok erőlködni, hogy különbséget tegyek szóhasználatban. Továbbá a retardált tippelgetéstől még soha semmi változás nem történt a világban, ha valami esemény történik vagy valami kiderül, ami messziről nézve, hunyorogva hasonlít egy korábbi elméletre, az sem _azért_ történt, mert "én megmondtam előre". Innentől kezdve meg az van, hogy még ha igaz is valami az elborult elméletekből, akkor sincs semmi hatása a világ menetére, viszont a hülyeséget terjeszti, a kritikus gondolkodást meg elnyomja, és lehetetlenné teszi a VALÓDI problémák megoldását, mert elmegy az energia a hülyeségre, úgyhogy nettó káros a jelenség.
#10850
"Az összeesküvéselméletek meg szerintem nem aktuálpolitika, hanem az emberi hülyeség kicsúcsosodása."
Ha pl. a szüleid és a testvéred összebeszélnek a hátad mögött, hogy születésnapi bulit rendeznek neked, az is egy összeesküvés, ez eddig világos? Szerintem nem, legalábbis a fenti kijelentésed azt tükrözi, hogy még a fogalom jelentésével sem vagy tisztában.
Ha pl. a szüleid és a testvéred összebeszélnek a hátad mögött, hogy születésnapi bulit rendeznek neked, az is egy összeesküvés, ez eddig világos? Szerintem nem, legalábbis a fenti kijelentésed azt tükrözi, hogy még a fogalom jelentésével sem vagy tisztában.
#10849
Igen, ott van például Trantor kiszolgáltatottsága. Maga a bolygó hatalmas jelentőséggel bír, mint birodalmi központ, mely esetleges támadások fő célpontjává teszi. Azonban valódi ütőkártyái nincsenek. Az egész világ átállt a közigazgatás lebonyolítására, így akár egy blokád, akár egyes világok elszakadása esetén, saját súlya alatt omlana össze, az élelmiszer és az ipar hiánya miatt.
#10848
Hát nemtom, de szerintem Asimov pont ez utóbbi vonal híve, az Alapítvány univerzum valóban társadalmi problémákat feszeget, de meglehetősen elvontakat, amiket igen nehéz bármelyik történelmi időszakra vagy helyre levetíteni. Jó, pl Római Birodalom bukása jelleg van benne, de az sem 1-1 leképezés.
#10847
Na jó, az igaz, a Star Trek mozifilmek hagyományosan gyengécskék... TOS filmekből minden páros értékelhető valamennyire, a TNG filmek meg kb mind elég hulladékok.
A scifi meg az aktuálpolitika kapcsolata meg tényleg elég kettős, az ST tényleg elég erősen belefolyik, míg mások meg élesen elhatárolódnak azzal az indokkal, hogy ez a scifinek nem feladata. Sőt, vannak írók, akik szerint az a scifi, ami csak egy űrhajós köntösbe bújtatott aktuális társadalomkritika, az nem is igazi scifi.
Ja, Vietnámra meg legjobb példa az Aliens.
A scifi meg az aktuálpolitika kapcsolata meg tényleg elég kettős, az ST tényleg elég erősen belefolyik, míg mások meg élesen elhatárolódnak azzal az indokkal, hogy ez a scifinek nem feladata. Sőt, vannak írók, akik szerint az a scifi, ami csak egy űrhajós köntösbe bújtatott aktuális társadalomkritika, az nem is igazi scifi.
Ja, Vietnámra meg legjobb példa az Aliens.
#10846
Megboldogult srác koromban kismillió könyvet elolvastam. Jópár sci-fi volt közte. És állítom, hgy Asimov-tól, Vernéig, az IGAZÁN maradandó alkotások, valami társadalmi problémát jártak körül. Ez lehetett a technikai fejlődés árnyoldalától, a rasszizmuson keresztül bármi. Nem szájbarágóssan, nem a pofádba tolva.... Nem, valami aktuálpolitikai maszlaggal átitatva. Hanem egy gondolatot, értékrendet közvetítve. Én, például elég nyitottnak érzem, tartom magam. (mondhatnám, toleráns vagyok, ha nem lenne ma gyakorlatilag szitokszó...) És ezt a sci-fi irodalomnak "köszönhetem"...
http://www.freetvmaci.info/
#10845
"Az összeesküvéselméletek meg szerintem nem aktuálpolitika, hanem az emberi hülyeség kicsúcsosodása."
Ezzel nem teljesen értek egyet. Tény, hogy az összeesküvés-elmélet kifejezésről rögtön az orbitális baromságok jutnak az eszünkbe, nem is csoda, mert neten rengeteg marhaságot lehet találni a témában (pl. náci UFO-k, világot uraló gyíklények stb.).
De maga a szó ugyebár az összeesküvésből származik, amiből pedig köztudottan jó néhány akadt már rövid kis történelmünk során. Amíg pedig nem sikerült teljesen bizonyítani egy összeesküvést, addig ugyebár mindössze összeesküvés-elméletnek nevezhető.
Tudom, hogy kicsit nyaka-tekert gondolatmenet, de ettől még van benne igazság 😊
De azt be kell ismerni, hogy magát a kifejezést ma már inkább a hajmeresztő, igencsak hihetetlen elméletek és nézetek esetében használja a köznyelv.
Ezzel nem teljesen értek egyet. Tény, hogy az összeesküvés-elmélet kifejezésről rögtön az orbitális baromságok jutnak az eszünkbe, nem is csoda, mert neten rengeteg marhaságot lehet találni a témában (pl. náci UFO-k, világot uraló gyíklények stb.).
De maga a szó ugyebár az összeesküvésből származik, amiből pedig köztudottan jó néhány akadt már rövid kis történelmünk során. Amíg pedig nem sikerült teljesen bizonyítani egy összeesküvést, addig ugyebár mindössze összeesküvés-elméletnek nevezhető.
Tudom, hogy kicsit nyaka-tekert gondolatmenet, de ettől még van benne igazság 😊
De azt be kell ismerni, hogy magát a kifejezést ma már inkább a hajmeresztő, igencsak hihetetlen elméletek és nézetek esetében használja a köznyelv.
#10844
szerintem ne egy sorozatepizódot hasonlíts össze egy szuperprodukcióval, nagyokat, naggyal, pl Motion Picture 46 millás költségvetése, amikor a Star Wars került 11 millába, volt ott pénz rendesen, na. Ami szomorú hogy a Nemezis meg ugye ehhez képest nagyon olcsó volt (60 milla), moziba sem került. Mondjuk én azért reménykedem, hogy az új trilógia generál akkora hypot, hogy lesz újra sorozat, remélem mind a pörgősebb sorozatokat kedvelők, mind a régi iskola hívei meg lesznek szólítva.
a scifi úgy általában szeret görbetükröt mutatni, ha megnézel egy scifi sorozatot, a köv mixet biztos megtalálod benne: politikai hitvallás, novellák feldolgozása, vélemény nyilvánítás a múltról, mi lett volna ha helyzetek 😊
az áltudományost, majd jobban megfogalmazom, érzem én hogy sántít, gondolok itt olyanra, mint amikor rákaptak valamire, mint pl polarizálás 😊
ja meg scifi és az aktualitás, hát erről biztos sokan írtak már kisregényt, a minden korban elférő űreposz mellett azért nagyot változott a scifi irodalom, pl megszülte, majd szinte el is felejtette a CP-t, mert túlhaladottá vált, lehet a most menő szingularitás, transzhumanizmus is elkopik. Sőt nem kevés Vietnami háborút szapuló scifi is volt.
a scifi úgy általában szeret görbetükröt mutatni, ha megnézel egy scifi sorozatot, a köv mixet biztos megtalálod benne: politikai hitvallás, novellák feldolgozása, vélemény nyilvánítás a múltról, mi lett volna ha helyzetek 😊
az áltudományost, majd jobban megfogalmazom, érzem én hogy sántít, gondolok itt olyanra, mint amikor rákaptak valamire, mint pl polarizálás 😊
ja meg scifi és az aktualitás, hát erről biztos sokan írtak már kisregényt, a minden korban elférő űreposz mellett azért nagyot változott a scifi irodalom, pl megszülte, majd szinte el is felejtette a CP-t, mert túlhaladottá vált, lehet a most menő szingularitás, transzhumanizmus is elkopik. Sőt nem kevés Vietnami háborút szapuló scifi is volt.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10843
TOS azért nem jó példa, mert nagyon korai scifi. Vannak gyerekbetegségei. Nagyon más korban készült, mint az összes többi. Már az a tény elég árulkodó, hogy az első fekete és fehér ember közti csók TVben az ST érdeme...
Szerintem egy bármilyen scifit áltudományosnak nevezni elég vicces. Ha nincs benne a mai tudományon túlmutató dolog, akkor az hogyan scifi? Továbbá a szóhasználat sem túl szerencsés, mert az áltudománynak jellemzően nem a szórakoztatás a célja, hanem a hülyék átbaszása és a pénzlehúzás. Ezt a hozzáállást viszont kicsit nehezen vetítem egy filmre...
A TNG egy-egy része a végére 2 millió (kilencvenes évekbeli) dollár volt. Az Into Darkness meg 185 millió mai. Az majdnem két nagyságrend különbség. Annyiba már csak bele illene, hogy férjen egy tényleg jó forgatókönyv, sztori...
A 9/11 vonallal pl ez a cikk kimerítően foglalkozik:
http://badassdigest.com/2013/09/11/how-star-trek-into-darkness-is-a-crypto-truther-conspiracy-movie/
Röviden összefoglalva: felrobbantott section 31 épület = WTC7, Khan=Osama, teleportálás Qo'nos-ra = megtalált útlevél, plusz az egész sztori arról szól, hogy Starfleet valami igen kacifántos módon háborút akar indítani a klingonok ellen, és kell rá valami indok amivel eladható. Mondjuk egy terrorista támadás, amit a felsővezetés szervez a saját országa ellen.
Az összeesküvéselméletek meg szerintem nem aktuálpolitika, hanem az emberi hülyeség kicsúcsosodása.
Szerintem egy bármilyen scifit áltudományosnak nevezni elég vicces. Ha nincs benne a mai tudományon túlmutató dolog, akkor az hogyan scifi? Továbbá a szóhasználat sem túl szerencsés, mert az áltudománynak jellemzően nem a szórakoztatás a célja, hanem a hülyék átbaszása és a pénzlehúzás. Ezt a hozzáállást viszont kicsit nehezen vetítem egy filmre...
A TNG egy-egy része a végére 2 millió (kilencvenes évekbeli) dollár volt. Az Into Darkness meg 185 millió mai. Az majdnem két nagyságrend különbség. Annyiba már csak bele illene, hogy férjen egy tényleg jó forgatókönyv, sztori...
A 9/11 vonallal pl ez a cikk kimerítően foglalkozik:
http://badassdigest.com/2013/09/11/how-star-trek-into-darkness-is-a-crypto-truther-conspiracy-movie/
Röviden összefoglalva: felrobbantott section 31 épület = WTC7, Khan=Osama, teleportálás Qo'nos-ra = megtalált útlevél, plusz az egész sztori arról szól, hogy Starfleet valami igen kacifántos módon háborút akar indítani a klingonok ellen, és kell rá valami indok amivel eladható. Mondjuk egy terrorista támadás, amit a felsővezetés szervez a saját országa ellen.
Az összeesküvéselméletek meg szerintem nem aktuálpolitika, hanem az emberi hülyeség kicsúcsosodása.
#10842
viszont elkezdtem nézni felváltva a TOS-t (azért elég nehéz sorozat) meg a TNG-t. Ez utóbbi meglepően jó, idáig a legnagyobb bajom összesen annyi vele, hogy kis kezét aranyba önteném annak, aki kitalálta, hogy katonai felfedező-diplo űrhajón legyenek gyerekek. o0
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10841
A génmanipulációról szó van a DS9-ban és az Enterprise-ban is, a transzhumanizmus meg szinte az egész ST-t végig kíséri.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10840
na de, hogy kicsit magam ellen is beszéljek, amit én áltudománynak gondolok, az sok esetben belefér a scifibe 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,