Abit SA6, SA6R

Osszeraktam egy kisgyereknek, egy ST6-t, Tualatin 1,2GHz-es procival, de valami nem stimmel, mert a 133MHz-es RAM-ot 100MHzeskent hasznalja es ezert sokszor fagy a gep. A BIOS-on belul a beallitasi lehetoseg szurke, tehat nem lehet kezzel allitani.
Valakinek van valami otlete, hogy lehet felismertetni a lappal, hogy 133as RAM csucsul benne ? Termeszetesen nem szeretnek RAMot venni, mert amugy ennek sincs semmi baja, csk az ST6 haklis ra.

kösz, majd beírok, ha megvan a kártya😊)

Én az FX5700-re szavazok!

OK. Kösz a segítséget.

Már csak annyit, hogy a Geforce FX5500 vagy az FX 5700 a jobbik?

Pontosan. Baj nem lesz ha megveszed.

mert nem tudja kihasználni az alaplap igaz? Viszont a késõbbiekben kiindulásnak nem rossz(van egy közepesen jó videókártyám)

A 8x kártyák általában tudják a 4x agp-t. Nem lesz a legjobb a kártya teljesítménye, az biztos. Mûködni biztosan fog...

tehát, ha egy 8x AGP-s kártyát rakok bele, lehet, hogy nem tudja "használni"?
vagy csak nem használja ki a kártya maximumát és lecsökkenti az elérést 4x-re?

1x/2x és 4x AGP sebesség (1.5V/3.3V videokártyát igényel)

Hi!

Remélem valaki még olvassa ezt a topikot!!!

Ez az alaplap hányszoros AGP-vel rendelkezik? megvan a 8x-szoros vagy csak 4x-szeres? Valaki nézze már meg legyen szíves (ha ilyen van neki), a mellékelt kis füzetben. Vennék egy új videókártyát és nem tudom, hogy bele lehet-e rakni?
köszi elõre is.

A foglalat biztosan jó.

Elvileg van olyan northbridge ami tudja a tualatint. 2 féle van, vagy ez egyik van a lapodon vagy a másik. 50-50% az esélyed hogy támogatja. Viszont azt nem tudom, hogy a foglalat jó e, és a megfelelö voltot is tudja e adni neki...

Valaki tudja meg nekem, hogy az SA6 bírja-e a Tualatint!
Írtam a customer supportnak, de nem válaszoltak.

Nem ezt kérdezte.

3:3:1
és
4:4:1 van, ha 100Mhz vagy nagyobb (4:3:1) az FSB

Ilyen beállitási lehetöség nincs 100Mhz-es FSB procihoz SA6/Ren, ez baromság!

cpu:mem:pci

3:4:1

Nekem Abit BE6-II-m van, azzal is gyakran elõfordul, hogy 1-2 tizedes eltérést produkál, de ennyit azért nem...

Aki az AC97es hangcuccal küzködött, mert recsegett neki, annak ajánlom hogy uninstallja a w98as drivereket és tegye fel a CDn található w95 drivert, ami nem recseg és SB emulgelátort is ad😊

UI: A proci BOXos, és SL462.. 1.6V

Hát igen, ez a különbség AMD és P3 közt, az AMD elég, a pIII meg birja/leszabályozza magát. De ez nem ide tartozik. A másik dolog, nekem egy 750/100as cB0 procim van, amire az overclockersen azt irják 1000-1100ig huzhato leghutésell. Na most tudomásom szerint a FOP38 a legjobb rotor, vettem is, de 120FSB felett 1.85el is instabil, kilépeget meg minden baja van... Elvileg a ramok birják, az alaplap meg ugye adott, akkor mi lehet a probléma? Ja és ha rátettem a FOP38at még tuningal is 33C volt a proci videolejáccás közben...csak hát olyan a hangja mint a ruszki rakétának, szal vissza lesz szabályozva 5Vra, aztán majd meglátom mit produkál... Mások mennyire tudtok ezzel az alaplappal tuningolni?

Alapfeszkón (1.7) 133 hekyett megy 142-n, de (egyelõre) FOP-om nem lévén (a "Polír" topic hozzászólása haverom gépének ismeretén, és HALLGATÁSÁN alapszik) egyelõre nem akartam a feszkón állítani, mert így is felmegy néha 59-60 fokra pl. tömörítés közben, ami nem éppen egészséges...
Szal én is csak akkor nyilatkozom, ha lesz FOP38, de egyelõre pozitívak a tapasztalataim.

Tuningal kapcsolatban mik a tapasztalatok?

Ezen nem használom, itthon live van, csak a cégesen szorulok az AC97re sajna. De azért elég tré mindenesetre, hogy ilyen abit cuccos, és nem tökéletes... azt a CASt viszont meg kell oldani valahogy, talán majd ha nekiállok tuningolni a procit, ha lesz valami batárabb rotorom hozzá...

Hmm...az nem rossz!
Elolvastad az AC97-es hozzász.?
Azóta még érdeklõdtem, és tényleg úgy van, hogy amelyik recseg, az stabilabb. Megjegyzem, elég nagy idiótizmus...

de nekem BF6ban ment CAS2vel, és ott is 30%kal nagyobbat irt a sandra már az 1ghz nál...
amugy nem rossz a lapka, 3dmarx2001ben +300pont a BF6hoz képest...

Ja, PIII 866@923 MHz.
És nekem nem állítja vissza 3-ra, csak erõsen károg, hogy állítsam vissza.

Ezt mát többen is sérelmezték, én azt tudnám erre mondani, hogy jelenleg a SiSoft szerint RAM-jaim teljesítménye 15-20%-kal jobb, mint egy 1GHz-s PIII-nak, tehát ezek után azt csinál nálam a BIOS, amit csak akar... 😊))

Fejlesztettem SA6R-re, kérdés mért rakja vissza a ramot CAS3ra mikor én azt mondom neki hogy 2-2-2?

Szerintem (a hozzászólásod feletti két szekció ellenére is 😄) sokkal jobban megérte volna SA6-ot venned, mert az ASUS iszonyú drága (elvileg a stabilitás miatt, de esetünkben inkább a labilisság miatt, mert sokkal megbízhatatlanabb, mint az SA6) és szikrányival sem nyújt többet az SA6-nál, sõt!!

Azt én sem, de egy az egyben ezzel a problémával kûzdök, megspékelve némi játék közbeni recsegéssel is! DE: Azt kell mondjam, örülhetünk, hogy ilyen, mert haverom AC97-e totál "recsegésmentes", viszont nem bír el minimális tuningot sem! (Nekem a PCI clock most 142 MHz, neki meg már 80 körül fagyogatott!! Szóval inkább örüljünk, hogy recseg, de legalább lehet húzni! 😄)

Ez a szar AC97es hangkártya nektek rendesen megy az SA6on?
Mer itt folyton berecseg bizonyos hangok után, és le kell állitani az MP3 lejáccást is hogy utána normális legyen ujra. Nemtom mitöl van ez.

Ilyen szívást!!!
Volt egy BH6-om, néha jó volt a soros portja, néha nem. Vettem egy SA6-ot, totál használhatatlan com porttal. Visszavittem, kaptam egy SA6R-et ráfizetéssel. Hol mûködött a soros p. hol nem. Vittem vissza, de elõtte egy hétvégén át minden alkatrészét kicseréltem a haveroktól kölcsönkértre, a winyót leformáztam, a CD meghajtót, a floppyt kiiktattam, stb. Ugyanúgy szar volt. Egyedül a tápegység maradt mindig ugyanaz. A szervízben kicserélték, jó lett a soros port! Az érdekes csak az, hogy minden jó volt a gépben, nem fagyott, szóval tök jól ment. Csak a com port szarakodott. Ki érti ezt??? Szívás!

SA6-nál nem mûködött. Kaptam cserébe egy SA6R-et (persze ráfizettem), az meg akadozik. Hol látja a gép a soros portot, hol nem. Viszem vissza 😞
Felhasználás: külsõ modem, egér, mobil, stb.

** corleone **

Mi a gáz a com portokkal? Mondjuk én alapból letiltottam mind a kettõt ( irq-k miatt ) szal nem használom.
Szóval mi a gáz vele?

A soros portot ellenõrizzétek! (com1, com2)
Én nagyon kifogtam. Részletek késöbb...

Egy kis tuning után Cel2 600@954 12.60-as detonator: 2645 score.
Azért ez sem rossz....

Ez egy reális pontszám.

** Bradock **

Igen mostmár úgynézki, hogy igen. Csak az a gáz, hogy fogalamam sincs, hogy mitõl javult meg. Most a Mark 2001 teszt 2510 ponot ad. Ami szerintem elfogadható.

Akkor a 3D Mark 2001 mostmár megfelelõ pontot ad?

Már egy ideje én is SA6-ot nyúzok és meg kell, hogy mondjam, hogy a kezdeti nehézségek után minden rendbe jött.
Most jelenleg egy 600-as cerka megy benne 950-en gond nélkül ( ja és csak 1.85-n ). Szerintem igencsak jó választás volt egy BX-es slot1-es alaplap után.
A bios menüje a már megszokott és jól bevált ABIT-féle. Kíválóan lehet tuningolni a procit benne.
Viszont egy valami kicsit furcsa nekem ami Protozerg is említett, mégpedig a CAS beállítás.
A régi BX-es Abit-ban gond nélkül mentek a ramjaim CAS 2-n, míg az SA6-ban azt mondja boot után, hogy ajánlatos lenne ha CAS 3-ra állítanám?!
Amúgy mind1 mert így, hogy nem tetszik neki akkor is elfut rendesen és semmi gáz vele, de azért furcsa....

Légyszíves az ABIT SA6, SA6R -es hozzászólásaitokat ide írjátok! Jobb ha az információk egy helyen vannak.

Az "Abit SA6 ? 512 mb ram" és az "Help ABIT SA6 !" témákat ide helyeztem át.

Bradock

Abit SA6 ? 512 mb ram

© Bradock tegnap 23:51 | Válasz erre | #12

A megoldás: Ez nem tud többet 512MB -nál kezelni.

Memory
1. Four 168-pin DIMM sockets support SDRAM module
2. Supports up to 512MB MAX. ( 64, 128,256MB SDRAM)
3. Support 100MHz,133MHz SDRAM interface

Még az sem mindegy, hogy azt az 512MB-ot milyen modulokból rakod össze. Szóval ne próbálkozz 2db 256MB-os modullal ha ebbõl az egyik egyoldalas a másik pedig kétoldalas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAQ
http://www.abit.nl/english/
FAQ/Mainboard/SA6R

Why does my system crash or fail to POST when I try to use 256MB memory modules on Intel 815/815E based motherboards (SL6 /SE6 / SH6 / SA6R)?

The Intel 815 chipset (and also 815E) does not support 4x4, 8x4, 16x4 or any other x4 memory chips. A wide variety of errors is possible if you try to use double-sided 32MB chip modules or single-sided 16MB chip modules with this chipset, including system crashes or failures to POST.



© leslie75 2001. jún. 15. 21:07 | Válasz erre | #11

m2m:
Nekem is ilyen board-om lenne de még nem próbáltam ki, hogy mennyi ramot tud lekezelni ( sajna ). Most jelenleg 256MB van benne, és azt teljesen jól lekezeli. Ámbátor nekem nem is a rammal lenne gondom, hanem mással ( indítottam is neki egy topikot ). Amúgy szerintem nagyon jó kis lap!!

leslie75

© m2m 2001. jún. 15. 14:36 | Válasz erre | #10

Kezel tobbet is csak per pill anat erre az
alaplapra gondoltam abit sa6 os ra ????
Pl acornak is meg a tomatonak is van 815 alaplapja
ami lekeyel 1,5 gb ot de en erre a konkret lapra gondoltam tehat igy kerem az infot
😊
m2m !?!

© Air 2001. jún. 15. 11:40 | Válasz erre | #9

Az intel 815-ös csipszete nem kezel többet...

© m2m 2001. jún. 15. 07:05 | Válasz erre | #8

Hi emberek en Nem azt kerdeztem hogy menyit kezel a win fos aszt eddig is ok a 512 HANEM AZ alaplap
?????? En max win 2000 foglalkozok

M2M

© qizzz 2001. jún. 15. 00:41 | Válasz erre | #7

Please help!
A keyboard port kiosztására lenne szükségem!


© qizzz 2001. jún. 15. 00:38 | Válasz erre | #6

aaaa

B.G. 2001. jún. 14. 22:54 | Válasz erre | #3

Itt olvashatod a cikk hozzászólásait:

A Windows Me nem kezel 512 MB-nál több memóriát

http://www.supergamez.hu/listazas.php3?id=975249957

B.G. 2001. jún. 14. 22:07 | Válasz erre | #2

Elég az 512MB. A Win9x/ME úgysem tud többet lekezelni. A hibát nemrég ismerte el a Microsoft.
Válasz 'm2m' üzenetére (#1)

© m2m 2001. jún. 14. 22:01 | Válasz erre | #1

Kerdezem emberek
Kinek van ilyen alaplapja tenyleg ( tehat kiprobalta ) hogy csak max 512 mb ramot lekezelni.

A leiras szerint is

By M2M

Help ABIT SA6 !

© Bradock ma 00:13 | Válasz erre | #5

Amit a "Abit SA6 ? 512 mb ram" topic #12 -be írtam az rád is vonatkozik. Szóval ha két RAM modulod van amibõl az egyik kétoldalas akkor az simán bekavarhat.

Válasz 'leslie75' üzenetére (#4)

© leslie75 2001. jún. 16. 23:26 | Válasz erre | #4

** Bradock **

Okés próba szerencse aztán majd meglátjuk, hogy történt e változás vagy sem.
Thx!


© Bradock 2001. jún. 16. 23:21 | Válasz erre | #3

A BIOS-t állítsd vissza a gyári értékekre. Uninstalláld a jelenlegi Detonatort, majd indítsd újra a gépet és engedd, hogy a Win "Szabványos VGA kártya" -nak állítsa be. Ha ez megvan telepítsd fel a Detonator 12.41-et. Telepítsd fel(újra) a directX 8.1 -et.
Aztán majd meglátjuk...


© leslie75 2001. jún. 16. 21:48 | Válasz erre | #2

A BIOS-ban már próbálgattam a 2x-es illetve 4x-es AGP mellett is de mindhiába. Próbáltam már a CPU / RAM /PCI értékei mindenféleképp beállítani ( 3 : 3 : 1 vagy 4 : 3 : 1 vagy 4 : 4 : 1 ) de mindhiába. Most jelenleg is a 3 :3 : 1-es beállítás mellett maradok ( ezt ajánlották ). Próbáltam már a chipset features-ben a ram beállításokat módosítgatni de az sem jött be. ( Próbáltam már majd az összes detonator driver-t kezdve az 5.33- tól a 12.60-ig bezárólag mindet. De kis eltéréssel mind ua. hozta ! Próbáltam már szûz win mellett tesztelni, próbáltam már chipset-el vagy anélkül de mindhiába az nyomorult Mark mindíg ua. hozta. Már majd a hajam tépem mert fogalmam sincs, hogy mi lehet a gáz vagy, hogy hol rontottam el valamit. (


© leslie75 2001. jún. 15. 21:03 | Válasz erre | #1

Üdv mindenkinek!

Naszóval lenne egy két kérdésem azokhoz, akik jelenleg is ezt az Abit-ot használják
Szal most cseréltem le a régi AbitBX6 v2.0-s alaplapom egy Abit SA6-ra. És mindjárt
némi furcsaságba ütköztem. Mivel a régi lappal a 3D Mark 2001 olyan 2600 körült pontértéket dobott ki, igencsak elcsodálkoztam ( enyhe kifejezés ! ) azon a 980 ponton amit most mértem az új lappal. Minden maradt a régiben ( 7700 GTS, 256MB, Cel2 600@920 + 11.01-es Detonator ) csak az alaplap lett lecserélve és mégis ilyen
negatív eredményt dobott ki! Kérdésem, hogy vajon miért?? Gondoltam, hogy esetleg egy hibás
BIOS beállítás okozhatja ( bár ki tudja.. ) ezt a drasztikus csökkenést. Ha netán lenne valami ötletetek, hogy mi is lehet a gáz, akkor azt nagyon szivesen venném.
Elõre is köszi..

leslie75

Megvan a lap. Elõnye: fel van készitve a Tualatin magos cpu-kra. Hátrány: eddig lehetett a feszt 1.95-ig emelni, most csak 1.8-ig engedi. Hozzá kell tennem, hogy a VH6II-ben 1.85V kellett, hogy a 633-as Celeron 900-on fusson, ebben elég az 1.8V. Az SA6-ban sehogy sem sikerült a felpörgetés.

Hogyne érdekelne, ne viccelj már... 😊

Kipróbáltam egy SA6-ot.
Nem éri meg az árát. Bizonyos apróságok nagyon zavaróak. A VH6-os alaplapok gyorsabbak. 633-as Celeron a VH6II-ben vigan megy 900-on, az SA6-ban meg egyáltalán, és a VIA-sban kihasználható a memóriánál a +33MHz. Ott igy 95+33=128MHz-en CAS2 beállitással megy a memó. Az SA6 100MHz-re állitja és bootoláskor azt javasolja, hogy állitsam CAS3-ra. Vicces gyerek ez a 815-ös.
3DMAR2000-ben amikor a 4 ill. 8 fényes tesztet csinálja az SA6-ban enyhe akadozás érezhetõ, ez a VH6II-nél nincs(ELSA ERAZOR X2-DDR).
Ma fogok kipróbálni egy VH6T nevû lapot, ez már tudja az FC-PGA2-õt. Olcsóbb 2000Ft-al az SA6-nál. Ha valakit érdekel az eredmény, szóljon.

Hát BX133 helyett nem is volt sok értelme megvenni... 440BXnél sosem hozol ki te ebböl többet...

Nálam már ketyeg egy ideje, és minden ok!