3D MARK 2001(SE) eredmények

igy mar ok ... az a 120fsb/153mem, meg 1170 proci nem mind1...

ftp://ftp.supergamez.hu/upload/nVidia/3DMark 2001.rtp

mi is a cím?

most nem vita kedvéért de nállam is ez a kotta
de már vag 600* mondtam hogy felraktam egy JÓ beállítást 3dmark2001 alá radeon tweakerhez...azzal tolna neked is többet
na közben felraktam lenyomtam a tesztet
dádám:
RESULTS
3DMark Score 3182
Game 1 - Car Chase - Low Detail 54.1 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 17.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 56.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 29.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 61.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 26.8 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 281.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 758.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 4.9 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 1.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 95.5 fps
DOT3 Bump Mapping 46.2 fps
Vertex Shader 26.5 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 0.4 MSprites/s

SYSTEM INFO

System Info Version 2.0
Installation ID 0x5c05756f
OEM ID

CPU INFO
CENTRAL PROCESSING UNITS
Manufacturer AMD
Family Duron(tm)
Internal Clock 1020MHz
Internal Clock Maximum 1.17GHz
External Clock 120MHz
Socket Designation Slot A
Type unknown
Upgrade ZIF Socket
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!
Version N/A
CPUID 0x00000631

Megfelel vrob98?

Ecsém szerinted mit használok? 😊)))
Naná hogy azt. 210/200-on megy 3100-at! alapból 2700-at nyom

már régebben bemásoltam most le van kaszálva a gecibe
az fsb az 120 a memória az 153 CAS2 512MB a radeon sdr az meg 195/195
mi nem világos?
de várj egy fél óra s lesz eredményed

Na ez nemtom miert ment bele ketszr...
...
Anee figy, nem akarok kotozkotni de:
A te eredmenyeid egyaltalan nem tukrozik a valosagot!!
1. lehetoseg: Neked DDR-es Radeonod van
2. : Nem a default beallitasokkal futtatod a tesztet
3. : Vmit qrvara eltitkolsz ... pl huzod ezerrel a procid is vagy vmi hasonlo

Merthogy havernal RadeonSD-n 1,2 TB-n nincs 3100 pont DDR-s alaplapban. Please csekkold le normalisan a cuccod, mert igy megteveszted az embereket.

Nem szar, teljesen normalis.

hahaj nekem is annyit hoz sdres radeonnal s ugyanolyan órajelű duronnal
ott szar valami

Ez tökjó eredmény! Nekem 900@954-es athlonnal hozott 3100-at a 64DDR-es!!!! Nem lehet hogy szar nekem valami?

3dmark2001 : 7500 pont default testen

a gép athlon xp 1500mhz + ddr + gef3ti200

van Omega-s kiegészitése ami jobb egy picit
de ugyanez csak optimalizáltabb
nézd meg

DISPLAY
Platform RADEON 8500/RADEON 8500LE
CPU Optimization D3D Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate Default
FSAA Mode None

OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low

RESULTS
3DMark Score 3380
Game 1 - Car Chase - Low Detail 57.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 22.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 53.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 30.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 61.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps
Game 4 - Nature N/A
Fill Rate (Single-Texturing) N/A
Fill Rate (Multi-Texturing) N/A
High Polygon Count (1 Light) N/A
High Polygon Count (8 Lights) N/A
Environment Bump Mapping N/A
DOT3 Bump Mapping N/A
Vertex Shader N/A
Pixel Shader N/A
Point Sprites N/A

AMD Athlon 1.2Ghz (200FS😎, 256PC133 SDRAM, ATi Radeon LE 189/378, 7206-os driver (hivtalosan csak radeon 8500/8500LE-hez, az en kis 'sima' LE-met is annak ismerte fel 😊

core max.:1.85V 0.25V-os lépésekben

abit BL7 alaplap. mit nevezel jó hűtésen? coolink kkc nemtudomhanyas borda van rajta. 5000rpm-es hajtott lapátos venti. légszállítási adat nincs. system:44-46°c, proc:50-55°c alapból.
FSB emeléssel gondolod? A softmenuIII ad olyan választási lehetőséget, hogy 1500/100, 1600/100 stb 2300/100 ig(user define)
a feszkó meg asszem max 1.75 volt(?).

Biker, eléggé jártas vagyok a témában, és úgy tűnik, hogy sok 1.5 Ghz-es Pentium4 tök stabilan megy 2 Ghz-en. Persze ehhez olyan alaplap kell, amiben meg tudod emelni a procifeszültséget, meg jó hűtés.

Amelyik ilyen magasan megy az általában a nemrég kijött Ti 500-as szériához tartozik, de azoknak a sebessége alapból is 240/500 Mhz. Vagy lehet, hogy egyszerűen most már jobb minőségű alkatrészeket tesznek bele, mint nyár elején, amikr az első GF3-asok kijöttek...

Nem sima ASUS8200. Pár napja vettem. Én is nagyon megdöbbentem. Rivatunner-al csináltam. Lehet, hogy a progi szar és nem is emeli meg annyival a frekit. passz

A memóriasebességed 580 Mhz?! Banyeg, az nagyon magas. Ez valószinüleg azt jelenti, hogy nem az első generációs GF3-asod van, hanem az újabb GF3 Ti500, ugye?

Foris, húzd fel az Asust, LEGALÁBB 220 Mhz chip- és 520 Mhz memóriasebességen menni fog, és jelentősen gyorsabb lesz. Nekem 1955 Mhz-re húzott 1.7 Ghz-es P4-esem van 256 MB RDRAM-mal, meg egy 240/540-re húzott Asus 8200, és az eredményem kb. 7900 3dmarks (default benchmark).

Sziasztok.
A rage3d.com-ról leszedtem az új Radeon driver-eket és kb 10-15% gyorsulást hozott.
A point Sprite még mindig nincs rendesen kezelve 3DMark2k1 alatt.
Celeron 1000@1200+Radeon 32SDR:
160/160:2491
171/171:2589
176/176:2629
185/185:2695
Magyarázat: memória/proci a Radeon-on.

nekem 23.11-el húzás nélkül 3450 Elsa GTS-el, kicsit húzva 220/360-on 3600.
256mb rammal

sd-vel nem hiszem, hogy sokkal több lehet még. melyik driverrel mérted?

sd vagy rd ram?

amíg az összes progi elfut sdram-on, sőt, duron ill. pIII configokon csak 320-380MB/sec-et olvasó gépeken, addig nem fogok plusz 50%-ot ráfizetni alaplap+memoriára, mert az i845 640-650MB/sec-et olvas.
ha csak min.DDR-en futnak majd a progik, akkor olcsóbb lesz nyilván az RD és DD ram(talán lesz QDR) és majd akkor. addig megmaradok ennél.
és hogy visszafogja teljesítményt? hát van miből. még így is gyorsabb memóriakezelése van. csak a tualatin éri utol az sdramos gépek közül.

Te kis gondolatolvasó 😊))))

ő arra gondolt hogy i850es chipkészletes lap ha így jobban megy

ha a 845 be beledugsz egy RDRAMOT!!!!
dr.ötker szerint: végy egy reszelőt...

"nem fogok ennyiért többet venni"
...nem is olyan reg de jo lett vna dupaennyiert is 😉

RDRAMra gondolt

Ja, és GeForce 2 GTS, ez lemaradt az előbb.
memóriát majd akkor veszek, ha viszamegy az ára januárban. nem fogok ennyiért többet venni.

Vehettél volna már memóriát is, ha ilyen procit veszel...

i845+P4 1.5GHz + 256MB PC133 SDRAM: 3460pont default teszt, nincs húzva

Madonion teszt 1
Madonion teszt 2
Eme két link minden kétségre választ ad szerintem...

konnkrétan:
Fill RAte
vertex shrader

Mire vagy még kiváncsi?

részletek?

P3-S 1133 (512)
ASUS TUSL2-C
512MB PC166 Hyundai CAS2 @133
Leadtek Gef2PRO 225/400
WinXP
Detonator 23.11!

~150pont emelkedés 21.83hoz képest...

nemhiszem

nemtom az enyém már az 58 fölött se bírja...
amúgy 44 ha semmit se csinálok ha játszok 51
fop32

50 fok korul megy.

Találkozott-e már valaki a következő gonddal?
a detonator 2181 lassabb 5%-al a 1240-nél.
Nekem ELSA Gladiac-om van, a driverek is az Elsa-tól vannak, és például a Max payne (meg a cmr2.0 is)is beszaggat a 2181-től, meg a füstök és ködök helyett voodoo1-szerű kockák jelennek meg.

Alapkövetelmény? Te bíznál egy 60-70 fokos prociban? Tudom, hogy elvileg a 80-at is elviszik.

nemtom nekem is VIA lapom van s semmi baja nincs...
a fagyás inkább másmiatt van de nem a via-s laptó
bár a márkásabb gyártók nem adnak ki lapot ami fagy

XP1600+ on van FOP68, boven eleg ez is neki egy kis polirral ...
Talan olvasd el egyszer az AMD vagy Intel doksikat, hogy mi is az alapkovetelmeny a hutesre.
Le van irva pontosan, hogy hol kell merned a homersekletet es mennyinek szabad lennie.
Zajos, nagy hatasfoku hutok tuning orulteknek vannak kitalalva /Intelre vagy Amdre, mind1/

"Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet?????"

Az első konfig a jobb ezt megsúgom csak mocsokdrága.

"amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál."

Én évekig intel párti voltam, de most hogy szerelek mindkét félét össze elég sokat én ugyan a jelenlegi inteles cuccokból össze nem raknék magamnak semmit.

"Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!!"

Tévedés. ECS K7S5A alaplap SIS735-ös alaplap iszonyatstabil. Gigabyate 7VTXE (KT266A) betonstabil.

"Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják."

Nem mindenben jobb az AMD de sebességben és árban igen, stabilitásban meg egyformák. Az AMD több dolog miatt olcsóbb. Nem tesz rá annyit mint az intel, mert az intel bizik az ilyenekben mint te és hála istennek sokan is vagytok (ebből élek), másik az AMD magmérete és gyártási költsége nagyjából feleakkora mint az intelé. Ilyen egyszerű Tvshop nélkül is.

"Azt hiszem elég meggyőzőek a képek, ugy megy mint egy 1.2Athlon,vagy egy 1.6os P4, és még tuningolva sincs, hanem 1133..."

ÉS miért kell annak ennyire örülni hogy ugyanakkora teljesitményt kétszer annyi pénzért vettél meg? Ezt nem értem.... 😞

Mid van? P4? 😊

Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet?????
amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál. Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!! Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják.(bocs)

Mellesleg az hogy 1133-on úgy megy mint az Athlon az nagy doldog? könyörgöm emiatt a bolhafasznyi külömbség miatt igazán érdemes +50000-et belefeccölni a gépbe.