5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
  • Shep
    #5010
    Az alábbi configgal mennyi pontot kéne kapnom? AMD XP 2100+ @1835Mhz, Ati Radeon 9700 Pro, 512DDR, Win XP.
  • ZaJanga
    #5009
    Abit NF7-S,2500+@3200+ barton,2X256 infineon 400 dual ch. , powercolor 9800se 128ddr2.8 hynix(4/256) 439/378 :

    15333
  • HUmanBandi
    #5008
    Áááá ez nudli!
    :-)
  • ollie
    #5007
    Ezt sasoljátok
  • ollie
    #5005
    De ha dx9-es a karesz, akkor mindenképpen kell dx9 is, lehetőleg a vga driver előtt.
  • NeoMaN
    #5004
    xp,alaplapi chipsettdriver, vga driver,sp1
    DX-et csak akkor, ha valamelyik game kiabál a 9-es után, 8-as alapból van az xp-ben.
  • ollie
    #5002
    vga bios-ban szokás ati részéről
  • O0D:
    #5001
    Vga bios / system bios?
    Az alaplap könyvében írják hogy lehet overclockolni saját felelősségre, akkor miért tiltanák le ? De majd utána nézek hátha van újabb.
  • ollie
    #5000
    lehet, hogy biosban le van tíltva a húzás, akkor meg csak bios csere segít.
  • O0D:
    #4999
    pontosan. V-tuner - Gigabyte radeonos tuningoló / monitorozó prg.
    Az egy dolog hogy nem tudom vele állítani a sebességeket, ez sikerült PowerStrip 3.46 al, de ott mást ír ki mint a Vtunerben!!! hogy lehet ez? akkor most emnnyin megy a kárty, melyiknek higgyek?
    egyébként Gigabyte R9200at core 250 / mem 200 (400) ról elvileg sikerült ( PS ben ) 301 / 260 ra húzni.
  • B@ldrick
    #4998
    húzóprogi by gigabyte
  • Laacaa
    #4996
    Kosz mindenkinek a segitseget!
  • ollie
    #4995
    v-tunerrel? ez mi a rák?
  • BBking
    #4993
    van rá patch
  • Laacaa
    #4991
    Akkor telepitettem fel miutan mar a dx 9 fenn volt.
  • B@dsector
    #4990
    3DMARK01 reinstall-t próbáltad?
  • Laacaa
    #4989
    Hi!

    Megtudna mondani valaki hogyan tudnam e programocskat futtatni, mikozben dx9 van fenn, mert nekem az istenert sem akar elindulni csak nyoszorog h nincs fenn megfelelo dx.
    Elore is thx!
  • the Godfather
    #4988
    Erre hivatkozok9500 to 9700 pro......szoval ha megfigyeled mit teljesittenek a kártyák, és mit értünk el..:) akkor van még tartalékod..
  • the Godfather
    #4987
    jó..:) nálam csak(!) simma pro frekik (330/310) mennek a videokártyában, mert sajna 3.3ns infineon-t fogtam ki...szoval szerintem..nálad extra 1000 kellene több legyen, mint nálam......jelzem, hogy 3.7 catalyst van fent, és a DDR ram 7-3-3-2,5 ballitásokkal fut....szerintem a Samsung is tudja, ha jó a hütésed a gépen belül....szerintem probáld ki....
  • KRi2
    #4986
    2258 {- GeForce256 32mb sd
  • ollie
    #4985
    hmmm, érdekes. szerintem olyan non pro 9000 körül kéne teljesíteni, bár semmi sem biztos. utána léne nézni, hogy mennyi egy hasonló konfig az említett 9000-el.
  • ollie
    #4983
    ez függ az egész konfigtól, ez a teszt pl erősen procifüggő is. írd be a konfigodat, na meg a potnzsámot és meglátjuk.
  • Gianni27
    #4981
    Az pontszámban nem igazán számít. Persze minden driver, oprendszre, stb. beállításnál van különbség, de nem jelentős. Régebben nekem XP-vel ráadásul több pontot adott, mint 98-al.

    1.8-on megy 2.4 körül.
  • vaslav
    #4980
    Hány volton van a CPU Core feszültség?
  • vaslav
    #4979
    Hi! szinte ugyanilyen konfiggal nyomom!
    Abit NF7, barton2500@3200, rad9500@9700(371/634), cat 3.9, 2*256Mb samsung ddr400 PC3200
    winXP, dx9b, 1024x768_100Hz, 16710 pont
    screenshot: w3.enternet.hu/vaslav
    Hi.
  • vaslav
    #4978
    És WinXP-vel is megmérted? Merthogy ez Win98. Szép eredmény, de nem tudok mihez viszonyítani.
  • the Godfather
    #4977
    helloka:
    Amd 2500@3200+
    Soltek SL-75FRN2-RL
    2x256 pc3200
    radeon 9500np128@9700pro
    Cat 3.7 16517 pötty3Dmark2001SE pontocskák
  • Spenser
    #4976
    Szasztok
    Az új procimmal:
    AMD XP 2500+ @ 2800+ (12.5x167)
    512 DDR 2700
    Ati 9800np @ 9800 Pro 378/676

    15207 :)
    3D Mark 2001 SE 330
    ATI Catalyst Drivers v3.9 Omega
  • Gianni27
    #4975
    Na, egy kicsit megint újítottam:

    Barton 2500+@2425Mhz (11x220), sima hangtalan léghűtéssel! (TT Silent Boost rézborda+Falconrock II hangtalan venti - 2100 RPM), 9800 Pro Lite 441/373 (Zallmann borda+ventivel):

    3DMark Score 19838
    Game 1 - Car Chase - Low Detail 251.8 fps
    Game 1 - Car Chase - High Detail 89.5 fps
    Game 2 - Dragothic - Low Detail 394.7 fps
    Game 2 - Dragothic - High Detail 205.3 fps
    Game 3 - Lobby - Low Detail 242.8 fps
    Game 3 - Lobby - High Detail 109.5 fps
    Game 4 - Nature 143.0 fps

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7197303

  • vaslav
    #4974
    Próbáld ki a DeerHunter2004-et. Nekem ez az első ami megakadt (1600, 4xAA,16xAF mellett). 1024 4xAA,16xAF-val jól megy.
  • NeoMaN
    #4972
    Régebben a 9500-os, 256bites nyákra épült...Ezért lehetett belőle 9700-est csinányi.(256bit+bekapcs a 4 pipe)
    Az volt az igazi, most is olyanokat kéne gyártani!
  • NeoMaN
    #4970
  • ollie
    #4969
    akkor nálad valami nem stimmelt, mert nálam 4xaa és 8xaf minden játékban simán fut 1024x768-ban szaggatás nélkül. még nem találkoztam olyan játékkal, amihez kevés lett volna (beleértve halo, nwn, morrowind, stb)
  • Borg
    #4968
    Van, de még nem tuningoltam azóta.
    Új catalystet meg nem rakom fel, mert szar 8500hoz. Majd a 3.9 talán, nem kell sokat várni.
  • NeoMaN
    #4967
    Így igaz. Hetek (hónapok) óta szajkózom én is. Mégis inkább bedölnek a marketingnek...
    (DX9,3DM2003 stb)
    Átbaszás az egész!
  • fm
    #4966
    van már új cat, meg hűtésed?? lécci szúrd már be az eredményt..
  • vaslav
    #4965
    http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/gigabyte_r96p/2.html
  • vaslav
    #4964
    Honnan?
  • vaslav
    #4963
    Ok. Akkor a jelenről:
    A 9600pro-nak -hiába pörög- nincs kiemelkedő ereje. A 128bit-es ramok, és a 4 pipeline mellett a Dx9 támogatása elenyésző power-nek számít. Lehet magas az órajele, semmit nem ér el vele. Kicsit gyorsabb mint egy 9500, és ennyi.Egy 2 és feles gépbe tök mindegy, hogy Ti4200-t, vagy egy 9600pro-t raksz. Tök mindegy, hogy mennyit fizet érte a T. felhasználó. Rendben, hogy 3Dmark2003-ban többet ér el a 9600pro, de pl a doom3-ban elenyésző különbséget mutat. Merthogy, oda már igencsak kellene a 8pipeline, na meg a 256bit-es mem. Hmm.
    Egyszerű következtetésem: van értelme 40-50 pénzt kiadni egy 9600pro-ért? Nincs.
    Inkább maradjon a T. felhasználó a Ti200, Ti500, Rad8500, Ti4200, Ti4600, vagy egyéb öregecske kártyájánál, és most ne cseréljen 9600pro-ra. Majd tavasszal vegyen egy használt 9700pro-t kb a feléért mint most egy 9600pro.
    (De igazándiból ez így már radeon fórum...)
    Üdv.
  • vaslav
    #4959
    Csak oda kell egy kicsit figyelni erre a "számítástechnikácskára", nem pedig a faterék pénzéből, a nehezen összekuporgatott 50 rugóból, vagy "valóra váltott karácsonyi kérésből" szert tenni egy "szinte már akkor is elavult mikor megjelent" 9600pro-ra.