3D MARK 2001(SE) eredmények

mivel "real-time" még nem láttam dx9-et, csak videót, könnyen el tudom felejteni. a full detail meg nem lényeg, csak az fps 😊

valszeg, csak felejtsd el a dx9 effekteket, meg a full grafikát

AbitNF7-v2.0, 1.8Ghz athlon, 256ddr(266), 8500LE(alapon), winXP : 8700 pötty

Chaintec 7njl4, 1.9Ghz athlon, 256ddr(333), gef3TI200(200/500), win98SE : 9500 pötty

3dmark2001se def. (az utóbbi gép csöppet meglepett,húzás nélkül alap vidkari+procival 7300 volt)
Ezeken már remélem lehet HL2-zni...

nekem is van egy gef3ti200-as és lehet húzni 220/500-ra is.(inno3d) úgy egy picit többet ér.

Intel Pentium4 [email protected], 512KB cache, HT enabled + Intel Stock Cooler
Abit IC7, Intel 875, ICH5, 8xAGP, Dual Channel DDR
1024MB DDR450 <2db Samsung 512MB DDR CAS 2.5-3-3-5, Dual Channel, 450MHz>
Sapphire Radeon 9800PRO DDR2 256MB AGP 8X (no tuning)

17426

És mennyi a 3dmark03 pont?
Tippelek: 4k

abit ic7
p4 2.4B (3.06)
Sapphire 9600pro (500/340)
Samsung 2*256 DDR400
-----------
13131 pötty

Amúgy kapcsold ki az AA-t.

Ezt jól rádbeszélhette valami okos szervzies emberke😊
Nekem is épp ma volt részem ilyenben, mentem a boltba hogy vegyek pár száz méter utp kábelt, azt hallom hogy a másik vevõnek a hajára akarja kenni a sulinetes 70e forintos amd konfigot... mondanom sem kell, hogy valami agyonintegrált csodaalaplap, meg 1600+ volt benne, 128 sdrammal...
De ez kihagyhatatlan ajánlat persze...

Miért van?
-Fx
-SIS
-266-os ram
-128MB

KB ilyen sorrendben, és ezek miatt.

Egyébként több fajta 5600 van. Van amelyik 4x1-es és van amelyik 2x2 pipeline/tmu-s. Aztán van v1.0 meg v2.0 verziójú gpu is. Én láttam olyat is ,hogy a nem ultra 4x1-es, az ultra meg 2x2-es volt, és alig volt nagyobb teljesítménye az ultrának. Mindenesetre érdekes dolgok vannak.

ugyanez a kártya 2500-ös bartonnal nforce2-vel túllépte a 10000 pöttyöt, baromi jól tuningolható, megy az ultra frekijén is!!

Szerintem az 5600 nem pro nagyjából ennyit tud.

nekem se a gef2mx400 64bites 😊))))))))))

nézd az enyémet is. via xar chipset. nemtok vele mitcsinálni..

eléggé

win98,128mb fix swap file, 384Mb RAM,p3-1150Mhz,Gef3TI200(220/500) 3dmark2001SE def: 3666 pont. ez gyökér.

ha van elég ramod akkor nem, csak ha sokat kell swappolni, vagy ha esetleg a játék közben nagyobb adatmennyiséget ír/olvas, de ez ritka. szóval röviden : nem

lehet nem a legéppelméjûbb kérdés,de régi típusú winyó(6.4Gb WD) mennyire lassít? pl jatekokban érezhetõ vagy a kettõ nem függ egymástól?

Hát nállunk a BF1942 Secret Weapon szaggat bár annak a 2000+ és a 2400+ proci és a fél giga ram a kevés.....
csak hogy lásd van olyan játék ami szaggat
2000+ alatt 9700, 2400+@2700+ alatt 8500.....

Egyébként én az elmúlt egy évben a következõ kártyákat cseréltem:
2002 szeptember: ekkor vettem új procit és alaplapot (tua celeron) és a már 1 éve meglévõ soha nem hasznmált Savage 2000 32M kareszt tettem bele.
2002 október: felismerve a karesz lassúságát vettem egy gf2mx400 64M-et (sokkal jobb volt)
2002 december: ráizgulva a dx8-ra vettem egy gf4mx4-8x-et, ami hallatlanúl nagy átverés volt, mert csak dx7-es (eekor még láma voltam ezen a téren)
2003 március: Club3d Radeon 9100 128M (250/250). Végre dx8!! (Morrowind rulezzz!)
2003 augusztus: Club3d Radeon 9600 pro 400/340 (na ezt sem bántam meg)

De jobb elõre tervezni és jobban átgondolni ezeket a kareszvásárlásokat és akkor nem fog más is kidobni feleslegesen ennyi pénzt. Most már tuti nem fogok egy évig új kareszt venni, hacsak nem lesz valami speciális diszkont ajánlat ;D

Jó, legyen Gef3. Nehogy má legyen olyan gamma, ami Gef3-on + 2000AMD-n nem fut jól!
Persze jobban futna 9700-en, de nem annyival, amennyit erre áldozni kéne anyagilag.
Szal nálam az örök igazság: akkor vegyél újat, ha már szükséged van rá. És itt a SZÜKSÉG-en van a hangsúly. Így azért elég jól fent lehet tartani 1 gépet folyamatosan. Nem kell beleszaladni mindig a legújabb - legbugosabb - hardverekbe.

Jah, szerintem is gf2 helyett ott inkább gf3 álljon, abból is valami izmosabb fajta... mondjuk egy gef4

GF2 ma már kevés, mert a DX8-at még nem tudja, de egy 8500-assal már azért el lehet lenni, pláne ha bírja a tuningot.

Egyébként én is csak azért vettem, mert szerettem volna egy dx9-es kareszt, ami azért nem csak egy fx5200 teljesítményét hozza. Nekem a 9600pro tökéletesen megfelel, majd 1 év múlva lecserélem egy sokkal gyorsabbra.

Errõl van szó! Aki ezt nem látja be, és mégis súlyos ezreket áldoz a GFX-re, azt nemtom megérteni.
Jó, TNT-rõlk persze már váltani kell, de sztem Gef2 vagy 8500-rõl felesleges, csak azért, hogy több pontszámod legyen.
PONTSZÁM érted??
PONTSZÁM miatt venni karit!
A DX9 egyenlõre szintén a parasztvakítás kategóriába tartozik SZVSZ:

Én a 9100-et (128M, 250/250) cseréltem 9600 pro (128M, 400/340)-ra, és a pontszám ugyanazon a konfigon kb 20%-al több lett 3dmark2001-ben. Persze az órajelek alapján többnek kéne lennie, viszont a 9100 4x2-es, míg a 9600 csak 4x1-es ugye... De az biztos, hogy AA és AF-ben jóval gyorsabb lett.

En most egy TNT1 -rol leptem at Radeon 9600Pro-ra. Nekem megerte... 😊

Még egy konkrét példa akkor:

A Radeon9600PRO kevesebbet teljesit 3dmark2001SE-ben, mint a mostani 8500am. (mind2t alapon tekintve, ugyanolyan gépben)

Leszámitva, hogy a 9600PROt lényegesen feljebb lehet tuningolni, meg hogy az extra parasztvakitások nem lassitják be annyira😊

De az alap teljesitmények fentebb vázolt különbsége elég ahhoz, hogy ne akarjak 20-25e forintot ráfizetni egy olyan kártyára, ugye😊

Oké, de a legjobb és legigazabb benne az utolsó bekezdés! Ajánlom mindenki figyelmébe:
"Összegzésként elmondható, hogy az újabb videokártyák ténylegesen hoznak némi sebességtöbbletet, azonban ez nem mindig jelenti azt, hogy érdemes lenne cserélni. Konkrét példákkal élve egy GeForce3 kártyát nem érdemes lecserélni egy GeForce FX5200/Ultrára, illetve egy GeForce4 Ti4200 kártyát sem érdemes GeForce FX5600/Ultrára váltani, hiszen a teljesítménynövekedés elhanyagolható, az árkülönbözet viszont nem. A Radeon 9100 64-bites memóriával rendelkezõ verzióját érdemes nagy ívben elkerülni, a Radeon 9200 pedig szintén nem lesz használható a jövõben megjelenõ játékokkal, de ez érthetõ is, hiszen nem egy hardcore-gamer kártya. A Radeon 9500 / 9600 váltás is feleslegesnek tûnik, a 9600 Pro az egyetlen kártya, amely ténylegesen többet nyújt a tesztben szereplõ ATI kártyáknál, de, mint az köztudott, egy Radeon 9500 Pro azt is maga mögé utasítja. "

Én nemrég rágtam magam át rajta.
Nem rossz cikk végülis, jókat ir. Csak az a baj vele, hogy a tesztalanyok nem túl nyerõek...

Pl 9100ból detto a 64bites változatot tesztelték.

Meghát a játékok és tesztek repertoárja is szegényes, valamint hiányzik a képminöség teszt is...

UPSZ! Ezt láttátok már??
Prohardver brutál teszt

amúgy most felhúztam 200/450re és a pont 3800 lett. a mohaa akad

oké,nem érdekel a pontszám. azér vettem ezt a kártyát,hogy lehessen hálóban mohaazni itthon,neten. erre mit látok:akad mint a szar. pont úgy mint a geforce2mx-el. picit jobb csak. ezt nem értem. felteszem a win98at.

teszt alatt ki van kapcsolva a vsync, azert lehetnek ilyenek. teljesen normalis. gf-ok meg tenyleg ugralnak neha nature alatt az optimalizaciok miatt. a pontszam tenyleg alacsony nemileg. egy kicsit feljebb lehetne tornaszni azt a gepet. (amugy ti200 agyonhuzva teljesit megfeleloen. 8500-t pedig ugysem fogja beerni.)

Szerintem valami driver probléma. Nálam is néha elõfordul, hogy akár 100 körüli fps-el is ugrálgat a kép. Ez nálam az sblive driver miatt van.

tulajdonképp minden ugrál,de azon lehet észrevenni,ami víszintesen halad a képen. ugrálva megy,persze ez nyilvánvaló,hiszen el kell jutnia a-ból b-be,és teljesen folyamatos nem lehet,de 30fps-nél már nem kéne sztem hogy ennyire látszódjon.

Csak egy kis része ugrik a képnek (pl csak a fa, de a többi rész jó), vagy az egész megugrik egyszer? Az utóbbi nekem is elõfordul néha, és ilyet szokott okozni az sblive drivere. Az elõbbinél meg valami komolyabb probléma lehet.

jaja, és az miért lehet,hogy 30fps mellet a nature tesztnél ugrál a kép? pl a korlát ahogy "halad" vagy a fa

Szerintem is lassú. A gf3 kb egy szinten lehet a 8500le-vel, a proci meg aqnnyival nem jobb, hogy 2x annyi pont legyen. Bár a ddr ram is számit (akár 10-20% különbség), valamint a chipset és még sok más dolog is közbeszólhat.

lecseréltem egy p3-1250Mhz(nem tualatin),384sd gép gef2mx-ét egy gef3ti200ra(64mb) winxp-vel:

a pont 1500ról 3617re ugrott. nem kevés ez ettõl a géptõl?

a másik gépem 1800mhz-en(amd),256ddr,radeon8500le-vel 8800körül teljesít. kétszer olyan gyökér lenne a kisebb gép?

minek 2-vel szorozni a ddr-t? tok hulyeseg.

elméletileg:
1000/xns=>1000/3=333 (*2=666)

Na... ez a legjobb, amit ki tudok hozni a gépembõl:
Abit IS7 PAT Enable, 2x256MB Ram, P4 2,4@3,0GHz, Gef4Ti4200(315@575)
3dmark2001 - 14275
3dmark2003 - 2021
pcmark2002 - cpu 7300, mem 8130

A vidkari memóriáján most nincs hûtés, ha raknék rá réz bordákat lehetne feljebb tuningolni? 4ns os ramok vannak rajta...

Na igen de azért a te procid az kicsit sokkal izmosabb mint az enyém a 3D Mark 2001-ben pedig többet dob a proci a pontokon mint a vga! a 2003ban már nem annyira a proci számít...

Ha továbbra is több topicba irogatsz ugyanarról, kitörlöm az összes hozzászólásodat.
Nemigaz nem lehet felfogni, hogy minek van minden témának külön topicja...

És a 3.7-es catalist-ot rakom fel. Vagy próbáljam meg átrakni egy másik slotba a hangkarit?

Szerinted ha nyomok egy formatot az megoldhatja?

hát ezaz amit nem tudok. Hallottam azt mondtátok ha az agp irq-ja ütközik a pci-val az rossz, de nem sokat értettem belõle. mik legyenek kilõve?