5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#4958
Üdv! Az ideális kártya jelenleg azon szerencsés felhasznélóké, akiknek összejött a 9500 non-pro 256bit-en, 8 pixelfutószalagon, és 370core/315mem (azaz 370/630) -on járatása. Merthogy, így egy 9700pro-nál jobb kártyájuk van. És -ugyan a zsebüknek nem is fájna annyira 
- de nem kerül 70-80ezerbe, vagy többe. Merthogy ez a kártya mindössze 33rugó volt a nyáron, amikor egy pár ismerősöm, és én is megvette. A dolog szépsége, hogy 50-ért talán Te is megvennéd most. Elvégre 9700pro. Hmm. A 9600pro-t meg úgy leveri, mint kacsa a nokedlit (nagyon). Hát így van ez. Üdv.
-
Gianni27 #4955 Kibír az többet is, 2d-re jó lesz 5 év múlva is:)
Nálam már a mostani játékokra is gyenge, persze ez egyéni szoc prob. Ha neked elég a 800x600, az talán elmegy 4x AA-val is rajta, bár kétlem. 1024-ben már tutira megrokkan, csak ha kikapcsolod az AA-t, max 2x, ami elmegy. Mondjuk ezt simán tudja egy ti 4200 is - ugyanilyne sebesség mellett. Az egyetlen használható dolog az aniso, azt bírja.
Mindenesetre az általam próbált gamékat már 1280-ban szűrők nélkül se nagyon vitte, persze minden full maxon. Egy sima 9700-esnek ez meg se kottyant pedig az 1280 2xAA/16x anisoval ment. -
Gianni27 #4953 Gratulálok. És te amúgy milyen DX9-es gamét nyúzol? Ja 3dmark03..:)
A 9600 Pro annyira vérszegény, hogy majd megnézem hogy fogod majd a jövő játékait nyomni vele...Nem mintha a ti 4200 nagy szám lenne, de az ugye 1,5 éves kártya, és mégis gyorsabb, nem is kevéssel...
SZVSZ 9700 alatt nem érdemes herélt Radeont venni. Persze tudom a pénz, de egy 9600 pro is 45-50 bruttó, 50 körül már lehet venni 9700-est is (használtan), ami fényévekkel izmosabb. -
Gianni27 #4952 Olyan 9500-ról van szó, ami lehetőleg:
- 128 megás
- sima 9500, nem pro
- ramok L alakban vannak (nem gymás mellett), tehát 256 bites
Ilyenkor a fizikai felépítés megegyezik egy 9700-al, az omega driverrel (omegacorner.com), ami egy módosított catalyst be lehet kapcsolni mind a 8 pipeline-t, így teljes értékű 9700-as kártyát kapunk.
Ez persze szerencse kérdése, ha a tesztekben nincs villogás, vagy sakktáblaszerű jelenség, akkor sikerült. (3dmark03-ban 4800-5000 pont körül kell mennie) -
Borg #4951 Új alaplap. A matsonic nem erre való, csoda hogy egyátalán 825ig elment... -
#4950
nekem egy Matsonic 7157C alaplapom van p3as 733as procival, 160Sdrammal. Az a gáz hogy nem tudom hogyan tudnám jobban huzni a procit. most 825ön van de tovább nem lehet állítani. mit tegyek? 3állítási lehetőségből ez a legnagyobb! Segítsetek! mit tegyek? -
#4949
Radeon 9500 Non-pro omega hack (9700)
Egy referencianyákos 9500 nonprora az omega Softmod-os driver-t teszed, és húzod a core/mem-et. Ha jó széria a 9500, jók a memóriák rajta, és kis szerencséd is van, jóval egy 9700, sőt 9700pro fölé is tudod húzni. A 9700pro 325core/310mem, a húzott 9500-öm max: 378core/317 mem.
-
Borg #4947 200 alatt? Hmm... kissé lehetetlenül hangzik.
kb 3-4 hónapja volt egy celeron 2ghz-es portocom laptop, még az is 240 volt. -
#4946
Ez is igaz, de az is, hogy nem egy árban vannak, és van pár hónap megjelenési eltérés a kettő között. Minden 3D kari átbaszás szvsz.
Monnyuk ollie 9600pro-ja megért 50k-t.
(őszerinte 
)
Minden HW gyártó és a prog fejlesztők többsége geci.
Punktum.
Ja, ollie:
-
#4943
bár az is igaz, hogy 4xaa+8xaf mellett a gf4 elbújhatna, viszont a 9600 pro meg se nyikkan -
#4942
Ez igaz, de az is, hogy semmi nem használ DX9-et néhány teszten kívűl, akárhogy is bizonygatják a fejlesztők... -
#4940
Asztali procis? Akkor ott bizony lehet gond a túlmelegedéssel. -
Fam #4939 Egy ECS laptop, sis651, mobility ati9000, 2,4/512P4, 512DDR/333 is megy 7500 pontot 3Dmark2001se-ben és ez a notebook kevesebb mint 200e!
tényleg nem rossz egy laptoptól, de manapság már nem olyan meglepő, hogy még egy laptopon is efut néhány játék (úgy, ahogy)
azért azt is vegyétek figyelembe, hogy asztali procis! -
#4938
nem rossz -
#4937
még jó is lehet... -
#4936
mikor készül el az új hűtésed? -
Borg #4935 Az biza elég szép eredmény egy laptoptól!
Gondolom nem 2ft volt:) -
#4932
de ne azt nézd h 3d mark-ban mennyi pontod van
hanem h milyen a játékokban a teljesitménye -
#4931
13000 körül vizsont ha huzod akko 14000-14000-ig elmegy -
#4928
celeron egy nagy fos mindenki tudja...
bartonnal az 12000 lenne -
#4925
futtasd le alapbeállításokkal, mert így nem tudjuk megmondani (elindítod a 3dmark-ot és semmit sem állítasz rajta) -
#4923
barton 2500 gef ti 4200 alaponm olyan 12000
cerkával olyan 9500 -
#4921
Ja értem. -
Gianni27 #4920 Ok, persze nem olyan rossz, bár nekem a minimum felbontás 1280x1024 a TFT miatt. Erre adok még rá 2x vagy 4x fsaa-t, az aniso mindíg 16x. Ezt simán bírja egy sima 9700, a 9800 pro se sokkal gyorsabb.
Viszont a 9600 Pro így azért beszaggatott rendesen, csak fsaa nélkül ment, úgy meg ronda.
A 4x AA 1280-ban rendszerint még a 9800 Pro-nak is megfekszi a gyomrát az újabb játékokban, inkább csak 1024-ben ajánlatos használni. Persze nem Q3 féleségekben... -
#4919
Na azért ez nem egészen igaz. Nekem 9600 pro van (400/340), és még nem találkoztam olyan játékkal, ami szaggatna 1024x768-ban 4xAA és 8xAF mellett (beleértve Morrowind, Halo, Chrome, stb). Na hó, néha tényleg le kell vennem az élsimítást, de azért nagyon jó kis kártya ez. Viszont a non pro 9600 tényleg nem egy nagy szám. Mindenesetre természetesen jobb egy 9700 (inkább azt érdemes venni, ha még lehet és van rá pénz), de ár/teljesítmény arányában az egyik legjobb karesz (dx9-es kareszok között). -
Gianni27 #4918 Csak ezeréves 30.32-es drivert használok. Úgyhogy csalásról szó nincs. A radeon 9500/9600-os sorozat még a pro-k is nagyon gyenge teljesítményű kártyák, igaz sok feature-el. DX9, meg mindent tudnak, az igaz, de az erő, nos az nincs meg bennük. Marad helyette a szaggatás...:)
Félreértés ne essék, én Radeont használol 1 éve (9700), csak most tesztelgettem egy kicsit. És meglepődtem, hogy még egy agyonhúzott 9600 Pro fényévekre van lemaradva egy sima régi 9700-től, sőt még egy őslelet GF4 is ráver - izomból...
Ezek után el tudom képzelni, hogy egy np sima 9600-as mondjuk jó kis 64 bites milyen "teljesítményt" nyújt, és sokan 40 ezret kidobnak egy ilyen kártyára... -
#4917
a gf4-nél nem igazán csalnak, nincs rá szükség, ugyanis máig a legjobb nvidia karesz (legfeljebb az 5900 gyorsabb nála) -
Gianni27 #4915 Igen egy lebutított kártyát, ahol a vga a szűk keresztmetszet könnyebb kihajtani.
Mindenesetre SZVSZ egy GF4 ti 4200 ráver vagy 20%-ot ezekre a tetü 9600 Pro-kra, meg is néztem a jó öreg Abit ti 4200-emet, tolt is 14500-at... -
#4914
Majdnem ennyi nekem is P4 2.4B-vel -
Gianni27 #4913 Tegnap próbáltam 9600 Pro-t, hát nem voltam lenyűgözve...
9600 Pro alapon (400/300): 11700
9600 Pro húzva (500/340): 13640 -
Borg #4912 Most készül az új ház hűtésem (2db CFY012B ventivel), meg nemsokára cserélek catalystet (na nem erre a rakás szar 3.8ra), aztán lesz az több is:) -
#4911
nem rossz az -
Borg #4910 Amúgy nekem 9800-9900pont, alábbi konfiggal, minden highest qualityre rakva. -
Borg #4909 220FSBvel az max 2310Mhz ;) -
#4908
PBA ATI 9800 non-pro /PRO BIOS/ Zalman ZM80C-HP 430@770Mhz
3DMARK01: 19732 -
#4907
Azé nem gyenge ez a t-bred 2 ghz-en felül...:D
ez egy 3 ghz-es p4 teljesitménye (800-asé)
-
#4906
9600 pro-t nem próbáltál? Csak nem lenne rossz összehasonlításképpen... -
Gianni27 #4905 AMD XP Tbred 2315Mhz (FSB 220 dual-sync)
Radeon 9000 Pro: 9614
Radeon 9500 Non-pro: 13630
Radeon 9500 Non-pro omega hack (9700): 16829
Radeon 9700 Pro: 17856
Radeon 9800 Pro: 19327 -
#4904
abit nf7,[email protected] xp,2*256hynix(340Mhz)dual channel, 8500le: 9600pont
chaintech 7NJL4/L S,[email protected],256noname(333Mhz),geforce3TI200@TI500: 9400pont
ha a kettőt összeadom kijön a 19000:) -
#4903
Nos. minden alapon (elvileg no AA/AF, de kiír vmi 4xAniso-t...)
A gép: Abit IC7, P4 2,4c @ 3,02Ghz (HT enabled), 2*256MB DDR Infenon 400Mhz (dual ch.), Sapphire9800pro @ 420/360:
18769 pont