3D MARK 2001(SE) eredmények

Régebben a 9500-os, 256bites nyákra épült...Ezért lehetett belõle 9700-est csinányi.(256bit+bekapcs a 4 pipe)
Az volt az igazi, most is olyanokat kéne gyártani!

akkor nálad valami nem stimmelt, mert nálam 4xaa és 8xaf minden játékban simán fut 1024x768-ban szaggatás nélkül. még nem találkoztam olyan játékkal, amihez kevés lett volna (beleértve halo, nwn, morrowind, stb)

Van, de még nem tuningoltam azóta.
Új catalystet meg nem rakom fel, mert szar 8500hoz. Majd a 3.9 talán, nem kell sokat várni.

Így igaz. Hetek (hónapok) óta szajkózom én is. Mégis inkább bedölnek a marketingnek...
(DX9,3DM2003 stb)
Átbaszás az egész!

van már új cat, meg hûtésed?? lécci szúrd már be az eredményt..

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/gigabyte_r96p/2.html

Honnan?

Ok. Akkor a jelenrõl:
A 9600pro-nak -hiába pörög- nincs kiemelkedõ ereje. A 128bit-es ramok, és a 4 pipeline mellett a Dx9 támogatása elenyészõ power-nek számít. Lehet magas az órajele, semmit nem ér el vele. Kicsit gyorsabb mint egy 9500, és ennyi.Egy 2 és feles gépbe tök mindegy, hogy Ti4200-t, vagy egy 9600pro-t raksz. Tök mindegy, hogy mennyit fizet érte a T. felhasználó. Rendben, hogy 3Dmark2003-ban többet ér el a 9600pro, de pl a doom3-ban elenyészõ különbséget mutat. Merthogy, oda már igencsak kellene a 8pipeline, na meg a 256bit-es mem. Hmm.
Egyszerû következtetésem: van értelme 40-50 pénzt kiadni egy 9600pro-ért? Nincs.
Inkább maradjon a T. felhasználó a Ti200, Ti500, Rad8500, Ti4200, Ti4600, vagy egyéb öregecske kártyájánál, és most ne cseréljen 9600pro-ra. Majd tavasszal vegyen egy használt 9700pro-t kb a feléért mint most egy 9600pro.
(De igazándiból ez így már radeon fórum...)
Üdv.

Csak oda kell egy kicsit figyelni erre a "számítástechnikácskára", nem pedig a faterék pénzébõl, a nehezen összekuporgatott 50 rugóból, vagy "valóra váltott karácsonyi kérésbõl" szert tenni egy "szinte már akkor is elavult mikor megjelent" 9600pro-ra.

Üdv! Az ideális kártya jelenleg azon szerencsés felhasznélóké, akiknek összejött a 9500 non-pro 256bit-en, 8 pixelfutószalagon, és 370core/315mem (azaz 370/630) -on járatása. Merthogy, így egy 9700pro-nál jobb kártyájuk van. És -ugyan a zsebüknek nem is fájna annyira - de nem kerül 70-80ezerbe, vagy többe. Merthogy ez a kártya mindössze 33rugó volt a nyáron, amikor egy pár ismerõsöm, és én is megvette. A dolog szépsége, hogy 50-ért talán Te is megvennéd most. Elvégre 9700pro. Hmm. A 9600pro-t meg úgy leveri, mint kacsa a nokedlit (nagyon). Hát így van ez. Üdv.

Kibír az többet is, 2d-re jó lesz 5 év múlva is😊

Nálam már a mostani játékokra is gyenge, persze ez egyéni szoc prob. Ha neked elég a 800x600, az talán elmegy 4x AA-val is rajta, bár kétlem. 1024-ben már tutira megrokkan, csak ha kikapcsolod az AA-t, max 2x, ami elmegy. Mondjuk ezt simán tudja egy ti 4200 is - ugyanilyne sebesség mellett. Az egyetlen használható dolog az aniso, azt bírja.

Mindenesetre az általam próbált gamékat már 1280-ban szûrõk nélkül se nagyon vitte, persze minden full maxon. Egy sima 9700-esnek ez meg se kottyant pedig az 1280 2xAA/16x anisoval ment.

Gratulálok. És te amúgy milyen DX9-es gamét nyúzol? Ja 3dmark03..😊

A 9600 Pro annyira vérszegény, hogy majd megnézem hogy fogod majd a jövõ játékait nyomni vele...Nem mintha a ti 4200 nagy szám lenne, de az ugye 1,5 éves kártya, és mégis gyorsabb, nem is kevéssel...

SZVSZ 9700 alatt nem érdemes herélt Radeont venni. Persze tudom a pénz, de egy 9600 pro is 45-50 bruttó, 50 körül már lehet venni 9700-est is (használtan), ami fényévekkel izmosabb.

Olyan 9500-ról van szó, ami lehetõleg:
- 128 megás
- sima 9500, nem pro
- ramok L alakban vannak (nem gymás mellett), tehát 256 bites

Ilyenkor a fizikai felépítés megegyezik egy 9700-al, az omega driverrel (omegacorner.com), ami egy módosított catalyst be lehet kapcsolni mind a 8 pipeline-t, így teljes értékû 9700-as kártyát kapunk.

Ez persze szerencse kérdése, ha a tesztekben nincs villogás, vagy sakktáblaszerû jelenség, akkor sikerült. (3dmark03-ban 4800-5000 pont körül kell mennie)

Új alaplap. A matsonic nem erre való, csoda hogy egyátalán 825ig elment...

nekem egy Matsonic 7157C alaplapom van p3as 733as procival, 160Sdrammal. Az a gáz hogy nem tudom hogyan tudnám jobban huzni a procit. most 825ön van de tovább nem lehet állítani. mit tegyek? 3állítási lehetõségbõl ez a legnagyobb! Segítsetek! mit tegyek?

Radeon 9500 Non-pro omega hack (9700)
Egy referencianyákos 9500 nonprora az omega Softmod-os driver-t teszed, és húzod a core/mem-et. Ha jó széria a 9500, jók a memóriák rajta, és kis szerencséd is van, jóval egy 9700, sõt 9700pro fölé is tudod húzni. A 9700pro 325core/310mem, a húzott 9500-öm max: 378core/317 mem.

200 alatt? Hmm... kissé lehetetlenül hangzik.
kb 3-4 hónapja volt egy celeron 2ghz-es portocom laptop, még az is 240 volt.

Ez is igaz, de az is, hogy nem egy árban vannak, és van pár hónap megjelenési eltérés a kettõ között. Minden 3D kari átbaszás szvsz.
Monnyuk ollie 9600pro-ja megért 50k-t.(õszerinte )
Minden HW gyártó és a prog fejlesztõk többsége geci.
Punktum.

Ja, ollie:

bár az is igaz, hogy 4xaa+8xaf mellett a gf4 elbújhatna, viszont a 9600 pro meg se nyikkan

Ez igaz, de az is, hogy semmi nem használ DX9-et néhány teszten kívûl, akárhogy is bizonygatják a fejlesztõk...

Asztali procis? Akkor ott bizony lehet gond a túlmelegedéssel.

Egy ECS laptop, sis651, mobility ati9000, 2,4/512P4, 512DDR/333 is megy 7500 pontot 3Dmark2001se-ben és ez a notebook kevesebb mint 200e!
tényleg nem rossz egy laptoptól, de manapság már nem olyan meglepõ, hogy még egy laptopon is efut néhány játék (úgy, ahogy)
azért azt is vegyétek figyelembe, hogy asztali procis!

nem rossz

még jó is lehet...

mikor készül el az új hûtésed?

Az biza elég szép eredmény egy laptoptól!
Gondolom nem 2ft volt😊

de ne azt nézd h 3d mark-ban mennyi pontod van
hanem h milyen a játékokban a teljesitménye

13000 körül vizsont ha huzod akko 14000-14000-ig elmegy

celeron egy nagy fos mindenki tudja...
bartonnal az 12000 lenne

futtasd le alapbeállításokkal, mert így nem tudjuk megmondani (elindítod a 3dmark-ot és semmit sem állítasz rajta)

barton 2500 gef ti 4200 alaponm olyan 12000
cerkával olyan 9500

Ja értem.

Ok, persze nem olyan rossz, bár nekem a minimum felbontás 1280x1024 a TFT miatt. Erre adok még rá 2x vagy 4x fsaa-t, az aniso mindíg 16x. Ezt simán bírja egy sima 9700, a 9800 pro se sokkal gyorsabb.

Viszont a 9600 Pro így azért beszaggatott rendesen, csak fsaa nélkül ment, úgy meg ronda.

A 4x AA 1280-ban rendszerint még a 9800 Pro-nak is megfekszi a gyomrát az újabb játékokban, inkább csak 1024-ben ajánlatos használni. Persze nem Q3 féleségekben...

Na azért ez nem egészen igaz. Nekem 9600 pro van (400/340), és még nem találkoztam olyan játékkal, ami szaggatna 1024x768-ban 4xAA és 8xAF mellett (beleértve Morrowind, Halo, Chrome, stb). Na hó, néha tényleg le kell vennem az élsimítást, de azért nagyon jó kis kártya ez. Viszont a non pro 9600 tényleg nem egy nagy szám. Mindenesetre természetesen jobb egy 9700 (inkább azt érdemes venni, ha még lehet és van rá pénz), de ár/teljesítmény arányában az egyik legjobb karesz (dx9-es kareszok között).

Csak ezeréves 30.32-es drivert használok. Úgyhogy csalásról szó nincs. A radeon 9500/9600-os sorozat még a pro-k is nagyon gyenge teljesítményû kártyák, igaz sok feature-el. DX9, meg mindent tudnak, az igaz, de az erõ, nos az nincs meg bennük. Marad helyette a szaggatás...😊

Félreértés ne essék, én Radeont használol 1 éve (9700), csak most tesztelgettem egy kicsit. És meglepõdtem, hogy még egy agyonhúzott 9600 Pro fényévekre van lemaradva egy sima régi 9700-tõl, sõt még egy õslelet GF4 is ráver - izomból...

Ezek után el tudom képzelni, hogy egy np sima 9600-as mondjuk jó kis 64 bites milyen "teljesítményt" nyújt, és sokan 40 ezret kidobnak egy ilyen kártyára...

a gf4-nél nem igazán csalnak, nincs rá szükség, ugyanis máig a legjobb nvidia karesz (legfeljebb az 5900 gyorsabb nála)

Igen egy lebutított kártyát, ahol a vga a szûk keresztmetszet könnyebb kihajtani.

Mindenesetre SZVSZ egy GF4 ti 4200 ráver vagy 20%-ot ezekre a tetü 9600 Pro-kra, meg is néztem a jó öreg Abit ti 4200-emet, tolt is 14500-at...

Majdnem ennyi nekem is P4 2.4B-vel

Tegnap próbáltam 9600 Pro-t, hát nem voltam lenyûgözve...

9600 Pro alapon (400/300): 11700
9600 Pro húzva (500/340): 13640

Most készül az új ház hûtésem (2db CFY012B ventivel), meg nemsokára cserélek catalystet (na nem erre a rakás szar 3.8ra), aztán lesz az több is😊

nem rossz az

Amúgy nekem 9800-9900pont, alábbi konfiggal, minden highest qualityre rakva.

220FSBvel az max 2310Mhz 😉

PBA ATI 9800 non-pro /PRO BIOS/ Zalman ZM80C-HP 430@770Mhz

3DMARK01: 19732

Azé nem gyenge ez a t-bred 2 ghz-en felül...😄
ez egy 3 ghz-es p4 teljesitménye (800-asé)

9600 pro-t nem próbáltál? Csak nem lenne rossz összehasonlításképpen...

AMD XP Tbred 2315Mhz (FSB 220 dual-sync)

Radeon 9000 Pro: 9614
Radeon 9500 Non-pro: 13630
Radeon 9500 Non-pro omega hack (9700): 16829
Radeon 9700 Pro: 17856
Radeon 9800 Pro: 19327

abit nf7,[email protected] xp,2*256hynix(340Mhz)dual channel, 8500le: 9600pont

chaintech 7NJL4/L S,[email protected],256noname(333Mhz),geforce3TI200@TI500: 9400pont

ha a kettõt összeadom kijön a 19000😊

Nos. minden alapon (elvileg no AA/AF, de kiír vmi 4xAniso-t...)
A gép: Abit IC7, P4 2,4c @ 3,02Ghz (HT enabled), 2*256MB DDR Infenon 400Mhz (dual ch.), Sapphire9800pro @ 420/360:
18769 pont