5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#5103
KICSIT KEVÉS.nekem 1.8 ghz-en ugyan ebben a konfigban 9900 pont.az fsb-t told feljebb,és vedd lejjebb a szorzót! ugyan is ez is tuning,és beválik!nekem simán ment 347-en,feljebb nem próbáltam. -
#5102
nf7, 1.9ghz xp, 512ddr(340mhz,szinkron,dual), 8500le(alapon), winxp+sp1 ... 9316 pont
nem kellene többnek lennie?
-
mochee #5101 Csá!
Honnan lehet leszedni a 2001-es verziót? -
#5100
Jónak tűnik. -
#5098
Nálam a 2001SE 330-as patchel megy. De azt is írja hogy a patchel támogatja majd az újabb DX-eket -
#5097
fog menni!
Megesküdtem volna rá hogy már beirtam a megoldást tegnap... vagy csak valaki garázdálkodot????
Szóval a regeditet behívod szépen, és megkeresed ezt a bejegyzést:
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\DirectX
@=""
itt átirod a következőre :
"Version"="4.08.01.0801"
ennyi...
előtte azért exportáld ki ezt az ágat, hogy vissza tudd állítani. -
#5096
Nálam is megy dx9-en minden. -
#5095
Nálam meg furcsamód megy. Igaz, hogy a peccseletlen első verzió... -
#5094
Amúgy miért nem? -
#5093
A 01 nem is fog menni DX9-en. A többi meg megint az érdekességek közé tartozik. -
#5092
Nekem amúgy XP-n Dx 9-en nem akar menni a 3dmark 01,02,02SE! Mit kell tenni? -
#5091
Király! 
-
RERE #5089 Na csak megjöttek azok a pöttyök:-))
valami gebasz volt az xp-vel vagy dx-el.
Most defaultba: 11ezervalahányszáz. Húzva ne tudom mert utálom húzni a gépet. -
#5088 Ja, látom már másik fórumban, hogy pöttyöződnek a játékok. -
#5087 A pontok miatt? -
#5086
hát használdd a 3.9-est! de én is visszarakom a 3.7-est! -
#5085 Inkább használnám a 3.9 est. Soha nem véletlen, hogy új driver van, minden eredmény csak azzal mérvadó szerintem. Nekem is több pontot hozott a 3.7, de nem érdekel, mert ha a 3.9 lassabb annak biztos jó oka van és rohadtul nem az a pár pont érdekel.
Ja, nálam a 3.8as nem tudott opengl-t, de ezt olvastam is valahol. Most tökéletes.
Hála égnek mindenki azt használ amit akar! -
#5084
Ja és a procim sincs felhúzva, csupán annyi, hogy 166-os FSB-n van, viszont a szorzót csökkentettem 13.5-ről 11-re. De alap helyzetben lévő proci mellet is olyan 10450 körüli pontszámot ért el a gép. -
#5083
Én most a 3.8-as Catalistot használom. Próbáld azt te is. -
RERE #5082 na újrahúzom a gépen az xp-t és úgy probálkozom +int.
amúgy mellik drivert érdemes felrakni a vidkarihoz??? -
RERE #5081 3dmark 2001se ha ez számít valamit de sztem semmit. xp van a gépen, de sztem ez se számít. akkor hol lehet a hiba???
mindent leteszteltem és jó. még szét is szedtem a vidkarit de télleg 9600pro:-OO
-
#5080
Mi az hogy 640x480?????????
Természetesen 1024x768-as felbontásban!!
-
#5079
hmmm, hát érdekes mindenesetre. Szerintem lehetne valamivel több is a pontszám, de az biztos, hogy a proci nagyon visszafogja. -
#5078
Jó kérdés. Kamucska el is tünt...
:) -
#5077
Csíkszélesség: 0.18 micron
FSB: 100 MHz DDR
L1 cache: 128 kB
L2 cache: 64 kB
MMX, 3D Now, 3D Now+, SSE támogatás
/ez az 1200MHz-esé, de szerintem úgyan annyi/ -
#5076
Jól átvertek (ill. szerintem csak ők nagyon, de nagyon nem értenek hozzá), mert a cerka a legrosszabb játékra! De valami gond van a vidkarival is, mert ez a 2500 pont 3dmark03-ban egy 9600 (nem pro) szintjén van. -
#5075
feltetted a vidkari drivert rendesen? -
#5074
10x170 en megy a proci.a lap meg abit nf-7.jó régi! -
#5073
a proci most 1700 -on megy,és 1800 a vége amit tud! sajnos a gyengébbik fajta...a ramok nem birják a 400-as fsb-t eddig 357 mhz-re toltam fel,természetesen szinkronban a procival! 400-on nem bootol be a gép,csak ha kihuzom a konnektorbol! de akkor már az előző beállitással indul el. -
#5072
de nem értem el semmit!!!inditom a gamet,erre kiirja:a driver nem directx 9 kompatibilis... felraktam ujra a dx-et.próba,és a game ugyan ugy rángat!!! csak néhány helyen csinálja,de idegesitő. ez nem szaggatás,hanem olyan mintha előre hátra ugrálna a kamera! -
#5071
húzva van...alabból 250@200 az órajele... egy kicsit még lehet húzni,de nincs értelme! 258-on még lefut a teszt,de még csak egyszer futtattam lel -
#5070
a ramot nem tudtad húzni?? én sajnos se a gpu-t,se a ramot nem tudom húzni a powermagic8500le-n :(
amúgy ugyanolyan a gépünk..majdnem
a proci milyen fsb/szorzó beállításokkal mén? ramok?? sztem jó az eredmény 9500 felett.. -
#5069
mégvalami,a kártya húzva van: 297@250 -
#5068
ahogy igy visszaolvasok,gyorsan hozzáfűzöm a teszt default beállitásokkal futott. -
#5067
nah,kipróbáltam ezt a 3.9-es cat drivert...hááát nemtom...mindössze 9501 pötty...ati 8500 le,amd 2000xp,2x256 infineon dual ddr,120 gb seegate barracuda. kevés... 3.7-es driverrel.9970 pötty a rekordom!igazábol a beyond good&evil miatt raktam fel,mert valamiért'rángat'néha a kép'nem is ment fel elsőre a driver...uninstall után már jó lett,majd meglátom,marad-e... -
#5066
3dmark 2001 ??? 7ezervalahányszáz az nagyon kevés! ott vmi nincs rendben.. -
RERE #5065 MSI 865P neo2 , 2,6 P4 800FSB, 512DDR/400 samsung, ATI 9600Pro 400/600, 120GB/8Mb cache seagate.Minden alapjáraton, és 800x600-ban 7ezer valahányszáz pötty. CZKY az a 11024 pötty miben jött ki 640x480-ban? -
Borg #5064 Egy kérdés, mennyibe került a 9800? -
#5063
bazmeg de átbasztak!!!
2.6-os cerkát raktak be játékra????Ütném a fejét aki ezt mondta!
Athlon xp 2400+ na az má játékra valo... -
#5061 Hát pedig sajnos igen gyengék, főleg, ha megnézzük, hogy ugyanazért az árért kapsz AMD-t ami hozza a P4 teljesítményét.
Itt van pl: #5058 -as üzenet, 11026 pont egy 9600Pro -val (Ami húzva, meg talán egyébként is kicsit jobb mint a 9800SE) és AMD procival hozta.
A tiédnek is kellene egy 10est legalább.