GeForce 3 !
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
Honnan töltöd le?
#62
Jaja, eladom a lakast, es maris megvehetem mind a 2 csucsprocit. Aztan 1 honap mulva dobhatom oket ki, mert elavultak 😊))
Na vissza a GF3-hoz: Megjelent az Everglade Rush (vagy mi a neve) demoja, amit GF3-ra irnak. Toltom is le, kivancsi vagyok, a szar GTS-emen mit produkal 😊
PyRex
Na vissza a GF3-hoz: Megjelent az Everglade Rush (vagy mi a neve) demoja, amit GF3-ra irnak. Toltom is le, kivancsi vagyok, a szar GTS-emen mit produkal 😊
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#61
SZAR az EGÉSZ! Meg kell venni mind a 2 konfigot és úgy tesztelni, kezdjünk el gyûjteni :-))))
#60
Azert meg 1-2 kep arrol, hogy masfele teszteredmenyek is vannak:
De ugyanakkor pl:
Na akkor most dontsd el, hogy milyen is (lesz) a P4 😊)))
PyRex
De ugyanakkor pl:
Na akkor most dontsd el, hogy milyen is (lesz) a P4 😊)))
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#59
De inkabb a GF3-rol kellene beszelni, mert kicsit elkanyarodtunk a tematol, nem? 😊)))))))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#58
Coine:
PErsze, tuti, hogy gyorsabb lesz a P4 IDOVEL, es ez a szo nagyon sokat szamit, mert eppen ezt mondom, hogy mire a P4 gyorsabb lenne, kijon mar az 1,3-1,4-1,5GHz-es TB is, es azok mar megszorongathatjak ismet. Az 1,3GHz-es amugy allitolag pont azert nem jott ki (csak Japanban?), mert MEG nincs ra szukseg, mivel MEG az 1,4GHz-es P4-gyel egyszinten van az 1,2GHz-es TB.
PyRex
PErsze, tuti, hogy gyorsabb lesz a P4 IDOVEL, es ez a szo nagyon sokat szamit, mert eppen ezt mondom, hogy mire a P4 gyorsabb lenne, kijon mar az 1,3-1,4-1,5GHz-es TB is, es azok mar megszorongathatjak ismet. Az 1,3GHz-es amugy allitolag pont azert nem jott ki (csak Japanban?), mert MEG nincs ra szukseg, mivel MEG az 1,4GHz-es P4-gyel egyszinten van az 1,2GHz-es TB.
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#57
Nincs abban a pozicióban az Amd, hogy ezt megengedje magának, én meg azt mondom, hogy a P4 pár tesztben lassab ami az új archi-nemtomkimondaniizé 😊) , szal abból következik, pl: irodai alkalmazások, és van amiben az Amd verhetetlen: FPU
De nagyon sok mindenben jobb a P4 még úgy is, hogy nincs rá optimalizálva sok progi, de majd lesz, és ne mond, hogy nem, mert sok sok progi van ami kihasználja pl: SSE-t....
Csak idõ kell.....
Meg jön a Brookdale, a Tualatin, NorthWood........
És nem mindig kell hinni a pletykáknak
Lásd: 1.3 GHz-es TBörd jön, aztán mégsem jön 1 ideig....
De nagyon sok mindenben jobb a P4 még úgy is, hogy nincs rá optimalizálva sok progi, de majd lesz, és ne mond, hogy nem, mert sok sok progi van ami kihasználja pl: SSE-t....
Csak idõ kell.....
Meg jön a Brookdale, a Tualatin, NorthWood........
És nem mindig kell hinni a pletykáknak
Lásd: 1.3 GHz-es TBörd jön, aztán mégsem jön 1 ideig....
#56
De a Palomiro meg mindig nem a kov. generacios procija az AMD-nek 😊 PErsze mar az is keszulget, csak az AMD feleslegesnek tartja kihozni. Es ebben teljesen igaza van.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#55
Coine:
En is tudok neked eleg sok tesztet mutatni, amiben marhara az Athlon nyer. De ebbe most nem megyek bele, mert ahany oldal, annyifelekeppen hamisitjak az eredmenyt. Itt inkabb azt kell latni, hogy az intel KOVETKEZO GENERACIOS procijat, az AMD JELENLEGI cpu-javal hasonlitjak ossze 😊 Ez eleg eges az intelnek... Palomiro magos TB-k pedig Japanban allitolag mar kaphatoak.
PyRex
En is tudok neked eleg sok tesztet mutatni, amiben marhara az Athlon nyer. De ebbe most nem megyek bele, mert ahany oldal, annyifelekeppen hamisitjak az eredmenyt. Itt inkabb azt kell latni, hogy az intel KOVETKEZO GENERACIOS procijat, az AMD JELENLEGI cpu-javal hasonlitjak ossze 😊 Ez eleg eges az intelnek... Palomiro magos TB-k pedig Japanban allitolag mar kaphatoak.
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#54
Nem igaz amit mondasz a P4 gyorsabb!
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Olvasd el!
2 tesztbe nyer az Athlon....
Mikor lesz kint a Palomino??
Elérhetõ közelség=meg tudod venni és hasít...
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Olvasd el!
2 tesztbe nyer az Athlon....
Mikor lesz kint a Palomino??
Elérhetõ közelség=meg tudod venni és hasít...
#53
Coine: addigra kint lesz a Palomiro magos 1,5GHz-es TB is..... No Comment. Egyelore az 1,2GHz-es TB is gyorsabb az 1,4GHz-es P4-nel. Tudom-tudom nincs a P4-re optimalizalva semmi, de azert van mar 1-2 teszt + egyeb progi amit mar optimalizaltak, es megsem jeleskedik a P4. Meg nemtom neked mi az elerheto kozelseg? Az AMD egyelore ugyanabban a kategoriaban olcsobb, es azonos MHz-en gyorsabb procikat gyart, es az olcsosag maradni is fog. Szoval nemtom.....
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#52
i815 + P3 Rulez!
Az meg más dolog, hogy az AMD nem nagyon erõlteti meg magát ha alaplapi chipsetet kell összedobni, hanem a Viára hadja, ezért is rosszabbak az eladási mutatók, mint az az Amd várta....
Mi lesz akkor ha elérhetõ közelségbe kerül a P4 és optimalizálnak rá cuccokat....hmmmmm.......
Az meg más dolog, hogy az AMD nem nagyon erõlteti meg magát ha alaplapi chipsetet kell összedobni, hanem a Viára hadja, ezért is rosszabbak az eladási mutatók, mint az az Amd várta....
Mi lesz akkor ha elérhetõ közelségbe kerül a P4 és optimalizálnak rá cuccokat....hmmmmm.......
#51
Persze, en is azert irtam, hogy a 820-as suxx, nyilvan egy VIA-s intel lap gyorsabb (is lehet), egy 815-os intel meg meg annal is gyorsabb, ezen nem veszunk ossze. 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#50
Pyrex, az AMD-k memóriakezelése gyorsabb, de az én PIII 700-am alapfrekvencián lenyomják at általad benyomott Sandra képen levõ 1 gigás PIII eredményeit. Pedig a memory interleaving 2 way-es és nem is 4-es, azt beállítva még 10%-ot nõ a teljesítmény.
Tuninggal meg, 120-as fsb-n felül, nagyon javul az is. És nekem VIA chipsetem van, Intel procival. Ebbõl is látható, a i820 rdrammal nem a legjobb összehasonlítási alap.
Persze, a tuning nem számít, ha két processzort hasonlítunk össze.
Tuninggal meg, 120-as fsb-n felül, nagyon javul az is. És nekem VIA chipsetem van, Intel procival. Ebbõl is látható, a i820 rdrammal nem a legjobb összehasonlítási alap.
Persze, a tuning nem számít, ha két processzort hasonlítunk össze.
#49
Coine:
Nezd vegulis igazad van, meg nem is. Ahogy vesszuk. Az teny, hogy a VIA chipsetes, de intel procis alaplapok nem ennyire gyorsak memoriaban (sem 😊. De en csak azt szerettem volna megmutatni, hogy az AMD-VIA paros nagyon oda tud am utni az intelnek. Nem feltetlenul mindenhol jobb, mert ezt sem lehet mondani. De nem kell leirni a VIA-t, mert ha megmaradna csak az AMD procik melle chipgyartonak, mar akkor megerne. Szerintem.
PyRex
Nezd vegulis igazad van, meg nem is. Ahogy vesszuk. Az teny, hogy a VIA chipsetes, de intel procis alaplapok nem ennyire gyorsak memoriaban (sem 😊. De en csak azt szerettem volna megmutatni, hogy az AMD-VIA paros nagyon oda tud am utni az intelnek. Nem feltetlenul mindenhol jobb, mert ezt sem lehet mondani. De nem kell leirni a VIA-t, mert ha megmaradna csak az AMD procik melle chipgyartonak, mar akkor megerne. Szerintem.
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#48
Igaza van Dikkmanak, ezek a Sandra eredmények a procinak és nem az alaplapnak köszönhetõek...
#47
Ez ki**szott nagy ez a kep! 😊)))))))))))))))))))))))))))))))))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#46
ügyes hamisitvány😊)))
#45
#44
Egyet viszont valoban megmondhatok: az intel procik via chipsettel keverve telleg egy nagy romhalmazt eredmenyeznek. De ha az intel-intel illetve amd-via parositast nezzuk, akkor mar a via maris bizonyit. Ezt az amd-sek szerintem valamennyire tudjak igazolni. Na most mar megyek aludni 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#43
Amugy nem akarok veszekedni, nektek a 815 jon be, nekem meg ez. Eddig (KOMOLYAN!) semmi inkompatibilitast sem tapasztaltam, lehet, hogy azert, mert ez mar a KT133A-s chipset, nemtom. De full jol megy. Egyebkent pedig az intel-amd (chipsetekben intel-via) vita ugyis orok, es szerintem egymast meggyozni amugy sem tudjuk. En probaltam az intelt is (eddig csak intel procim volt, leszamitva a 386-osomat 😊)), most valtottam amd-re es iszonyuan bejott. De lehet, hogy a kovetkezo procim megint intel lesz (bar nem valoszinu 😊 Na peace! 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#42
Annyit meg hozzateszek, hogy ez meg nem is a leggyorsabb RAM-kezeles. A BIOS-ban meg lehet cseszekedni picit, csak lusta voltam.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#41
JA, a link lemaradt, szoval itt: http://www.extra.hu/pyrex/amd.htm
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#40
Amugy ha valakit erdekel, akkor itt talalhato meg nehany tesztkep a Sisoft Sandra 200-bol (TB 800MHz), illetve 2001-bol (TB 800 @ 992MHz).
Az intelt (azonos MHz) mindenhol elegge lenyomja, kiveve persze a P4-et, nade...... 😊
PyRex
Az intelt (azonos MHz) mindenhol elegge lenyomja, kiveve persze a P4-et, nade...... 😊
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#39
PErsze az elobbi 715 az 815 akart lenni - sorry az elirasert... 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#38
Coine:
Ugy szeretem az ilyen: "Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he?? Mert mindenhol arról írtak, hogy" tipusu beszolasokat. Ok, am legyen, itt a bizonyitek:
Athlont 992MHz-en hajtottam, a P3-1GHz-essel hasonlitsd ossze.
Bar az igaz, hogy ez a fos 820-as chipset, de igy elegge kenterbe veri a VIA, ez asszem jol lathato. Namost a 815-oset lehet, hogy ennyire nem veri le, de annal is gyorsabb.
Majd keresek olyan tesztprogit, ahol a 715-ossel van hasonlitva, de most csak ezt talaltam, sorry.
PyRex
Ugy szeretem az ilyen: "Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he?? Mert mindenhol arról írtak, hogy" tipusu beszolasokat. Ok, am legyen, itt a bizonyitek:
Athlont 992MHz-en hajtottam, a P3-1GHz-essel hasonlitsd ossze.
Bar az igaz, hogy ez a fos 820-as chipset, de igy elegge kenterbe veri a VIA, ez asszem jol lathato. Namost a 815-oset lehet, hogy ennyire nem veri le, de annal is gyorsabb.
Majd keresek olyan tesztprogit, ahol a 715-ossel van hasonlitva, de most csak ezt talaltam, sorry.
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#37
Ha a proci jobban hajtja meg, akkor lehet, hogy gyorsabb a memória-kezelése. De az nem a VIA mûve, hogy 30%.
#36
"a memoriakezelese ugy kb. 30%-kal gyorsabb az intel uj chipsetjeinel"
Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he??
Mert mindenhol arról írtak, hogy lassabb a mem. kezelése....
Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he??
Mert mindenhol arról írtak, hogy lassabb a mem. kezelése....
#35
Amugy en sem tom, miert kell szidni az Abitot, valakinek bejon, valakinek nem. Nekem peldaul KT7-A van, amiben szinten VIA chipset van, es SEMMI gondom nincs vele, a memoriakezelese ugy kb. 30%-kal gyorsabb az intel uj chipsetjeinel. Hat nemtom, akkor most en vagyok a lamer, hogy nekem ilyen jo? Semmi fagyas, semmi gaaz. Nekem bejon. Mas kerdes, hogy az Asus kis nagyon jo. Nya ennyi 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#34
Mert engem senki sem szeret, nem?
MSNezek, 4 ablakban, meg megy a chat.
Ja, most már csak 2 msn-ablak van.
MSNezek, 4 ablakban, meg megy a chat.
Ja, most már csak 2 msn-ablak van.
#33
Jó az az i815 kéne 1 ASUS CUSL 2-C, dobjatok má meg vele :-)
Nem akarok veled kötekedni, de a BX 2-3%-al gyoesabb 😊
Dikkma, mé nem megy neked az icq?
Nem akarok veled kötekedni, de a BX 2-3%-al gyoesabb 😊
Dikkma, mé nem megy neked az icq?
#32
BX régi, elavult, a 815 az istencsászár, a leggyorsabb alaplap.
Amúgy.... na, nyitok egy memória-kezeléses topicot.
Amúgy.... na, nyitok egy memória-kezeléses topicot.
#31
már ha lenne
#30
attol függ mihez használod . AMD hez a VIA a jo Intelhez meg a sajátja.
Laalee leirhattad volna a gondokat is példának
Laalee leirhattad volna a gondokat is példának
#29
Aha, azé még mindig a BX a legstabilabb és leggyorsabb...
Via=szar+lassúú memória kezelés....
Via=szar+lassúú memória kezelés....
#27
de a köret az korrekt
#26
Utálom ezt az "de akkor is...mert..." stílust...
Nem rossz se az Abit, se az MSI, se az ASUS, se a Gigabyte...
És igen ez a Via gondja enm az Abité, hiszen az Abit a köretet tálalja, de a cumót a chipset vezérli....
Nem rossz se az Abit, se az MSI, se az ASUS, se a Gigabyte...
És igen ez a Via gondja enm az Abité, hiszen az Abit a köretet tálalja, de a cumót a chipset vezérli....
#25
Mind megy csak...........
Mondjuk ez a VIA baja inkább nem az Abité....
De akkor is GigaByte😊))))
Mondjuk ez a VIA baja inkább nem az Abité....
De akkor is GigaByte😊))))
#24
Nemtom mirõl beszéltek és mit kell szidni az Abitot, a KT7-ben csak emlékeztetlek titeket VIA chipset van, eehhm...
Nekem speciel BE6-II 1.2-esem van és kifogástalanul mûxik.
Nekem speciel BE6-II 1.2-esem van és kifogástalanul mûxik.
#23
várható volt😊))))))))))))))
#22
alitolag becsödölt az els mo reszlege a sok lopott kartya miatt 😊))
amugymeg az abit telleg szar... nekemis azvan kt7 es es semmi extra nics benne meg nemis tul jo televan gonndal az egesz...
amugymeg az abit telleg szar... nekemis azvan kt7 es es semmi extra nics benne meg nemis tul jo televan gonndal az egesz...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#21
ezt irták. Hát hogy az AMD törölte arra nemtok mit mondani nekem jol müködik vele az Athlon az Abit KA7el. a P4 eshez meghogy fognak e gyártani arrol még nem halottam semmit
#20
én a gigabyteot nagyon megszerettem de nekem is szimpi az MSI...az asus valahogy "hang" style semmi extra s nem is gyorsabb mint a MSI vagy GB....csak a név adja el(meg megbízhatóság de ez mind3nál megvan)
#19
Mármint!!!! Sajna nme tudom!!! Nem pedig, sajna nem.
#18
Sajna nem. Mindenesetre Gladiacot már nem gyártanak.
#17
Asus, MSI, Gigabyte. Ebben a sorrendben. Bár, ha most vennék alaplapt, "csakazértis" MSI-t vennék, nem tudom, miért, de az tetszik.
#16
Nem tudjatok, hogy lesz Mo-n ELSA GLADIAC 920? 😊))))))))))))))))))))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#15
hát én speciel MSI vagy GigaByteot vennék....
amúgy magyarok számára úgyis az a fontos ha az Elsa gyárt GF3at😊
amúgy magyarok számára úgyis az a fontos ha az Elsa gyárt GF3at😊
#14
Ilyen kifogást mintha már hallottam volna, az Abit-tól... a P4-es alaplapok kapcsán... mi van velük? Múltkor az AMD törölte õket az ajánlott alaplapok sorából, szerinte nem jók az Abit lapok a TB/Duronhoz...
#13
nem lesz Abit GF3
Legalábbis egyelõre. Az ABIT szerint egyelõre túl drága a chip ahhoz, hogy el tudjon terjedni, és aggódnak a szállítások miatt is, hiszen jelenleg az nVidia elsõsorban az X-Box-ra koncentrál.
Az ABIT akkor fog GeForce3 chippel szerelt kártyát készíteni, ha már megfelelõ számú alkalmazás fogja igényelni, illetve támogatni.
Azért sajnálatos, hogy az ABIT nem készít ilyen kártyát, mert a GeForce2 vezérlõjük az egyik legjobban túlhajtható videokártya a piacon. Talán hamarosan meggondolják magukat.
hehe
Legalábbis egyelõre. Az ABIT szerint egyelõre túl drága a chip ahhoz, hogy el tudjon terjedni, és aggódnak a szállítások miatt is, hiszen jelenleg az nVidia elsõsorban az X-Box-ra koncentrál.
Az ABIT akkor fog GeForce3 chippel szerelt kártyát készíteni, ha már megfelelõ számú alkalmazás fogja igényelni, illetve támogatni.
Azért sajnálatos, hogy az ABIT nem készít ilyen kártyát, mert a GeForce2 vezérlõjük az egyik legjobban túlhajtható videokártya a piacon. Talán hamarosan meggondolják magukat.
hehe