Maya

Nem javítalak ki, nem tévedsz. Egyszerûen csak érdekel.

kis off topic... megnéztem egy gnomon students reelt, kb fél órás volt és igen érdekes adattal: a modellek több mint 2/3-a nurbs volt. Érdemes lenne tovább erõltetnem a nurbs-t.

másik kiegészítés: Mr-el megvagyok elégedve, csak miután párszor használtam PrMan-t lassúnak találtam. Már máskor is írtam, gyorsabb aa és teszelláció és amit nemtudok, csak olvastam: állítólag gyorsabb és szebb 3d-s motion blur. Nem mintha annyira kéne nekem, de jó ha van😄

Ja és ha ez valami felkészülés a produkciós munkákra akkor megnyugodhattok. A legtöbb olyan helyen ahol rendermant használnak erre külön emberek vannak. Shaderírók, renderfarmerek stb

Srácok! Valaki árulja már el nekem miért rak fel itt mindenki RenderMant? Indult valami filmes utómunka contest vagy enyire nem vagytok megelégedve a belsõ renderekkel (default+MR)?

Szerintem csak több gond van vele mint amenyit használna fõleg az otthoni projektekre értem ezt. Persze produkciós felhasználásnál már más a helyzet. Renderfarmon, renderdrive-on csak ezt lehet eredményesen használni, de egyetlen kép kirenderelésére, vagy akár egy pár másodperces kisfilmre szerintem felesleges veszõdés. Javítsatok ki ha tévednék!

Vagyok, csak melo miatt rohangáltam egész nap, holnap kiderül, hogy mi a trükk, ujra kell raknom, mert volt egy format c: om, ha megvagyok mesélek 😮)

Na igen. RenderMant installban, illetve licenseben nekem is segíthetnél potyek, mert nekem sem megy. Péusz egy kérdés. Mi lehet az oka annak, hogy a mayám kifagy amikor betölti az output ablakot vagy micsodát. Kezdek ideges lenni 😊. Újratettem a windowst, és azóta ezt csinálja.

Hja, SideFX köszi. Amiért mondtam, hogy mayánál jobb az XSI vagy Houdini mert az full nonlinear animációs képességekkel rendelkezik, és könyebben keverhetõ az inverz és a forward kinematika, mint a Mayában. Pontosan nemtudom hogy is van ez, úgy olvastam még régebben épp ezért konkrétumot nemtudok mondani. (csak nagyon halkan jegyzem meg: ILM-nél Softimage 3d-t (beza, a régit!!!) és XSI igennagyon specializált, újraírt verzióját használják animálásra. forrás: ilm munkaköri leírás)

Penatesz. Szerintem igenis az UI dönt, de végülis mind1, nálam mi dönt. Az a lényeg több programot is kipróbáljon.

Letöltöttem egy újabb Rendermant, azt sem tudom felrakni... kezdem igennagyon hülyének érezni magam😞 Feladni nem fogom, próbálok mégtöbb verziót letölteni, hátha megy. Ha találok egy jót akkor majd felrakom a netre ha gondoljátok.

potyek, vagy? ájj, mond már el mit csináltál azzal a rendermannal, hogy ment neked? És neked a blinn shader jó?

jó, már valamennyire elkezdtem a 3d Studio Maxot, valamennyire megy is, addig próbálkozok

SideFX Houdini ja jóltom...
Amúgy én úgy hallottam, hogy maya verhetetlen animálásban, és az eddigi tapasztalatok is ezt mutatják, de persze minden programnak van erõssége és gyengéje...
Penatesz ebben igazad van, így mostmár komplett a társaság véleménye😊)
Darkboy, próbálgass, kezdõknek van sok tutor mayahoz, ha azok sem mennek, akkor van itt a fórum. De minden kezdõnek, nem azért van a fórum, hogy 500x átbeszéljük azt, hogy hogyan kell mozgatni a kamerát, meg hogyan kell scalelni...

Ha mayat akarsz letolteni,akkor DC++ tudom ajanlani es ott nezz szet a GRAFFIXLAB es a DINOMEDIA honlapjan.Amugy Boba fejtegeteset kiegeszitenem azzal,hogy az sem mindegy,hogy mihez mennyi segitseget,tutorialt es a kozeledben arcot(akik ezt a programot hasznaljak)talalsz.A Maya felulete rohadtul alakithato,es ha beallitottad a feluletet a sajat szajized szerint,akkor lehetetlen,hogy ne alljanak kezre a dolgok.De gondolom maxban ugyanez a helyzet.SZvsz a valasztast inkabb befolyasolja az,hogy mennyi anyagod van ahhoz,hogy gyorsan haladj es fejlodj,mint sem az,hogy kinek mi all kezre.(Legalabbis egy kezdonek biztos nem ez a fo szempont)

ok, kössz, és a maya honnan tölthetõ le? ja és ha van messengered, megadnád privibe? ha vhol elakadnék, talán tudnál segíteni! köszi!

Akkor én is csak azt mondhatom, amit már sokan elmondtak. Használd mind a 4-5 említésre méltó programot egy kicsit, és azt használd ami neked legjobban megfelel, nemhinném, hogy a maga a program fog visszafogni, csak a kezelõfelület. Ami neked jó, azt használd. Miért mondtam 4-5öt? Van több 3d-s progi is, de én ezeket vélem "vezetõnek" : Alias: Maya, Discreet 3d Studio Max, Maxon Cinema4D, Softimage Xsi, (nemtudomki) Houdini. Utolsó kettõ azt mondják verhetetlen animálásban. Én nemtudom, sokat ezeket nem használtam, de azért persze kipróbáltam õket!

én még nagyon kezdõ vagyok ebben a térben...

Attól fógg kinek a kezében van az egér... Maxal is meg Mayával is lehet remek animokat készíteni, az dönt kinek mi áll kézre. Nekem Maya...

van errõl 1 téma ITT

hi, letöltöttem a 3d Studio Maxot! Ez van olyan jó, mint a maya?

Jeee!!
Ez tényleg klassznak tûnik, le is szedem...
Köszi!

Hali!

Nemtudom korábban volte már de találtam egy klasz SSS shadert maya MentalRay-hez. Nagyon szép és jól paraméterezhetõ, gyors! A shaderen az incandascence, vagy ambient chanelen érdemes használni!

Csatolok is hozzá egy tesztképet és felraktam az ftpmra. Mindent beleraktam a csomagba, a telepítés is benne van, de ha valaki nem értené csak írjon ide!



sss_shader_for_mentalray.rar

Köszi!!
Ha bekapcsolom akkor UV editorban is látszik...
Jee isten vagy 😊

uv editoron belül nemtudom... de majd meglesem, hátha

Display, costum poly display, pipa : texture borders

Én olyat kérdeznék hogy hogy lehet beállítani hogy lássam a testen hogy hol vannak az UVk szétdarabolva? Mert láttam videókat és mondjuk egy gömböt 2 részre szedte UV szempontjából és középen egy vastag kék csík lett azt jelezve hogy ott van szétválasztva. UV editorba is jó lenne így látni.
Elõre is köszi!

na, haladás, egyedül a directional lightból sikerült GI-t kicsikarnom, de az is szar...
valaki tudja mi a baj?

Igen ehhez a kephez mar hasznaltam FG-t,de csak az alapbeallitasokat,mert meg nem igazan erzem,hogy mi mire valo,es valahol utana kellene olvasnom,de ez mar csak a vizsgaidoszak utan lesz.Az arnyeknal pedig raytrace shadow-t hasznalok: 0.3 Light r. es 10 shadow r. es ray depth limittel.(Nem tudom,hogy ezt erted e diffuz arnyek alatt)

Peet: igen

http://penatesz.uw.hu/bor19.png

A GInál a lámpából lövi ki a fotonokat, aztán ami eljut a kamerába azzal számol, az FG-nél meg a kamerából indítja a sugarakat, és azokat veszi figyelembe, amelyek eljutnak a lámpáig😊) Na mind1, szal nem tudja valaki, hogy mit baszok el GI beállításnál?

Opsz. közbe rájöttem peet 😊. Elõbb gondolkozni kéne aztán beszélni mi? 😊

Penatesz: Az fénykép nem render. az egy kompozitált kép. Nem tudoki olyan abroszt csinálni ha egy képrõl beszélünk 😊. A kép meg szépen alakul. Ehhez már használtál FG-t ugye? Mert világosabbnak tûnik a kép, viszont a diffúz árnyákokat sehol nem látom. Vagy nagyon kis mértékû az FG?

Peet: Na jó most itt az alkalom rákérdezek. Lehet hogy amatõr kérdés de megteszem 😊. A GI (global illumination) jelentése szerint teljes megvilágítás. Namost ha diffúz fényt generálok FG-vel, akkor az GI-nek számít?????? Vagy egyszerûbben mi a külömbség FG és GI között (teknikailag tudom, de jelentésben mi nem ugyan az.)

Penatesz nagyon jó, reflection mapja van az üvegnek?

najó, erre nincs ötletem, valamit kihagyhatok és azért nem renderel GI-t
valakinek egy tutorja errõl?

tudom,hogy mar herototok van a bor temamat illetoen,de mivel senki se valami aktiv,ezert untatlak titeket egy ujabb keppel
http://penatesz.uw.hu/bor18.png

Hm hm, kicsit bugosnak tûnik a dolog, akármit állítok a GI beálltásain, semmi nem változik, végigszámolja a photonemissont, aztán raytrace-vel lerendereli...

Najó, én mostmár nekiesek a Gi-nak és kitapasztalom mit hogy kell, mi mennyire renderidõérzékeny stb...

Mayer milyen tulajdonsagai (textura)vannak annak a kek abrosznak,amire a digitalis fenykepezogepedet tetted?(es milyen render mellett nez ki igy?)

Megint én vagyok a téma 😊. Köszi Ferenkie, de tényleg nem tudok írni, viszont ez a tudtlanságom miatt lett elrontva. Sosem tudtam ilyen kifejezéseket leírni, mert csak rájuk pillantok, és átsiklok fölötte Pl.: translucense meg opacity meg instace meg hasonlók 😊) <<tuti hogy ezeket is elrontottam. Egyszer már elkéne rendesen olvasnom, hogy mire is nyomok rá. 😊

Lost Pencil tutorjait keresd...

hi,
tudna valaki segíteni? Akarnék valamilyen állatot csinálni (mint pl a max topicban az elefánt) és keresgéltem tutorialok után, de nem találtam... Valaki tudna ajánlani esetleg egyet? Vagy ha nem, akkor egy tippet, hogy milyen úton induljak.

Nem a helyesírás az erõssége 😊

"caustics"

Ket fenyforras,de csak egy ad arnyekot,MR,FG.Renderido: 7p 24s 94ms
http://penatesz.uw.hu/bor16.png

Én valóban GI mániás vagyok, de azt hiszem joggal. Nem szeretem a 3 órás renderidõt, de Vrayel nem is kerül 3 órába. És gondolom Prmannal is be lehet löni rövid renderre. Jut eszembe: valaki PRman licenselést magyarázza ek légyszi.

mental erõssége nem a GI-ban meg az efféle dolgokban rejtõzik. Szerintem a raytracingje nagyon gyors, aa-ja nagyon szép! A GI részleg meg a köv verzióra fejlõdni fog valszeg, de szerintem erre még sehol nincs szükség annyira, csak mi lettünk GI mániások, mert szeretjük a 3 órás rendereket😊

Mayer, de hogy lehet ez, én nem tudom elhinni, hogy ezt ne lehetne megoldani valahogy 😮( néztem tutorokat, de erre vonatkozo dolog sehol sincs , probáltam azt is , hogy a mental options nál az kép alapu világitást, és annak adtam photon emissiot, de már fél orája renderel, nem tudom milyen lesz a kép :o(

antidot.dyndns.org << ha itt nem találod meg akkor neki se állj a mayának, mert egy pöttyet bonyolultabb mint a DC++

bakker, még mindig nincs meg a maya és dc-n sincs!

Penatesz, örülök hogy úgy sikerült megcsinálni...

Nah, én a hétvégén nemleszek, most indulok sátorozni 2 napra fél osztállyal, rulz!😊 Majd ott agyalok induljak-e a hidas versenyen. bye!

Penatesz: Jó a borod. FG-vel világítsd meg, és használj 1 fényt hogy legyen chaostics. Akkor máég frankóbb lesz szerintem. Nem kellenek kis fotonok, mert az árnyékot a directional light fogja adni úgyis. Aztán lehet hogy megint hülyeséget beszélek 😊

A nagy fotonok miatt van kedves potyek. Nem bírok rájönni hogy hogyan kéne belõni MR HDRI-t, hogy szép diffuse árnyék legyen (vetett, és önárnyék is). Ugyanis ha kisebbre vaszed a fotonok sugarát, akkor zajos lesz a GI. Illetve ha nyagyonnagyon sok fotont használsz, akkor kitisztul, de MR-nél ez a szám kritikus. Nagyon kritikus. Nem tudom hogy kéne. Talán a mintavezetés mértékét kéne növelni (samples asszem) de nem tudom hogy MR FG-vel ez hogyan lehetséges, mert a fotonok mérete / száma játékkal lehetetlen szép eredményt elérni, véges igõn bellül. Vray nem tudom hogy müxik, de olyan szép az indirekt (diffúz) árnyék, hogy valami fantasztikus, és nem kell hozzá semmit állítani. Én még mindíg hiszem, hogy a MR is képes erre, de már kezdek szkeptikussá válni. Ha megtalálod a megoldást nekem is monnd el PLS .

Koszi boba,ugyan kicsit korulmenyes eljaras,de roppant eredmenyes.Az arnyek meg mindig tul konturos,de majd azon is fogok csiszolni kicsit.
Ja igen,boba ugye nem felejtettel el engem

Peeta gondom csak az,hogy sokkal tobb dolgot tudok nurbs-ban mint polyban es ezert megy nehezkesen az atallas,ugyanis a kezdet kezdeten erre a modellezesre hasaltam ra es sokkal jobban ismerem(relaitv)mint a polyt.
http://penatesz.uw.hu/bor13.png
http://penatesz.uw.hu/bor14.png
(ha valaki mar unna,hogy lepesenkent beteszek egy kepet,az nehogy megnyissa )

Sziasztok
Hdri vel szenvedek, megcsináltam Youth tutorját, a reflekcio szép, de pl ha egy lamber lapba beletolok egy lambert kockát a kockának a lapra szép árnyéka van, de pl a kocka oldalán nincs diffuz árnyék, ezt hogy lehet megoldani, probáltam már azt is, hogy a colorba és az ambient be huzom a hdri képet, de akkor sem jo, mi lehet a megoldás?

Köszi

Penatesz, egyszerû sceene-knél jó a nurbs, de hosszútávon ajánlom neked a polyt, mert a nurbs render tesszalációja esetenként nagyon túlzás, és kurvára megnövelheti a renderidõt.

ok, megoldottam 😊 most boldog vagyok 😊, köszi a segítséget!