Maya

hah, nem is tudtam róla...😄
tényleg jónak ígérkezik...

Itt: http://www.youtube.com/watch?v=v3uxvqzUy3Q&t=4m26s

Ebben a Subscription advantage packban van egy node editor elnevezésû új cucc, ami elsõ ránézésre jobbnak ígérkezik a hypershadenél. Ez még a sima maya 2012-ben nem volt benne.

Ebben a videóban van róla pár képkocka:

wwolfff én kb vagy fél órát próbáltam ki a 2012-t, elég bugos volt, úgyhogy megmaradtam 2011-nél. mit értesz új node szerkesztõ alatt?

2011 mb filet, simán megnyitottam zokszó nélkül 2009-ben. Ez a Subscription Advantage pack, telepítéskor ellenõrízte, hogy van-e frissítés, de nem volt. Én is csak kipróbálásiból tettem fel. De láttam már videót és az az új node szerkesztõ egész ígéretes lesz.

de volt, legalábbis én jártam így 2011 vs 2009 és 2009 vs 8.5 esetén is... mondjuk ha jól tudom, a file-ban (ha ma-ban mented) kell átírni egy helyen, vagy beolvasásnál kell bekattintani, hogy ignore version (Vagy mi)... egyedül az új node-okat nem lehet átvinni, ha lenne benne (tehát pl ha 2012-ben mentesz egy olyat, amiben substance textúra van)
Nálam a table layout-os hiba sem jött elõ, ennek ellenére én is futottam bele párba ha jól emlékszem (nem is léptem még meg a váltást).

Most tettem fel Maya 2012. Mikor megnyitottam egy jelenetet ki is írta, hogy a scene egy régebbi verzióval készült és ha rámentek, akkor már nem lehet megnyitni régebbi verzión. Hát eddig ilyen nem volt. Másik egy kis bug, hogy mikor a render settingsben átváltok másik render motorra, akkor hibaüzenet, hogy nem talál tablayoutot és így nem adja be az újhoz tartozó beállításokat. Mindig be kell zárni, és csak újranyitás után jó. Kerestem hotfixet, de nincs frissebb.

Ez az új node szerkesztõ érdekes lehet, csak még ki tudja mibánatra való 😄
Kéne róla nézni filmeket.

most kb ez a csúcs, vagy ha nem is csúcs, a jobbak közül való:

amúgy ez az ülésmegoldás azért sem lenne jó nekem, mert nagyon izgek-mozgok a gép elõtt... már a fotelben/karosszékben is úgy ülök, hogy elõször normálisan, aztán magam alá húzom az egyik lábam, majd a másikat is, forgolódok, dõlök ide-oda, stb...

mondom, tesóm telefonjában lévõ képeket nézve azt hittem, hogy a 40-50k-s digitális (nem slr) gépével készültek. Persze rosszabb az optika, de én sem viszem magammal mindenhova a fényképezõtáskámat, mert nem kicsi! (hát még az övék). Nem vált ki egy teljes értékû fényképezõgépet (pláne nem egy 80-150-200k-sat, hogy is válthatna), de nem is arra van. Ha valahol tudatosan kell fotóznod, tájképeket fotózni mész valahova, vagy lakodalomban rögzítesz, oda persze a normális gép jó. Ugyanakkor nem viszed mindenhova a nagyot, nehéz, drága, veszélyes... a teló viszont azért mindenhol nálad van, és elég jó képeket tud... és mint mondtam, fejlõdik, szóval nem rossz dolgok... nekem kb egálban van a fényképezõvel és telefonnal készített képeim az utóbbi idõben, mert pl amikor lementem tanulni az egyetemen, nem terveztem hogy látok mókusokat rohangálni, így jó volt hogy ott volt a telóm, ugyanakkor hülye lettem volna esküvõt telefonnal végigfotózni 😊

1: azért elég masszívak ezek a cuccok, másrészt pedig erre is vannak szervízek, akik kijavítják a hibákat gari után... pl ismerõsnek berepedt a kijelzõje a telóján, munkadíjjal együtt 7k volt a csere... azért az nem rossz dolog... Meg ezt úgy mondod, mintha nem annyiba kerülne egy mai vga, mint amennyiért én vettem az egész telefont 😊 Mint ahogy vga-ból, ebbõl sem kell megvenni az újabbat, ha megfelel a régi... úgyhogy ez nem érv a telefon ellen 😊 "Az okostelefon a gazdagok kiváltsága, és jó ideig az is lesz.": nem vagyok gazdag... nagyon nem... 30e Ft-ért vettem ezt a telót 1(!) év hûségnyilatkozattal. totál új, egybõl a szolgáltatótól. Ami most a 80e Ft-os kategória, az fél év múlva a 40k-s. Sokkal gyorsabban mennek le az árak, mint pl egy procinál vagy vga-nál...

Hát igen, kinek mi... nekem totál nem kéne olyan, mint amit linkeltél, pláne hogy horror áron mennek 😊 én inkább azt venném meg szépen darabokból, egy normális szék, egy normális asztal, mellette 2 monitor (3 már lehet sok lenne), pivotos vagy pivot tartóval. ezen túl már nekem nem kell túl sok más (mivel grafikázni keveset grafikázok, így mellõzném a 21"-os cintiq-et 😄).

Amúgy haverom is olyan volt, hogy amikor telóváltás elõtt állt, akkor olyannyira a legolcsóbbat kereste, ami még nem is színes volt (de azért végülis nagyon örült, hogy rábeszéltem arra, hogy legalább színes legyen, és tudjon mp3-at játszani). Azóta már inkább praktikusan vásárol õ is, inkább rászán pár ezer forintot, de megveszi a normálisabb márkát, a kissé több tudásút, és ezeket késõbb használja is, pedig vásárláskor még el sem tudta képzelni mire használhatná az extra dolgokat!. Én is úgy vagyok, hogy inkább legyen 1-1 felesleges feature nálam, mintsem olyankor ne legyen valami meg, ami akkor épp nagyon kéne, pl térkép, könyv, távoli asztal kapcsolat telefonról gépre (mennyire életmentõ volt, amikor a szakdogát renderelte a gép a koliban, én pedig itthon a telefonról tudtam megnézni az eredményt és kattintani az új renderhez...)

Mivel nagyon nem vagyok gazdag, ezért én sem veszek hasonló eszközöket egy összeg felett... Eddig úgy voltam, hogy nem vennék telefont 40k felett, most már ez az összeg kb 50-60e Ft-ra menne fel, mivel több dolgot váltok már most is ki vele... És persze én is 2-3 évre tervezem a vételt (mint ahogy a számítógép alkatrészeket is alapvetõen úgy kalkulálom, hogy simán meghalhatnak 2-3 éven belül)

en vegul is olcson vettem nagyon mert ezt vissza kultek a gyarnak vagy mi szoval hibas volt anno a fenykepezo gepemet is igy vettem amugy sztem egy normalis fenykepezo gep is jobb mint a telefonokon levo. nem sok fel ev garit adnak ra de hatha nem szal el.
En spec tanulni vettem hogy ne keljen mindig a gep elott ucsorogni meg ha megyek valahova repules kozben sztem hasznos utazasnal viszonylag kis helyen elfer es 10 colon mar azert elfernek a scanelt pdfek is. szoval szerintem jok ezek a dolgok de en sem vagyok hive hogy gyurjunk mindent egybe. Egyszer majd biztos az lesz mint a scifikbe de szerintem meg most nem jarunk ott.

Nekem még az a nexus is kicsi. 😊
Ráadásul gazdaságilag nem is éri meg. Mondjuk jó helyen hozzájutok 70-100 ezerért, nem tudom konkrétan mennyi. De mondjuk 1 év garancia, mondjuk +1 év bolti garancia. Legyen 2év, mi van ha a harmadikban besül a hdmi megjelenítõ, vagy a hangcodec, dobhatod el az egészet, és vehetsz újat. Egy asztaliban azért olcsóbban cserélsz alkatrészt. Én például a tévé tuneremen cseréltem ki egy besült kondenzátort, és utána ugyanúgy mûködött tovább még egy évig. 30ft volt az anyagár. Ráadásul minden évben kijön az újabb jobb telefon, és megveszik mert kell a jobb. Persze hitelbõl, vagy elõfizetéssel, szóval a telefon már nem 70-100ezer. Egy asztalinál ott a szakaszonként cserélhetõség lehetõsége, vagy csak azt cserélem, amit akarok. Az okostelefon a gazdagok kiváltsága, és jó ideig az is lesz.

Abban igazat adok, hogy lehetnek ablakkezelõk, amik jobbak lehetnek a mostaniknál, csak ne erõltessék rá az emberre. Ezért is kezdtem el tanulni a c sharp nyelvet, hogyha bejön windowsra az új metro, és teljesen szeparálják az ablakkezelõt a rendszertõl, és külön futtatható program lesz, akkor majd megírhatom a saját igényemnek megfelelõ ablakkezelõt.

Most mondhatom, hogy sose lesz okos telefonom, mert hazudnék. Ha majd 10ezerért árulják majd és nem lehet simát kapni, akkor lesz. De jelenleg inkább mondjuk egy ergonomikusan kialakított csökkentett G-s három monitoros munkakörnyezetre gyûjtenék. ami valahogy így néz ki csak több monitorral.

Piontosan az én pdf könyveim túlnyomó többségben kép alapúak, vagy szkenneltek és ott nincs meg a betûméret növelés és újratördelés lehetõsége. Így ott már nem csak függõlegesen kellene scrollozni. Akkor már inkább egy 10 col méretû mini tablet vagy ebook olvasó, de ezek nagy többsége még csak fekete fehér. Tényleg csak szöveges könyvnél. A színes diagramokkal telepakolt történelem könyvemmel vagy atlasszal enciklopédiákkal már használhatatlan a színes olvasó meg méregdrága. Egy olyat meg nem hordok magamnál kockáztatva, hogy ellopják.

Hogy a te szavaiddal éljek ezek a funkciók egy telefonban számomra mind mind parasztvakítás.
Hehe, nem is olyan rég kaptam valami spamet, hogy használom-e még az alcatel565 telefonomat, mert az emberek túlnyomó többsége 1év alatt lecseréli telefonját. És ha most beadom a selejt alcatelt, akkor ilyen okos telefon meg olyan pár ezerrel olcsóbban. Végülis jó ez az akció környezetvédelmi szempontból, de ha nem lett volna spam, vissza írtam volna, hogy igen, már hat éve használom, és ha hat év múlva még mindig nem füstöl el, akkor ugyanúgy használni fogom és mindaddig amíg mûködik. (csak azt tudnám honnan derítették ki milyen a telefonom van)

jó, hát nem scannelt programozás könyveket olvasok rajta legtöbbször (azért az is szokott nálam lenni ha épp kell valamihez). de alapvetõen menet/utazás közben olvasok rajta legtöbbször, illetve néha ágyban fekve, ha pl a gépnél tesóm ül, amikor épp itthon van...

engem zavarna hogy mindig scrolloznom kell, meg egy regenynel mas. en olyasmire gondolok hogy ha pl van egy keped es fel van sorolva mi micsoda rajta es allandoan lapozgatnod kell nem latod egyben az egeszet pl nekem az anatomia ilyen pl mar egy 7 colos pad-en sztem gondban lennek.

pl a trónok harcát úgy olvasom, hogy kb harmada fér ki a képernyõre... oldalanként 3x pedig kibírom a scrollt, pláne ha ezért nem kell kockáztatnom és hordoznom a 900 (!) oldalas könyvet

azon sem fer el egy oldal teljesen 😊 de mar majdnem szoval eleg jo es persze lehet nagyitani csak akkor nem gyozod lapozni/scrollozni a szoveget.

úgy, hogy pl a könyv ezPdf-ben olvasva (ha szöveges) tetszõleges betûmérettel nézhetõ, és az újratördeli... így pl lazán 4-5 millis betûket olvasok, amik közel vannak az eredeti könyvhöz. Én is szívesebben olvasnék nagyobbon, de pl a buszon rendes pdf-et olvasva, elég jól tudtam olvasni (értelem szerûen nem fért rá egy oldal egy képernyõre). de a 4,6" pedig már tényleg sokkal nagyobb a 3"-omnál, szóval azon még jobb lehet. 10" már azért egy kisebb könyv méretû, azon természetes hogy elfér egy oldal 😄

hat nem tudom te hogy tudsz olvasni egy 3 colos kijelzon, en most vettem 10 colos pad-et de ennel kisebb dolgon mar nem olvasgatnek. Ettol fuggetlen korrekt amit tud az araert es nagyon hasznos konnyu hordozni hasznos kis dolog tenyleg jo ez az android rendszer.

ez a telefon kérdés egyénfüggõ... nem kell persze mindenkinek okostelefon (anyáméknak sem vennék). A mai modernebb telefonok azért már nem kicsik... a most megjelent új galaxy nexus 4,65"-os, ami azért majd 12 centi. az már nem kicsi, pláne ha hozzávesszük a felbontását (1280x720! ). Már az én 3"-os, 320x480-as telómon is elég korrektül lehet könyvet olvasni (nem keveset olvastam rajta), tesóm 4"-os SE Neo-ján meg egyenesen totál jól lehet. Emellett millió dolgot tud, és ez a sohanapján pedig ott bukik meg, hogy az Ice Cream sandwitch-ben már van usb eszköz támogatás. Mit jelent ez?
fogod a telót, kikötöd bármilyen kijelzõre (a microHDMI kimenettel), és bluetooth-os vagy vagy usb-s billentyûzetet, egeret, gamepad-ot, bármit ráköthetsz... Így gyakorlatilag ez a galaxy nesus is ki tud váltani egy alap pc-t (van benne hardveres video dekódolás, 1080-as video lejátszás és felvétel, stb), csak még magaddal is viheted. És ez a jelen, 3 éve pedig még android sem volt, el lehet képzelni mit tudhat majd mondjuk 2-3 év múlva egy hasonló teló (ha már most lehet tudni, hogy jönnek a 4 magos tegrák, amin hd-ben fut az unreal engine 3 kényelmesen 40-50-60 fps-sel, és még mindig marad mag az egyéb dolgokra).
Emellett a felhasználói felület esetén is figyelembe kell venni, hogy nem azt kell várni, mint a pc esetén. Akármennyire is szeretem a pc-ket, be kell látni, hogy az, hogy egy fix helyen lévõ (vagy épp 2-3 kilós hordozható) eszköz elõtt ráerõsítve/hozzákábelezve használjunk egy billentyûzetet, vagy egy egeret (ami azért fele annyira intuitív sincs, mint egy érintõképernyõ, anyáméknak pl egy órán át mutattam, hogy hogy kell az egeret használni, mert nekik nem természetes, hogy ha az asztalon lefele mozgatom, akkor a képernyõn egy egész más síkban mozog a kurzor, ami eleve egy elvont fogalom). Ezzel szemben egy érintõképernyõ tényleg olyan, hogy ha ezt szeretnéd, nyomj rá, nincs is egyszerûbb dolog a világon.

Szóval a felületek is változnak ennek köszönhetõen, és az emberek mostanában kezdenek elvonatkoztatni attól, hogy nem csak a 20 éves (van egy asztalom, rajta ikonokkal, van billentyûzet és egér) megoldások az egyedüliek, hanem könnyen lehet, hogy vannak jobbak is. Ebben az Apple élen jár (pl a pinch zoom zseniális ötlet volt), és a beviteli eszközök is fejlõdnek.

Szóval nem tisztem senkit sem rábeszélni semmire, de be kell látni, amíg használ egy számítógépet valamire, egy fényképezõgépet egy másikra, autós gps-t a harmadikra, médialejátszót a negyedikre, stb... addig igenis reális értéke van annak, ha mindezt megkaphatja az ember egy készülékben, ami bárhol elérhetõ (és persze kompromisszumot kell kötni pár helyen még most, pl fényképezõgép, de ha belegondolunk, nem is olyan rég még az a 2 megapixeles fényképezõgépem sem volt rossz, ehhez képest most már ezek a telók is fényévekre vannak tõle, tesóm telójával készült képekrõl pedig egyenesen azt hittem, hogy azt az S5600-as fujijukkal készítették...). És ez is csak fejlõdik.

Peet-tel beszéltünk épp arról, hogy az x86 architektúra mennyire akadályozó tényezõ már, de kompatibilitás és kis extra fejlõdés miatt még tartják, és hogy mi lehet ebbõl a kiút. És ott jött szóba, hogy könnyen lehet az okostelefon, hisz az ARM architektúra, más, sokkal egyszerûbb felépítés, más lehetõségek, energiatakarékos, relatíve könnyû sokat egy helyen üzemeltetni belõle... Ahogy az idõ halad, kapnak még pár magot, még ramot, és voila, ki is váltották a pc-t az emberek 90%-ánál. Mert ne feledjük el, az emberek jókora részének a pc netezésre, némi játékra és média fogyasztára (film, zene, flash, stb) kell...
Az pedig sosem baj, ha mindezt magaddal is tudod vinni...

Én pedig totál örülök, hogy okostelefon mellett döntöttem, milliószor mentette már meg a hátsómat az elmúlt évben... jó dolog, hogy sok hasznos dolgot tárolhatok egy helyen, nem kell mindenre a teló árának többszörösét költenem külön eszközökként. 2 vizsgaidõszakom sikere is köszönhetõ volt annak, hogy bárhol hozzáfértem bármilyen tananyagomhoz, a koliban lévõ gépem mellett itthon is tudtam matek videókat nézni, a gps számtalanszor vitt el addig ismeretlen de megtalálandó helyekre, megbeszélésekre, a wifi meg... hát a netet tudjuk mi mindenre jó 😊 Ezt kiegészíthetjük olyan kis kellemes de kevésbé létszükséglet dolgokkal, mint a távirányítás, extra hiper-szuper számológép függvény és minden egyéb kirajzolással, remek játékokkal, sõt sok helyen nyugaton már "okosházak" kiegészítéseként is (úgymint, tudja a ház, hogy jössz, megtehet pár elõzetes dolgot, vagy ha épp mész és bekapcsolva hagytál valamit, azon is segíthet, több helyen autós biztonsági eszköz is a telefon, stb...). Szóval a lehetõségek számtalanok, olyan mintha lenne egy számítógép a zsebedben (mert van). Akinek erre szüksége van, annak jó, aki amúgy sem ül sokat gép elõtt (vagy egyáltalán nem), azok ezzel sem fognak sokat kezdeni...

Van valakinek ötlete, hogyan tudnám összehozni, a mia_exposure_photographic shadert a phisical_lens_dof-fal?

Az expression még mondjuk oké, hogy ahogy az exposure-ban állítom a camera shutter és f number éstékeket, majd ahhoz viszonyítva változik a dof. De hogyan lehetne ebbõl egy új node-ot kreálni, hogy mindig legyen egy mia_exposure_photographic_phisicaldof lens shader.

Vagy meglehet ezt csinálni vajon assetben is?

Gratula hozzá. Én is jól haladok a menüsorommal.

Bár nekem egy telefonnak függetlenül, hogy hagyományos, vagy okos mindig is kicsi marad a kijelzõje játékhoz, filmnézéshez, könyvolvasáshoz, meg netezéshez, és mindaddig az is lesz míg nem lesz legalább A5 méretû, vagyis sohanapján. Egyedül a telefonálási lehetõség és sms küldési funkciót tartom értelmesnek ezekben a készülékekben, de ezekért nem fogok ennyi pénzt kidobni. Úgyhogy mea culpa, de nem fogok játszani a játékoddal telefonon, viszont emulátorral biztosan ki fogom próbálni.

jah és persze androidról van szó, nem pc-rõl 😊

de hogy valami másról is legyen szó, készül az elsõ "játékengine"-em 😊 Ami igazán egy kis keretrendszer androidra az esetleg késõbbiekben írandó játék(aim)hoz.
http://magnificat.uw.hu/android/device-2011-10-21-010548.png
http://magnificat.uw.hu/android/device-2011-10-21-010754.png

Amit tud perpill:
-ki van alakítva a hely a rajzolásnak és a játéklogikának (még az ui-knak nincsenek)
-a programban meghatározott fps-re való törekvés, Ez most 30fps-re van állítva, tehát most mind a játéklogika, mind pedig a kirajzolás 30 fps-re törekszik (tehát hogy 33msec alatt végezzen per frame). Ha ennél gyorsabban végez, visszafogja magát, ha pedig lassabban, akkor nem rajzolja ki a következõ frame-et, hogy az így felszabaduló idõt a játéklogika stabilan tartásához használja.
-A grafikát tile rendszerben oldja meg, aminek a mérete rugalmas, gond nélkül megy 32x32 és 128x128 pixel közöttiekkel, amíg mind ugyanakkora és négyzetes
-A térkép mozgatható, scrollozható (320x480-as felbontásba nem is férne bele túl sok 64x64 pixeles kép 😄)
-tegnap nagy nehezen összehoztam a "kattintást" is (tehát hogy a letett elemek mindegyike kijelölhetõ), ami nem triviális, mert a canvasra más sorrendben történik a tárolás, kirajzolás (hogy az újonnan lerakott elemek ne takarják azt, amit nem kéne), valamint pusztán a képernyõ x-y koordinátájából rá kell jönni, hogy az akárhogy elmozgatott térkép tömbjébõl épp melyik elemre böktünk.

Egyelõre mûködik, egész gyors a canvas ellenére is (Ami nem olyan, mint egybõl opengl-be rajzolni), 24x24 db 64x64-es tile esetén a legrosszabb esetben is (amikor tele a képernyõ) kb 30-35 fps-t produkál (játéklogika nélkül), de a rajzolás a legidõigényesebb általában. Szóval még ~10-15 msec játéklogika befér, mielõtt már kezdene zavaróan lelassulni. Mivel nem akció orientált játékot tervezek, így nem kell a 30 fps, a 15-20 is tökéletes lesz.

no meg a "sok esetben az alatt" az inkább úgy stimmt, hogy az esetek döntõ többségében a 2500 és 2600 között van a teljesítménye (néztem soook tesztet én is róla)

Az árakat nézve pedig (kerülve az akciókat és egyéb, cégtõl függõ torzító dolgokat):
Intel oldalán írt best price-ok:
dobozos i5-2600k 294$
dobozos i5-2500k 210$
dobozos i5-2400k 186$

AMD:
Amazon:
8150 - 270$
8120 - 230$

Szóval árban a 8150 kb ott is van, ahol a tesztek alapján láttam... kisebb árcédula dukálna hozzá, de jön majd az is...

ezt azzal egészíteném ki, hogy:

-számos teszt van, ahol tényleg megveri a legerõsebb intel procikat (csak épp azok nem játékok vagy renderelés, hanem erõs, összetett matekozás, köszönhetõen az FMA4-nek)

-Az amd most elég nagyot ugrott az "eddig ismert és bejáratott felépítés"-rõl a "gyaníthatóan a késõbbiekben jobb felépítés" felé. Az, hogy az eddigi programok, amik az eddigi felépítést vették alapon nem futnak jobban, azon nem feltétlen kell meglepõdni. Ez olyan, mint az OpenCL/CUDA. Amíg a programok normál feldolgozásra voltak megírva (értsd CPU), addig átkozott szar teljesítménnyel lehetett futtatni gpu-n (de épp lehetett átalakításokkal). Ugyanakkor miután szépen újraírták a teljesítményéhes dolgokat annak megfelelõen, láss csodát, el is kezdték használni az új felépítésben rejlõ erõket...

-Ez szerverproci. Annak is lett reklámozva. Az Intelnek van egy szerverproci ága (Xeon) és egy asztali vonulat (i3-i7). A kettõ totál más cucc. Ez a bulldozer alapú asztali sorozat viszont tudtommal hajszálnyira van felépítésében a szintén bulldozer alapú opteronoktól. Az AMD most úgy lépett, hogy a szerver és high performance cpu ágat (tehát mintha az intel xeon+i7 ágát néznénk) összeépítette, ez lett a "felsõ kategória", ahova nagy számolási teljesítmény kell, míg consumer területre megy a Llano. Az a consumer, ahova meg kell(ene) mégis a nagy számolási teljesítmény, oda még mindig betehet bullt. Ez fenntarthatóságilag és anyagilag jó lépésnek tûnik, de majd meglátjuk.

Összességében én is jobban örültem volna, ha nem rugaszkodnak el ennyire a jelentõl a remélhetõ jövõbe, mert akkor már most is profitálhatnának a dologból, de ennek ellenére nem temetem ezt a felépítést, a végleges véleményemmel várok addig, amíg elkezdenek szálingózni az új feature-öket legalább részben használó programok. Az viszont nagyon úgy tûnik, hogy a bull erejét (és felépítését) nem most lehet majd értékelni, hanem max utólag lehet rájönni, hogy milyen jó lépés volt-e vagy sem.

Midas: én még mindig tartom: szinte sosem látok "olcsóbb" intel konfigokat. Valahogy az Intelek alá mindig kell a 35-45k-s alaplap a chipkészlet miatt (és nem Asrock lapra gondolok, amin van valami régebbi vagy lecsupaszított), a proci is jellemzõen 30-40k körül van minimum... No meg az i7-esek mellé anno debütált tri-channel memóriák (most már persze nem feltétlen kell, de akkor jellemzõ volt). Ehhez képest AMD-ben általában olcsóbban megkaptam ezeket a teljesítményeket (az alsó ágon persze, a legfelsõbb Intelekkel nem volt pariban az AMD, de számomra (!) nem is volt probléma, mivel nem költök 60-80k+ Ft-ot procira).
Az anno rengeteg kompatibilitási problémát meg végre kifejthetné már valaki 😊 az elmúlt cirka 4 gépem amd volt (nem amd fanboyságból, hanem mert épp akkor az nyújtotta a pénzemért a legjobb teljesítményt), mellé váltogatva NVidia és ATI kártyákkal... És nem találkoztam kompatibilitási problémával már úgy 3-4 "gép óta"...

Ezen en is meglepodtem legutobb mikor gepet vettem, hogy az intel nvidia olcsobb volt mint az amd ati konfiguraciok.
De mondjuk en azert nem ruhaznek be mivel anno rengeteg kompatibilatasi problemaja volt az amd meg ati-nak.

Sajnos nekem ismet nem okozott pozitiv csalodast az AMD. Szokas szerint nagy dirrel durral beharangozzak, az intel legerosebb procijahoz hasonlitjak, aztan a tesztek szerint leginkabb i5-2500k korul van a teljesitmenye, sot sok tesztben az alatt van kb 10%-al. Raadasul az i5-2500k jelenleg 170 font, az amd 8150 200 font preorderbe.

hát ez olyannyira hihetetlen, hogy most töltöttem vagy 20 percet azzal, hogy próbáljak rájönni, hogy mitõl fake az a videó 😊 Pl. hogy a kivetítés hogy mûködhetett úgy, ahogy a videón láttuk (de aztán a keynote-ot megnézve látszik a hatalmas fal, amit vetítettek, még kanyarban is...)
Bennem volt, hogy ezt nem hiszem el, de ugyanakkor csak az Adobe MAX konferenciájáról van szó (amirõl gyorsan kiderült volna, hogy ha a videó fake), no meg az Adobe-osok már letettek egy content aware fill-t az asztalra legutóbb is, ami szintén elég voodoo varázslatnak tûnt... Szóval perpill elképzelni sem tudom hogy ezt hogy csinálhatták (a caf-nál legalább tudtam/tudom a módszert)... respect... beteg... lehet hogy a Helyszínelõk többet tudnak a jövõrõl mintsem gondolnánk, és tényleg vannak olyan programok már lassan, ami a szemközti aztó rendszámtábláján lévõ csavar tükrözõdésérõl megmondja ki állt mögöttünk 😄

offtopic, de hihetetlen!!!
"motionblur killer"

jol megcsinaltak 😊 allat

hát ez baromi jó:
Making of Miam

Köszönjük, módosítottam a FAQ-ot...

Azoknak üzenem, akik keresték, hogy a world3d.hu oldaláról le lehet tölteni Magnificat videóit.
Bár erre is csak azután jöttem rá, miután már én is belinkeltem.

Ja igen a FAQban levõ rapidshare már nem mûködik.

Nem tudom hányan foglalkoznak itt V-ray-el maya alatt, én speciel igen... szóval nekem lehet címezni ezeket a kérdéseket, és válaszolok ha és amint tudok 😊
Szóval kissé fogalmazd meg mit szeretnél, és meglátom mit tehetek...

Köszönöm!
Igen, tudom, hogy elég tág témakör, csak valahogy úgy érzem magam, mint a kisgyerek a csokipultnál. Látom, hogy van egy csomó minden, ami tetszik, de fogalmam sincsen, hogy hova nyúljak elõször. 😊
A linket (is) köszönöm, megnézegetem a videókat, aztán remélem megadják nekem a kezdõrúgást 😊

Ez így túl tág témakör. A vray egy renderelõ motor akár a mentalray. Komplett leírást most nem fog tudni neked senki sem adni, mert ahány project annyiféle optimalizált beállítás kellhet. Más kell GI képekhez megint más kell fake GI vagy importonokhoz fantasy vagy cartoon hatáshoz esetleg animációhoz. Ahogy a mental-nál ennél is rettentõ sok múlik a jelenetben levõ fények elhelyezésén a textúrákon és mappoláson. A renderelõ motor pedig teszi a dolgát és ezeket rendereli ki. Ha nem nyúlsz hozzá és a vray alapbeállításait használod maya materialokkal, már az is szép eredményt produkál, feltéve, hogy a fények jó helyen vannak, és megfelelõ erõvel és színnel világítanak.

Én ugyan nem használom rendszeresen, de már próbálgattam egyszer kétszer. Ezekbõl a videókból sok mindent meg lehet tanulni: http://www.digitaltutors.com/training/v-ray-tutorials

Sziasztok!

Keresnék egy lelkes szakit, aki lenne olyan kedves, hogy felvilágosít a V-ray plug-innal kapcsolatosan, mert az általa elért végeredmények káprázatosak, de a kezelésével kapcsolatosan nem nagyon jutok egyrõl a kettõre. Elõre is köszönöm!

az elsõ tesztek vegyesek (bár a ph-n konkrétan azt mondták óvatosan kell bánni a fõként szintetikus tesztekkel, mivel elég radikális változás van a prociban hogy ne úgy mûködjön ahogy az eddigiek, ebbõl, adódóan a win7 ütemezõje sincs még totál boldogságban vele), az eredmények vegyesek, általánosságban nézve eddig, árban az i5 2500k és i7 2600k közé van lõve, és teljesítményben is kb ehhez mért, néhol itt-ott gyorsabb-lassabb... sajna az eddigiek alapján csalódás, de még meglátjuk, mert ott, ahol a cinebench 1 magos feldolgozás esetén a 2,6-os intel G620 alá teszi az eredményt, ott valami más gond is van, mintsem csak pl az esetleges gyenge proci... Jah, és az is fura, hogy az egyik tesztben az elvileg ugyanolyan Cinebench a 2500k alá hozta ki az új proci tempóját, míg a másik teszt ugyanolyan cinebench-e 10%-kal a 2500 felé... más tesztekben meg valahol a 2500k alatt van, máshol ugyanabban a 2600k felett... szóval érdekes hogy túl nagy a szórás is, úgyhogy az eddigi eredmények nem túl jók, lehet hogy szoftver oldali fejlesztés is kellene a kihasználásához, ami viszont könnyen bukta helyzet lehet, ha mégsem fejlesztenek majd kihasználó progikat... Azért bíztató, hogy a PoV ray-ben, ami egy úgy tudom elég jó független, ipari körülményeket is figyelembe vevõ 3d render teszt, többet ér el, mint a 2600k... ugyanakkor az egy szem max2012 render tesztben amit találtam eddig, ott nem parádézik az új proci...

hát valszeg egyelõre amúgy sem lesz gépfejlesztés, de szeretek mindig szemezgetni a dolgokkal.
Igazából megfogadtam, hogy akkor veszek új gépet, amikor 8 magra fejlesztek, de okulva a mostani helyzetbõl, 8 magnak 16gb ram kell, az meg sok egy picit...
majd meglátom hogy állok anyagilag márciusban, aztán talán akkor.
Ami jó viszont, hogy winyóm van elég, meg két vidi kártyám is van, úgyhogy csak lap+proci+ram+táp kell, plussz a sallang, de az meg max 15-bõl megvan.

ez jó kérdés, én mindenképp megvárnám egyáltalán a megjelenést (és hogy hogy szerepelnek), szerintem az elsõ generáció is tudni fogja ugyanúgy azokat amiket lentebb írtam, de a második gen is elég gyorsan jön (2012 q1 talán), de szerintem csak gyártástechnológiai eltérés lesz... ennek ellenére várni kell hogy mik lesznek a tapasztalatok vele, semmiképp sem venném meg elsõ nap 😄

Szerintem nem a program, de még csak nem is az os kezeli ezeket az utasításokat, hanem gyanítom a proci belsõ szervezése. Ha ez így van, akkor automatikusan minden fogja használni, de még ha az os-nek is kell kezelnie, az sem gond, hisz az FMA-k már egy ideje léteznek, és a különbséget fma3-4 között szerintem már biztos a proci kezeli le...

hegesztesnek nevezek mindent amin "extra cselekmenyek is kellenek",nem ugy mint egy probaverzion.
ennel finomabban nem tudtam korbeirni😊

A hivatalos linuxos Maya telepítõcsomag rpm alapú, akárcsak a Fedora. Miért volt nehéz felhegeszteni rá? Miután felmentek a függõségek nekem zokszó nélkül felment és el is indult rajta. Csak azért nem az a fõ rendszerem, mert az istennek nem bírom mûködésre bírni a hangkártyát. Egyébként szerintem a 4GB rendszermemóriához bõségesen elég 8GB swap is, vagy nem?

Fedora 14 maximalisan frissitve,Easy Life total upgrade.
na ezen mozog a legjobban.Evvel remelem nem OFF oltam a topicot😊))maga az system csak 8% ramot hasznal,plusz adtam hozza 16GB rswapolni valo helyet egy fizikailag kulon hdd-n.
kisse korulmenyes felhegeszteni ra a Maya-t,de meg mindig egyszerubb mint a kedveltebb DEB alapuakra...
anno mar a 2009-et is linux alatt hasznaltam,a fenti okok miatt.

Mas:

lejjebb olvastam a "mi a jobb :amd/pentium" temat...
en nem vagyok penge hardverben(sem😊)de ha gepvasarlas akkor szivesen segitek beszerezni..
nem kereskedo vagyok,hanem nemetben dolgozok.

kb 20% minimum az arkulombseg minuszban ha kintrol veszel gepet...
csekkolni erdemes az Ebay-t,,termeszetesen uj,gari,stb.

akinek kell ebben segitseg privizzen,4 hetente jarok haza....

koszonok minden infot,kellemes napot😊)

Mag, érdemes-e elsõ generációs bulldozert venni majd, vagy ilyenkor várjon az ember legalább 2. generációra?
FMA4-et vajon egy mental ray használ-e rendereléskor, vagy ilyenkor ez már az oprendszerre van bízva, hogy az kezeli-e ezt a fajta matekolást, vagy sem?


Ryleh: benchmarkra én azt javaslom, csinálj egy jelenetet, amit legalább fél óra, de jobb ha 1 óra alatt renderel a jelenlegi géped. Aztán ezt a jelenetet húzd le az új gépeden a három különbözõ rendszer alatt, és megkapod az eredményt.
Nekem annó amúgy volt ilyen tesztem, mikro win7-re álltam át, kb 10-15%-os sebességnövekedést tapasztaltam xp és win7 között. Linuxot nem próbáltam, de jelentõs különbségre szerintem ne számíts. Javaslom, hogy van win7 vagy linux-ot válassz, amelyik oprendszer számodra kényelmesebb, xp-t abszolút elfelejteném már...

sziasztok!

osszehasonlito tesztet szeretnek vegezni a maya-val.
adott a 2012-es verzio.
AMD Phenom II. x4 840 3,200x4,4 GB Ram
3 oprenszer alatt tesztelnem,melliken a legkevesebb Ram hasznalat,illetve gyorsasag.
Win 7 sp 1 64 bit.
Win Xp sp 2 64 bit.
Fedora 14 64 bit.

volna e erre a mayan belul egy benchmark,vagy vmi hasonlo?avagy kerek tanacsot,hogy mikent lehetne "egy ilyen tesztet ,osszehasonlitast " elvegezni?

koszonom😊

az iray elérhetõ mayában, mert én csak max-es változatot találtam?

jah, és 2011 Q4-ében várható az elsõ generációs bulldozer, és benne FMA4, amíg az intelbe még csak 2012-ben teszik be a 3-at (és nem nem tudni mikor jön a 4). Az FMA utasítás egy lebegõpontos számon egy körben végrehajtott összadás-szorzás mûveletet jelent, ami mátrix szorzástól (ami 3d grafikánál létfontosságú) kezdve polinomok számolásáig sok dolgot gyorsít. Persze az FMA utasítás maga nem újdonság, de a 3 és 4 között is jelentõs változások történtek. Szóval tud majd matekozni az biztos...