A Pc-s játékoknak leáldozott! vol. 1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2373
Megics: a www.badbones.cool.am -en van egy banner, ami mod chipekkel foglalkozó oldalra visz.
#2372
Mondjál légyszíves öt db olyan játékot a közelmúltból, aminek olyan volt a gépigénye, hogy "felforrt az agyad".
#2371
Ja, és nem kell leírni minden hozzászólásodban, hogy "jogos a topic címe".
#2370
tremor: nem is játszol pc-vel, honnan veszed, hogy nincs játékellátottság? Néhanapján jön egy fps??? FPS-bõl jön mostanában a legkevesebb tényleg, a többibõl meg kurva sok. És ezek nem tekken klónok, meg játéktermi átiratok, hanem normális játékok. Nem tûnt fel még, hogy egy csomó ps2 fejlesztés pc-re is jön? Azokkal mi van?
Gépigény? Normális vagy? Egy 30ezer ft-os Gf2 Mx-en celeronnal minden játék elfut 1024x768-ban, pedig ez nem egy csúcs gép. Kb évente van egy játék, aminek nagyon nagy a gépigénye, a többi tökletesen játszható a legtöbb gépen. A fejlesztõknek sem érdeke, hogy senki ne tudjon játszani a játékokkal. Manapság alap dolog a pc-n, hogy legalább 800x600-ban egy átlagos gép 40 fps-t nyomjon, és ez alól csak néhány program a kivétel.
Gépigény? Normális vagy? Egy 30ezer ft-os Gf2 Mx-en celeronnal minden játék elfut 1024x768-ban, pedig ez nem egy csúcs gép. Kb évente van egy játék, aminek nagyon nagy a gépigénye, a többi tökletesen játszható a legtöbb gépen. A fejlesztõknek sem érdeke, hogy senki ne tudjon játszani a játékokkal. Manapság alap dolog a pc-n, hogy legalább 800x600-ban egy átlagos gép 40 fps-t nyomjon, és ez alól csak néhány program a kivétel.
#2368
A felbontásnak nincs nagy köze a mozgáshoz. A szemed felbontása iszonyú nagy. Amit látsz, azt tûéles kontúrokkal látod. A homályos kép legfeljebb a videófilmekhez hozza közelebb a látványt, nem a valósághoz. A 40-50 fps pedig pc-n is alap most már. Egyébként értem, mit akarsz mondani, de nézd meg ugyanazt a játékot 1024-ben és 640x480-ban (esetleg még lejjebb, néhány ps2 játék még annál is kisebb felbontást használ), sokkal élethûbb az 1024.
#2361
most egy vagy 4?😊)) nalatod akor megis azon a velemenyen voltal hogy amiga nem pedig pc kitudja 4 ev mulva milesz... 😊)
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2359
kaloz anno ugyanezt modtad egy pc re is amikor az amiga volt a jatek platform...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2356
a pc d be??😊 vagy a konzolodba? esetleg psx hez vagy mashoz?
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2354
Ja, és azt is vedd figyelembe, hogy a ps2 "csoda" nem tart olyan sokáig, ha kihasználják majd az új nv20-at, meg ami még jön, a ps2 hiába tudja tartani a lépést poligonszám tekintetében, a képminõség miatt a pc eleve elõnyben lesz, és épp ezért nem fog érdekelni, ha a ps2 játékban mondjujk 20%-kal több poligon van.
#2353
de a grafika csak a masodlagos egy jatek szempontjabol... csak sajnos sokan meg mindig bedolnek annak hogy ennek jobb a grafikaja ez jobb jatek... en specile nembirom ezeket a vektoros szarokat sokkal tobbre tartok egy igenyesen kidolgozott izometrikus jatekot olyen reszletes grafikaja egyhamar nemlesz egy vektorcsodanak sem...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2352
Igen, de a látványhoz hozzá tartozik a kép élessége, a távoli tárgyak kivehetõsége, a textúrák részletessége, stb. Ha valaki pc-s játékokhoz van szokva, jobban számítanak neki ezek, mint egy konzolosnak. Engem egyszerûen idegesít, ha homályos/pixeles a kép, a kisebb dolgokat csak foltnak vagy egy-két pixelnek látom. És most már az akciójátékoknál is alap dolog pc-n az 1024x768, ami tényleg nagyon jól néz ki.
#2350
rupi:
Tudod Te mit jelent a szerepjáték/RPG kifejezés?
Ha tudnád nem kifogásolnád a hosszú, de ennek ellenére tartalmas párbeszédeket. Ahol ráadásul a beszélõ karakter intelligenciájától és hírnevétõl függõen változik a tartalom illetve az adható válaszok választéka. Arról nem is beszélve, hogy a BG-n belûl mindent megtudhatsz a világ történetérõl, vallásairól, legendáiról. Ezeket könyvekbõl, tárgyakból és NPC-kel folytatott beszélgetésekbõl lehet õsszegyûjteni.
Mindez persze kimarad majd a DA-ból. Hiszen a DA esetében csak egy csillogó-villogó grafikai show-t bemutató progit kapsz kézhez, nulla szociális interakcióval, elõre generált karakterekkel, ehhez az akció orientált játékmenethez illeszkedõ sztorival. A történet alighanem abban fog kimerülni, hogy jött a NAGY gonosz a retenetes seregeivel és a NAGY hõs egymaga szembeszáll vele, hogy megfékezze. De valószínûleg az sem tûnik fel neked, hogy egyetlen valódi szerepjátékban sem a magányos hõsök a szereplõk, és a történetüknek sem ez a lényege. Alighanem az sem világos, hogy nem azon van a lényeg bennûk, hogy szörnyeket apríts és minél erõsebb tárgyakat hajszólj.
Persze ehhez DA készítõi kölcsönöznek egy kicsit a BG és az AD&D környezetbõl, alighanem a különféle neveket. DE ETTÕL EZ MÉG NEM LESZ RPG MÉG AKKOR SEM, HA AZ IGN EZT ÍRJA!
Ez csak egy Diablo klón. És ismét leírom, szégyen ha a TSR engedélyezte a logok és a címek használatát.
Ha csak a grafika számít neked, akkor hasonlítgasd a vele kb. egy idõben megjelenõ programokhoz!
ember:
A listádról lemaradt a Wizardry új része. Elméletileg már arany korongon van!
Tudod Te mit jelent a szerepjáték/RPG kifejezés?
Ha tudnád nem kifogásolnád a hosszú, de ennek ellenére tartalmas párbeszédeket. Ahol ráadásul a beszélõ karakter intelligenciájától és hírnevétõl függõen változik a tartalom illetve az adható válaszok választéka. Arról nem is beszélve, hogy a BG-n belûl mindent megtudhatsz a világ történetérõl, vallásairól, legendáiról. Ezeket könyvekbõl, tárgyakból és NPC-kel folytatott beszélgetésekbõl lehet õsszegyûjteni.
Mindez persze kimarad majd a DA-ból. Hiszen a DA esetében csak egy csillogó-villogó grafikai show-t bemutató progit kapsz kézhez, nulla szociális interakcióval, elõre generált karakterekkel, ehhez az akció orientált játékmenethez illeszkedõ sztorival. A történet alighanem abban fog kimerülni, hogy jött a NAGY gonosz a retenetes seregeivel és a NAGY hõs egymaga szembeszáll vele, hogy megfékezze. De valószínûleg az sem tûnik fel neked, hogy egyetlen valódi szerepjátékban sem a magányos hõsök a szereplõk, és a történetüknek sem ez a lényege. Alighanem az sem világos, hogy nem azon van a lényeg bennûk, hogy szörnyeket apríts és minél erõsebb tárgyakat hajszólj.
Persze ehhez DA készítõi kölcsönöznek egy kicsit a BG és az AD&D környezetbõl, alighanem a különféle neveket. DE ETTÕL EZ MÉG NEM LESZ RPG MÉG AKKOR SEM, HA AZ IGN EZT ÍRJA!
Ez csak egy Diablo klón. És ismét leírom, szégyen ha a TSR engedélyezte a logok és a címek használatát.
Ha csak a grafika számít neked, akkor hasonlítgasd a vele kb. egy idõben megjelenõ programokhoz!
ember:
A listádról lemaradt a Wizardry új része. Elméletileg már arany korongon van!
#2349
Szerinted Profeta csak a felbontásról írt? Nem. Tehát nem csak a felbontás számít. De azért számít.
#2346
Nem nem
#2344
Ja, és ha nem lesznek hosszú dumák, akkor mérget vehetsz rá, hogy nem lesz kidolgozott történet sem (kivéve, ha a történet csak az átvezetõ animokban "történik", ami viszont elég gáz).
#2343
Rupi:
"A BG-röl meg annyit hogy átalakitva ugyan,de egy sokkal akciodusabb,pergöbb,igen durva grafikáju akcio orientált játék lessz,Rpg-s elemekkel megtüzdelve"
Pontosan ez az! Ezért fog nagyon távol állni egy igazi rpg-tõl, pontosan annyira, mint a Diablo állt. A Bg végre egy jó kis crpg volt, diabló klónból pedig rengeteg van. Épp te mondtad, hogy a Diabló klónok maradjanak pc-n, most meg itt örvendezel?! A Diablóhoz való hasonlítás pedig igenis helytálló, ugyanis nem a grafikára vonatkozott. Neked csak az létezik? Rendben. Nem tudom feltûnt-e, hogy a BG2, a Diablo2 már elég régi játékok. Ez pedig még meg sem jelent. Láttál már képet a Dungeon Siege-bõl vagy a Neverwinter Nightsból? Azok igazi Rpg-k (mint már írtam, a NwN-ot az eredeti BG készítõi csinálják.), és emellett 3d-sek és igen jól néznek ki. Ráadásul még készül néhány másik is, pl Bigworld, Summoner (tudom, tudom ps2-re is) Morrowind, ezek sem gyengék grafikailag, és emellett nem is csihi-puhi Diabló klónok.
"A BG-röl meg annyit hogy átalakitva ugyan,de egy sokkal akciodusabb,pergöbb,igen durva grafikáju akcio orientált játék lessz,Rpg-s elemekkel megtüzdelve"
Pontosan ez az! Ezért fog nagyon távol állni egy igazi rpg-tõl, pontosan annyira, mint a Diablo állt. A Bg végre egy jó kis crpg volt, diabló klónból pedig rengeteg van. Épp te mondtad, hogy a Diabló klónok maradjanak pc-n, most meg itt örvendezel?! A Diablóhoz való hasonlítás pedig igenis helytálló, ugyanis nem a grafikára vonatkozott. Neked csak az létezik? Rendben. Nem tudom feltûnt-e, hogy a BG2, a Diablo2 már elég régi játékok. Ez pedig még meg sem jelent. Láttál már képet a Dungeon Siege-bõl vagy a Neverwinter Nightsból? Azok igazi Rpg-k (mint már írtam, a NwN-ot az eredeti BG készítõi csinálják.), és emellett 3d-sek és igen jól néznek ki. Ráadásul még készül néhány másik is, pl Bigworld, Summoner (tudom, tudom ps2-re is) Morrowind, ezek sem gyengék grafikailag, és emellett nem is csihi-puhi Diabló klónok.
#2340
adna isten hogy lealdozzan a pc s jatekoknak!!!
vegre nem olyan tömegtermekeket lehetne kapni mai mostanban van vegyel hozza uj gepet mert mar semmit nem tudunk ujitani a jatekon viszont annyira szepre csinaljuk hogy megvedd... ez megy mostanaban.. azert anno televoltak jobbanl jobb ötletesebben ötletesebb jatekokkal a piac...
most meg örülni kell ha evente 1 et talalnk.
vegre nem olyan tömegtermekeket lehetne kapni mai mostanban van vegyel hozza uj gepet mert mar semmit nem tudunk ujitani a jatekon viszont annyira szepre csinaljuk hogy megvedd... ez megy mostanaban.. azert anno televoltak jobbanl jobb ötletesebben ötletesebb jatekokkal a piac...
most meg örülni kell ha evente 1 et talalnk.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2338
Totee:
Nem lehetsz nagyon benne a netes játékban, ha amit írtál róla komolyan gondolod.
LAN-partykon az emberek ott ülnek egymás mellett!
Ráadásul az internetes játék és a LAN-os között is kezd elmosodni a határ. Ma már jópár ingyenesen (!) használható, letölthetõ voice chat porgi létezik. Ezek mindegyike online hangátvitelt tesz lehetõvé játékok alatt is!
A barátaimmal a Roger Wilco-t használjuk. Annak ellenére, hogy csak sima modemes kapcsolatom van minden gond nélkül tudok velük szövegelni UT alatt is. Volt rá példa, hogy Én gépem volt az RW szerver 4 felhasználóval. Ennek ellenére UT alatt semmi akadás/lag nem volt a sávszélesség csökkenés vagy az erõforrások igénybevétele miatt. Pedig a gépem nem egy erõmû!
Konzolon mikor lesznek ilyen kaliberû ingyenes programok a netes játékok támogatására? Leginkább soha, hiszen a fejlesztõi környezet nem nyitott, és a beszerzése többe kerülne minthogy megérné a dolog.
A konzolos összedugjuk-és-játszunk címû dolog elég érdekes. Viszi mindenki a család HDTV-jét? Vagy marad az osztott képernyõ?
Többiek:
Ami a BG😄ark Alliance-t illeti. Sehol nem tudtam megnézni, hogy a TSR engedélyezte-e az AD&D logo használatát a programon. Sem a forgalmazó, sem a fejlesztõk oldalán nem lehet ilyen információra lelni. Az Interplay oldalán pedig még csak nem is írnak a játékoról.
Ha a játékon nem lessz rajta az AD&D logo, az egyértelmûen lezárja a kérdést, hogy RPG-rõl lehet-e beszélni. A gyengébbek kedvért a TSR az AD&D-t gondozó cég, az õ engedélyük nélkül senki nem használhatja fel hivatalosan az AD&D anyagait.
Nem mintha a játékról elsõ ránézésre nem látszana, hogy az RPG-khez köze sincs. Aki mást állít, az soha nem játszott még valódi szerepjátékot! Szégyen, hogy a Baldur's Gate címet egyáltalán kapcsolatba hozták egy ilyen kaliberû játékkal!
A félreértéseket elkerülendõ, nem azt mondtam, hogy nem lehet még belõle jó játék, de semmi esetre sem lehet RPG-nek tekinteni.
Nem lehetsz nagyon benne a netes játékban, ha amit írtál róla komolyan gondolod.
LAN-partykon az emberek ott ülnek egymás mellett!
Ráadásul az internetes játék és a LAN-os között is kezd elmosodni a határ. Ma már jópár ingyenesen (!) használható, letölthetõ voice chat porgi létezik. Ezek mindegyike online hangátvitelt tesz lehetõvé játékok alatt is!
A barátaimmal a Roger Wilco-t használjuk. Annak ellenére, hogy csak sima modemes kapcsolatom van minden gond nélkül tudok velük szövegelni UT alatt is. Volt rá példa, hogy Én gépem volt az RW szerver 4 felhasználóval. Ennek ellenére UT alatt semmi akadás/lag nem volt a sávszélesség csökkenés vagy az erõforrások igénybevétele miatt. Pedig a gépem nem egy erõmû!
Konzolon mikor lesznek ilyen kaliberû ingyenes programok a netes játékok támogatására? Leginkább soha, hiszen a fejlesztõi környezet nem nyitott, és a beszerzése többe kerülne minthogy megérné a dolog.
A konzolos összedugjuk-és-játszunk címû dolog elég érdekes. Viszi mindenki a család HDTV-jét? Vagy marad az osztott képernyõ?
Többiek:
Ami a BG😄ark Alliance-t illeti. Sehol nem tudtam megnézni, hogy a TSR engedélyezte-e az AD&D logo használatát a programon. Sem a forgalmazó, sem a fejlesztõk oldalán nem lehet ilyen információra lelni. Az Interplay oldalán pedig még csak nem is írnak a játékoról.
Ha a játékon nem lessz rajta az AD&D logo, az egyértelmûen lezárja a kérdést, hogy RPG-rõl lehet-e beszélni. A gyengébbek kedvért a TSR az AD&D-t gondozó cég, az õ engedélyük nélkül senki nem használhatja fel hivatalosan az AD&D anyagait.
Nem mintha a játékról elsõ ránézésre nem látszana, hogy az RPG-khez köze sincs. Aki mást állít, az soha nem játszott még valódi szerepjátékot! Szégyen, hogy a Baldur's Gate címet egyáltalán kapcsolatba hozták egy ilyen kaliberû játékkal!
A félreértéseket elkerülendõ, nem azt mondtam, hogy nem lehet még belõle jó játék, de semmi esetre sem lehet RPG-nek tekinteni.
Törölt felhasználó
#2327
Igen, az osztott képernyõs dolog elég egyszerû megoldás a közös játékra, de nagyon gagyi. Ha viszont 'összecuccoltok' akkor az ugyanolyan macera, mint a pc-ket cipelgetni. Viszont a pc-vel nem foglalod le a család kedvenc tévéjét, mindenki hozza a saját monitorát.
Attól még nem buta valaki, mert konzolt vásárol, amennyiben tudja, hogy az mire jó és mik a képességei. A buta nálam ott kezdõdik, aki elkezdi összemérni a pc-kkel (egyszerûen más a kategória), aki pedig a Silicon gépekkel hasonlítja össze, hááát arról most inkább nem írom le a véleményem...
Attól még nem buta valaki, mert konzolt vásárol, amennyiben tudja, hogy az mire jó és mik a képességei. A buta nálam ott kezdõdik, aki elkezdi összemérni a pc-kkel (egyszerûen más a kategória), aki pedig a Silicon gépekkel hasonlítja össze, hááát arról most inkább nem írom le a véleményem...
#2326
Miért a LAN szerinted micsoda? Ott nem ül melletted a haver?
Törölt felhasználó
#2324
háyn=hány
Törölt felhasználó
#2323
Ja azt nem írtam oda a végére, hogy a grafikára háyn pontot kapott a fifa:
ps2-n 9.3
pc-n 8.5
Akkor mirõl vitázunk itt, felesleges, csak veszíthettek.
ps2-n 9.3
pc-n 8.5
Akkor mirõl vitázunk itt, felesleges, csak veszíthettek.
Törölt felhasználó
#2322
rupi
Megnéztem a linkeket a Fifa2001-rõl, valóban, a ps2 verzió 9.0 ponttal zárt, a pc verzió 8.8.
Most nézzük meg, mit jelent ps2-nél a 9.0 és mit pc-n a 8.8
Vegyük a "Goal kick" címû képeket (ps2-n a másodikat), mert mindkettõ hasonló kameranézetbõl és hasonló játékhelyzetben készült, így az összehasonlítás könnyû.
A FÛ:
- ps2-n valami textúramaszlag, a fehér vonal mintha lebegne, kilóg az egészbõl, viszont a kezdõkör már nem is látszik.
- pc-n majdnem kivehetõk a fûszálak, a fehér vonal valóban egy fûre felfestett vonal kinézetét adja, és még a kezdõkör is jól kivehetõ.
A JÁTÉKOSOK
- ps2-n az ellenfél térfelén lévõ játékosokat max. sejteni lehet, hogy van ott valami.
- pc-n még az ellenfél hátvédei is jól kivehetõk.
A LABDA
- ps2: hááát, van ott valami
- pc-n kivehetõk a bõrdarabok
A NÉZÕTÉR
- ps2-n jótékony homály borul az elsötétedõ nézõtérre, egy-két folt talán zászló akar lenni, azok viszont világítanak. Próbáld meg elolvasni (vagy csak kivenni) a hirdetéseket.
- pc-n akát megszámlálhatnám a nézõket, valaki épp a lépcsõn áll, és ott lengedez egy szép brazil zászló is, elég részletesen kivehetõ. A reklámfeliratok: adidas, certina, (takarásban), EA sports ... JVC, Fuji.
Ennyit az összehasonlításról, ha nem látod meg amit leírtam, felveheted az orvosodnál a fehérbotod, a tb fizeti.
Vedd még hozzá, hogy a felbontás ugyanaz, viszont pc-n még fel tudok kapcsolni 1024x768-ba, akkor aztán már úgy verve lenne a ps2, hogy elsírnád magad.
Akkor meg hogy lehet, hogy a ps2 több pontot kapott. Úgy, hogy nem a pc-s verzióhoz mérték, hanem a többi ps-2 játékhoz, azokhoz képest ez már ilyen jónak számít. Pc-n viszont ez a grafika messze nem nagy szám, ezért kapott kevesebb pontot. Azért kicsit szégyen a ps2-nek, hogy a (pc-hez képest) ilyen szar grafika is szuperjó pontszámot kap, nem?
Megnéztem a linkeket a Fifa2001-rõl, valóban, a ps2 verzió 9.0 ponttal zárt, a pc verzió 8.8.
Most nézzük meg, mit jelent ps2-nél a 9.0 és mit pc-n a 8.8
Vegyük a "Goal kick" címû képeket (ps2-n a másodikat), mert mindkettõ hasonló kameranézetbõl és hasonló játékhelyzetben készült, így az összehasonlítás könnyû.
A FÛ:
- ps2-n valami textúramaszlag, a fehér vonal mintha lebegne, kilóg az egészbõl, viszont a kezdõkör már nem is látszik.
- pc-n majdnem kivehetõk a fûszálak, a fehér vonal valóban egy fûre felfestett vonal kinézetét adja, és még a kezdõkör is jól kivehetõ.
A JÁTÉKOSOK
- ps2-n az ellenfél térfelén lévõ játékosokat max. sejteni lehet, hogy van ott valami.
- pc-n még az ellenfél hátvédei is jól kivehetõk.
A LABDA
- ps2: hááát, van ott valami
- pc-n kivehetõk a bõrdarabok
A NÉZÕTÉR
- ps2-n jótékony homály borul az elsötétedõ nézõtérre, egy-két folt talán zászló akar lenni, azok viszont világítanak. Próbáld meg elolvasni (vagy csak kivenni) a hirdetéseket.
- pc-n akát megszámlálhatnám a nézõket, valaki épp a lépcsõn áll, és ott lengedez egy szép brazil zászló is, elég részletesen kivehetõ. A reklámfeliratok: adidas, certina, (takarásban), EA sports ... JVC, Fuji.
Ennyit az összehasonlításról, ha nem látod meg amit leírtam, felveheted az orvosodnál a fehérbotod, a tb fizeti.
Vedd még hozzá, hogy a felbontás ugyanaz, viszont pc-n még fel tudok kapcsolni 1024x768-ba, akkor aztán már úgy verve lenne a ps2, hogy elsírnád magad.
Akkor meg hogy lehet, hogy a ps2 több pontot kapott. Úgy, hogy nem a pc-s verzióhoz mérték, hanem a többi ps-2 játékhoz, azokhoz képest ez már ilyen jónak számít. Pc-n viszont ez a grafika messze nem nagy szám, ezért kapott kevesebb pontot. Azért kicsit szégyen a ps2-nek, hogy a (pc-hez képest) ilyen szar grafika is szuperjó pontszámot kap, nem?
#2320
Az eredeti fejlesztõk éppen a Neverwinter Nightson dolgoznak asszem, amely ennek megfelelõen Rpg lesz a javából, és e MELLETT még jól is néz ki.
#2319
Pedig jól néz ki.
#2318
Itt van mégegy: "Természetesen a játék alkalmazkodik a konzolpiac igényeihez, s elvárásaihoz, így nem ugyanolyan játékra kell számítani, mint amit a PC-felhasználók megismerhettek." Itt nem a grafikára kell gondolni elsõsorban, szóval ennyit az igazi szerepjátékról. És ez kiderül a videóból is, de hát mit lehet várni egy konzolos fejlesztõtõl...
#2317
Megnyugtatlak. Ez neked igazi szerepjáték?? Egy rohadt kaszabolós diablo klónt csináltak a baldur's gate-bõl. A fejlesztõk saját bevallásuk szerint is az akcióra helyezték a hangsúly, nem sok szerepjáték elem lesz benne. Ráadásul a fejlesztõ sem ugyanaz, mint a pc-s bg-nél. Hidd el, a aharmadik részt pc-re (is) fogják csinálni.
itt a hcgamer véleménye a gammáról:"bajok ott kezdõdnek, hogy a játékból kb. fél percet láthatunk, a másik pedig, hogy hiper akciójátékot fogunk kapni."
ennyi, remélem megvígasztaltalak, és jusson eszsedbe, rengeteg jó áték van, ami nem jön ps2-re, viszont pc-re igen.
itt a hcgamer véleménye a gammáról:"bajok ott kezdõdnek, hogy a játékból kb. fél percet láthatunk, a másik pedig, hogy hiper akciójátékot fogunk kapni."
ennyi, remélem megvígasztaltalak, és jusson eszsedbe, rengeteg jó áték van, ami nem jön ps2-re, viszont pc-re igen.
#2314
rupi:
Úgy látom erõs fogalom zavarral küzdesz. Diablo klónt legfeljebb csak egy másik cég készithetne, ugyanis a Diablo a Blizzard kezei közül került ki.
Diblo klónok pedig már vannak konzolokra is, Pl. Lodos War és ez a készülõ BG😄ark Alliance is, többek között. A Lodos Wart már kiveséztem, ha érdekel keresd meg a régebbi hozzászólások között.
Ha már a klónoknál járunk ezen a téren a konzolok rendesen az élen járnak. A püfölõs-verekedõs játékok tömkelege, száguldozos autos vackok sora, ugra-bugra platform szenvedések. Ezek többsége nem tud semmi eredetit felmutatni. Attól, hogy két fx-szel többet villant fel, meg hogy három új kombó van benne, semmivel sem válnak eredetibbé, egyedibbé.
A PC-s fejlesztõk szerencsére ráébredtek arra, hogy a teljesen egykaptafa progikat nem igazán lehet eladni. Ez az egyik oka annak, hogy néhány fejlesztést leállítanak nem pedig kimondottan az, hogy a konzolpiac annyire elõre tört volna.
Konzolon szinte mindent el lehet adni, hiszen itt nincs lehetõség a demo kipróbálására. Legfeljebb a boltban tudod majd megnézni a full-t, ha engedik. Ha egy játék kijön legfeljebb otthon fogsz ráébredni arra, hogy amit kaptál csak egy a sok vacak között. Feltéve, hogy bevallod magadnak.
Úgy látom erõs fogalom zavarral küzdesz. Diablo klónt legfeljebb csak egy másik cég készithetne, ugyanis a Diablo a Blizzard kezei közül került ki.
Diblo klónok pedig már vannak konzolokra is, Pl. Lodos War és ez a készülõ BG😄ark Alliance is, többek között. A Lodos Wart már kiveséztem, ha érdekel keresd meg a régebbi hozzászólások között.
Ha már a klónoknál járunk ezen a téren a konzolok rendesen az élen járnak. A püfölõs-verekedõs játékok tömkelege, száguldozos autos vackok sora, ugra-bugra platform szenvedések. Ezek többsége nem tud semmi eredetit felmutatni. Attól, hogy két fx-szel többet villant fel, meg hogy három új kombó van benne, semmivel sem válnak eredetibbé, egyedibbé.
A PC-s fejlesztõk szerencsére ráébredtek arra, hogy a teljesen egykaptafa progikat nem igazán lehet eladni. Ez az egyik oka annak, hogy néhány fejlesztést leállítanak nem pedig kimondottan az, hogy a konzolpiac annyire elõre tört volna.
Konzolon szinte mindent el lehet adni, hiszen itt nincs lehetõség a demo kipróbálására. Legfeljebb a boltban tudod majd megnézni a full-t, ha engedik. Ha egy játék kijön legfeljebb otthon fogsz ráébredni arra, hogy amit kaptál csak egy a sok vacak között. Feltéve, hogy bevallod magadnak.
#2313
Klónjaival? A Diablot nem nevezném Diablo-klónnak. 😊 Egyébként ezen kívül is van néhány játéka azért.
#2310
rupi: a ps1-en nem volt az 640x480, hanem jóval kevesebb
#2304
Amugy meg en is allandoan nezem a G1-et, es erdekes, sosem latok havonta 200 megahiperjo jatekot konzolra, mint amiket TI allitotok. Mi lehet, hogy csak 20-30 jatekot sorolunk fel PC-re de azok KI IS JONNEK, es MIND igenyes...
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2303
rupika ez sajnos nem jon be, mert idaig TI konzolosok a Game One-nal jottetek allandoan, hogy nezzuk meg: azon ilyen meg olyan hiperszuper konzolos jatekokat mutogatnak, aztan, tessek: 3 gagyi PS2-s cucc... Legalabb magad ellen ne beszelj! Mellesleg PC-re nincs szar (uj) fociprogram, ebbol is latszik, hogy kozod nincs semmihez.
"amolyan 576 team gyanus." 😊))))))))))))))
Elarulom neked, hogy a Game One az egy francia csatorna, magyar szinkronnal. Az 576 teamnek nem hiszem, hogy sok koze van hozza, hiaba gyanus. 😊
Ajanlom figyelmedbe a: http://www.gameone.net cimet...
PyRex
"amolyan 576 team gyanus." 😊))))))))))))))
Elarulom neked, hogy a Game One az egy francia csatorna, magyar szinkronnal. Az 576 teamnek nem hiszem, hogy sok koze van hozza, hiaba gyanus. 😊
Ajanlom figyelmedbe a: http://www.gameone.net cimet...
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Törölt felhasználó
#2301
Szerintem nem igazi konzol-fanokkal vitázunk itt, hanem néhány unatkozó b... azon élvezkedik, hogy másokat bosszanthat (jó szórakozás - hülyegyerekeknek).
Csak abból gondolom, merthogy ember alapból nem lehet ilyen gyengefelfogású primitív.
Részemrõl 'jót nevettem' rajta, lehet abbahagyni.
Csak abból gondolom, merthogy ember alapból nem lehet ilyen gyengefelfogású primitív.
Részemrõl 'jót nevettem' rajta, lehet abbahagyni.
Törölt felhasználó
#2300
HAHAHAHAHA-KONZOLOSOK-HAHAHAHA
Kíváncsi voltam, milyen nagyágyú szuperjátékokról beszélnek a konzolosok PS2-re, hát belenéztem a GameOne adásába.
HOGY MEKKORA HULLADÉK SZAR AZ A PS2!
Elmondom:
Új játékok bemutatása, volt egy foci program, szar játszhatóság, de legalább a grafika verte a FIFA 98-at.
Valami ugrabugra mangagrafikás (amitõl alapban hányok) szutyok, alacsony felbontású textúrákkal, igénytelen, szögletes (66 millió poly/sec, ugyanmá') pályákkal.
Aztán valami üsdvágd-nemapád, japán-harcos haragban a világgal tipusú játék, fél perc után még nézni is unalmas volt, le is szólták a grafikát, ami nagyon messze volt az igényestõl.
Szintén PS2-re(!) 80-as évekbeli scrollozós-lövöldözõs játék.
Késõbb interjú egy sci-fi íróval, aki mellesleg videojáték-õrült. Faggaták a kedvenceirõl, mind pc-s játék volt (hát istenem, igényes volt a fickó), elsõ helyen a StarCraft.
Szóval húzzatok ti a PS2-tõkkel a jó büdös szemétdombra, én hülye meg leállok vitázni veletek, nem vettem észre, hogy a keserû irigység beszél belõletek.
Kíváncsi voltam, milyen nagyágyú szuperjátékokról beszélnek a konzolosok PS2-re, hát belenéztem a GameOne adásába.
HOGY MEKKORA HULLADÉK SZAR AZ A PS2!
Elmondom:
Új játékok bemutatása, volt egy foci program, szar játszhatóság, de legalább a grafika verte a FIFA 98-at.
Valami ugrabugra mangagrafikás (amitõl alapban hányok) szutyok, alacsony felbontású textúrákkal, igénytelen, szögletes (66 millió poly/sec, ugyanmá') pályákkal.
Aztán valami üsdvágd-nemapád, japán-harcos haragban a világgal tipusú játék, fél perc után még nézni is unalmas volt, le is szólták a grafikát, ami nagyon messze volt az igényestõl.
Szintén PS2-re(!) 80-as évekbeli scrollozós-lövöldözõs játék.
Késõbb interjú egy sci-fi íróval, aki mellesleg videojáték-õrült. Faggaták a kedvenceirõl, mind pc-s játék volt (hát istenem, igényes volt a fickó), elsõ helyen a StarCraft.
Szóval húzzatok ti a PS2-tõkkel a jó büdös szemétdombra, én hülye meg leállok vitázni veletek, nem vettem észre, hogy a keserû irigység beszél belõletek.
#2299
rupi: A PS2 SOHA az eletben nem fog tudni 75 millio poligon/sec-et... Az ugyanis egy elmeleti maximum, csak te, mint kicsit beszukult agyu konzolos, ezt persze nem erted meg. A PS2 kb. 10-20 milliot tud (szerintem meg annyit sem), ha a jatekokrol van szo, de ha meg effektek is vannak (marpedig vannak!), akkor boven kevesebbet. Nezzel mar meg egy PS2-tes jatekot, hogy hany poligonbol all egy frame, es utana (se) beszelj hulyesegeket... Amugy nem a poligon / sec ertek a minden. Pl. a kicsi texturak eleg hatranyosak.
Azon kivul: a PS2 300MHz-es procijat NEM lehet osszehasonlitani egy PC-jevel, mert total mas a 2. Az egyik celhardware ugyanis.
"Az X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be a Pc." - Az X-Boxot viszont OSSZE LEHET hasonlitani a PC-vel, mivel nem kifejezetten celproci kerul bele, hanem ugyanaz, amit megvehetsz a boltban. Vegre fogjatok mar fel (kb. 100-adszorra irjuk le, de ugylatszik keptelenek vagytok megerteni...): Amit az X-Box fog tudni, azt tudni fogja a PC is, mert UGYAN AZOK AZ ALKATRESZEK LESZNEK BENNE. Ertsd mar meg, nem lehetsz ennyire beszukult agyu, de ha igen, akkor ertem, miert vagy konzol-parti...
A Tomb Raiderrol annyit, hogy PC-re is volt mar 5 vagy hany resz, es hanynom kellett az otlettelen (a 2. resz utan) baromsagtol... A kepekrol meg annyit, hogy mar belinkelte 1-2 ember, ha nem vetted volna eszre, es volt is ra valasz, megpedig az Unreal kovetkezo reszebol kepek. Kb. kenterbe verik az idiota TR-t. Nemcsak grafikailag...
"Ps2-nek a max felbontása 1280*1024" - lehet, de mivel defaultban TV-n jatszol vele, ezert a jatekok 99%-a csak a 640xnemtommennyi gagyi felbontast tamogatja.
Igen: az Unreal2 kijon X-Boxra, de CSAK arra meg PC-re. Namost te ezekszerint NEM fogsz jatszani vele. Ja? Hogy veszel X-Boxot? Ize, akkor most veszel 130-ert PS2-t, utana meg 1 ev mulva 150-200-ert X-Boxot? Ennyit a konzolok olcsosagarol, meg a lamersegedrol. Mellesleg X-Boxra is azert tud megjelenni az Unreal2, mert az X-Box egy dobozba bujtatott jatekokra optimalizalt PC, hiaba a MS gyerekeket (titetek, konzolosokat) hitegeto dumaja, hogy az konzol lesz, mivel a CPU, a GPU az PC-s ezert picivel tobb koze van a PC-hez, mint a konzolhoz. Azert hivja az MS konzolnak, mert mondjuk nem fogsz rajta Excel-ezni, stb...
"Magyarázd akkor el nekem miért tud 75 millio polygont mozgatni mp-ént,és a Geforce+Pc800Mhz-en összeállitás miért olyan gyengus,hogy a Ps2 höz képest,hogy labdába sem rughat?"
Nem tud 75 milliot, ertsd mar meg....!!!
Es ha kibujnal a konzolod mogel, es megneznel egy Giantsot mondjuk 1280-as felbontasban PC-n, akkor a leesett alladat keresgetned azota is. Hat OLYAT a budos eletbe nem fog nyomni egy PS2... Ennyit arrol, hogy mi alaz le mit...
PyRex
Azon kivul: a PS2 300MHz-es procijat NEM lehet osszehasonlitani egy PC-jevel, mert total mas a 2. Az egyik celhardware ugyanis.
"Az X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be a Pc." - Az X-Boxot viszont OSSZE LEHET hasonlitani a PC-vel, mivel nem kifejezetten celproci kerul bele, hanem ugyanaz, amit megvehetsz a boltban. Vegre fogjatok mar fel (kb. 100-adszorra irjuk le, de ugylatszik keptelenek vagytok megerteni...): Amit az X-Box fog tudni, azt tudni fogja a PC is, mert UGYAN AZOK AZ ALKATRESZEK LESZNEK BENNE. Ertsd mar meg, nem lehetsz ennyire beszukult agyu, de ha igen, akkor ertem, miert vagy konzol-parti...
A Tomb Raiderrol annyit, hogy PC-re is volt mar 5 vagy hany resz, es hanynom kellett az otlettelen (a 2. resz utan) baromsagtol... A kepekrol meg annyit, hogy mar belinkelte 1-2 ember, ha nem vetted volna eszre, es volt is ra valasz, megpedig az Unreal kovetkezo reszebol kepek. Kb. kenterbe verik az idiota TR-t. Nemcsak grafikailag...
"Ps2-nek a max felbontása 1280*1024" - lehet, de mivel defaultban TV-n jatszol vele, ezert a jatekok 99%-a csak a 640xnemtommennyi gagyi felbontast tamogatja.
Igen: az Unreal2 kijon X-Boxra, de CSAK arra meg PC-re. Namost te ezekszerint NEM fogsz jatszani vele. Ja? Hogy veszel X-Boxot? Ize, akkor most veszel 130-ert PS2-t, utana meg 1 ev mulva 150-200-ert X-Boxot? Ennyit a konzolok olcsosagarol, meg a lamersegedrol. Mellesleg X-Boxra is azert tud megjelenni az Unreal2, mert az X-Box egy dobozba bujtatott jatekokra optimalizalt PC, hiaba a MS gyerekeket (titetek, konzolosokat) hitegeto dumaja, hogy az konzol lesz, mivel a CPU, a GPU az PC-s ezert picivel tobb koze van a PC-hez, mint a konzolhoz. Azert hivja az MS konzolnak, mert mondjuk nem fogsz rajta Excel-ezni, stb...
"Magyarázd akkor el nekem miért tud 75 millio polygont mozgatni mp-ént,és a Geforce+Pc800Mhz-en összeállitás miért olyan gyengus,hogy a Ps2 höz képest,hogy labdába sem rughat?"
Nem tud 75 milliot, ertsd mar meg....!!!
Es ha kibujnal a konzolod mogel, es megneznel egy Giantsot mondjuk 1280-as felbontasban PC-n, akkor a leesett alladat keresgetned azota is. Hat OLYAT a budos eletbe nem fog nyomni egy PS2... Ennyit arrol, hogy mi alaz le mit...
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2298
Elég undorító, hogy a pc-s verzióval reklámozzák a ps2-es BG-t, amibõl egy Diablo klónt csináltak. Semmi köze az eredeti Baldurs Gate-hez. Ráadásul másik csapat is készíti. Persze a ps2 tulajoknak ez is jó lesz, csak hát soha nem fognak egy igazi rpg-t kapni.
#2295
az x-boxban p3 van, nem p2, elírtam!!!
#2294
Az elsõ mondat idézõjelben!
#2293
Ja,és hangsulyozom hogy a Ps2-"csak" 300 Mhz!
Rupi, elolvashatnád, amiket írok. A ps2 processzora 128bites, és teljesen más felépítésû, mint egy p3. Az x-boxban viszont p2 van, ami ugyanolyan, mint a pc-ben. Tehát pontosan ugyanannyira gyors. (csak éppen 2002-ben már 2 ghz körül leszünk pc-n) És nincs egybeintegrálva az egész egyébként sem. Másrészt tudod mi az a hardware-es Transform & Lighting? Azt jelenti, hogy a poligonszám nem a processzortól függ, hanem a videokártya számolja. Ezt most kezdik pc-n kihasználni, és így az nv20 enyhén gyorsabb lesz a ps2-nél, és az x-box sem lesz olyan gyenge, mint a p3 prociból eredne. De nem is lesz erõsebb, mint egy azonos (vagy jobb) felépítésû pc. Te sem gondolod komolyan, hogy egy 733-as proci és egy nv2A labdába rúghat egy 1,5 Ghz-es p4 és egy Nv25-30 mellett. (mégha gyorsítana valamit az integráltság (ami kizárólag bizonyos részeire igaz, és ráadásul a memóriasávszélesség kb ugyanakkora így is mint pc-n), akkor sem) Márpedig 2002-ben ez várható.
Rupi, elolvashatnád, amiket írok. A ps2 processzora 128bites, és teljesen más felépítésû, mint egy p3. Az x-boxban viszont p2 van, ami ugyanolyan, mint a pc-ben. Tehát pontosan ugyanannyira gyors. (csak éppen 2002-ben már 2 ghz körül leszünk pc-n) És nincs egybeintegrálva az egész egyébként sem. Másrészt tudod mi az a hardware-es Transform & Lighting? Azt jelenti, hogy a poligonszám nem a processzortól függ, hanem a videokártya számolja. Ezt most kezdik pc-n kihasználni, és így az nv20 enyhén gyorsabb lesz a ps2-nél, és az x-box sem lesz olyan gyenge, mint a p3 prociból eredne. De nem is lesz erõsebb, mint egy azonos (vagy jobb) felépítésû pc. Te sem gondolod komolyan, hogy egy 733-as proci és egy nv2A labdába rúghat egy 1,5 Ghz-es p4 és egy Nv25-30 mellett. (mégha gyorsítana valamit az integráltság (ami kizárólag bizonyos részeire igaz, és ráadásul a memóriasávszélesség kb ugyanakkora így is mint pc-n), akkor sem) Márpedig 2002-ben ez várható.
#2291
Csákó!
Én profétával egyetértek, de:
Profeta van értelme küzdeni???
va: nincs.
Itt téped a szád, koptatod a bill. és ez a sok kretén még mindíg csak mondja a infantilis kreténségeiket.
Szerintem azon emberek akik ész érvekkel, vagy egyéb linkekkel meg akarták gyõzni a konzol rajongókat, hogy a pcnek is van létjogosúltsága, köszönjük nekik.
Szerintem hagyjuk rájuk a doldok, és hagy legyen meg az örömük, hogy jobb játékgépük van mint a pc.
Gratulálok mind két csapatnak, szép kis olvasmány. (Ha nem derült volna ki a pc pártján álok, de nem kívánok bill. koptatni, mert szerintem reménytelen.)
Szerintem a konzol jó, és még rosszabb lesz.
Üdv.
Én profétával egyetértek, de:
Profeta van értelme küzdeni???
va: nincs.
Itt téped a szád, koptatod a bill. és ez a sok kretén még mindíg csak mondja a infantilis kreténségeiket.
Szerintem azon emberek akik ész érvekkel, vagy egyéb linkekkel meg akarták gyõzni a konzol rajongókat, hogy a pcnek is van létjogosúltsága, köszönjük nekik.
Szerintem hagyjuk rájuk a doldok, és hagy legyen meg az örömük, hogy jobb játékgépük van mint a pc.
Gratulálok mind két csapatnak, szép kis olvasmány. (Ha nem derült volna ki a pc pártján álok, de nem kívánok bill. koptatni, mert szerintem reménytelen.)
Szerintem a konzol jó, és még rosszabb lesz.
Üdv.
#2286
LAN-ról is írtam!
#2280
rupi:
Ha 640x480 optimalizálják a konzolos játékokat és a hardware-t, akkor nemigen fog az 1280-ban futni.
Az Eidos nem jött rá semmire, legföljebb arra, hogy a Tomb Raider x-edik része már csak a konzoljátékosokat elégíti ki. Más játékokat még megjelentet pc-re is.
Szerinted a ps2 75 (helyett 66) millió poligon/sec sebességét kihasználják már? Nézz már rá a játékokra! Ezek még nagyon messze vannak attól! És nem azért, mert a programozók nem akarják kihasználni, hanem mert ez egy ugyanolyan elméleti adat, mit a GeForce2-nél a 31 millió poligon/sec. Ráadásul a 66millió poligon arra vonatkozik, ha nincs rajtuk textúra, se árnyék, se semmi, ez is világosan le van írva.
"X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be"
Normális vagy?? UGYANAZOK az alkatrészek megjelennek pc-hez is. Az egybe integráltság meg gyorsít kb 20%-ot, mivel a memória sávszél, a processzor típusa, a buszok sebessége ugyanolyan, mint pc-nél. (a ps2 300mhz nem azért gyors, mert egybe van integrálva, hanem mert teljesen más típusú proceszor, az x-box-szal ellentétben). Az nv20 pedig 4-7x lesz gyorsabb a Gf2-nél (állítólag), ami enyhény szólva megközelíti az x-boxot, ami csak 2002-ben jön EU-ba. Addigra kijön még egy generáció pc-re, ami az nv20-nál is(és az x-boxnál is, lévén jobb lesz a proci) sokkal gyorsabb lesz. Addigra a ps2-t kidobhatod a kukába.
Nem tûnik fel, hogy a ps1-nél is így volt? 95-ben kb tízszer gyorsabb volt 3d grafikára, mint a pc. 97-re pedig úgy lemaradt, mint annak a rendje. A Voodoo2 már nagyságrendekkel gyorsabb volt nála. A ps2 most jóindulattal 2x gyorsabb egy átlag pc-nél (kizárólag poligonszámot tekintve). Szóval még addig sem fogja bírni, mint a ps1, amin már évekkel ezelõtt is csak röhögtünk.
Ha 640x480 optimalizálják a konzolos játékokat és a hardware-t, akkor nemigen fog az 1280-ban futni.
Az Eidos nem jött rá semmire, legföljebb arra, hogy a Tomb Raider x-edik része már csak a konzoljátékosokat elégíti ki. Más játékokat még megjelentet pc-re is.
Szerinted a ps2 75 (helyett 66) millió poligon/sec sebességét kihasználják már? Nézz már rá a játékokra! Ezek még nagyon messze vannak attól! És nem azért, mert a programozók nem akarják kihasználni, hanem mert ez egy ugyanolyan elméleti adat, mit a GeForce2-nél a 31 millió poligon/sec. Ráadásul a 66millió poligon arra vonatkozik, ha nincs rajtuk textúra, se árnyék, se semmi, ez is világosan le van írva.
"X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be"
Normális vagy?? UGYANAZOK az alkatrészek megjelennek pc-hez is. Az egybe integráltság meg gyorsít kb 20%-ot, mivel a memória sávszél, a processzor típusa, a buszok sebessége ugyanolyan, mint pc-nél. (a ps2 300mhz nem azért gyors, mert egybe van integrálva, hanem mert teljesen más típusú proceszor, az x-box-szal ellentétben). Az nv20 pedig 4-7x lesz gyorsabb a Gf2-nél (állítólag), ami enyhény szólva megközelíti az x-boxot, ami csak 2002-ben jön EU-ba. Addigra kijön még egy generáció pc-re, ami az nv20-nál is(és az x-boxnál is, lévén jobb lesz a proci) sokkal gyorsabb lesz. Addigra a ps2-t kidobhatod a kukába.
Nem tûnik fel, hogy a ps1-nél is így volt? 95-ben kb tízszer gyorsabb volt 3d grafikára, mint a pc. 97-re pedig úgy lemaradt, mint annak a rendje. A Voodoo2 már nagyságrendekkel gyorsabb volt nála. A ps2 most jóindulattal 2x gyorsabb egy átlag pc-nél (kizárólag poligonszámot tekintve). Szóval még addig sem fogja bírni, mint a ps1, amin már évekkel ezelõtt is csak röhögtünk.
#2277
Tudom. Sõt a Gamespy-t is fel lehetne hozni példának. Ott on-line lehet látni játékokra bontva a statisztikákat.
http://www.gamespy.com/stats/
http://www.gamespy.com/stats/
#2269
rupi:
Alighanem életedben nem voltál LAN-partyn. Szerintem fogalmad sincs, milyen az, amikor 8-10 ember együtt játszik. Vagy mondjuk ott az EarthQuake ahol 300-nál több ember volt jelen. Tölünk nyugatabbra olyan rendezvények sem ritkák, ahol ezres nagyságrendû a résztvevõk száma!
De a netes játékot is megemlítheném. Szinte minden neten játszható játékhoz ezerszámra (!) lehet szabadon elérhetõ szervereket találni. Egy-egy szerveren egy-egy játékban átlag 12-32 ember vesz részt. UT esetében legalábbis.
Hamarosan jön ki a Tribes2 aminél ez a szám 50 ember lesz!
Ezen kívül van egy jópár online rpg, ahol átlag 300-tól több ezerig tejed az egyszerre játékban lévõk száma.
Ilyenrõl a legtöbb konzolos játék esetében legfeljebb álmodni lehet. Konzolok esetén egy szerver csak addig mûködik, míg a játék vagy a konzol gyártója gazdaságosnak látja az üzemeltetését! Ráadásul bárhogy vergõdhetsz, ha csak a tengerentúlon vagy Japánban indítanak szervert. Innét az elérésed mindenre jó lesz, csak nem játszani.
Amíg a legtöbb PC-n bárki indíthat szervert, addig konzolon, legfeljebb bután nézhetsz ha valaki ilyennel áll elõ. Konzolon a kimondottan multiplayer-re kihegyezett UT-ben is csak max. 4-en lehet játszani! Ez még egy egészséges DM-hez is kevés! Ezt még többjátékos üzemmódnak is szégyen nevezni!
Ha "lerágott-csontok" alatt olyan egy-két éves játékokat értesz mint UT, Q3:A, CS, DiabloII StarCraft stb. akkor csak sajnálni tudlak. A legtöbb PC-s játéknak éppen az az elõnye, hogy évek múlva is elõ lehet venni. Mindig lehet bennük találni valami újat. Az RPG-kre és a stratégiákra ez fokozottan jelemzõ. A fentiek pedig máig ott vannak a toppon a jól kialakított multiplayer és a megfelelõ skálázhatóság miatt. De ezen kívül a kialakult játékos közösség is kb. ugyan ennyire számít.
Ezzel szemben konzolon marad az, hogy néha haverok összejönnek...
Konzolokon talán az X-box PC-s architekturájának köszönhetõen esetleg lehet majd változás ezen a téren is, de ehhez a konzol megjelenése után is legalább 1 év kelleni fog. Errõl már írtam!
1. Jó lenne, ha a példákat, technikai adatokat mondanál hogy az X-box "célhardver" mitõl lenne annyival gyorsabb az aznons alkatrészekbõl összeállított PC-nél!
2. A T&L támogatást kihasználó programok már most megjelentek. De ezzel szemben az elsõ konzolos T&L-es progik csak 2001 végére, 2002 elejére fognak megjelenni az X-box forgalamzásával egy idõben! Amiket példaként felhoztunk, a legtöbb progi már 1-2 éves, mégis magasan veri az általatok felsorolt eddigi legtöbb konzolos játékokat. Ráadásul némelyikhez patch formájában elkészítik a T&L támogatást is.
3. Nagyot tévedsz, ha azt hiszed, hogy X-boxra nem kell optimalizálni. Szerinted a szûkös ram, a korlátozott felbontás, a háttértár hiánya ezt nem teszi szükségessé? Ami a csusztatásokat, lemondásokat illeti, eddig is volt ilyen, ezt csak Ti hozzátok fel állandóan mint rendkívüli dolgot. Egy játék fejlesztése több évet vesz igénybe. Mire kiadásra kerülne, a sokszor elõfordulhat, hogy már túlhaladottá válik a dolog. De ez a konzolok esetében is így van, még ha nem is verik nagydobra. Azokra sem lehet alighanem minden szemetet eladni, bár ki tudja.
Az, hogy átmennek X-boxra fejleszteni egy kicsit sem nyugtalanít. Az X-boxra megjelenõ játékok egytõl-egyig PC-n is megjelennek. Ha meg nem, nem hiszem, hogy fél évnél többet kell majd várni egy emulátorra amivel ezek futatthatóvá válnak. A két platform szinte teljesen egyforma, itt még teljesítmény vesztésrõl sem lehet beszélni.
A másik fontos tényezõ a PC-s piac felvevõ képessége. Egyetlen fejlesztõ cég sem ellensége magának, hogy lemondjon ennek a piacnak a pénzérõl.
Aki meg a silicon-grafikát emleget, talán nézzen utána mirõl beszél! Ha olyan csúcs minõségû lenne a konzolok grafikája, akkor a tervezõ irodákban és a mozi iparban is ezeket használnák. De ez nem így van! És soha nem is lessz így. Ha valaki foglalkozott ray-trace-el az tudja, mennyire számít a ram mérete. Illetve mennyire szükséges a modellek elkészítéséhez a megfelelõ felbontású monitor. Egy terv real-time megjelenítése annyi számítási mûvelettel jár, hogy a konzolodon, jó ha két óránként egy kép elkészülne. A filmek esetében pedig ez méginkább így van, hiszen ezeknek a képeit nem 640x480-ra kell számítani.
Még a felmagasztalt PS2-es játékokban lévõ átvezetõ animokat is PC-ken számoltatják ki! Csak Ti hisztek azt, hogy ez valós idõben megy.
Alighanem életedben nem voltál LAN-partyn. Szerintem fogalmad sincs, milyen az, amikor 8-10 ember együtt játszik. Vagy mondjuk ott az EarthQuake ahol 300-nál több ember volt jelen. Tölünk nyugatabbra olyan rendezvények sem ritkák, ahol ezres nagyságrendû a résztvevõk száma!
De a netes játékot is megemlítheném. Szinte minden neten játszható játékhoz ezerszámra (!) lehet szabadon elérhetõ szervereket találni. Egy-egy szerveren egy-egy játékban átlag 12-32 ember vesz részt. UT esetében legalábbis.
Hamarosan jön ki a Tribes2 aminél ez a szám 50 ember lesz!
Ezen kívül van egy jópár online rpg, ahol átlag 300-tól több ezerig tejed az egyszerre játékban lévõk száma.
Ilyenrõl a legtöbb konzolos játék esetében legfeljebb álmodni lehet. Konzolok esetén egy szerver csak addig mûködik, míg a játék vagy a konzol gyártója gazdaságosnak látja az üzemeltetését! Ráadásul bárhogy vergõdhetsz, ha csak a tengerentúlon vagy Japánban indítanak szervert. Innét az elérésed mindenre jó lesz, csak nem játszani.
Amíg a legtöbb PC-n bárki indíthat szervert, addig konzolon, legfeljebb bután nézhetsz ha valaki ilyennel áll elõ. Konzolon a kimondottan multiplayer-re kihegyezett UT-ben is csak max. 4-en lehet játszani! Ez még egy egészséges DM-hez is kevés! Ezt még többjátékos üzemmódnak is szégyen nevezni!
Ha "lerágott-csontok" alatt olyan egy-két éves játékokat értesz mint UT, Q3:A, CS, DiabloII StarCraft stb. akkor csak sajnálni tudlak. A legtöbb PC-s játéknak éppen az az elõnye, hogy évek múlva is elõ lehet venni. Mindig lehet bennük találni valami újat. Az RPG-kre és a stratégiákra ez fokozottan jelemzõ. A fentiek pedig máig ott vannak a toppon a jól kialakított multiplayer és a megfelelõ skálázhatóság miatt. De ezen kívül a kialakult játékos közösség is kb. ugyan ennyire számít.
Ezzel szemben konzolon marad az, hogy néha haverok összejönnek...
Konzolokon talán az X-box PC-s architekturájának köszönhetõen esetleg lehet majd változás ezen a téren is, de ehhez a konzol megjelenése után is legalább 1 év kelleni fog. Errõl már írtam!
1. Jó lenne, ha a példákat, technikai adatokat mondanál hogy az X-box "célhardver" mitõl lenne annyival gyorsabb az aznons alkatrészekbõl összeállított PC-nél!
2. A T&L támogatást kihasználó programok már most megjelentek. De ezzel szemben az elsõ konzolos T&L-es progik csak 2001 végére, 2002 elejére fognak megjelenni az X-box forgalamzásával egy idõben! Amiket példaként felhoztunk, a legtöbb progi már 1-2 éves, mégis magasan veri az általatok felsorolt eddigi legtöbb konzolos játékokat. Ráadásul némelyikhez patch formájában elkészítik a T&L támogatást is.
3. Nagyot tévedsz, ha azt hiszed, hogy X-boxra nem kell optimalizálni. Szerinted a szûkös ram, a korlátozott felbontás, a háttértár hiánya ezt nem teszi szükségessé? Ami a csusztatásokat, lemondásokat illeti, eddig is volt ilyen, ezt csak Ti hozzátok fel állandóan mint rendkívüli dolgot. Egy játék fejlesztése több évet vesz igénybe. Mire kiadásra kerülne, a sokszor elõfordulhat, hogy már túlhaladottá válik a dolog. De ez a konzolok esetében is így van, még ha nem is verik nagydobra. Azokra sem lehet alighanem minden szemetet eladni, bár ki tudja.
Az, hogy átmennek X-boxra fejleszteni egy kicsit sem nyugtalanít. Az X-boxra megjelenõ játékok egytõl-egyig PC-n is megjelennek. Ha meg nem, nem hiszem, hogy fél évnél többet kell majd várni egy emulátorra amivel ezek futatthatóvá válnak. A két platform szinte teljesen egyforma, itt még teljesítmény vesztésrõl sem lehet beszélni.
A másik fontos tényezõ a PC-s piac felvevõ képessége. Egyetlen fejlesztõ cég sem ellensége magának, hogy lemondjon ennek a piacnak a pénzérõl.
Aki meg a silicon-grafikát emleget, talán nézzen utána mirõl beszél! Ha olyan csúcs minõségû lenne a konzolok grafikája, akkor a tervezõ irodákban és a mozi iparban is ezeket használnák. De ez nem így van! És soha nem is lessz így. Ha valaki foglalkozott ray-trace-el az tudja, mennyire számít a ram mérete. Illetve mennyire szükséges a modellek elkészítéséhez a megfelelõ felbontású monitor. Egy terv real-time megjelenítése annyi számítási mûvelettel jár, hogy a konzolodon, jó ha két óránként egy kép elkészülne. A filmek esetében pedig ez méginkább így van, hiszen ezeknek a képeit nem 640x480-ra kell számítani.
Még a felmagasztalt PS2-es játékokban lévõ átvezetõ animokat is PC-ken számoltatják ki! Csak Ti hisztek azt, hogy ez valós idõben megy.
#2250
😊))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2246
Kulonben sem tudsz ujat mondani, csak felidegesitenel max. 😊
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2245
Most jottem le...
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2243
Es azert lesz jo az X-Box, mert mivel abban NV20-as lesz, es remelhetoleg az en gepemben is, az OSSZES jatek, ami direkte X-Boxra jon ki, es 3D-s lesz, valoszinu, hogy rohadtul kihasznalja majd a GPU-t, nem ugy, mint a maiak. Namost en meg mindig aszondom, hogy szerintem X-Boxos jatekokkal lehet majd PC-n is jatszani, de ha megsem: Mivel a 2 platform nagyon nagyon hasonlo (ertsd: szinte ugyanaz 😊, ezert a legtobb X-Boxos game is kijon majd PC-re. Legalabbis rengeteg game-rol hallottam, hogy az X-Boxos megjelenes utan lesz PC verzio is.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2242
konzolos-tesoja:
Ne legyel mar ilyen: nagyon jol tudod, hogy a legtobb igenyes jatek kijon PC-re is, nemcsak PS2-re. (Tudom-tudom: az MGS2 nem, de inkabb MGS X.. 😊
Es szebb felbontassal, nagyobb texturakkal, stb...
Hal'Istennek elkezdtek rajonni, hogy a T&L-t ki kell hasznalni, most pl. sorra jonnek ki majd az ezt tamogato jatekok. Es a GF2 MX-ben (ami mar 24+afaert is kaphato) gyorsabb a T&L, mint a GeForce DDR-ben, szoval boven lehet vele jatszani (sot!).
PyRex
Ne legyel mar ilyen: nagyon jol tudod, hogy a legtobb igenyes jatek kijon PC-re is, nemcsak PS2-re. (Tudom-tudom: az MGS2 nem, de inkabb MGS X.. 😊
Es szebb felbontassal, nagyobb texturakkal, stb...
Hal'Istennek elkezdtek rajonni, hogy a T&L-t ki kell hasznalni, most pl. sorra jonnek ki majd az ezt tamogato jatekok. Es a GF2 MX-ben (ami mar 24+afaert is kaphato) gyorsabb a T&L, mint a GeForce DDR-ben, szoval boven lehet vele jatszani (sot!).
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#2241
A videokártyák csak a megjelenésükkor olyan nagyon drágák, egy gf2 mx-et megkapsz 30ezerért.