33675
-
#25254
Van fent nekem XP és Vista64 is.
Vistán Win2K kompatibilitással nincs semmi baj, a többire meg ott van a scumm és a dosbox. Ugyanúgy ment eddig minden mint XP-n.
Vista64 attól hogy 64bites OS minden 32bites alkalmazást 32bites módban futtat. Még saját "Program files x86"-uk is van:) Most -egy hónapja- találkoztam vele először, eddig kellemesen csalódtam. Klasszikus GUI, és egyéb felesleges csicsa (valamint User Account Control, és Sleep módok eltávolítása) kikapcsolása után, egész kellemes.
-
#25253
Sehogy.
Személyszerint a Vista 64-et én nem ajánlanám klasszikus játékokkal foglalkozóknak...
Remélem, Takysoft vagy a nálam gyakorlottabb, hozzáértőbb tag majd kiokosít és átlendít engem is tévedésem korlátján.
Nekem most Vista SP1 32 bit áll a rendelkezésemre - de nem tenném fel semmi pénzért [még]. -
#25252
Érdekelne az a Vista. Jó lenne kipróbálni a játékokkal is. Nem tudom mennyire szeretnék a régebbi játékok. -
#25251
Akkor nem tudom. EF2 nincs kéznél, de a Q3 megy nálam rendesen Cat87-el -
csgj #25250 Próbáltam, az se vált be :S Ősrégi drivert meg más gamek miatt nem teszek fel. -
#25249
méghozzá az Ati driver-é. Próbáld régebbi driverrel. -
csgj #25248 A hibajelentés azt írta, hogy ez az atioglx2.dll fájl okozza a bajt. És nekem nagyon gyanús, hogy ez opengl fájl -.- -
csgj #25247 Hali srácok!... Már megint gondban vok -.- Már próbáltam kérdezgetni a hozzá való topicban, de senki sem válaszol, mert eléggé "lakatlan". Szóval, feltettem újra Star Trek Elite Force 2-t, és az első pálya után pályabetöltésnél hibajelentéssel kidob a vindózba (XO). Nos, múltkor (ugyanezzel a géppel, csak driverek lehettek mások) egyáltalán nem volt vele semmi gondom. Aztán már rájöttem, hogy ha kikapcsolom a gameben az opengl grafikai beállításokat, akkor nem dob ki. Csakhogy így nincs élsimítás, és szaggat a game! Akármilyen gyenge is a gépem, ennyire azért nem lehet az :P Opengl-t bekapcsolva persze maxon atomgyorsan megy (hát vazze, quake3 motor)... Tehát, gondolom az opengl-el van vmi. Csak nemtom mi. Legújabb ATI driver van fent, és legújabb dx9. -
#25246
Nekem van VistX64 angol NO serial NO activation. Minden frissítés lejön hozzá SP1 is. Ha gondolod feltöltöm neked. -
#25245
A cégeknek még mindig alíg kell a Vista
Most az új gép és a benne levő 4 giga memória kapcsán elgondolkodtam én is a Vistan. Mivel nincs tört Vistam (sem magyar sem angol nyelvű), így még az elgondolkodás is feleslegesnek tűnik. -
#25244
Nézz utána (google), hogy mennyire tuningolható darabot sikerült beszerezned! Esetleg Prohardver fórum, ott sokat tudnak segíteni neked.
Az enyém: Q814A746 -
#25243
Aha, és ebből a kódból ti láttok valamit? :) -
#25242
És Vid? 1.25? -
#25241
Q818A132
Kirol: a dobozán a vonalkódokon. -
#25240
Azt hol látjuk? -
#25239
Akkor nem valami jó széria a tiéd:
Mi az FPO-ja? -
#25238
1 kW = 1000W
Óránkénti áramfelvételt mérnek, tehát X Watt/óra.
Árat nem tudom pontosan, Áramszolgáltatódnál nézd meg. Itthon kb 200kW szokott lenni havonta. -
#25237
1,39 alatt Orthos megáll. 1,38 alatt nem indul a win.
RAM-ok auton vannak, 1,91-et kapnak (gyári ajánlott fesz)
időzítés 5-5-5-16 helyett 5-5-5-15-ön.
Nekem 1,3V alatt csak 9x400 volt stabil. -
#25236
Persze, ha nem lenne mellette egyik oldalt fal, másikon meg egy másik dolog tüskéje, szép is lenne. :)
Ezért cseréltem meg, mert helyhiány pont ennél van. -
#25235
Bocsi "Power" -
#25234
Pover led:
Nagyon egyszerű a 3-asból a zöld tűt tedd át a középsőbe, és máris rá tudod csatlakoztatni a laphoz. -
#25233
Mi annak a neve, amit rádugok az alaplapi kis 3 tűs venticsatira, és azt kétfelé osztja, hogy 2 db venti kapjon onnan áramot, mert ezen már nincs annyi, mint amennyi az asus-omon volt.
Ja és a legjobb, a power led ,meg stb-t nem tudtam rádugni, mert nekem a Chieftek házamban a Power Led 3 tűs, a lapon meg 2 és hely sincs neki. :D
Így át kellett cserélnem a power SW-vel mert az 2 tűs és ott volt hely, a 3asnak is. Állat ez a nagy kompatibilitás! -
#25232
Ha visszaolvasol linkeltem néhányat! Ja ezt még nem, van egy egész jónak mondható mínuszfeszes eredményem is :
3600Mhz 1.120v !
Primestabil!
-
#25231
Na az természetes, csak nincs odaírva, hogy 1 w per mi. Akkor ilyenkor az órát jelent? -
#25230
Na ilyesmivel természetesen nem kísérletezem. Rászereltetem a boltban.
Ki is próbáltatom velük. Átzörgetik rajta a memtestet, meg valamilyen oprendszerrel is bebootolják. -
#25229
Mi az a 24/7?
-
#25228
Beindultál a tuningban! Kíváncsi lennék néhány teszteredményre is, ha vannak. -
#25227
1W/h az-az 1000 óra alatt fogyaszt 1KW-ot. -
#25226
Optimális beállítás 24/7-re:
9x450
CPUv : 1.280v
Vcore: Default
Mem : Default
Ram:Fsb 1:1 ( ha 800-as ramok bírják!)
Ram:Fsb 5:6 ( ha 1066-os ramjaid vannak!)
Minden egyébb energiatakarékos opció: Enabled -
#25225
Akkor már csak az a kérdés, hogy 1 W/ micsoda mégis?
Hogy lássam 1 hónapban ha csak stand by ban van mennyit eszik. -
#25224
1KW kb 40Ft -
#25223
Nem akartam káoszt okozni, viszont 9x450-hez rengeteg az a 1.39v.
Bőven elég az 1.28v-is a stabil működéshez!
+ EIST és CIE bekapcsolva! -
#25222
Na egyezzetek meg, és egy optimális hosszú távon hazsnálható tipped adjatok nekem! :D
1 kW az hány forint?
A TV-met nem lehet kikapcsolni, csak stand by -ba, így ennyit fogyaszt papír szerint: kevesebb. 1 W.
1 W/ micsoda mégis? Óra, nap? -
#25221
Terhelve 60-70 között van. 70 fölé még nem ment. Mondjuk segít ebben Silent Knight és a másik 4 venti:) -
#25220
Ismerem a Giga lapokat szinte csak olyanom volt. Ezeket az energiatakarékos tulajdonságokat tuning esetén mindíg kikapcsolom.
Egyet engedélyezek : Lodline Calibration
Gondolom csak üresjáratban 40 fokos a kupak, mennyi ha terheled?
Nálam 4050Mhz-en mint azt a képen(#25210) is láthattad 66 fok terhelve. -
#25219
Persze, tesztkörnyezetben okés. De napi használat során 900 és 1080-as RAM-ok között semmi különbséget nem lehet észlelni:)
3D mark-olni, meg teszteket nézegetni más. Én hétköznapi tuningot írogattam a srácoknak, amin hosszú távon üzemképesen tudják hajtani a gépüket.
Ne zavarjuk össze őket:)
9x400(3,6GHz), 9x450(4,05GHz) 800-900 -as memóriákkal tökéletesen megfelel a mai alkalmazásoknak. -
#25218
Villanyóra meg enabled:D
Bekapcsolt állapotukban akár havi 2-5 ezret is spórolhatsz a villanyszámlán. Jó az. -
#25217
Azért mert sajnos nem minden esetben tudon 1:1-ben indítani a gépet. A memórikezelés kicsit problémás nálam. Nehéz megtalálnom a pontos beállítást. Magasabb FSB esetén természetesen 1:1-ben járatom más esetben padig 5:6-ban .
Pl: 9x450 1:1-ben csak 900Mhz lenne (sok esetben lassabb mint a 5:6)
9x450 5:6 ban pedig 1080Mhz (mem olv. írás teszteb így többet produkál)
-
#25216
40 fokosak a kupakok:)
1,38V van megadva max-nak, de a Gigabyte lapok dinamikusan szabályozzák a feszültségfelvételt (EIST, C1E, stb), és terhelés alatt sem mutat 1,32V feletti értéket. -
#25215
Szép értékek:)
A tuning teszteknél nem értem miért nem egyenlítetted az arányokat/használtál szabvány értékeket:
Clock: 9x533 (4,7Ghz, 1:1, 1,440) megy minden gond nélkül.
VCore: 1,44 (bár, elvileg 1,40-en is bírnia kellene)
RAM: 2x533 (1066Mhz)
RAM V: def+1,2V (ha bírja)
DRAM:FSB = 1:1
A nem szakiknak üzenem, hogy a fenti beállítás hosszú távon káros a processzor lelki világára és korai öregedéshez vezethet:)