lézeres-szem-műtét

Na igen, futoszalagon..

Akkor ennyit arról, hogy LASIK veszélyesnek van minõsítve, és a klinikák nem vállalják világszerte. 😊

Félre ne érts, mindössze ha kicsit visszaolvasol akkor éppen a LASIK-al kapcsolatban volt ez téma itt, lévén itthon a két nagy magánklinika (a Focus és az Optik-Med azonos tulajdonosi körrel bír, így õket együtt veszem, a másik klinika pedig az Optimmum) közül a nagyobbik már egy ideje nem csinál LASIK-ot, csak PRK-t és IntraLASIK-ot, arra való hivatkozással, hogy a LASIK veszélyes. Emiatt sok helyen sokan úgy tekintenek rá, mintha valamiféle középkori mûtét lenne, ahol bugylibicskával piszkálják az ember szemét (jó, gonosz és rosszmájú voltam, tény, de azért kissé erõsek a reakciók szerintem az Optimmummal és a LASIK-al szemben).

Ismét: a LASIK valóban nagyobb kockázattal rendelkezik a fizikai lebenyvágás miatt, mint az IntraLASIK és a PRK, hogy fél vagy egy százalék a komplikációkra az esély, már mindegy. De ettõl még nincs betiltva vagy szankcionálva, és a jelek szerint Angliában is végzik. 😊

Most valszeg megsem intralasik volt, csak lasik; ugyanis femsziket hasznaltak.
A dokumentumokbol nem derul ki 1ertelmuen, eloszor az intraLasikrol volt szo, de aztan lett az £1000-tal olcsobb..

Thx!

Csak nyugalom és hidegvér. Saját javaslatok:

-ha a reklámanyagok és tájékoztató anyagokat már ismered, vigyél egy újságot vagy könyvet, a várakozásnál segít. 😊
-Mindenképpen mond el a kórtörténetet (mi van a szemeddel, milyen korábbi mûtétek voltak, ha voltak, stb.), mert ugyan az asszisztens megkérdezi, és beírja a fontosabb dolgokat a számítógépbe, de ettõl még lehet, hogy átsiklik az orvos (és páciense) valami fontos dolgon, mint esetemben a szemtengely-ferdülésen.

nyah, holnap eldõl minden😛 megyek az optkmedhez. majd mesélek, hogy mi volt😊

CIFU nagyon alaposan leírta a lényeget, és ráadásul tájékozott is 😊
Az IntraLasiknál a lebenyvesztés esélye nagyságrendekkel kisebb, mert a lézer peremet is vág, és így sokkal stabilabb. Nem hiszem, hogy komolyan aggódni kéne az elmozdulástól. Én PRK-t választottam, mert még a kis kockázatot sem szeretem.

Márpedig mindenkinek van domináns szeme, úgy, ahogy leírtam. Ott akkor valami más gubanc lehet, például az egyik szeme 80%, a másik 120%-os, és ezért kezdte el "hanyagolni" a gyengébb szemét. Még a 80%-os látás is közel van ahhoz, hogy élesen látásnak gondolja az ember, de az agy érzékeli, hogy melyikkel lát élesebben, és azért inkább azt kezdi preferálni. Ha a mûtét még tényleg nem rég volt, és a szeme még gyógyul, akkor ez nem feltétlenül rossz hír, hiszen lehet, hogy a két szeme gyógyul eltérõen. Nekem például a fitnesedzõmnél van az, hogy egy évvel a mûtét után kezdi zavarni, hogy az egyik szeme 80%-os, a másik meg 100%-os... Akinek a két szeme teljesen azonos volt korábban, annak ez elég kellemetlen tapasztalat, nekem "szerencsémre" ez az általános, hiszen sose volt a két szeme dioptriája azonos, és nincs két szemes térlátásom se.

Hagyományos testedzés, sportolás nem zavarja a lebenyt, annál azért komolyabb behatásokra van szükség, hogy a lebeny elmozduljon vagy ne adj isten leváljon. Mint említettem komolyabb fizikai beavatkozás (belekapnak a szemedbe), vagy extrém gyorsulás (mûrepülés, vadászpilóták, HALO ejtõernyõs ugrás, nagyon komoly autóbaleset) esetén áll fent ennek a veszélye, de ott sem feltétlen azt jelenti, hogy aztán egy ejtõernyõs ugrástól hopp, leszakad a lebeny, csak azt, hogy ilyen esetekben a esély már reálisabb, mint hétköznapi életben. Az USAF esetén például már vadászpilótáknál is engedélyezett az IntraLASIK (mint amilyet a barátnõdön végeztek). Itt inkább egy kockázati faktorról beszélhetünk, mint leírtam, a statisztikák szerint ezredszázaléknyi páciensnél lépett fel ilyen probléma, tehát van valóban egy ilyen veszély, de komolyan aggódni miatta nem kell. Hogy nem említették, azon annyira nem csodálkozok, amikor én elmentem vizsgálatra, ott sem sorolták fel az összes kockázati tényezõt, ami felléphet. 😊

Koszonom a majdnem kimerito valaszokat, a dominancia azert nem csak ennyi..
A mutet elott bal es jobb szeme-t egyforman hasznalta, bar kulonbozo dioptriaval, most pedig a jobbot szinte nem is, majdnem ugy mint te a tukorrel, pedig mind2 szemevel elesen lat. :S

Eros uszas, vizbeugras, komolyabb fitness edzes, v akar onvedelemtol levalhat a lebeny? Bocs, de aggodok, ezt ugyanis nem kozoltek vele..

Hozzatennem, h szerintem angliban az orvosok nem olyan jok es az angol munkamoral, burokracia es egyeb habitusuk miatt nem ajnlom senkinek itt (angliaban) csinaltatni.

Mi a helyzet, ezzel a lebenyvesztessel?

Alapvetõen két eltérõ eljárás létezik, a PRK esetén a szaruhártyának a felsõ részét leégetik olyan mélységig, hogy annak fénytörése a kívánt mértékben megváltozzon. Az eljárás hátránya, hogy a gyógyulási idõ hosszú (~6 hónap), és az elsõ idõszakban fájdalmas. A LASIK féle eljárásnál a felsõ (érzékeny) részen kialakítanak egy lebenyt, ezt felhatják, az alatta lévõ részen égetik le a szükséges szaruhártya-vastagságot, majd a lebenyt visszahajtják, elõnye, hogy a gyógyulási folyamat sokkal gyorsabb, általában egy hónapon belül teljes a gyógyulás, és 2-3 nap után már akár munkaképes is vagy, míg PRK esetén ez inkább egy hét. A probléma annyi, hogy a lebeny nem fog visszahegesedni soha tökéletesen, tehát van rá esély, hogy külsõ behatásra elmozduljon késõbb, szélsõséges esetben leszakadjon (ez a lebenyvesztés). Ez kvázi egy életre szóló dolog, a mûtét után ezzel együtt kell élni. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy annyira azért nem egyszerû a lebenyt elmozdítani, de például vadászpilótáknál a legtöbb országban alapból kizáró ok a LASIK mûtét, mivel ott folyamatosan nagy G terhelésnek van kitéve a szervezet. Nagyon aggódni miatta azért nem kell, de kétségkívül nem árt figyelni arra, hogy lehetõleg kerülni kell az olyan dolgokat, amiktõl elmozdulhat a lebeny. Elvileg gy sima szemdörzsöléstõl még mozdulhat el, de ettõl függetlenül például errõl (a szemdörzsölés) illõ leszokni a mûtét után, mert a kis ördög nem alszik. A lebenyvesztés vagy fizikai kontaktus okozhat (magyarul ha valami hozzáér a lebenyhez úgy, hogy elmozdíthatja, letépheti), vagy igen erõs negatív gyorsulás (súlyos autó balesetnél volt erre példa). De ismét: több száz ezer (vagy inkább millió már) mûtétet hajtottak végre, a lebenyvesztésre viszont csak pár száz példa van, tehát az esetek nagyon kis (ezred-)százalékában fordult elõ. Legalábbis amennyire én tudom...

Mutet utan honapok mulva is lehet ez a lebenyvesztes?

Mint is írtam, a lebeny sose fog tökéletesen visszahegesedni, tehát ennek az esélye az egész életen át meglesz.

Mikor lesz fullos a szem?

LASIK esetén egy hónapon belül általában.

Hogyan vigyazzon addig a szemere?

Van, aki egyfajta védõszemüveget visel a mûtét utáni rövid idõszakban, Itt egy LASIK mûtétes blog, a 2009.07.21-es bejegyzésnél látható ilyen védõszemüveg. Ám ez csak az elsõ idõben szükséges, hogy óvják a szemet.

A dominanciat hogyan lehet kikuszobolni?

Igazából sehogy. Az embernek mindig van egy domináns szeme, lövészetnél úgy állapítjuk ezt meg, hogy egy kényelmes alapállást vesz fel az ember (szûk terpeszállás), elõre nyújtja a két kezét úgy, hogy a hüvelyk és mutatóújjaival egy háromszöget formáz (a két hüvelykújj a háromszög alsó oldala), a többi újja pedig be van hajlítva. Nyitva van mindkét szem, majd becsukja az egyik szemét, újra kinyitja mindkettõt, majd behúnyja a másik szemét. Amelyik szemnél nem változik a látott kép a másik szem lehunyása esetén, az a domináns szem, így pisztolynál azzal a szemmel fogja használni az irányzékot (puskánál ez ugye kicsivel bonyolultabb, ott a domináns kéztõl függ, melyik szemedet tudod használni, kényelmetlen is, ha az ember mondjuk bal kezes, de a jobb a domináns szeme).

Bilateral Lasik, Wavefront es Intralase volt,

Bilater LASIK: Mindkét szemen egyszerre hajtják végre a LASIK típusú mûtétet.
Wawefront: Magyarul hullámfront elemzés, a szem egyedi fénytöréséhez igazítják a mûtétet.
Intralase: A LASIK eljárás azon változata, ahol a lebenyt is lézerrel készítik el (a sima LASIK esetén egy speciális kés fizikailag vág bele a szaruhártyába).

A 3 kezelés:
Bilateral Lasik, Wavefront es Intralase volt, meghozza egy angol klinikan: Optimax.co.uk

Mi a helyzet, ezzel a lebenyvesztessel? Mert a baratnomet nemreg mutottek, es 3 fele modszert alkalmaztak nala, az egyik pont a sima Lasik volt..

-6,75 dioptria utan egesz elesen lat, viszont az egyik szeme dominans..
Mutet utan honapok mulva is lehet ez a lebenyvesztes? Mikor lesz fullos a szem? 1-2ev? Hogyan vigyazzon addig a szemere? Ez nonszensz.

A dominanciat hogyan lehet kikuszobolni?

Koszonom.

Amennyire én tudom egyik LASIK-utód esetén sincs megoldás a lebenyvesztésre ill. elmozdulásra, mindegyik esetén ott van az esély erre. A sima LASIK esetén a vastagabb lebeny miatt nagyobb a rizikó, ez tény, de aki utánajárt kicsit is, az nyilván tisztában van ezzel, ahogy azzal is, hogy ehhez azért több kell, mint mondjuk egy sima szemdörgölés.

Hogy most emiatt nekiállnak egyesek hitvitába bonyolódni, az egy más kérdés, a lehetõség adott, jelenleg a sima LASIK még mindig nincs tiltva, vagy korlátozva, vagyis végrehajtható mûtét. Nem ez az egyetlen dolog, ahol orvosok eltérõen ítélnek meg dolgokat, az én példámban 4 szemorvos közül egy a lézeres mûtét mellett tette le a voksát, egy inkább a kontaktlencsét tartotta jó megoldásnak (nem javasolta a lézeres mûtétet), a harmadik szerint a szememmel semmit sem kell csinálni, fogadjam el, hogy úgy látok, ahogy (maradjak sima szemüvegnél, vagy próbáljam ki a kontaktlencsét, ha a szemüvegtõl akarok megszabadulni - lézeres mûtétrõl szintén lebeszélt), a negyedik pedig azt mondta, hogy a kontaktlencsés tesztnél láttam milyen lesz a mûtét után, döntsem el én, vállalom-e ezek tudatában.

Akik ellene voltak, leginkább azt nehezményezték, hogy a mûtét hatását nem lehet tökéletesen megjósolni (ez tény, a fitnesedzõ, akinek az óráira járok, például egyik szemre 80%-osan, a másikra 100%-osan lát, és ez kezdi zavarni, mivel a mûtét elõtt a két szeme azonos dioptriájú volt), és az, hogy a szaruhártya egy részét kvázi leégetik, semmiképpen nem egy kockázatmentes eljárás hosszú távon (én 31 éves vagyok, és a jobb szememnél a szaruhártyám cirka 40%-át kell eltávolítani, tehát a késõbbiekben további romlás esetén már nem lehet még egyszer megmûteni ezzel a módszerrel).

Szóval nincs egyetértés az orvosok terén sem...

Abban igazad van, hogy mindegyik mûtétnek van kockázata, de a Lasiknál 100 emberbõl egynél voltak szövõdmények. A többihez képest lényegesen nagyobb a rizikó, arról nem is beszélve hogy a lebenykészítés módja miatt a késõbbi lebenyvesztés, vagy elmozdulás élethosszig tartó veszély. A Focus, Optikmed honlapján is egyértelmûen elhatárolódnak az ilyen mûtétektõl, el lehet olvasni.

A Lasikot nem én nyílvánítottam veszélyessé, hanem a többi klinika, és a szakma világszerte.

Az utóbbi most vagy simán félrevezetés, vagy hazugság, hiszen számtalan szemklinikán végeznek ma is LASIK-ot világszerte, és nem lehet azt mondani, hogy egy PRK veszélytelen, mert az sem az. Ha a LASIK-ot veszélyesnek tartjuk, akkor azzal arra utalhatna az ember, hogy a többi módszer nem veszélyes - márpedig ez nem igaz. A LASIK-nál van egy nagyobb kockázati tényezõ, ennyi igaz. Az már az adott orvos/klinika megítélésétõl függ, hogy csinálnak-e ilyen mûtétet, avagy sem. De a szemész szakmát úgy anblokk úgy beállítani, mint akik veszélyesnek tartják, mindenképpen félrevezetõ. Ha valóban olyan szinten lenne veszélyes, akkor nem lenne engedélyezve...

Ne húzd fel magad! Remélem tényleg jól látsz, és ez így is marad!
Ha az Optimum ellenõrzése után került a honlapra, akkor még rosszabb a helyzet.
A Zyoptix annyiban különbözik a Lasiktól, hogy egy perc alatt megmérik a szaruhártya felszínét topográffal (aberrométer), a lézerbe ezeket az adatokat táplálják, és így korrigálják a a görbület egyenetlenségeit (pld.asztigmia). Érdekes, hogy szóba sem jött nálad. Ha már megmûtik, miért ne legyen még jobb a végeredmény?
Napszemüveget nemcsak az IntraLasiknál, hanem a sima Lasiknál is kell 1-2 hónapig viselni napsütéses idóben. Furcsa, hogy neked egyáltalán nem kellett. A Lasikot nem én nyílvánítottam veszélyessé, hanem a többi klinika, és a szakma világszerte.
Ha jól emlékszel a mûtétre, akkor te nem az Optimumban jártál, hanem a Focusmedical-ban, mert ott csinálnak IntraLasikot, amit leírtál.

Mire is emlekszem rosszul ?
Meseld mar el nekem .
Gondolod hogy kamubol irtam azt a par sort masok megvezetesere,es a magam szorakoztatasara?
Amit mellesleg az Optimum leellenorzott es tobb helyen korrigalt mielott kitette volna a honlapjara.
Mi a kamu belole szerinted?
Mellesleg a Zyoptix egy teljesen szemelyre szabott eljaras ami joval dragabb mint a tobbi fajta mutet.
Es egyalltalan szoba se jott nalam. Nem is eroltetik annal aki mas modon is mutheto.
Legalabb is en ezt tapasztaltam.
Te mibol gondolod hogy a Lasik veszelyes?
Mert neked azt mondtak?
Akkor ezek szerint en veszelyesen szeretek elni.
Amugy meg rohadt jol latok mindenfele szemcsepp ,gel,napszemuveg hasznalata mellozesevel.
Es nekem ez a lenyeg.

Elolvastam kaposi1 beszámolóját. Nem tudom eldönteni, hogy teljesen kamu az egész, vagy csak ennyire rosszul emlékszik. A leírásban IntraLasik mûtét folyamatát írja le, de az Optimumban ilyet nem végeznek. Sokakat átvernek a Zyoptix fantázia nevû Lasik mûtéttel, amit a többi klinika veszélyesnek tart, és nem is vállal(szerencsére).

grat kaposi1, de remélem nem ez volt az életcélod😄DD

CIFU fel a fejjel! tuti sokkal jobb lesz a mûtét után, de majd gyere vissza elmesélni!

nekem december 9 a vizsgálat és lefoglaltam január 5ét mûtétre, meglássuk mi lesz😛

Hehe, szép és korrekt dolog! 😊

Ha nem akarod lenézni, akkor ne állj neki hosszadalmasabban ecsetelni, hogy véletlenül sem áll szándékodban lenézni és pocskondiázni a másik elismert klinikát, de mégis, nem kellett volna megkérdezniük, amit nyilván úgyanúgy megkérdeztek, mint bármely más hasonló mûtét elõtt mindig megkérdeznek. 😊

Az Optik-Mednél én most savanyú a szõlõ hangulatban jelentkeztem mûtétre. Dec. 18-án lesz a mûtét, de az egyszemes kettõs látásomra nem tudnak mit mondani, igaz nem csak õk, az elõttük meglátogatott négy másik szemorvos sem. Ilyen elvileg nem létezhet, csak kétszemes kettõs látás, és mivel a kontaktlencsés tesztnél is tapasztaltam, nagy valószínûséggel a mûtét után is megmarad. Hogy a szemüvegtõl megszabadulok, illetve normális, a két szemmel hasonló látásom lesz a két szememmel (jelenleg a jobb szememet alig használom, kocsiban ha a belsõ visszapillantóra ránézek, önkéntelenül is fordítom a fejem jobbra, hogy a bal szemem fókuszálhasson a tükörre), az mindenképpen jó hír, de az eredeti probléma, ami miatt elkezdtem komolyan gondolni a mûtétre, nem tudni, hogy megoldódik-e, emiatt meglehetõsen nehezen döntöttem. Remélem a mûtét után egy-két hónapon belül helyrejön minden, és nem kell utána megint a szemorvosokat õrületbe kergetnem azzal a lehetett panasszal, hogy egyszemes kettõs látásom van a jobb szememre... :S

Mielõtt bárki is félreértené.
Örülök hogy hogy az Optimum megtisztelt azzal hogy a honlapjukra kikerült az írásom.
Szóval a smily figurákat kéretik nem félreérteni.<#ejnye1>

Jelentem Celeb lettem!!<#nevetes1>
Hiszen Fresh Andival szerepelek egy oldalon.<#taps>

Mint elõzõleg említettem kétszer is nem akarom senkinek a munkáját lenézni vagy rossz színben feltüntetni. Ebbõl a szempontból teljesen igazad van, ha te magad sem tudod akkor õk honnan tudnák.

Nem bizonyos dologra vagyok allergiás hanem sok mindenre vagyok érzékeny. Leginkább akkor jön elõ ha két irritáló dolog talákozik pl. van olyan, hogy egy tusfürõtõl semmi bajom sincs, de ha kimegyek a napra a kettõtõl együtt leszek vörösfoltos. Így elég nehéz megmondani, hogy mit nem birok. Az orvos szerint túlérzékeny a bõröm, de nem olyan nagy ügy. Valószínûleg azért nem bírtam az antibiotikumos cseppet, mert már meleg is volt, amikor kimentem a fényre akkor jött ki. Így pontos a dolog, ha már érdeklõdsz. Nem gondolom, hogy pocskondiáznál bármit is, mindenkinek joga van azt gondolni, amit akar. Szerintem mindenki próbálja megtalálni a számára legjobbat, meg hát azért az emberek nagy része rendesen be van csinálva egy szemmûtéttõl.
Amúgy megkérdezték, hogy vagyok-e valamire allergiás. Ezeken a helyeken legalább megkérdezik, én vittem úgy penicilin érzékeny rokonomat ügyeletre, hogy be akarták adni kérdés nélkül.

Megkérdezni megkérdezhetik (felteszem meg is kérdezik), de ha az adott anyaggal nem találkozott korábban a szervezeted, akkor honnan tudod, hogy allergiás vagy rá?

Az Optik-Med-nél is megkérdezik, de semmiféle elõzetes vizsgálatot vagy tesztet nem végeznek, hogy allergiás vagy-e az adott szemcseppre. Az én lapomra is annyi került fel hogy "Saját elmondása szerint nem allergiás semmire." Ez kb. egy nagy nulla, szóval hiába próbálod az Optimumot pocskondiázni, mert az Optik-Med egy kicsit sem jobb e téren. 😊

Nem akarok senkit pocskondiázni. Ha kapsz egy gyógyszert mindegy hogy mire akkor nem kéne megkérdezni, hogy nincsen valami féle allergiád? Ezt csak érdeklõdésbõl kérdezem nem akarok tényleg senkinek a tevékenységét rossz színben feltüntetni.

Hello!
Én is örülök, hogy az Optimumot választottam, de biztos a többivel is meg lennék elégedve, ha minden jól sikerül. Szerintem nem kell eltúlozni, hogy melyik mûtét a jobb, vagy rosszabb. Szerintem mindenkinek más a jó. Én pl. nem tudtam volna gyógyszert szedni a prk után. A 3 napig csöpögtetett antibiotikumos szemcseppre is érzékeny voltam (tele voltam vörös foltokkal). Örülök, hogy egyáltalán van olyan lehetõség,hogy az embernek visszaadják a látását. E nélkül, mind vaksik lennénk és csak álmodoznánk, hogy egyszer jól látunk. Nem jön fel olyan könnyen a lebeny a szemedrõl. H pedig a balesetektõl félünk ne is menjünk sehova, hiszen a lábunk is leszakadhat, anélkül, hogy mûtötték volna. A másik oldalról pedig ez is egy mûtét, tehá egy mûtött szerv nem olyan tökéletes, mint az eredeti.

Szia!
Köszönöm érdeklõdésedet.
A kontrol azt az eredményt hozta amit reméltem.
Alapos orvosi vizsgálatoknak vetettek alá.
Már már a szokásosaknak.
Pl:Nézz a az apró fénybe amiben egy kis vitorláshajó van. Hol élesebben látod hol homályosabban.
Semmi nyoma nincs a mûtétnek a szememen még mûszeren keresztül se.
Mind két szememmel az olvasótábla legutolsó sorát is el tudtam olvasni.
Sõt ha azt vesszük hogy valójában itt kivetített számokról beszélünk nem hagyományos tábláról, akkor még az alatt is ment egy sorral az olvasás.
Mondjuk az meglepõ volt hogy amint beültettek a székbe nem mindjárt a " bazinagy" 42-es számmal kezdték az olvastatást, hanem jóval kisebb számokkal.Kérdeztem is hogy miért volt így?
Azt válaszolták hogy nekem ilyen fokozatokra már nincs szükségem. <#nevetes1>
Még valami.
Mielõtt indultunk volna haza egy kedves aszisztens átadott nekem öt db ajánló lapot. Amibõl már kettõt el is fogadtak tõlem azok a kollegák akik Decemberbe mennek ugyan ilyen mûtétre.
Ha nem lennék megelégedve nem ajánlanám nekik az OPTIMUMOT a kártyánkénti -10% ellenére se.
Nyilván mindenki azt a klinikát favorizálja ahol meg volt elégedve.
Nekem a többi klinikával nem volt tapasztalatom csak annyi hogy a Focus
is megküldte a korrekt tájékoztatóját.
Én anno az üdülési csekk elfogadása miatti lehetõség végett fókuszáltam az Optimumra és bejött a dolog.
Örülök hogy õket választottam.
<#wave>

nos eldõlt a nagy kérdés😊 tegnap este írtam az optikmednek, hogy mennék vizsgálatra pár kikötésem volt az idõponttal kapcsolatban váltottunk pár levelet és már le is fixáltunk mindent: december 9 a vizsgálat, Január 5 a mûtét(ha alkalmas leszek rá).

mi volt a kontrollon kaposi1? minden okés?

Hello

Igen az optikmednél nagyon korrektek voltak velem is és gyorsan is csináltak mindent. Bármit kérdeztem mindenre válaszoltak. Ha már csak azt nézzük hogy õk voltak az egyetlenek akik válaszoltak az e-mailre.

Én egy szép postai küldeményt kaptam kb. egy héttel az e-mail után, abban volt DVD és egy brossúra illetve ismertetõ kézikönyv. A vizsgálathoz mindenképpen neked kell felhívni õket telefonon.

várok várok... de mire várjak?😛 5. napja nem írtak vissza...

Szia!

Mindjárt indulok az egy hónapos kontrollra.

Nagyon korrekt amiket leírtak a tájékoztatásban.
Azért várd meg az OPTIMUM jelentkezését is szerintem.

<#wave>

Az elsõ pár mp után kikapcsoltam a videót😛
Akinek mondtam, hogy nézze meg, azt mondta jobb hogy nem néztem😊 majd mûtét után szerintem...

Amúgy vasárnap este írtam az Optik-mednek, Optimuminfonak, stjameshospital-nak. csak amolyan információkérést és eddig csak az Optik-med írt vissza kb 1,5 nappal késõbb, a többiek nem reagálták le.

A levelet be is másolom:

Amennyiben lágy kontaktlencsét visel, azt a vizsgálat elõtt 5 napig nem szabad hordani.
A vizsgálat során pupillatágító cseppet fog kapni, mely után a látása 24 órán keresztül közelre homályosabb lesz és fényérzékenység lehet. Emiatt az autóvezetést nem javasoljuk,de tömegközlekedéssel egyedül is haza tud menni.
Az, hogy melyik kezelésre alkalmas, az a vizsgálaton dõl el, függ a sebgyógyulástól, szaruhártya vastagságtól, görbülettõl, illetve a szeme anatómia helyzetétõl.
Amennyiben idén szeretné a mûtétet, érdemes idõpontot foglalni a vizsgálati elõjegyzéssel együtt.
A mûtét elõtt a kontaktlencsét 1 hétig nem szabad viselni.
PRK kezelés után 5-7 nappal már nyugodtan dolgozhat számítógéppel, nyilván nem lesz még olyan tökéletes a közeli látása.
IntraLasik kezelés esetén 3 nappal már visszaállhat a munkába, a megszokott életvitelébe.
PRK kezelés esetén sincs heg a szaruhártyán! A kezelés után elvileg lehet kontaktlencsét viselni, de speciális lencse lehet szükséges.
PRK kezelés esetén az 1.,2., 3., napi kontrollokat klinikánkon kell elvégezni,a továbbiakban lehet Kaposvárra menni kontrollra (10. napon, 1-6. hónapig havonta 1x).
IntraLasik kezelés esetén csak klinikánkon lehet a kontroll, ezek az 1. napon, 1 hetesen, 1 hónaposan, 3 hónaposan vannak.
Reméljük hamarosan a sasszemûek táborában üdvözölhetjük!
Szép napot!
Üdvözlettel:
Optik-Med

Úgy gondolom, a héten még jelentkezem vizsgálatra és január elején nagygenerált csináltatok a szememen😛
Eddig az Optik-med és a PRK nálam a legszimpatikusabb párosítás, de persze az eljárás majd akkor derül ki, ha ránéznek a szememre.

Mondjuk, volt is választási lehetõségem, ha akarok (PRK vagy intralasik), köszönhetõen a rinocéroszbõr vastagságú szaruhártyámnak <#vigyor>.

Ott a pont. Azzal én is tisztában voltam, hogy a lebeny átvágásával a könnyezést beindító receptorokat is átvágják (ergo, szárad a szemed, csak nem érzed). Nekem már helyrejött, régebben rosszabb volt, ez biztos.
Az is biztos, hogy a lézeres eljárásból adódóan sokkal pontosabb a lebenyképzés, sõt, még kis peremet is tudnak képezni, így még jobb a visszatapadás. És igen, soha nem nõ szervesen vissza. (persze, ezt túlozzák el sokan, és úgy beszélnek róla, hogy olyan laza emiatt, hogy szerintük egy nagyobb tüsszenés, és máris ott lobog a lebeny, mint zászló szélben).

Ezeket mûtét elõtt mindenhol szeretik elhallgatni, illetve felületesen kezelni. Én elég sokat olvastam utána, tisztában voltam ezekkel mind, mikor választottam.

Ez attól is függ azért, hogy mennyit vakartak le a szaruhártyádból... 😊

Nekem PRK után egyáltalán nem fájt a szemem, olyan volt mint hagymaszeletelésnél,csak nem olyan intenzíven égõ érzés. Lehet azért mert tettek rá mûtét után védõlencsét. Minden gond nélkül el lehet viselni szerintem.

Nézzetek meg egy két mûtétet a YouTube-n aztán mindenki tisztába lesz majdnem mindennel.

Köszönjük a tisztázást. 😊

Akkor viszont ha jól értem a non-plusz ultra az Epi-LASIK lenne, mert legalábbis ahogy én kiveszem, ez esetben a lebeny visszaforr?!?

Itt olvasom a hozzászólások között:
" Az Epi-LASIK, FEMTOLASIK és a Zyoptix is LASIK-módosulat, ahol a felhajtott hártyalebenyt lézerrel hajtják végre"
"Az a különbség a zypotic és a lasik között, hogy az elsõnél több szövetet takarítanak meg"
Tegyük tisztába a dolgokat.
Alapvetõen 2 mûtétfajta van, csak mindenféle jól hangzó (értsd eladható) fantázianévvel illetik, attól függõen melyik cég áll mögötte. Az egyik fajtánál a szaruhártya felszínén, a másikon alatta dolgozik a lézer. Felszíni a PRK, Lasek, Epi-lasik, alatta a Lasik, Intra-lasik, és a Zyoptix. A felszíninél a hámréteget eltávolítják (PRK), vagy felhajtják. A Lasek-nál alkohollal puhítják, és úgy hajtják vissza,Epi-lasik-nál -mint a neve is mutatja- nem a szaruhártyát vágják, hanem csak a rajta lévõ hámrétegen (epithelium)speciális tompa kütyüvel képeznek lebenyt, de még mindig csak a hámrétegen, és nem alatta. Ezt azért találták ki hogy ne kelljen teljesen lekaparni, mint a PRK-nál, és ne fájjon a visszahámosodásig (3-4 nap) amíg szabadon marad a sok idegvégzõdés. Az Intralasik annyival jobb a síma lasiknál, hogy nem rezgõkéssel vágnak lebenyt, hanem lézerrel, és így sokkal pontosabb. DE. . sajnos ott is csak belevágnak a szaruhártyába, és a visszahajtott lebeny SOHA nem nõ vissza, csak visszatapad, és a hámsejtek tartják a helyén. Ráadásul átvágják a könnytermelést elindító receptorokat, és kb. egy év kell amíg valamennyire újra mûködnek rendesen. Addig csepegtetni kell minden nap. Lasikot jobb érzésû orvos már nem vállal, és mivel minden 100!!-k mûtétnél komoly szövõdmények léptek fel, szerintem felejtõs örökre. A Zyoptix-ot nagyon nyomják, mint nagyon modern eljárás, de az is csak sima Lasik! Te döntöd el mit vállalsz inkább: Három nap kellemetlenséget, vagy az élethossziglan meglévõ kockázatot, hogy bármikor leszakadhat a felvágott szaruhártya lebeny?

Zyoptix-et csak az optimumban csinálnak.

Nekem viszont van egy ismerõsöm, akinek meg pont, hogy bemesélték, hogy ez intralasik, ezért mondom. Az *stenért nem lehet meggyõzni az ellenkezõjérõl. Mondjuk, õ még akkor csináltatta, mikor a módszer "bejött", szóval lehet, akkor még jobban kampányoltak.
Egyébként a végeredmény a fontos 😊

Azt elárulod nekünk Zsanna, hogy hol csinálták neked?

Az a különbség a zypotic és a lasik között, hogy az elsõnél több szövetet takarítanak meg. Nekem is ez volt, nem is vállalták volna a sima lasik-et, mert vékonyabb a szaruhártyám. Nekem soha nem akarták eladni intralasikként. Részletesen elmondták, hogy melyik micsoda. Egyébként most voltam féléves kontrollon, teljesen tökéletesen látok, még a legutolsó sort is, amire azt mondta az orvos, hogy azt egy "normális" ember nem is látja. Amikor belenézett, azt mondta, hogy nem is látszik, hogy valami történt a szememmel. Fénykört max. egy hónapig láttam. Szerintem mindenkinek a neki szimpatikus mûtétet és helyet kell választani, mert úgy vettem észre, hogy nagyon fontos hogy hogyan áll hozzá valaki a dologhoz. Az agynak is fel kell fognia, hogy egy jó szervet kapott a nézéshez. Ha valaki görcsöl, nem biztos a dologban, akkor megnehezíti a saját helyzetét. Lehet, hogy hülyeség, de én nagyon akartam, elfogadtam mindent ami történt, teljesen alávetettem magam a mûtétnek (és az orvosnak) és úgy gondolom, hogy ez is nagyon sokban hozzájárult, hogy jó sikerült (persze elsõsorban a profi mûtétnek köszönhetõ). Nekem a mûtét után másnap szebb volt a szemem, mint a lencsével meggyötört szemem.

Fõleg, ha az utolsó szóban is többes számot használok, helyesen, a kapkodás, eh... 😊

"Ezért mondom, hogy ha a baleset olyan mértékû, hogy a lebeny leszakadhat, akkor ott valószínûleg más testrészeid is hasonlóképpen dönthet... 😊"

Ez aranyos mondat volt😊)) köszi!😄D

Maga a légzsák kinyílása nem mondja meg, hogy milyen erejû negatív irányú gyorsulással kell megküzdenie a szemednek, figyelembe véve, hogy ilyesmire inkább a folyamatosan intenzív terhelésnek kitett embereknél vannak tiltások, mint a vadászpilóták, nem hiszem hogy átlag egyorrú embernél komoly probléma felléphet. Egy vadászgéppilóta esetén a nehézkedési erõ általában fel- illetve lefele irányul (tehát a gép a keresztirányú tengelyéhez képest fordul el), a hosszirányú gyorsulás (mint egy légzsáknyílós baleset) nem annyira vészes.

Ezért mondom, hogy ha a baleset olyan mértékû, hogy a lebeny leszakadhat, akkor ott valószínûleg más testrészeid is hasonlóképpen dönthet... 😊

Hát😊 ha már túlélek egy autóbalesetet szerencsésen mert megvéd a légzsák, akkor nem akarok úgy tovább élni, hogy alig látok illetve megvakultam.

Ugyanakkor én is érzem, ha túl nagy lenne ennek a veszélye, akkor talán már be is tiltották volna a módszert(bár ugyebár az amcsik inkább kifizetnek sokkal több pénzt egy nem 100%os eljárásért, minthogy egy pici kényelmetlenség is érje õket és a pénz nagy úr😊 )

Hmm... akkor ez viszont érdekes. :S

Vadászpilótáknál már engedélyezik az intralasik mûtétet, a sima LASIK a kizáró ok.

Attól függ melyik légierõben. Itthon ha jól tudom semmit sem engedélyeznek, még PRK-t sem. Az USAF esetében bizonyos feltételek mellett az IntraLASIK és PRK is engedélyezett, az USN/USMC-nél csak a PRK. A német légierõben szintén csak PRK engedélyezett vadászpilóták számára.