Baldur\'s Gate II
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2770
Már végigvittem a pályát. Nem tudom miért, de egyszerre csak nem ütöttek olyan erõset, és simán ledaráltam õket.
Most ott vagyok a beholderek barlangjában, az elder orb olyan varázslatot tud, amitõl a karakter kiválik a csapatból, és ott áll dermedten, nem tudok mit kezdeni vele. Ez ellen mi a megoldás?
Most ott vagyok a beholderek barlangjában, az elder orb olyan varázslatot tud, amitõl a karakter kiválik a csapatból, és ott áll dermedten, nem tudok mit kezdeni vele. Ez ellen mi a megoldás?
#2769
beküldesz egy tomboló berzerkert (pl Minsc) vagy elementálokat (pl tûzelementál)
RPG, Photoshop, \../, `;,,;´ ,\../
#2768
Animate Dead csontvázak sem érnek semmit.
#2767
Azt sejtem, hogy ilyen kell a pszionikus varázslatok meggátolásához, próbálom is. De ezek az ulitharidok rohadt nagyot sebeznek, vagy nem tudom, de egy-két ütésbõl az egész csapatot ledarálják.
#2766
"The trees move. Do you not see it?"
#2765
Hogy lehet legyõzni egyszerre a sok mind flyert?
#2764
Eddig mindig elég volt.
#2763
öööö, és a csapdák?
emlékeim szerint Nalia eléggé picsafüst tolvajként, bár meglehet, h épp elég.
emlékeim szerint Nalia eléggé picsafüst tolvajként, bár meglehet, h épp elég.
"The trees move. Do you not see it?"
#2762
Csapatom Act V. pályán:
Én egy törp berserker vagyok, olyan gyûrûvel, ami karizmát ad.
Aerie
Jaheira
Valygar Corthala
Anomen
Nalia Arnise
Imoent elküldtem, mikor megkaptam újból, mivel mindenkinél voltak tápos cuccok. A Copper Coronetben kapom majd vissza.
Én egy törp berserker vagyok, olyan gyûrûvel, ami karizmát ad.
Aerie
Jaheira
Valygar Corthala
Anomen
Nalia Arnise
Imoent elküldtem, mikor megkaptam újból, mivel mindenkinél voltak tápos cuccok. A Copper Coronetben kapom majd vissza.
#2761
Greater Malison általában nem árt ha "save or screwed" varázslatokat lövöldözöl, kistestvére, a Doom (cleric 1) sem rossz - sokan nagyon szeretik az ún. Chromatic Doom-ot Aerie-vel, ami egy Chromatic Orb + Doom berakva Sequencer-be... elég vicces tud lenni amikor két egyes szintû varázslat Instakillel egy sárkányt <#idiota> (elég ritka is, de ha bejön...)
Dispel Magic szerintem mindent bedarál, mindenkin, legyen az pozitív vagy negatív hatás. én spec mindig Remove Magic-et használtam - nem voltam kibékülve azzal, ha leszedte egy varázslat fõkarakterem védelmeit, hajlamos volt meghalni nélkülük.
Dispel Magic szerintem mindent bedarál, mindenkin, legyen az pozitív vagy negatív hatás. én spec mindig Remove Magic-et használtam - nem voltam kibékülve azzal, ha leszedte egy varázslat fõkarakterem védelmeit, hajlamos volt meghalni nélkülük.
"The trees move. Do you not see it?"
#2760
van, de az is elég könnyû - dupla sebzés ugye csak akkor játszik, ha sebeznek is.
magas AC valamennyire véd ettõl, varázslatok meg végképp: Stoneskin/Mirror Image lazán elnyel 15+ ütést, és ha bedobsz egyet Contigency-be, még rá is dupláz. mágia ellen megint nem nagy cucc védekezni, tûzellenállás és társai egy részük ellen védenek, míg mágiaellenállás minden ellen, és nem valami nehéz dolog gusztustalan magasságokba felvinni. és azt se felejtsük el, h kis ügyességgel mágia által sebezhetetlenné válhatsz - Improved Invisibility + Spell Immunity: Divination pl meglehetõsen gusztustalan tud lenni <#idiota>
konkrétan én Mr. ejjdeveszélyestûzsárkány Firkraag-ot egyedül, pusztakézzel elpicsáztam Fighter/Mage/Thief-el, dettó Kangaxx-ot <#vigyor1>
magas AC valamennyire véd ettõl, varázslatok meg végképp: Stoneskin/Mirror Image lazán elnyel 15+ ütést, és ha bedobsz egyet Contigency-be, még rá is dupláz. mágia ellen megint nem nagy cucc védekezni, tûzellenállás és társai egy részük ellen védenek, míg mágiaellenállás minden ellen, és nem valami nehéz dolog gusztustalan magasságokba felvinni. és azt se felejtsük el, h kis ügyességgel mágia által sebezhetetlenné válhatsz - Improved Invisibility + Spell Immunity: Divination pl meglehetõsen gusztustalan tud lenni <#idiota>
konkrétan én Mr. ejjdeveszélyestûzsárkány Firkraag-ot egyedül, pusztakézzel elpicsáztam Fighter/Mage/Thief-el, dettó Kangaxx-ot <#vigyor1>
"The trees move. Do you not see it?"
#2759
Van aki itt nehezebb nehézségi fokon játszotta ki a gémet?
#2758
Én kb. három hete tolom, most a drowok barlangjában vagyok.
#2757
Az Assassin-nak találtam még egy segítséget - a többi mellé: Glitterdust
Ezzel már a mágusok is becserkészhetik az ellenfél látványát megkívánó mágiájukkal az áldozataikat -> a ToB kezdõ csatájában a nõszemély bemutatja rajtunk a vakság "áldásait", azaz 2m-re sem lát el az adott egyed (infralátás?).
Igaz, elõtte nem árt a Greater Malison-t is ellõni, hogy biztos legyen a hatás - mint minden, mentõdobáshoz kötött mágia elõtt; mivel ez is szintfüggõ "tartósságú", így a bárd itt is elõnyt élvez a "sima" mágusokkal szemben - ha mégiscsak elhúzódna a mészárlás... 😊
Na, így már kezd elfogadható teljesítményt nyújtani az orgyilkos, pláne, hogy a +3-s hosszú kardját +4-sre cserélte.
Itt viszont felmerül bennem egy kérdés: ha a mágusaink már csökkentették egy lény mágikus ellenállását (pl. Pierce Shield), akkor az Inkvizítor 'Mágia Eloszlatása' igéje "visszaadja" é-e a lény eredeti mágia ellenállását, vagy az marad a csökkentett értéken?
...
Yaga-Shura
A civileket üldözõ 3 íjjászig is van egy kis idõ felkészülni, de utánuk kezdõdik a nagyüzem:
A hídra - közepére - való rálépéssel indul az akció, ami abban merül ki, hogy legalább 4 hullámban jelenik meg az ellenség és YS is - a harcosai mindig a vezérünk körül, a mágusai a híd 2 oldalán és az út végén (a térképszélen, ez ált. a bogárfelhõs druida lesz), az íjjászok pedig az események körül, egyenként.
A bérgyilkos egy csapdatelepet hoz létre az úton, ez elintéz néhány bejövõ ellenfelet, vagy a sérült karakterek rávezethetik az üldözõiket. Közben, a védõ és tápoló mágiák felhúzásakor megidézõdik 4 teremtmény is (Deva, elementál, stalker, Mordenkainen kard).
A csapat a híd lábánál gyülekezik, a vezér körül, nagyobb térközzel - hogy tudjon majd mozogni/menekülni az õt körülvevõ ellenségtõl. A bárd elkezd dúdolni, a boszi az elsõ Abi-Dalzim-ját kezdi lõni a saját vezérére, miközben az íjjász megindul a hídon.
A híd közepén aktiválja a célzott lövés képességét, majd rohan tovább a kósza. Eközben pottyan az "égetõbe" az ellenség elsõ hulláma.
YS-t 2-4 lövés éri - milyen közel tud hozzá érni a lövész - , majd elszelel, a kósza is vissza, a vezéréhez.
A boszi a hídvég két oldalára (de inkább kissé beljebb és följebb/alább, hogy minél nagyobb legyen a hatóterület) lövi a következõ A-D-it, amiket a vezér mozgása is lekövet. Közben a druida a bogárfelhõit eregeti - fõként a mágiahasználók ellen, de pánikkeltésre is alkalmas igeként - , majd a lénypótlás lesz a feladata.
YS megjelenésével kap egy khelben ostort a nyaka köré a boszitól, csak hogy jól érezze magát, majd, a varázstudói semlegesítése után a bárd is beszáll a csetepatéba - a dal a mágusa(i) time stop alatt elmondott bénító és félelemkeltõ igéi ellen szólt, közben a csapat közelharcát is jótékonyan segítve - : greater malison, glitter dust, stb.
YS elhullásával véget ér a móka, tehát addig kell húzni a mûsort, amíg a karaktereink - és drága italkészletük - kitart, vagy YS-ra koncentrálni, ha nem úgy jön ki a lépés...
...
A TDD mod és a hozzá kellõ G3-s javítások után indított Assassin hátbatámadási szorzója 9(!!!). Ez már tényleg egy lépés ezen kitt kikupálásához. 😊
Ezzel már a mágusok is becserkészhetik az ellenfél látványát megkívánó mágiájukkal az áldozataikat -> a ToB kezdõ csatájában a nõszemély bemutatja rajtunk a vakság "áldásait", azaz 2m-re sem lát el az adott egyed (infralátás?).
Igaz, elõtte nem árt a Greater Malison-t is ellõni, hogy biztos legyen a hatás - mint minden, mentõdobáshoz kötött mágia elõtt; mivel ez is szintfüggõ "tartósságú", így a bárd itt is elõnyt élvez a "sima" mágusokkal szemben - ha mégiscsak elhúzódna a mészárlás... 😊
Na, így már kezd elfogadható teljesítményt nyújtani az orgyilkos, pláne, hogy a +3-s hosszú kardját +4-sre cserélte.
Itt viszont felmerül bennem egy kérdés: ha a mágusaink már csökkentették egy lény mágikus ellenállását (pl. Pierce Shield), akkor az Inkvizítor 'Mágia Eloszlatása' igéje "visszaadja" é-e a lény eredeti mágia ellenállását, vagy az marad a csökkentett értéken?
...
Yaga-Shura
A civileket üldözõ 3 íjjászig is van egy kis idõ felkészülni, de utánuk kezdõdik a nagyüzem:
A hídra - közepére - való rálépéssel indul az akció, ami abban merül ki, hogy legalább 4 hullámban jelenik meg az ellenség és YS is - a harcosai mindig a vezérünk körül, a mágusai a híd 2 oldalán és az út végén (a térképszélen, ez ált. a bogárfelhõs druida lesz), az íjjászok pedig az események körül, egyenként.
A bérgyilkos egy csapdatelepet hoz létre az úton, ez elintéz néhány bejövõ ellenfelet, vagy a sérült karakterek rávezethetik az üldözõiket. Közben, a védõ és tápoló mágiák felhúzásakor megidézõdik 4 teremtmény is (Deva, elementál, stalker, Mordenkainen kard).
A csapat a híd lábánál gyülekezik, a vezér körül, nagyobb térközzel - hogy tudjon majd mozogni/menekülni az õt körülvevõ ellenségtõl. A bárd elkezd dúdolni, a boszi az elsõ Abi-Dalzim-ját kezdi lõni a saját vezérére, miközben az íjjász megindul a hídon.
A híd közepén aktiválja a célzott lövés képességét, majd rohan tovább a kósza. Eközben pottyan az "égetõbe" az ellenség elsõ hulláma.
YS-t 2-4 lövés éri - milyen közel tud hozzá érni a lövész - , majd elszelel, a kósza is vissza, a vezéréhez.
A boszi a hídvég két oldalára (de inkább kissé beljebb és följebb/alább, hogy minél nagyobb legyen a hatóterület) lövi a következõ A-D-it, amiket a vezér mozgása is lekövet. Közben a druida a bogárfelhõit eregeti - fõként a mágiahasználók ellen, de pánikkeltésre is alkalmas igeként - , majd a lénypótlás lesz a feladata.
YS megjelenésével kap egy khelben ostort a nyaka köré a boszitól, csak hogy jól érezze magát, majd, a varázstudói semlegesítése után a bárd is beszáll a csetepatéba - a dal a mágusa(i) time stop alatt elmondott bénító és félelemkeltõ igéi ellen szólt, közben a csapat közelharcát is jótékonyan segítve - : greater malison, glitter dust, stb.
YS elhullásával véget ér a móka, tehát addig kell húzni a mûsort, amíg a karaktereink - és drága italkészletük - kitart, vagy YS-ra koncentrálni, ha nem úgy jön ki a lépés...
...
A TDD mod és a hozzá kellõ G3-s javítások után indított Assassin hátbatámadási szorzója 9(!!!). Ez már tényleg egy lépés ezen kitt kikupálásához. 😊
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2756
UAI minden korlátozást felold, pl Wizard Killer kit tagjai is futkározhatnak vele mágikus cuccokkal, vagy papok pengékkel. Carsomyr nem olyan fegyver, amit tud a tolvaj alapból használni -> nem lehet vele hátbatámadni, max tweak pack-ben belõheted, h lehessen. teljes vértben megint max tweak pack-el fogsz lopakodni, de akkor is... -80%-al vagy valami ilyesmi?
Spirit Armor meg ász, rohadt sokáig tart, és nagyon rövid idõ alatt fel tudod dobni, én FMT-vel nonstop azt használtam. hátránya, hogy ha nem dobod meg a mentõt, érhetnek meglepetések... véget ér a spell és kicsinál típusú meglepetések <#idiota>
Spirit Armor meg ász, rohadt sokáig tart, és nagyon rövid idõ alatt fel tudod dobni, én FMT-vel nonstop azt használtam. hátránya, hogy ha nem dobod meg a mentõt, érhetnek meglepetések... véget ér a spell és kicsinál típusú meglepetések <#idiota>
"The trees move. Do you not see it?"
#2755
Egyértelmû, hogy a druidában a mágiája az ász, de azt nehéz lemondások nélkül, egy nem túl satnya testben megkapni. 😊)
Use Any Item: kiütné a Kensai osztály páncélviselési korlátozásait - + a lopakodási megkötéseket, pl. full plate-l- , ill. a Carsomyr +6-l is megkapná a hátbatámadási szorzóit ez a duál - ekkor megint a "visszafelé" való duálozás volna a célravezetõ: tolvaj, ameddig 100-s nem lesz a 5 fõ skill + a hátbatámadás x5, utána Kensai-á változtatni?! <#fejvakaras>
Shield Amulet: ha legalább véglegesen adná a bónuszt...
Spirit Armor: a'sszem, ez marad az egyedüli segítség, bár körülményes, ha nincs idõ a felkészülésre a harc elõtt.
<#worship>
Use Any Item: kiütné a Kensai osztály páncélviselési korlátozásait - + a lopakodási megkötéseket, pl. full plate-l- , ill. a Carsomyr +6-l is megkapná a hátbatámadási szorzóit ez a duál - ekkor megint a "visszafelé" való duálozás volna a célravezetõ: tolvaj, ameddig 100-s nem lesz a 5 fõ skill + a hátbatámadás x5, utána Kensai-á változtatni?! <#fejvakaras>
Shield Amulet: ha legalább véglegesen adná a bónuszt...
Spirit Armor: a'sszem, ez marad az egyedüli segítség, bár körülményes, ha nincs idõ a felkészülésre a harc elõtt.
<#worship>
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2754
druidából nekem a varázslatai Ranger/Cleric-nél bõven elegek <#idiota>
van pár jó cucca, de magát a kasztot nem csípem, sem a játékban lévõ druidákat - Jaheira-t egyenesen ki nem állhatom, ráadásul egy élõhalott a rohadék (elsõ részben nálam Monty és Xzar kicsinálta ugyanis).
Kensai/Thief-re pedig: Shield Amulet, vagy Spirit Armor (4-es szintû mágus varázslat, rakhatja másra is), illetve tolvajként 3M XP után Use Any Item - onnantól kezdve tud akár páncélban is futkározni. ha mágus a fõkarakter, akkor meg Robe of Apprenti.
van pár jó cucca, de magát a kasztot nem csípem, sem a játékban lévõ druidákat - Jaheira-t egyenesen ki nem állhatom, ráadásul egy élõhalott a rohadék (elsõ részben nálam Monty és Xzar kicsinálta ugyanis).
Kensai/Thief-re pedig: Shield Amulet, vagy Spirit Armor (4-es szintû mágus varázslat, rakhatja másra is), illetve tolvajként 3M XP után Use Any Item - onnantól kezdve tud akár páncélban is futkározni. ha mágus a fõkarakter, akkor meg Robe of Apprenti.
"The trees move. Do you not see it?"
#2753
ehet -> lehet
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2752
Mindkettõt tudja használni a Lathander pap is - bánatom, hogy az Archer csak a 3 íj kezelésében ehet 5*-s, a parittyáéban nem: nem szeretem, ha az ahhoz nagyon nem értõ csapatom közelharcba keveredik, így, amíg az idézmények feltartanak, jó volna a távharcos/mágiás szaktudásukat is igénybe venni, de ebben nem jobb a Ranger(/)->Cleric annyira a papomnál, hogy annak szintjeit, ezért rá áldozzam.
Igazán kipróbálhatnád a Druidát is egyszer... hogy igazán át tudd érezni a csalódás érzését. SoA-ban egyértelmûen a F/D a bejövõs helyette, a ToB-ban meg a Tweak által módosított szabályrendszere válogatja...
A Bárd meg minden lében kanál, de arra a fõnökre emlékeztet, akinek ez volt a szavajárása: "Érdekes, ha itt vagyok, akkor itt nem megy a munka, ha ott, akkor meg ott". 😊)
No de, együtt már tudnak valamit, csak külön-külön esetlenek.
A Kensai->Thief és a Cleric/Thief (Righteous Magic + +4-s QS) megoldás "kifejlesztésén" és tesztelésén fáradozok éppen, remélem, hogy az Assassinnál jobbnak bizonyul majd a találati arányuk és a sebzésátlaguk. A Kensai-l a nem túl decens AC volna a legnagyobb bajom, mert minduntalan megakasztják a támadásait, ha eltalálják - és emiatt mindenki eltalálja. (Ha valakinek volna ezirányú tapasztalata, akkor azt ne tartsa magában, köszönöm!)
Igazán kipróbálhatnád a Druidát is egyszer... hogy igazán át tudd érezni a csalódás érzését. SoA-ban egyértelmûen a F/D a bejövõs helyette, a ToB-ban meg a Tweak által módosított szabályrendszere válogatja...
A Bárd meg minden lében kanál, de arra a fõnökre emlékeztet, akinek ez volt a szavajárása: "Érdekes, ha itt vagyok, akkor itt nem megy a munka, ha ott, akkor meg ott". 😊)
No de, együtt már tudnak valamit, csak külön-külön esetlenek.
A Kensai->Thief és a Cleric/Thief (Righteous Magic + +4-s QS) megoldás "kifejlesztésén" és tesztelésén fáradozok éppen, remélem, hogy az Assassinnál jobbnak bizonyul majd a találati arányuk és a sebzésátlaguk. A Kensai-l a nem túl decens AC volna a legnagyobb bajom, mert minduntalan megakasztják a támadásait, ha eltalálják - és emiatt mindenki eltalálja. (Ha valakinek volna ezirányú tapasztalata, akkor azt ne tartsa magában, köszönöm!)
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2751
Ranger -> Cleric nem használ pajzsot, van alapból két pontja kétfegyveres harcon. helyette ezt meg ezt használja <#hawaii>
mindenki betalált egyértelmûen harciasabb kasztokra értettem, mágusnak nem az a feladata h dobótõrökkel szerencsétlenkedjen.
druidákat/bárdokat én soha nem használtam, elõbbit soha nem is fogok, szóval passz. közelharcosból meg szintúgy mindig egyel nyomultam (fõkari, FMT vagy Ranger -> Cleric, de még Kensai -> Mage is volt), emiatt nem nagyon ütöttem soha mellé... mágusoknak meg úgyis a terület felperzselése a szerepe <#vigyor1>
mindenki betalált egyértelmûen harciasabb kasztokra értettem, mágusnak nem az a feladata h dobótõrökkel szerencsétlenkedjen.
druidákat/bárdokat én soha nem használtam, elõbbit soha nem is fogok, szóval passz. közelharcosból meg szintúgy mindig egyel nyomultam (fõkari, FMT vagy Ranger -> Cleric, de még Kensai -> Mage is volt), emiatt nem nagyon ütöttem soha mellé... mágusoknak meg úgyis a terület felperzselése a szerepe <#vigyor1>
"The trees move. Do you not see it?"
#2750
Már a SoA-n is magasabb szinteken indulnak a harcosok egy ilyen duálhoz (6 fegyverjártassági pöttyel), ill. a 13. szintet, ahogy Calver is írta, célszerû velük elérni, hogy a fighter-bónuszok elõjöjjenek (HP, támadás/kör, TACH0).
Ezen bónuszok egy részét megadja a kit-specifikus mágia is (Boon of Lathander), ill. a minél magasabb papi szintet, a mágiák miatt, használnám inkább a single papi kasztnál.
A duálozással az a gondom, hogy nekem papként kéne inkább a specializáció és a több szint, de ezt a BG II-n nem lehet "legálisan" megcsinálni.
A multi változatnál meg már valóban a harcos része dominál a karakternek (parittya és kalapács/láncos-buzogány kezeléssel, fegyver+pajzs felállásban), a jobb papi mágia háttérbe szorul - "használhatatlan" lesz - a karakter alacsony szintjei miatt (fõként a ToB-ban) - ekkor már egy speckó Paladinon is elkezdek gondolkodni helyette...
Calver:
A mindenki betalál magasabb szinten nem igaz a nem harcos karaktere(in)kre (pl. az Assassin, Alakváltó Druida/GWW-ként, Bárd; Ranger(fõként az Archer-re gondolok itt)/Barbár(Rage nélkül) a közelharcban, HA a mi csapatunkat "erõsítik" :S 😞 ) a közelharcban, távolsági fegyverek használatakor ennél egy kicsit jobbak az esélyeik, ha nem is sokkal...
Ahogy annak idején írtam a Shapeshifter-nél: GWW-ként már egy full plate (vagy ennek megfelelõ védelmi osztály) ellenében is tehetetlen, csak a kritikus találatok ülnek, mindkét oldalon, ha meg egynél több - ilyen - ellenféllel kell küzdenie, akkor sima bukás a közelharc erõltetése. Ahogy a Blade(ToB-ban, a SoA-ban inkább a Skald a befutó -> alacsony szinteken a +2-k is többet érnek) is csak az O/D Spin-jeivel lesz alapszintû közelharcos - + Prayer, természetesen.
Éppen ezért hasznos, de inkább a KELL a megfelelõ ide..., egy ilyen "haszontalan" csapatnál a Bárd éneke és a pap Prayer igéje (magas szinten kitart a csata végéig), mert nagyon jól megmutatkozik, hogy szinte csak ez a kevés hiányzik ahhoz, hogy közelharcban is használhatók legyenek - mármint: legalább esélyük legyen eltalálni az ellenfelet - a nem közelharc-specifikus osztályoknak is. Ezt az "apróságot" képes a Lathander pap önállóan kivitelezni, saját magának a magasabb szinteken: kettesével csökken a TACH0-ja a páros szinteken, 2-3 alkalommal legalább - Righteous Magic + Boon of Lathander segítségével már csak a körönkénti támadásaival marad el az "igazi" harcostól (ezt, a találatok maximalizált sebzésével, részben kompenzálja); ha meg még dúdol is neki a Bárd...
Az ellenpont a Kensai és az Archer: vagy találnak, vagy kritikus hibát vétenek, a "nem talált" nagyon ritka náluk a ToB-ban, magasabb szinteken.
A #2749-ben taglaltak, azon kívül, hogy nagyon igaz a jelenlegi emberi társadalomra is: a "szabályrendszere szétesik magas szinten", a ToB-ban már nagyon érezhetõ. Ezért is tartanék ki ott a Lathander pap mellett: a mágiája erõs - nem feltétlenül a közvetlenül támadóra gondolok itt - , ahogy a közelharci védelme is, a támadásai meg középszerûek.
Ezen bónuszok egy részét megadja a kit-specifikus mágia is (Boon of Lathander), ill. a minél magasabb papi szintet, a mágiák miatt, használnám inkább a single papi kasztnál.
A duálozással az a gondom, hogy nekem papként kéne inkább a specializáció és a több szint, de ezt a BG II-n nem lehet "legálisan" megcsinálni.
A multi változatnál meg már valóban a harcos része dominál a karakternek (parittya és kalapács/láncos-buzogány kezeléssel, fegyver+pajzs felállásban), a jobb papi mágia háttérbe szorul - "használhatatlan" lesz - a karakter alacsony szintjei miatt (fõként a ToB-ban) - ekkor már egy speckó Paladinon is elkezdek gondolkodni helyette...
Calver:
A mindenki betalál magasabb szinten nem igaz a nem harcos karaktere(in)kre (pl. az Assassin, Alakváltó Druida/GWW-ként, Bárd; Ranger(fõként az Archer-re gondolok itt)/Barbár(Rage nélkül) a közelharcban, HA a mi csapatunkat "erõsítik" :S 😞 ) a közelharcban, távolsági fegyverek használatakor ennél egy kicsit jobbak az esélyeik, ha nem is sokkal...
Ahogy annak idején írtam a Shapeshifter-nél: GWW-ként már egy full plate (vagy ennek megfelelõ védelmi osztály) ellenében is tehetetlen, csak a kritikus találatok ülnek, mindkét oldalon, ha meg egynél több - ilyen - ellenféllel kell küzdenie, akkor sima bukás a közelharc erõltetése. Ahogy a Blade(ToB-ban, a SoA-ban inkább a Skald a befutó -> alacsony szinteken a +2-k is többet érnek) is csak az O/D Spin-jeivel lesz alapszintû közelharcos - + Prayer, természetesen.
Éppen ezért hasznos, de inkább a KELL a megfelelõ ide..., egy ilyen "haszontalan" csapatnál a Bárd éneke és a pap Prayer igéje (magas szinten kitart a csata végéig), mert nagyon jól megmutatkozik, hogy szinte csak ez a kevés hiányzik ahhoz, hogy közelharcban is használhatók legyenek - mármint: legalább esélyük legyen eltalálni az ellenfelet - a nem közelharc-specifikus osztályoknak is. Ezt az "apróságot" képes a Lathander pap önállóan kivitelezni, saját magának a magasabb szinteken: kettesével csökken a TACH0-ja a páros szinteken, 2-3 alkalommal legalább - Righteous Magic + Boon of Lathander segítségével már csak a körönkénti támadásaival marad el az "igazi" harcostól (ezt, a találatok maximalizált sebzésével, részben kompenzálja); ha meg még dúdol is neki a Bárd...
Az ellenpont a Kensai és az Archer: vagy találnak, vagy kritikus hibát vétenek, a "nem talált" nagyon ritka náluk a ToB-ban, magasabb szinteken.
A #2749-ben taglaltak, azon kívül, hogy nagyon igaz a jelenlegi emberi társadalomra is: a "szabályrendszere szétesik magas szinten", a ToB-ban már nagyon érezhetõ. Ezért is tartanék ki ott a Lathander pap mellett: a mágiája erõs - nem feltétlenül a közvetlenül támadóra gondolok itt - , ahogy a közelharci védelme is, a támadásai meg középszerûek.
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2749
minden "asztali" szerepjáték szabályrendszere szétesik magas szinten, csak papír/ceruzás forma esetén ott egy mesélõ, h meggátolja.
AD&D 2e speciel még egy enyhe formája, csak a varázslókkal szalad egy "kicsit" el a szekér...
AD&D 2e speciel még egy enyhe formája, csak a varázslókkal szalad egy "kicsit" el a szekér...
"The trees move. Do you not see it?"
#2748
En meg remelem, hogy igen.
Azok a texturak mai szemmel mar vicc kategoriat suroljak es nagyobb felbontasuakat kell hasznalni, ha nem pixelhamazt akarsz latni mindenhol.
Azok a texturak mai szemmel mar vicc kategoriat suroljak es nagyobb felbontasuakat kell hasznalni, ha nem pixelhamazt akarsz latni mindenhol.
#2747
Szerintem nem fog változni a grafika, csak a belátható tér lesz nagyobb. Illetve az elsõ rész megkapja a második rész interfészét.
#2746
nos, úgy látszik azért az üzletpolitika nem rossz, nyilván az ipad-ekhez újítják fel a játékot. remélhetõleg a pc+nagytévé kombó se kerül háttérbe emiatt, de nagyon jó lenne ha nem csak arányosan nõnének a karakterek meg a háttér, hanem a belátható képtér is nõne a nagyképernyõn nagy felbontáson (1920*1080). mert sztem alapvetõ hiba volt a játékban, hogy készítesekor limitált volt a gépek teljesítménye, valamint én is az akkor átlagos 14"-os moncsim nyomtam, és ennyi karakternél már bizony kicsi a belátható rész
amúgy úgy tûnik minden kiadott részt átdolgoznak, vki írta hogy megveszi gog-on az eredetit, sztem már várja ki a nyarat az újra. ha tényleg jó tutira megveszem, ahogy a skyrimet is a DLC megjelenése után
http://www.lensoftruth.com/baldurs-gate-announcement-coming-soon/
http://www.baldursgate.com/news/2012/03/21/baldurs-gate-enhanced-edition-for-ipad-3/
amúgy úgy tûnik minden kiadott részt átdolgoznak, vki írta hogy megveszi gog-on az eredetit, sztem már várja ki a nyarat az újra. ha tényleg jó tutira megveszem, ahogy a skyrimet is a DLC megjelenése után
http://www.lensoftruth.com/baldurs-gate-announcement-coming-soon/
http://www.baldursgate.com/news/2012/03/21/baldurs-gate-enhanced-edition-for-ipad-3/
#2745
Szerintem az osszes szabalyrendszer eleg gaz egy jo asztali rpghez kepest (brutal kotott), de konnyu programozni es nagyon jo jatekokat irtak hozza. Szoval ha jon egy jo jatek hozza, akkor tovabbra is elviselem.
#2744
Akkor nem hulladék ez a harcrendszer?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2743
kistestvér helyett lehet pontosabb kifejezés lenne, hogy apja, lévén a 3.0 jött késõbb..
de szerintem nem kellene belemenni a adnd vs dnd3 vitába itt is, mindkettõbe lehetett tápolni, mindkettõnek megvoltak a hibái.. én speciel jól megvagyok a 4.0-val is, azt is szidják a régi rendszerekhez foggal-körömmel ragaszkodók... sõt, már csordogálnak hírek a dnd5-rõl is, ami állítólag egy olyan rendszer lesz, ami rugalmas, a GM által könnyen és egyszerûen módosítható és így kompatibilis lesz a többi dnd-vel (akár adnd-vel, akár 3.x-szel, akár 4.0-val)... hogy hogyan oldják ezt meg, azt ne kérdezzétek, annyira még nem néztem utána, meg csak csepegtetik az információ-morzsákat...
de szerintem nem kellene belemenni a adnd vs dnd3 vitába itt is, mindkettõbe lehetett tápolni, mindkettõnek megvoltak a hibái.. én speciel jól megvagyok a 4.0-val is, azt is szidják a régi rendszerekhez foggal-körömmel ragaszkodók... sõt, már csordogálnak hírek a dnd5-rõl is, ami állítólag egy olyan rendszer lesz, ami rugalmas, a GM által könnyen és egyszerûen módosítható és így kompatibilis lesz a többi dnd-vel (akár adnd-vel, akár 3.x-szel, akár 4.0-val)... hogy hogyan oldják ezt meg, azt ne kérdezzétek, annyira még nem néztem utána, meg csak csepegtetik az információ-morzsákat...
RPG, Photoshop, \../, `;,,;´ ,\../
#2742
félreolvastál kicsit. a 4fighter/16cleric D&D 3e "kombó", 4 szint harcos specializációért, többi pap. arra írtam h D&D 3e, ilyenek BG2-ben nem játszanak, de ha megnézed, látod is h melyik hszre válaszoltam.
és jól emlékszel, így van.
és jól emlékszel, így van.
"The trees move. Do you not see it?"
#2741
Pont forditottja volt ha jol emlexem a 3.0 szabalyanak.
Kisebb ertek volt ott a jobb, mig a 3.0-nal forditva.
Milyen megint 3.0 ???
Azert mert leirtad az armor class helyett hogy AC ?
THAC0="To Hit Armor Class 0" te meg leirod "to hit ac 0" LOL
Latsz valami kulonbseget, azon kivul, hogy roviditettel ????
"In Advanced Dungeons & Dragons, a character or monster's ability to strike successfully was indicated by its THAC0, the minimum roll needed on a 20-sided die "To Hit Armor Class 0". The die roll needed to hit other armor classes could be computed by subtracting the armor class from the THAC0. The lower one's THAC0, the more likely a hit would be successful. This system replaced combat tables in the 2nd edition of AD&D, but was officially abandoned in the 3rd edition of D&D (2000).
In third edition D&D, the armor class system was effectively reversed. An unarmored human still had an AC of 10, but wearing additional armor and/or wielding a shield increased armor class. Thus, a creature with an AC of 0 in second edition would have an armor class of 20 in third edition, and vice versa. This system persists into the fourth edition rules. A wide range of factors affects armor class in both systems, including a character's dexterity, use of various combat techniques (such as forms of parrying), and the quality and material composition of the armor worn."
Kisebb ertek volt ott a jobb, mig a 3.0-nal forditva.
Milyen megint 3.0 ???
Azert mert leirtad az armor class helyett hogy AC ?
THAC0="To Hit Armor Class 0" te meg leirod "to hit ac 0" LOL
Latsz valami kulonbseget, azon kivul, hogy roviditettel ????
"In Advanced Dungeons & Dragons, a character or monster's ability to strike successfully was indicated by its THAC0, the minimum roll needed on a 20-sided die "To Hit Armor Class 0". The die roll needed to hit other armor classes could be computed by subtracting the armor class from the THAC0. The lower one's THAC0, the more likely a hit would be successful. This system replaced combat tables in the 2nd edition of AD&D, but was officially abandoned in the 3rd edition of D&D (2000).
In third edition D&D, the armor class system was effectively reversed. An unarmored human still had an AC of 10, but wearing additional armor and/or wielding a shield increased armor class. Thus, a creature with an AC of 0 in second edition would have an armor class of 20 in third edition, and vice versa. This system persists into the fourth edition rules. A wide range of factors affects armor class in both systems, including a character's dexterity, use of various combat techniques (such as forms of parrying), and the quality and material composition of the armor worn."
#2740
az megint D&D 3e, és... ehh.
gusztustalan, h ott milyen erõsek papok. egyszerûen... gusztustalan. jobb harcosok mint akik konkrétan harcosok <#idiota>
gusztustalan, h ott milyen erõsek papok. egyszerûen... gusztustalan. jobb harcosok mint akik konkrétan harcosok <#idiota>
"The trees move. Do you not see it?"
#2739
THAC0 igazából az, to hit ac 0.
gyakorlatilag a D&D 3e-féle Base Attack Bonus kifacsart, szörnyen mutálódott kistestvére - minél kisebb, annál jobb, harcosoknak a legtáposabb természetesen. egy idõ után teljesen lényegtelen, ToB-ban pl szinte minden ütés betalál már... bár ez sajnos mindkét oldalra vonatkozik <#rolleyes>
gyakorlatilag a D&D 3e-féle Base Attack Bonus kifacsart, szörnyen mutálódott kistestvére - minél kisebb, annál jobb, harcosoknak a legtáposabb természetesen. egy idõ után teljesen lényegtelen, ToB-ban pl szinte minden ütés betalál már... bár ez sajnos mindkét oldalra vonatkozik <#rolleyes>
"The trees move. Do you not see it?"
#2738
"To Hit Armor Class 0"
Bar en mar el is felejtettem ezt a regi szabalyrendszert, az ujabbak jobban bejottek nekem.
Bar en mar el is felejtettem ezt a regi szabalyrendszert, az ujabbak jobban bejottek nekem.
#2737
Ranger/Cleric nagyon jó, egy közel teljes értékû harcos (pengék hiányában nincs körönként 5/10 támadás), és megvan minden papi és druida varázslata is - ez nem IWD, itt megkap minden druida mókát kapásból. közelharcos tankként kell használni, de bírja is - megfelelõen felszerelve felezi a fizikai sebzést, vagy akár teljesen el is nyeli Ironskins-el, és mágiára is van válasza.
szórakoztató kaszt, csípem.
szórakoztató kaszt, csípem.
"The trees move. Do you not see it?"
#2736
4fighter/16cleric ???
#2735
Mi az a TACH0? Én nem ismerem a régi D&D rendszert.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2734
Jaj, a Ranger+Cleric duálhoz/multihoz: Nem dob a fegyvertudásán annyit a Ranger - egy harcoshoz viszonyítva, különösen nem (ehhez, pl. az 5+-s parittyakezeléshez - F/C multnál - már tweak is kell(ene) <#fejvakaras>) - és csak az alacsony szintû druidai igéi lehetnek meg, míg értékes papi szintek és tulajdonságok - kit esetén - mennek veszendõbe miatta, szerintem.
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2733
A pap nálam a 2. vonal - az elsõ az idézmények és a csapdák - , a többi, még gyérebb közelharci tudással és védelemmel rendelkezõ csapattag elõtt - szintszívás elleni védelemmel, mivel Lathander 😄 - , mert a csapatmunkát részesítem elõnyben: mindenki egy kicsit csíp az ellenfélbõl. Az egyszemélyes F/M/T csapat túlontúl OP a számomra, inkább féltucat, harcra "alkalmatlannal" tolom: ez is tud olyan "élvezetes" lenni - a "hátha most sikerül" miatt... 😊)
Azért, a TACH0-csökkenés és a szintenkénti +3 HP az egy helyett, a harcosoknak sem árt - magasabb szinteken(To😎.
A pap és pusztítás: Aerial Servant (lvl 6, 1 turn/level - elementálokat nem szereti, így nem azt kell társnak idézni mellé!), vagy Energy Blades/Summon Deva (4 rounds + 1r./lvl) távolra, Righteous Magic (lvl 5, 1 round/level - erõ(max. 25) és sebzés maximalizálás) + Boon of Lathander (6 sec/level - +1 a támadáshoz, sebzéshez, minden mentõdobáshoz és a körönkénti támadáshoz; szintszívás elleni védelem) és egy "mögényúlós" fegyverrel közelre - parittyával távolra is. 😊
Mint írtam: nem az egyszemélyi pusztítást favorizálom, így elég ütõsnek tartom õkelmét - a többiekhez képest... 😛 😉)
Jakuza001:
Itt az Assassinnal különösen sok gond van, ebbõl az egyik a TACH0. 😞
Ha ezt még a dupla-fegyveres támadással rontanám (-2 TACH0 a második kézre + 2 AC büntetés, mivel nem az egyfegyveres harcmodort választottam), akkor önállóan, saját magát sem találná el. Így is nagyon kell neki a mágikus segítség (pl. Prayer), hogy legalább egyszer betaláljon és sikerüljön megmérgezni (ez a képessége találatonként halmozódna, ha betalálna... <#falbav> ) az áldozatot - mer' a 7x szorzó ellenére ritka a halálos nagyságú ütése (a pap Righteous Magic spellje ezen sokat segít, de akkor már (F/)C/T-ról beszélünk).
A faji segítség (elf - kardok és (nem számszer)íjjak) ellenére is csapnivaló a teljesítménye, hát még enélkül. <#shakehead>
Azért, a TACH0-csökkenés és a szintenkénti +3 HP az egy helyett, a harcosoknak sem árt - magasabb szinteken(To😎.
A pap és pusztítás: Aerial Servant (lvl 6, 1 turn/level - elementálokat nem szereti, így nem azt kell társnak idézni mellé!), vagy Energy Blades/Summon Deva (4 rounds + 1r./lvl) távolra, Righteous Magic (lvl 5, 1 round/level - erõ(max. 25) és sebzés maximalizálás) + Boon of Lathander (6 sec/level - +1 a támadáshoz, sebzéshez, minden mentõdobáshoz és a körönkénti támadáshoz; szintszívás elleni védelem) és egy "mögényúlós" fegyverrel közelre - parittyával távolra is. 😊
Mint írtam: nem az egyszemélyi pusztítást favorizálom, így elég ütõsnek tartom õkelmét - a többiekhez képest... 😛 😉)
Jakuza001:
Itt az Assassinnal különösen sok gond van, ebbõl az egyik a TACH0. 😞
Ha ezt még a dupla-fegyveres támadással rontanám (-2 TACH0 a második kézre + 2 AC büntetés, mivel nem az egyfegyveres harcmodort választottam), akkor önállóan, saját magát sem találná el. Így is nagyon kell neki a mágikus segítség (pl. Prayer), hogy legalább egyszer betaláljon és sikerüljön megmérgezni (ez a képessége találatonként halmozódna, ha betalálna... <#falbav> ) az áldozatot - mer' a 7x szorzó ellenére ritka a halálos nagyságú ütése (a pap Righteous Magic spellje ezen sokat segít, de akkor már (F/)C/T-ról beszélünk).
A faji segítség (elf - kardok és (nem számszer)íjjak) ellenére is csapnivaló a teljesítménye, hát még enélkül. <#shakehead>
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2732
az D&D 3/3.5e, ez AD&D 2(.5)e - itt nincsenek se kétfegyveres featek, se kukrik, és mindenki izomból üt <#idiota>
"The trees move. Do you not see it?"
#2731
Ejnye Assasint, longsworddal inditani. 😄
Dual Wield ket tor vagy kama/kuhri vagy hasonlo fegyverrel ugyesseg bonusszal, az az igazi.
Dual Wield ket tor vagy kama/kuhri vagy hasonlo fegyverrel ugyesseg bonusszal, az az igazi.
#2730
nem kötekszel, ugyanazt mondjuk <#hawaii>
multiclass elveszti tápságát amikor milliós xp-krõl van szó - elõtte max 1-2 szinttel vannak lemaradva társaikhoz képest, késõbb viszont *sokkal* többel, ami varázshasználókat kinyírja. harcosokat nem, nekik 13+ (+1 támadás/kör) nincs nagyon hova fejlõdni, harcos/mágus meg úgyis alacsony szintû varázslatokat használ.
papból ettõl függetlenül soha sem vinnék "simát", nem tudnak pusztítani. Aerie jó, Ranger(13) -> Cleric fõkarakter még viccesebb.
mondjuk spec az ilyen túlspecializált kasztokat sem csípem - Assassin elképesztõen jól tud háthaszúrni, egy F/M/T meg egyedül, pusztakézzel lever egy sárkányt legnehezebb nehézségi szinten (próbáltam <#idiota>), és emellé tud jól hátbaszúrni <#bohoc>
de: ízlések és pofonok.
multiclass elveszti tápságát amikor milliós xp-krõl van szó - elõtte max 1-2 szinttel vannak lemaradva társaikhoz képest, késõbb viszont *sokkal* többel, ami varázshasználókat kinyírja. harcosokat nem, nekik 13+ (+1 támadás/kör) nincs nagyon hova fejlõdni, harcos/mágus meg úgyis alacsony szintû varázslatokat használ.
papból ettõl függetlenül soha sem vinnék "simát", nem tudnak pusztítani. Aerie jó, Ranger(13) -> Cleric fõkarakter még viccesebb.
mondjuk spec az ilyen túlspecializált kasztokat sem csípem - Assassin elképesztõen jól tud háthaszúrni, egy F/M/T meg egyedül, pusztakézzel lever egy sárkányt legnehezebb nehézségi szinten (próbáltam <#idiota>), és emellé tud jól hátbaszúrni <#bohoc>
de: ízlések és pofonok.
"The trees move. Do you not see it?"
#2729
Had kötekedjek egy kicsit! 😉
A single kasztok inkább a ToB-n érik meg a pénzüket, ahol megkapják, pont a multis ponthatár fölötti szintnél, a specifikus bónuszukat: pl. Lathander Pap a 26.-n(?) ( 😄 - igen, az egyik kedvencem) a gyûrûit és eddigre a páros szinteken 2(!!!)-l csökkenõ TACH0-t. Több, a csapatot/papot tápoló "varázslat" hossza is a pap szintjétõl függ, így, egy hosszabb ütközetben, erre a célra alkalmatlan lenne a multis változata - az inkább a fegyverforgatást javítja (fighter multi), de erre a Lathander áldása + Righteous Magic kombó is megfelelõ, hacsak nem direkt távharcra gyúrunk...
A Bárd is a ToB-n tudja magát igazán kitombolni, pont a szintfüggõ varázslatok miatt: pl. 'Melf Icipici Meteorjai'-l, ha látható a célpont, akkor annak bármilyen védelmén "átnyúl" és a 20+ lövedék, a körönkénti 5 támadással(!!!) már egész jó és hatásos lefogótüzérséggé teszi, amíg az idézett lények, vagy a nehézfiúk a célpont közelébe érnek - és mindeközben a csapat mágusa(i) is szabadon ûzheti(k) az ipart... A dúdolászása(Enhanced Bard Song) meg bármilyen anti-közelharcos bandából tomboló berzerkereket csinál - ez és a Prayer után az Assassin/Barbár/Alakváltó Druida/stb. is használható közelharci karakterré válik! 😊)
Persze, vannak több türelmet és megértést igénylõ single-k is: pl. az Assassin, aki a 21. szinten érné el a 7x hátbatámadási szorzóját - ha bejön, akkor egy ütés egy Tûzóriás - +3-s hosszú karddal, elf ként - , kár, hogy ilyen, mágikus rásegítés nélkül, szökõ évente egyszer fordul elõ... - , de legfõként a TACH0-ja miatt hajlamos az ember a fighter/cleric(a Righteous Magic miatt)/mage kasztokkal keverni (a "mezei" tolvaj változatát); ill. eddigre válik belõle "igazi" tolvaj, a szintenkénti 15%-k miatt: SoA-n kell mellé egy tolvaj, ha azt szeretnénk, hogy legyen egy a csapatban. 😞
A single kasztok inkább a ToB-n érik meg a pénzüket, ahol megkapják, pont a multis ponthatár fölötti szintnél, a specifikus bónuszukat: pl. Lathander Pap a 26.-n(?) ( 😄 - igen, az egyik kedvencem) a gyûrûit és eddigre a páros szinteken 2(!!!)-l csökkenõ TACH0-t. Több, a csapatot/papot tápoló "varázslat" hossza is a pap szintjétõl függ, így, egy hosszabb ütközetben, erre a célra alkalmatlan lenne a multis változata - az inkább a fegyverforgatást javítja (fighter multi), de erre a Lathander áldása + Righteous Magic kombó is megfelelõ, hacsak nem direkt távharcra gyúrunk...
A Bárd is a ToB-n tudja magát igazán kitombolni, pont a szintfüggõ varázslatok miatt: pl. 'Melf Icipici Meteorjai'-l, ha látható a célpont, akkor annak bármilyen védelmén "átnyúl" és a 20+ lövedék, a körönkénti 5 támadással(!!!) már egész jó és hatásos lefogótüzérséggé teszi, amíg az idézett lények, vagy a nehézfiúk a célpont közelébe érnek - és mindeközben a csapat mágusa(i) is szabadon ûzheti(k) az ipart... A dúdolászása(Enhanced Bard Song) meg bármilyen anti-közelharcos bandából tomboló berzerkereket csinál - ez és a Prayer után az Assassin/Barbár/Alakváltó Druida/stb. is használható közelharci karakterré válik! 😊)
Persze, vannak több türelmet és megértést igénylõ single-k is: pl. az Assassin, aki a 21. szinten érné el a 7x hátbatámadási szorzóját - ha bejön, akkor egy ütés egy Tûzóriás - +3-s hosszú karddal, elf ként - , kár, hogy ilyen, mágikus rásegítés nélkül, szökõ évente egyszer fordul elõ... - , de legfõként a TACH0-ja miatt hajlamos az ember a fighter/cleric(a Righteous Magic miatt)/mage kasztokkal keverni (a "mezei" tolvaj változatát); ill. eddigre válik belõle "igazi" tolvaj, a szintenkénti 15%-k miatt: SoA-n kell mellé egy tolvaj, ha azt szeretnénk, hogy legyen egy a csapatban. 😞
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#2728
Rendes linket mar vazz. 😄D Azert van az nwnvault.
http://nwvault.ign.com/View.php?view=NWN2ModulesEnglish.Detail&id=346
Amugy igen, ahogy nezem ez az aminek latszik.
http://nwvault.ign.com/View.php?view=NWN2ModulesEnglish.Detail&id=346
Amugy igen, ahogy nezem ez az aminek latszik.
#2727
OMG. Ez az aminek látszik? Teljes Icewind Dale konverzió NWN2 motorral? Aztarohadt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2726
http://neverwinter.nexusmods.com/downloads/file.php?id=31
? ? ?
? ? ?
#2725
Szerintem a NWN2 még most is gyönyörû grafikailag. Pedig már 6 éves játék. Nem nagyon tudok még hasonlót. Talán a Spellforce volt ilyen.
#2724
Nekem eleg szenvedosnek tunik, tudom van 3 nezet, de sokszor egyik rosszab volt, mint a masik.
A grafikajaval nincs gondom nekem sem, 1-2 honapja vettem meg ujra az NWN masodik reszet a kiegjeivel egyutt.
A grafikajaval nincs gondom nekem sem, 1-2 honapja vettem meg ujra az NWN masodik reszet a kiegjeivel egyutt.
\"It matters not how strait the gate, How charged with punishments the scroll, I am the master of my fate: I am the captain of my soul.\"
#2723
Ne semmiképp sem legyen belõle NWN. Én nekem csak annyit egyenek meg hogy tuningolgatás nélkül elfusson szélesvásznon, egy egy kevés grafikai csinosítgatás. Például a festett hátteret tönkre ne tegyék bazmeg.
Kétféle ember van, aki hugyintás előtt mos kezet... és aki utána...Én elötte mosok kezet! Ne törődjetek semmivel, csak a töltényt adogassátok! m a n i a C
#2722
attól függ mikor játszotszol egy játékkal. az nwn 1 hez is volt késõbb camera hack, szinte fps ként lehetett tolni és tetszett a dolog mert verekedõs karikat szoktam...
az nwn 2 egy jó ideig tényleg borzalmas volt, utána a végsõ peccsel már tökéletes kameramozgás és sokkal jobb futtatási sebesség volt...
az nwn 2 egy jó ideig tényleg borzalmas volt, utána a végsõ peccsel már tökéletes kameramozgás és sokkal jobb futtatási sebesség volt...
#2721
A maga korában az is nagyon szép volt. A Tortured Hearts modult pár hónapja toltam végig. Nem zavarta a szememet még ma sem a grafikai szintje.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM