FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#164289
Igen, ez valószínű, nem is tagadtam soha. Viszont: megnéztem újra, és újra. Még mindig nem ugrott ki.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#164288
Hülye vagy fiam...ülj le
#164287
Ejjha, ha 10 éves az unokád, akkor lehet a vakság nálad áll fenn, barátom. Amúgy mi köze a témához az unokádnak? Hogy jött ez ide?
Utoljára szerkesztette: Roger6, 2017.07.11. 09:45:36
Utoljára szerkesztette: Roger6, 2017.07.11. 09:45:36
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#164286
"HAVER" 10 éves az unokám! 30 éve minden futamot rögzítek.
ad;2 Ki van lassítva ezer helyen és nem csak szaros vlc-n nézve................
ad;2 Ki van lassítva ezer helyen és nem csak szaros vlc-n nézve................
#164285
Haver: töltsd le, lassítsd be, nézd meg.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#164284
Ez már régen nem téma,mert már mindenki tudja,hogy bemozdult. Az nagy fia is elmondta,a lényeg ,hogy ez még belefért az általuk előírt tűrésbe..
Vakoknak meg kár erőlködni.
Vakoknak meg kár erőlködni.
#164282
A konteó gyártás egyszerűbb ott nem kell semmit sem bizonyítani, nincsenek észérvek, csak beböfögnek valamit. Olyan ez mint a vallás, a hittel nem lehet vitázni. Legalábbis észérvekkel nem.
#164281
Letöltöttem direkt HD-ben a versenyt melóhelyen, és visszanéztem a rajtot fullra belassítva VLC Player-el. Nem ugrott be, csak mákos volt. De nem is értem, ezt bárki megnézheti magának, ha veszi a fáradtságot ahelyett, hogy idióta konteókat gyártson.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#164280
Pedig ez tök egyszerű!nem is értem,hogy nem érted.
FIA: Tulajdonképpen kiugrott,de mi beugrottunk,ezért felugrottunk és ez így már szabályos.....
FIA: Tulajdonképpen kiugrott,de mi beugrottunk,ezért felugrottunk és ez így már szabályos.....
#164279
<#eljen>
#164278
\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"
#164277
Mondjuk én nem olvastam semmi hivatalos közleményt az FIA-tól, hogy miért titkos. Ettől persze még lehet.
Ha a csapatok annyira kíváncsiak lennének erre, akkor trial and error alapján ki tudnák deríteni, csak éppen nem nyernének semmit sem vele mert a véletlenszerű lámpa kialvást nem tudják előre megjósolni.
Még szerencse, hogy hétvégén megint van futam. Remélhetőleg lesz új gumicsont a conteo hívőknek...
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 13:20:22
Ha a csapatok annyira kíváncsiak lennének erre, akkor trial and error alapján ki tudnák deríteni, csak éppen nem nyernének semmit sem vele mert a véletlenszerű lámpa kialvást nem tudják előre megjósolni.
Még szerencse, hogy hétvégén megint van futam. Remélhetőleg lesz új gumicsont a conteo hívőknek...
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 13:20:22
#164276
hát ezaz mégis erre hivatkoztva titkos a tűrés😊
\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"
#164275
#164274
Hogyan tudnák kihasználni? A lámpák véletlenszerűen alszanak ki. Éppen ezt hangsúlyozta Wéber Gábor is, hogy ez felér egy lottóötössel, ahol még a joker számaidat is kihúzzák.
#164273
Dehogy nem mondjak meg hogy mennyi a tűréshatár arra hivatkozva hogy nemhogy kihasználják az remek öngól a FIA-tól, lehet konteózni emiatt gg😊
\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"
#164272
"Hol írta azt, hogy Bottas sebességbe tette?"
Bottas nevét nem látom a mondatban.
Biztos neked nem egyértelmű de itt éppen arról beszél, hogy azért megengedett a minimális elmozdulás mert különben mindenkit büntetnének. Egy szó nincs arról az egész irományba, hogy Bottas azért mozdult meg mert sebességbe rakta. Pont, hogy leírja mekkora mákja volt a Finnek.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:52:27
Bottas nevét nem látom a mondatban.
Biztos neked nem egyértelmű de itt éppen arról beszél, hogy azért megengedett a minimális elmozdulás mert különben mindenkit büntetnének. Egy szó nincs arról az egész irományba, hogy Bottas azért mozdult meg mert sebességbe rakta. Pont, hogy leírja mekkora mákja volt a Finnek.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:52:27
#164271
"Minden F1-et követőnek ismerős lehet a rajtpróbához, vagy a rajtrácsra felsorakozott autók néhány centis meg-megugrása, amikor sebességbe teszik azokat álló helyzetben."
#164270
Köv. versenyre pontosítottak a szabályokon, ezért nem áll be senki úgy. Vettel egy kiskaput használt ki. Bottasnak meg mákja volt mert ha 1 tizeddel később vált a lámpa, akkor megbüntetik.
De köszönöm az észérveket, amit itt sorozatosan felsorakoztatsz. Hívővel minek vitatkozik az ember....
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:23:31
De köszönöm az észérveket, amit itt sorozatosan felsorakoztatsz. Hívővel minek vitatkozik az ember....
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:23:31
#164269
Ez a második futam volt, 5 pontos Vettel előnnyel, nagy izgalmakra lehetett számítani, ott van mellette Ham... miért is nyúltak volna bele? Ugyanaz a szitu. Most már sanszos, hogy büntetnék, csak épp annyival, hogy közelebb legyenek...
#164268
Mellesleg, amikor egy szenzor jelez vissza, akkor mi is a szubjektív? 20 éves szabály. Ha ez a középmezőnyben történt volna, akkor 1 szó se lenne összeesküvés elméletről. Csak a Vettel drukkereknek fáj ez, pedig az alább linkelt képen is szabályos (volt) a rajt, mint ahogyan Bottas rajtja is az volt. Lehet utánacsinálni. Jó nagy mák kell hozzá, hogy a véletlenszerűen kialvó lámpákat pont tökéletes ütemben kapja el valaki.
#164267
Charlie-nál nem volt semmi gond. Ferrari jelzett egy problémát (meg gondolom más is), amit kivizsgáltak. Mint ahogyan rengeteg más dolgot is. Ennyi.
Gondolom ismerős kép:
Itt sem volt bünti. Akkor ez az összeesküvés elmélet, hogy is van?
Gondolom ismerős kép:
Itt sem volt bünti. Akkor ez az összeesküvés elmélet, hogy is van?
#164266
Aha csak akkor nincs min gondolkodni negyed órát a futam alatt ...ha Csárlinál kigyullad a lámpa kiugrott... vagy mégsem... vagy nem ugrott ki na de majdnem?
Mit töprengünk negyed órát, ha nem a szubjektivitáson?
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 11:09:41
Mit töprengünk negyed órát, ha nem a szubjektivitáson?
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 11:09:41
#164265
Ez egy automata rendszer. Teljesen objektív. Charlie-nál felgyullad egy lámpa, ha kiugrik valaki és kész. Az is el lett magyarázva, hogy miért van tűréshatár. Persze a hittel nem lehet vitázni... de akkor meg templomba kell járni nem versenyt nézni.
#164264
Ez alapján mindegy, ...a szenzorok azt a néhány centit nem veszik észre, és az mindegy hogy mitől van, indult már vagy csak megmoccant.
Úgy néz ki mindenkinek van egy pár centis tűrése, ami általában a sebességbe rakáskor jelentkező megugrást elnézi. Wéber Gabi írását el tudom fogadni, Bottasnak a lottóötös mellé a jokert is kihúzták nagyon jó hasonlat.
De én még mindig állítom, hogy ha más csinálja azt megbüntetik, senkinek nem lenne egy szava sem.
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 11:06:25
Úgy néz ki mindenkinek van egy pár centis tűrése, ami általában a sebességbe rakáskor jelentkező megugrást elnézi. Wéber Gabi írását el tudom fogadni, Bottasnak a lottóötös mellé a jokert is kihúzták nagyon jó hasonlat.
De én még mindig állítom, hogy ha más csinálja azt megbüntetik, senkinek nem lenne egy szava sem.
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 11:06:25
#164263
Hol írta azt, hogy Bottas sebességbe tette?
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:02:27
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 11:02:27
#164262
Ő nem sebességbe tette, hanem már indult, könyörgöm.
#164261
Jósolgasson a pirelli ahogy akar, de idén nem is tudják eltalálni a pályákra való gumikeveréket. Többször volt olyan verseny ahol csak a szabályok miatt került fel másik kerék..
De az meg vicc volt hogy a szuperlágy kb. annyit bírt mint az ultralágy.
De az meg vicc volt hogy a szuperlágy kb. annyit bírt mint az ultralágy.
#164260
Wéber Gábortól:
"Bottas élete startja valószínűleg a megismételhetetlen kategóriába tartozik, ugyanis az FIA által elfogadott toleranciát is elhasználta hozzá. Ugyan utólag megnézve a felvételeket valóban bemozdult a piros lámpa kialvása előtt néhány századmásodperccel, ám a szabályos rajt szempontjából nem az a kérdés, hogy megmozdult-e, hanem hogy megfelelt-e a szabályoknak.
Minden F1-et követőnek ismerős lehet a rajtpróbához, vagy a rajtrácsra felsorakozott autók néhány centis meg-megugrása, amikor sebességbe teszik azokat álló helyzetben. Néha akár többször, ha elsőre nem sikerül a megfelelő fogáspont megtalálása. A rajtrácsba épített érzékelők ezeket az apró elmozdulásokat figyelmen kívül hagyják, különben az egész mezőny mehetne drive-through-ra, és ez a néhány centis tolerancia végig fennál, amíg a lámpák ki nem alszanak.
Bottas óriási szerencséjére a rajlámpa kialvása előtti néhány százados bemozdulása még belül volt ezen néhány centiméteres tolerancia értéken, így gyakorlatilag az elképzelhető legjobb, még éppen szabályos rajtot hajtotta végre. Mondhatjuk úgy is, hogy a lottóötöse mellé még a jokerszámait is kihúzták."
Szerintem ezzel itt a történet vége.
"Bottas élete startja valószínűleg a megismételhetetlen kategóriába tartozik, ugyanis az FIA által elfogadott toleranciát is elhasználta hozzá. Ugyan utólag megnézve a felvételeket valóban bemozdult a piros lámpa kialvása előtt néhány századmásodperccel, ám a szabályos rajt szempontjából nem az a kérdés, hogy megmozdult-e, hanem hogy megfelelt-e a szabályoknak.
Minden F1-et követőnek ismerős lehet a rajtpróbához, vagy a rajtrácsra felsorakozott autók néhány centis meg-megugrása, amikor sebességbe teszik azokat álló helyzetben. Néha akár többször, ha elsőre nem sikerül a megfelelő fogáspont megtalálása. A rajtrácsba épített érzékelők ezeket az apró elmozdulásokat figyelmen kívül hagyják, különben az egész mezőny mehetne drive-through-ra, és ez a néhány centis tolerancia végig fennál, amíg a lámpák ki nem alszanak.
Bottas óriási szerencséjére a rajlámpa kialvása előtti néhány százados bemozdulása még belül volt ezen néhány centiméteres tolerancia értéken, így gyakorlatilag az elképzelhető legjobb, még éppen szabályos rajtot hajtotta végre. Mondhatjuk úgy is, hogy a lottóötöse mellé még a jokerszámait is kihúzták."
Szerintem ezzel itt a történet vége.
#164259
Ne felejtsd, hogy a csapatok megint legalább 2-3x annyi kört raktak a gumikba, mint amit a Pirelli jósolt.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 10:22:29
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.10. 10:22:29
#164258
Mindenki A Bottas rajtról dumál, de szerintem a Pirelli gumik azok, amikról kellene beszélni. Igaz, most nem robbant fel egy sem, de azért mutogatták őket elég sokat a TV közvetítésben, főleg a hólyagosodást meg a furcsa, aránytalan kopást - a kerékszéleken igen gyorsan elment az egész futófelület - ami vsz. nem is kopás volt, hanem lemállódás. Az ultralágy és a szuperlágy kb.ugyanannyit bírt ki. Kimi esetében az ultra még többet is, de az ő nyugdíjas vezetési stílusát is figyelembe kell venni.
És jön Silverstone, ahol 4 éve igen botrányos volt a gumikkal. Most még nagyobb oldalterhelések lesznek. Azt hiszem, hogy kevesen mernek egy cserére menni, bár per pillanat nem is tudom milyen keménységek között lehet válogatni. A hosszú etápos tesztek igen fontosak lesznek.
És jön Silverstone, ahol 4 éve igen botrányos volt a gumikkal. Most még nagyobb oldalterhelések lesznek. Azt hiszem, hogy kevesen mernek egy cserére menni, bár per pillanat nem is tudom milyen keménységek között lehet válogatni. A hosszú etápos tesztek igen fontosak lesznek.
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
#164257
Generálni kell a show-t év végéig abból lesz a sok pénz. Ha Vettel nagyon elhúz az senkinek sem jó mert az év vége felé már nem lesz sok sok pénz.
A büntetések bírói döntések már nagyon régóta ennek szellemében születnek a forma1-ben.
Ha Vettel csinálja tuti, hogy büntették volna. Egészen addig amíg meg nem fordul a kocka, mert Hamiltont se hagynák elhúzni a pontversenyben.
Ez mindig attól függ, hogy éppen milyen döntés hoz nagyobb izgalmat. Nem beszélve arról, hogy újra téma lesz egy hétig és az is csak a pénzt csinálja. Bizony a Liberty Media sem hülye, sőt!!
Ez már nagyon régóta nem sport... talán sosem volt az.
Mindenesetre ezt is ki lehetett magyarázni mindenféle tűréssel, meg váltottsoros megjelenítési hibával.... elképesztő...
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 08:17:31
A büntetések bírói döntések már nagyon régóta ennek szellemében születnek a forma1-ben.
Ha Vettel csinálja tuti, hogy büntették volna. Egészen addig amíg meg nem fordul a kocka, mert Hamiltont se hagynák elhúzni a pontversenyben.
Ez mindig attól függ, hogy éppen milyen döntés hoz nagyobb izgalmat. Nem beszélve arról, hogy újra téma lesz egy hétig és az is csak a pénzt csinálja. Bizony a Liberty Media sem hülye, sőt!!
Ez már nagyon régóta nem sport... talán sosem volt az.
Mindenesetre ezt is ki lehetett magyarázni mindenféle tűréssel, meg váltottsoros megjelenítési hibával.... elképesztő...
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2017.07.10. 08:17:31
#164256
en meg azt mondom, hogy csak nem ezen fog mulni a vb cime😊)
ez tenyleg elete startja volt, anno Felipe autoja is joval elorebb volt, mint a rajtvonal asszem a 2011-es Belga nagydijon es nem volt szankcio ott sem igaz mas eset
ez tenyleg elete startja volt, anno Felipe autoja is joval elorebb volt, mint a rajtvonal asszem a 2011-es Belga nagydijon es nem volt szankcio ott sem igaz mas eset
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#164255
"soha nem hallott szabályt"
Mert egyébként ezen kívül minden szabállyal tisztában vagy? <#fejvakaras>
Felesleges ebbe többet belemagyarázni. Bottasnak szerencséje volt, mert jól elkapta a pillanatot. Ennyi és nem több. Ha Vettel rajtol így, akkor őt sem büntetik, egyébként meg növelte előnyét, úgyhogy lehet örülni.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 23:38:05
Mert egyébként ezen kívül minden szabállyal tisztában vagy? <#fejvakaras>
Felesleges ebbe többet belemagyarázni. Bottasnak szerencséje volt, mert jól elkapta a pillanatot. Ennyi és nem több. Ha Vettel rajtol így, akkor őt sem büntetik, egyébként meg növelte előnyét, úgyhogy lehet örülni.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 23:38:05
#164254
Látod! Ennyire és nem sajnálom Bottas győzelmét,de egy soha nem hallott szabályt toltak ma le a torkunkon.
Az összes technikai sportban létező szabály,hogy nem mozdulhatsz meg a rajtrácson,én is ennek fényében versenyeztem.
Most kiderül van ide egy külön szabály már 20 éve és csak a F1-re,aminek a tűrési intervallumát ők határozzák meg,ráadásul titokban. Ez innentől kezdve,/úgy döntenek ahogy akarnak/.
Az összes technikai sportban létező szabály,hogy nem mozdulhatsz meg a rajtrácson,én is ennek fényében versenyeztem.
Most kiderül van ide egy külön szabály már 20 éve és csak a F1-re,aminek a tűrési intervallumát ők határozzák meg,ráadásul titokban. Ez innentől kezdve,/úgy döntenek ahogy akarnak/.
#164253
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#164252
Trehány fordítás. Nem helyezkedésről hanem a kuplung beállításáról van szó, ami közben az autó bemozdulhat. Azt is megemlítik, hogy ez a "szabály" már 20 éve használatos és minden résztvevő tudomásul vette.
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
#164251
Ez olyan mint a T-szárny. Mozog, de még a tűréshatáron belül. Ma is a közvetítésben remegtek, mint a kocsonya, mind a Haas, mind a Mercedes, meg amit még mutattak élő képen hátra nézetből.
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#164250
"Az FIA ezt azzal magyarázta, hogy valóban volt egy kis mozgás idő előtt, de a versenyzőknek néha helyezkedni kell a kuplung miatt - épp a rajt előtti kulcspillanatokban. "
Komolyan, milyen helyezkedés könyörgöm, már indult, nem helyezkedett. 😄 Ennyire hülyének néznek minket.
Komolyan, milyen helyezkedés könyörgöm, már indult, nem helyezkedett. 😄 Ennyire hülyének néznek minket.
#164249
Wat? Mi ez a hülyeség, hogy a piros később jön át?
#164248
Megoldás
Úgy tűnik van egy nem publikus tűréshatár, hogy a kuplunggal bűvészkedés közben ne repkedjenek a büntik, és ebbe belefért az egyébkénti tényleges bemozdulás. Mákja volt, hogy utána rögtön váltott a lámpa.
Utoljára szerkesztette: Derpington, 2017.07.09. 19:10:26
Úgy tűnik van egy nem publikus tűréshatár, hogy a kuplunggal bűvészkedés közben ne repkedjenek a büntik, és ebbe belefért az egyébkénti tényleges bemozdulás. Mákja volt, hogy utána rögtön váltott a lámpa.
Utoljára szerkesztette: Derpington, 2017.07.09. 19:10:26
#164247
Izé, annyira nem vagyok nagy szagember, de azért a lámpák, bottas lába és a pirelli felirat, de még a kormányon lévő ledek is szvsz elég nagy felületűek, hogy a váltottsor ne kavarjon be.
#164246
"Sajnos az otthoni nézők váltottsoros adást látnak ami sajnos ilyen pontatlansághoz vezet."
Tök mindegy, hogy váltott soros vagy progresszív. Vagyis nem - pont a váltott soros a gyorsabb - ott van 50 félkép per mp, a progresszív meg 25 - vagyis a váltottsoros voltaképpen 50 kép/mp fele akkora függőleges felbontással.
Na de lesz mét itten minden gagyaság a következő versenyig, ahol csak 2 dolog biztos:
Vettel hisztizni fog
Verstappen nem fejezi be
Tök mindegy, hogy váltott soros vagy progresszív. Vagyis nem - pont a váltott soros a gyorsabb - ott van 50 félkép per mp, a progresszív meg 25 - vagyis a váltottsoros voltaképpen 50 kép/mp fele akkora függőleges felbontással.
Na de lesz mét itten minden gagyaság a következő versenyig, ahol csak 2 dolog biztos:
Vettel hisztizni fog
Verstappen nem fejezi be
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
#164245
Ha Bottas így folytatja, akkor nagyon hamar nem lesz Hamilton legjobb csapattársa 😄. Én drukkolok neki. Egyébként lehet pont ez lesz a Merci veszte. Csapat VB. tutira meglesz nekik de az egyéni nem mert nem tudnak/akarnak első számú pilótát kinevezni, amiért hatalmas respect nekik még akkor is ha ezért Vettel bajnok lesz.
#164244
Ez egy tipikusan F1-es dolog volt. Megfelelt a szabályoknak, ezért szabályos mindegy mit lát a szem 😊.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 18:30:30
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 18:30:30
#164243
Én elfogadtam a magyarázatot! De attól én még nem így láttam.Persze ez nem számít...
#164242
Alatta ott van, hogy az a szabályos rajt, amit a transponder annak mér. Ez a tűréshatáron belül volt és ezért Bottas pozitív tartományban volt és nem ugrott ki. A bírák nem a TV feltételeit kockázzák ki. Ahhoz egy nagy sebességű kamera kellene nem pedig egy TV kamera. FPS szám nagyon nem mindegy.
Én azt mondom, hogy Bottas nagyon sokat kockáztatott mert valószínűleg nem a lámpákra reagálva rajtolt, hanem megpróbálta előre kitalálni azt. Szerencséje volt.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 18:28:44
Én azt mondom, hogy Bottas nagyon sokat kockáztatott mert valószínűleg nem a lámpákra reagálva rajtolt, hanem megpróbálta előre kitalálni azt. Szerencséje volt.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.07.09. 18:28:44
#164241
Legyen így! És tételezzük fel,hogy a piros fény lassabban jön át a képernyőn és ezért láthattuk még égve.
#164240
" It's measured based on relative forward motion, says Brundle after having spoken with the stewards, rather than position in the box."
Amikor már azt hinné az ember, hogy egy komoly csúcskategóriás sporteseményt lát az ember... <#zavart2>
Amikor már azt hinné az ember, hogy egy komoly csúcskategóriás sporteseményt lát az ember... <#zavart2>