182114
Motorsportal | F1 Hírek | Hirado.hu/F1 | Boxutca fb | Wéber Gábor fb | Nagy Dani fb | F1 reddit | Motorsportstats | Formula Podcast-
#170199
talán :D -
greenkawa #170198 Elég szomorú,hogy ilyen felfogásban,ti még F1-et néztek.Valószínűleg ezért is tart ma itt ez a sportág.Igen tényleg sokat hibázik,de azt látni kellene,hogy könnyű hibázni egy olyan autóval,ahol a riválishoz képest nincs tapadás és a tempó tartásához,bizony határon kell menni.Amikor Vettelnek is sínautója volt,neki sem okozott gondot,hiszen 90%-on könnyedén hozta.Most Hami van ebben a helyzetben. -
#170197
Ezt az operatort is nyakon lehetne vágni. Hogy lehet így kamerát váltani?
-
badoer #170196 Persze rengeteg ilyen és ehhez hasonló esetet fel lehetne még hozni....
De....
Ami az elmúlt kb.10 évben történik azt jó szándékkal sem lehet már nevetségesnek sem nevezni.
Rajtolj el, vonatozz a másik mögött, még csak véletlenül se érj a másikhoz,és a verseny után viselkedj úgy ahogy megmondják neked.
Hiányzik a "test test elleni" küzdelem. Hiányoznak az őszinte megnyilvánulások.
Vetteltől tegnap ez az volt.
Sosem volt a kedvencem,de amit tegnap tett,az őszinte volt és emberi. Több ilyen kellene. Ne akarják már nekik megszabni hogy hogyan viselkedjenek, ezzel kiherélik a sportágat. -
#170195
Talán az ötödik a versenyigazgató? -
#170194
nem tudom most hányan vannak, de négyen elvileg nem lehetnek a döntésképesség miatt.
A közvetítésbe vágták be Pirro-t. -
#170193
Driver of the Day: Sebastian Vettel
Úgy látszik ez a futam utáni kis hiszti bejött az embereknek. Az lett a nap pilótája aki akkorát hibázott egy büdös nagyot és ismét eldobta a győzelmet.
Én bevallom elmúlt pár évben elpártoltam Vetteltől (pedig előtte kedveltem) mert túl sok olyan viselkedése volt amivel nem tudtam azonosulni. A legendás Bakui Hamilton-Vettel eset után is ahogy játszotta a hülyét nagyon gyerekes volt. És volt több ilyen is.
A driver of the day talán most Stroll volt. -
#170192
pontosan! -
#170191
Én mindig arra gondolok, hogy négytagú a versenybíróság, szóval a versenyzői múltal és nagy tapasztalattal rendelkező tagnak csak egy szavazata van. Ha nem értenek egyet úgyis leszavazzák.
-
#170190
Meg arról is elvonja a figyelmet, hogy Leclerc miért kapott megint ennyire elnyújtott etapot amivel egy csomó időt veszett vagy hogy miért nem szóltak neki, hogy Vettel büntit kapott ;) -
#170189
Forditott esetben mit uvoltenenk a Hami heaterek :) Egeszen egyszeru a dolog megint elbaszta a 4x Newey dij gyoztese.. nem tortent tobb sem kevesebb aztan mindenen keresztul vissza vagodott a idealis ivre hogy nehogy elmenejenek mellette, siman tudodd volna ugy vissza jonni hogy nem oda erkezik most meg itt hoborog? Elbaszta nem kicsit es most itt szinhazasdit jatszik... A verseny miatt nem buntettem volna meg egyebkent, de a helyzet akkor is ez. -
#170188
pedig Pirro nem gyenge, igazi old school arc, sok mindent lehet rá mondani de azt nem hogy pártolja a steril versenyzést, kemény versenyző volt kemény sorozatokban.
..
múltkor a V8-ban is ment a cirkusz mikor McLaughlin levágta a fél pályát :)) -
#170187
"I'm glad we don't have stewards in @nascar. #BS https://t.co/7IufOUi2vC
— Jimmie Johnson (@JimmieJohnson) June 9, 2019"
Utoljára szerkesztette: mcmoha, 2019.06.10. 07:41:13 -
#170186
Sir Jackie Stewart -
IXEMGabeo #170185 kik? -
#170184
...nem is olyan régen, Lauda halálával kapcsolatban, még pont az ment hogy sokkal jobban vigyáztak egymásra és mindig hagytak helyet egymásnak.. -
IXEMGabeo #170183 en inkabb Wolffostul egyutt lekarateznam ezt a ketszinu bandat... -
IXEMGabeo #170182 eleg volt az esetet megneznem, de bekaphatja az FIA, amiert ezert buntetes jart...ha Hamilton kiesett volna esetleg akkor el lehetett volna gondolkodni rajta, de ez azert durva...
regen ment a csipi puhi, kiszoritosdi senki semmit nem kapott...ez egy vicc, ami manapsag folyik -
kjhun #170179 2 kommnent, a Boxutca FB-oldaláról, eléggé rávilágítanak a dolgok mélyére:
Panovics Csaba:
En annyiban lezarnam ezt, hogy par evvel ezelott meg siman atneztek egy ilyen szituacio folott! Manapsag mar annyira tul szabalyzott az egesz F1, hogy pont azert nincs igazi verseny a palyan, mert minden szarert buntetnek!
Igy ne varja azt senki, hogy a pilotak bele mernek majd menni egy komolyabb es/vagy kockazatosabb manoverbe, ha azt latjak hogy mindenert buntetes jar!
Vettel kicsuszott, hibazott igen! Ott es akkor, mikor elmerte a fektavot, de mikor a palyara vissza tert nem volt hova mennie! A lendulet vezette arra, lathattuk hogy nem szandekosan kormanyozta arra az autot, hiszen meg egy kisebb ellenkormanyzas is kellett hogy ne vagodjon a falba az auto, Lewis mogotte jott nehany tizedre, evidens hogy azonnal mogotte volt. Ha messzebb van Hamilton, akkor Vettel “siman” csak annyit csinal amit lattunk, es megy tovabb ugy hogy magara rantotta a Mercit... szarul jott ki az egesz, de Vettel meg mindig nem szandekosan rantotta Hamilton ele a Ferrarit, tobb mint valoszinu azzal volt elfoglalva hogy ne a falban kosson ki! Forditott helyzetben Hamilton ugyan igy manoverezett volna, aki mast mond az szimplan csak vak, vagy csokonyos!
Ez egy verseny szituacio volt, amiert par evvel ezelott meg nem jart volna semmi... de manapsag mar annyira tul szabalyzott az F1, hogy azert is buntetnek ha bele fingasz a pilota fulkebe...
Amugy meg barki aki most harsogja hogy jogos volt, annak uzenem hogy irja mar be a youtube-ra hogy Hamilton & Ricciardo 2016 Monaco... nezze meg egyszer ketszer, aztan magaban dontse el hogy omleszti tovabb a szart a szajabol, vagy vegre kepes tisztan latni! Mert ha ez buntetest ert, akkor az is azt ert volna... de akkor azt meg csak nem is vizsgaltak...
Varju Gergely:
Vettel azt mondja, nem volt hova visszamennie. Vagy igaz, vagy nem. Tegyük fel igaz. Tegyük fel sok bevágás után csak a veszélyért nem büntetnek. Ez eddig igaz. Csakhogy aki szabálytalanul jön vissza a pályára, bárhol, bármikor, akár kikényszerített a hiba, akár saját hiba volt, egyszerű helyzetben van:
A nem szándékos, de szabálytalan manőverből eredő előnyt (Ha szabályosan jött volna vissza elmennek mellette, így viszont nem tudtak ezzel előnyt szerzett) "vissza kell adnia" el kell engednie a másikat. Ha ezt megteszi, akkor utána próbálhat erőből szabályosan előnyt szerezni, előzni, bármit. Ha ezt nem teszi meg akkor a veszélyes és szabálytalan manővere után egy újabb probléma az, hogy a szabálytalan előnyt megtartotta.
1. Ha nem megy úgy, hogy ez a kicsúszás és a helyzet összejöjjön: Ki tudja ki nyert volna, de ő úgy érezte kell ez a megoldás mert különben Hamilton nyer. Vagy igaz, vagy nem.
2. Ha a visszajövetelkor akár gázt jobban elvéve, akár máshogy biztonságban, helyet ad. Jó eséllyel Hamilton nyer, ha Vettel nem tudna visszaelőzni. Ha Vettel visszaelőz akkor más a helyzet.
3. Ha Vettel teszi a dolgát és visszaadja az előnyt: Vagy Vettel képes visszaelőzni vagy Hamilton nyer.
4. Ha Vettelt nem büntetik: A fenti helyzetekben valószínű Hamilton győzelmet lopnák el a szabályokat megszegve.
5. Ha Vettelt megbüntetik, akkor nem csak a vezető helyet, az így látott győzelmet bukja el, de azt az esélyt is, hogy visszaelőzze és maga mögött tartsa Hamiltont.
Azt, hogy a 3. megoldás Vettel szempontjából JOBB, mint az 5. és ezt biztosan vizsgálni fogják és a 4. lehetőségben hinni naivitás, butaság és sportszerűtlen könnyű belátni. Ha a Ferrari nem csak a büntetés tényéről, de a kockázatról az eset után rögtön, a vizsgálatról annak a jelzésekor rögtön szólnak, akkor Vettelnek erre lett volna lehetősége reagálni.
Sőt a vizsgálat ténye esetén való elengedés is lett volna egy jó hivatkozási alap a büntetés ellen. Ezek kapcsán élből reagálni nem egy adrenalinnal teli versenyzőnek kell, de a versenymérnök, a stratéga számára ezeket mérlegelni fontos lenne. Ha valaki az ilyen mérlegelés elmaradását egy csapat jellemzőjének tartja és nem lepődik meg ezen túlzottan, akkor érdemes végiggondolni miért akkor nagy dolog Ferrarival nyerni. Mert ehhez sokkal nagyobb teljesítmény és szerencse kell, mint a többi élcsapattal elérni a VB címet. -
#170178
https://youtu.be/EI-nMx-gnTU
-
#170177
Hogy legyen az első körbe +3 masodperc előnyöd az 1. helyről?
-
#170176
Hogy épített volna ki ...Próbált volna ő, nem hülye csak szerintem a merci gyorsabb volt .... -
SzocsA #170175 Mellesleg a legundorítóbb az, hogy a bírák 12 körig húzták az időt, hogy Vettel ne tudjon kiépíteni 5asodperces előnyt. Wolfnak nézzétek meg a mosolyát a végén. -
#170174
Hamilton legyilkolta Vettelt, ismét, mondjuk már ki ! -
badoer #170173 https://www.youtube.com/watch?v=QyVaKJpoI8o -
gpFan #170172 Na pont ez az, ami nem igaz - sőt, nem hogy előzési pozícióban volt, kikerülési pozícióban volt, annyival volt lassabb Vettel a kirándulás után.
A szabály megmondja világosan, hogy a visszatéréskor nem akadályozhatja a jövő autókat.
Na de, nem a tények itt a fontosak egyeseknek, csak az, hogy Vettel, Ferka győzzön. Remélem, Leclerc lesz, aki elsőnek győz a Ferrariban. Meg is érdemli Bahrein után. Vagy a mai (újabb) hátrasorolás miatt. -
#170171
jaja, ezt fogja mondani legközelebb Grosjean is... -
gpFan #170170 Asszem, hogy Vettel dühének fő oka az, hogy tisztában van vele - idén nem sok ilyen esélye lesz, vagyis kevés pálya van most ami a Ferrarinak kedvez. Megvolt a pole, elől tudott maradni, és mégis nem nyert. -
greenkawa #170169 Miért kellett volna egy autónyi hely? Nem volt mellette,előzési pozícióban sem volt,fék van Hamilton autójában is. -
#170168
annyiszor rontja ahányszor akarja, max nem jut vele előrébb. Vettel viszont elrontotta, és az ott ez miatt egy sima pozíciócsere ha van egy autó hely.
-
#170167
mindenesetre az összes pilóta együtt nem rontotta el annyiszor a visszafordító előtti féktávot mint most Hami a versenyen.
Nemgáz amúgy Laccoo, egyedül te látod jól a dolgot, mindenki más hülye. Büszke lennék a kedvenc csapatomra aki rendre ilyen dolgokba keveredik. -
#170166
Barhogy is ,Vettel szamara ez a legjobb forgatokonyv, ha Hamilton elmegy, vagy odavagja magat az az igazan ciki...Alapvetoen megint egy iszonyatosan durvat hibazott eles helyzetben.... Legalabb a buntije egy kicsit elviszi a figyelmet errol...
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2019.06.09. 23:13:16 -
greenkawa #170165 Számtalan ilyen eset történt,az elmúlt években és ennél sokkal durvább esetet sem büntettek. Csak az a bajom,hogy nem következetesek és ez ettől lesz felháborító! Csak azért nem vagyok kiakadva mert idén annyira szar ez a Ferka,csodaszámba megy,hogy Vettel egyáltalán elől tudott maradni végig.Talán csak annyi biztató volt,hogy Hami is csak sok hibával tudta tartani ezt a tempót.És igen,ha folyamatosan ennyire határon kell menni,ez benne van... -
#170164
ennyike. akik itt az egyéb agyament verziókat tolják, menjenek szemészhez.
![]()
-
#170163
Egyebkent ha mar Merci kivetelezes akkor ezek utan nagyon nem kell meglepodni
-
argo001 #170162 adjuk oda hamiltonnak a vb-t előre és akkor mindenki megnyugszik
köszcsá -
#170161
Ez az amit viszont en nem hiszek el. Ezen kar vitatkozni, ez csak egy velemeny, de itt olyan tempoval jott vissza amennyilvel csak lehetseges volt.
De ha tenyleg csak igy lehetett osszehozni akkor is szabalytalanul vedte meg a poziciojat es egy helycsere legalabb jogos lett volna.
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2019.06.09. 22:41:55 -
#170160
nem úgy jött vissza ahogy akart hanem ahogy sikerült...csúszva, és a kocsit megdobbantva -
#170159
ha azok nem, akkor itt ez miért igen?
buktuk a futam lényegét, meg már tutira a vb-be egy kis reményt hogy izgalmasabb lesz -
#170158
Vissza lehet ott jonni nem nyelgazon is. Persze akkor elmegy a masik, ez van. Ne csusszon ki a palyarol
Azert meg ne magyarazzatok mar nekem hogy egy ilyen hiba utan ugyeshet vissza a palyara valaki ahogy akar. Elbaszta, fogadja el vagy ha megprobalja szabalytalanul vallalja fel a buntetes kockazat.
