FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#168821
Én egyiken se látok Mol logót.
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
#168820
Én úgy emlékszem azért lett Minardi és nem Jordan, mert a Mol mégsem támogatta.
#168819
Én úgy emlékszem visszaléptek és nem kérték az állami támogatást, sőt szerintem Mol logo is csak a Jordan-en rémlik, de fotókon most nem lelem, a Minardin bizos hogy nem volt. Cib Uniqa, Danubius logók rémlenek.
#168818
Hogy mennyi penz ment ra, azt nem tudom, de ra legalabb emlekeznek ra es nemzetkozi.
Pl. a magyar filmekre evente a tobbszorose megy el (~10Mrd; aminek a nagyresze ugyanugy magan emberek zsebebe megy), ami 90%-os veszteseget termel (tavaly 1Mrd nyereseg, amibol 1,5%-ot adoztak😄), foss, kutyanak nem kell, meg itthon sem, nemhogy kulfoldon😉
Ennek a felebol betolhatnanak egy magyart a Red Bull vagy a Merci pilotakepzo sulijaba😄
Pl. a magyar filmekre evente a tobbszorose megy el (~10Mrd; aminek a nagyresze ugyanugy magan emberek zsebebe megy), ami 90%-os veszteseget termel (tavaly 1Mrd nyereseg, amibol 1,5%-ot adoztak😄), foss, kutyanak nem kell, meg itthon sem, nemhogy kulfoldon😉
Ennek a felebol betolhatnanak egy magyart a Red Bull vagy a Merci pilotakepzo sulijaba😄
#168817
Azt elfelejtetted hozzátenni, hogy Baumgartner a magyar adófizetők pénzéből lenyúlt valami 8-20 millió dollár (nem emlékszem a pontos összegre, meg ki tudja mennyi volt az tényleg) segítségével került be a Minardiba. Valami miniszter vagy mi a fene azt magyarázta az újságíróknak, hogy az mind vissza lesz fizetve az államkasszába. Vajon miért is kételkedtem benne rögtön ? Ugyan miből is lett volna visszafizetve ? A sok pontból amit szerzett ?
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
#168816
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Per Aspera Ad Inferi.
#168815
<#nevetes1>
#168814
Per Aspera Ad Inferi.
#168813
Per Aspera Ad Inferi.
#168812
Per Aspera Ad Inferi.
#168811
Bármiről? Kb. itt semmiről sem megy normális diskurzus, ha azt akarok olvasni, akkor a PH-ra megyek.
#168810
LOWE: A FORMA-1 NÉLKÜL MA NEM LÉTEZNE A TESLA
Kár, hogy a Tesla Roadsterből már több mint 100at legyártottak 2008ra, az F1-be meg 2009-be kezdték bevezetni a KERSt és sokan még akkor is sokan csak lendkerekes megoldással nyomultak. De persze, a Tesla is az F1 érdeme.
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2018.12.12. 11:28:48
Kár, hogy a Tesla Roadsterből már több mint 100at legyártottak 2008ra, az F1-be meg 2009-be kezdték bevezetni a KERSt és sokan még akkor is sokan csak lendkerekes megoldással nyomultak. De persze, a Tesla is az F1 érdeme.
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2018.12.12. 11:28:48
#168809
Fejezd már be ezt a primitív stílust. A többiek miért tudnak normálisan beszélgetni bármiről?
\"If in doubt, flat out!\"
#168808
#168807
Az neki nem számít, mert ő bizonyította....
#168806
vektort nezzed es azt ha nem lett volna ott a halo, amin iranyt valtoztat.
#168805
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Per Aspera Ad Inferi.
#168804
Én úgy érettem, hogy a videó arról szól hogy ha nincs ott a halo akkor nem pattan fel róla az autó és az első szárny véglapja találta volna el nagy eséllyel a fejét.
De szerintem az, hogy lehet nem ütötte volna meg a fejét sem indok a halo ellen. Majd mindenki megszokja 1-2 év alatt és végre nem lesz téma ez a hülyeség. Ha lenne elég csata mindenki tojna arra hogy néz ki a halo.
De szerintem az, hogy lehet nem ütötte volna meg a fejét sem indok a halo ellen. Majd mindenki megszokja 1-2 év alatt és végre nem lesz téma ez a hülyeség. Ha lenne elég csata mindenki tojna arra hogy néz ki a halo.
#168803
Ezt a stílust meg felejtsd el légyszives. Én nem siránkoztam, hanem közöltem a tényt, miszerint az animáció pontatlan. Szerintem nem azzal voltam elfoglalva, hogy cseszi a szemem a halo.
\"If in doubt, flat out!\"
#168802
Állítottam valamit és bizonyítottam is. Erre belinkelsz egy ilyet, ahol látszik hogy a pilóta fejéhez közel sem volt a kerék és ezzel akarsz ellentmondani nekem. Más is állítja, amit én, de te csak kötöd az ebet a karóhoz. A képeiden is látszik, hogy hol érte a glóriát a kerék. Függetlenül az eszköz létjogosultságától, ezzel az esettel példálózni nem túl okos dolog, főleg egy direkt elcsalt animációval. Valószínűleg csak azt látod a fotókon és a videón is, amit akarsz látni.
\"If in doubt, flat out!\"
#168801
Ezt a képet még nem is láttam. Visszapillantót is letörte a kerék, akár csak az animáción.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.12.10. 13:42:35
#168800
Nem tudom miért kell még mindig a Halo sikerességén vitatkozni. Szerintem a Liberty parádésan oldotta meg a kihasználását. Nekem már szinte fel se tűnik, nem zavar. Persze aki siránkozni akar, az mindig talál valami indokot.
#168799
Aki állít valamit bizonyítsa is.
Egyébként szerintem meg pontos a videó.
Egyébként szerintem meg pontos a videó.
#168798
Hááát. Azért Vettel is megér egy misét ezzel a Mansel/Magnum bajusz féleséggel 😄 😄
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#168797
Nézd meg az eredeti felvételt a glória elején ott a fekete nyom a kerékről, az animáción meg jóval bentebb mutatja. Rohadtul eltoltál csak azért, hogy megint fényezzék a glóriát.
#168796
semmi értelme nem lenne, nem kell a Halo-t magyarázni, ha lett volna régebben akkor a Surtees srác most is élne, elnézve az animációt, vagy a videót, nekem totál egyértelműnek látszik hogy mi a biztonságosabb uez szitu HALO-val vagy nélküle.
..és ez csak egy eset, nem is értem hogy lehet ellene bármiféle érvet felhozni...hogy ez vagy az majd nem történik meg mert nem azt kész,..vagy mi?
csúnya? csúnya...dolgozzanak rajta hogy szebb legyen,..de a létjogosultságát nem kell alátámasztani, mert az nyilvánvaló.
..és ez csak egy eset, nem is értem hogy lehet ellene bármiféle érvet felhozni...hogy ez vagy az majd nem történik meg mert nem azt kész,..vagy mi?
csúnya? csúnya...dolgozzanak rajta hogy szebb legyen,..de a létjogosultságát nem kell alátámasztani, mert az nyilvánvaló.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#168795
Nem tudom miért is kéne nekem animációt kreálni csak azért, mert kijelentem, hogy nem így történt.
Ott a videó, tessék nyitott szemmel megnézni. A halo elejét érte a kerék és nem fentről lefele érkező, hanem oldalirányú ütést kapott. Az animáció direkt a halo javára dönti a mérleg nyelvét.
Ott a videó, tessék nyitott szemmel megnézni. A halo elejét érte a kerék és nem fentről lefele érkező, hanem oldalirányú ütést kapott. Az animáció direkt a halo javára dönti a mérleg nyelvét.
\"If in doubt, flat out!\"
#168794
Bizonyára...<#crazya>
Csinál jobbat ha megvan összehasonlítjuk.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.12.10. 07:57:19
Csinál jobbat ha megvan összehasonlítjuk.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.12.10. 07:57:19
#168793
Hát ez rohadtul nem így történt. 😄
\"If in doubt, flat out!\"
#168792
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Utoljára szerkesztette: allock, 2018.12.09. 11:51:53
#hhwnd
#168791
Vettelnek az a bajusz aaaa😄DD
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#168790
kicsit meg kell vágni és mehet a bannerba.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Per Aspera Ad Inferi.
#168789
Közben megtaláltam
https://f1statblog.co.uk/f1-penalty-points/
Ő 4-et szerzett összesen eddig, de RIC meg csak 2-t. Nekem a lista első ránézésre korrektnek tűnik, bár Bottas fura módon elől van a maga összesített 12 pontjával.
https://f1statblog.co.uk/f1-penalty-points/
Ő 4-et szerzett összesen eddig, de RIC meg csak 2-t. Nekem a lista első ránézésre korrektnek tűnik, bár Bottas fura módon elől van a maga összesített 12 pontjával.
#168788
Ezt hol látod?
#168787
<#taps>
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
#168786
Per Aspera Ad Inferi.
#168785
<#idiota>
#168784
Láttam <#nyes>
#168783
Per Aspera Ad Inferi.
#168782
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Per Aspera Ad Inferi.
#168781
Tartósít , beülnek a szaunába berugva aztán mesztelenül szaladgálnak a hóban 😄
#168780
vicces de ezen a csavon nem is latszik h oregszik...lehet a sok vodka teszi
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#168779
Kimi stabil nem változik 😄
😄
😄
#168778
ez az animáció semmit se ér, mert összevetve a leirással nem passzol.
Azt irták, hogy nagy valószínűséggel a kerék nem találta volna el a fejét, csak az első szárny.
A videon meg az elsö szárny sehol sincs a sisakhoz képest.
Meg a sisakokra is azt irták, hogy kibirják a puska lövést is a rostélya, akkor a szárnnyal való találkozát is elvileg birnia kellett volna.
Volt egy hasonlo eset amikor Grosjean esett rá Alonsóra még a halo elött, az nagyobb veszély volt mégse csináltak akkor utánna semmit ellene.
Azt irták, hogy nagy valószínűséggel a kerék nem találta volna el a fejét, csak az első szárny.
A videon meg az elsö szárny sehol sincs a sisakhoz képest.
Meg a sisakokra is azt irták, hogy kibirják a puska lövést is a rostélya, akkor a szárnnyal való találkozát is elvileg birnia kellett volna.
Volt egy hasonlo eset amikor Grosjean esett rá Alonsóra még a halo elött, az nagyobb veszély volt mégse csináltak akkor utánna semmit ellene.
#168777
? a pontot nem vágom, de ha az idei év megrendezett, akkor azt nem Hamilton büntijein rendezték meg...akkor azt a Ferrari rendezte (+Vettel).
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#168776
2018: Hamilton penalty points 0, PFFFFFF ezmii????? lehozzák még ennek a 8vb címet is (angol). Bocs de ez már olyan megrendezett hogy...<#levele>
racingarena.hu | gokartsopron.hu
#168775
valszeg korrekt, sokan megnézik, és ha gagyiznának vele akkor csúnya balhét csaphatnának..elég egy szakblogger.
Meg minek, igazolni nem kell a HALO-t, arra ott van Surtees esete.
Meg minek, igazolni nem kell a HALO-t, arra ott van Surtees esete.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#168774
hát elég csalóka az eredeti videóval összevetve..
#hhwnd
#168772
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB