FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
regen ment a csipi puhi, kiszoritosdi senki semmit nem kapott...ez egy vicc, ami manapsag folyik
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
Panovics Csaba:
En annyiban lezarnam ezt, hogy par evvel ezelott meg siman atneztek egy ilyen szituacio folott! Manapsag mar annyira tul szabalyzott az egesz F1, hogy pont azert nincs igazi verseny a palyan, mert minden szarert buntetnek!
Igy ne varja azt senki, hogy a pilotak bele mernek majd menni egy komolyabb es/vagy kockazatosabb manoverbe, ha azt latjak hogy mindenert buntetes jar!
Vettel kicsuszott, hibazott igen! Ott es akkor, mikor elmerte a fektavot, de mikor a palyara vissza tert nem volt hova mennie! A lendulet vezette arra, lathattuk hogy nem szandekosan kormanyozta arra az autot, hiszen meg egy kisebb ellenkormanyzas is kellett hogy ne vagodjon a falba az auto, Lewis mogotte jott nehany tizedre, evidens hogy azonnal mogotte volt. Ha messzebb van Hamilton, akkor Vettel “siman” csak annyit csinal amit lattunk, es megy tovabb ugy hogy magara rantotta a Mercit... szarul jott ki az egesz, de Vettel meg mindig nem szandekosan rantotta Hamilton ele a Ferrarit, tobb mint valoszinu azzal volt elfoglalva hogy ne a falban kosson ki! Forditott helyzetben Hamilton ugyan igy manoverezett volna, aki mast mond az szimplan csak vak, vagy csokonyos!
Ez egy verseny szituacio volt, amiert par evvel ezelott meg nem jart volna semmi... de manapsag mar annyira tul szabalyzott az F1, hogy azert is buntetnek ha bele fingasz a pilota fulkebe...
Amugy meg barki aki most harsogja hogy jogos volt, annak uzenem hogy irja mar be a youtube-ra hogy Hamilton & Ricciardo 2016 Monaco... nezze meg egyszer ketszer, aztan magaban dontse el hogy omleszti tovabb a szart a szajabol, vagy vegre kepes tisztan latni! Mert ha ez buntetest ert, akkor az is azt ert volna... de akkor azt meg csak nem is vizsgaltak...
Varju Gergely:
Vettel azt mondja, nem volt hova visszamennie. Vagy igaz, vagy nem. Tegyük fel igaz. Tegyük fel sok bevágás után csak a veszélyért nem büntetnek. Ez eddig igaz. Csakhogy aki szabálytalanul jön vissza a pályára, bárhol, bármikor, akár kikényszerített a hiba, akár saját hiba volt, egyszerű helyzetben van:
A nem szándékos, de szabálytalan manőverből eredő előnyt (Ha szabályosan jött volna vissza elmennek mellette, így viszont nem tudtak ezzel előnyt szerzett) "vissza kell adnia" el kell engednie a másikat. Ha ezt megteszi, akkor utána próbálhat erőből szabályosan előnyt szerezni, előzni, bármit. Ha ezt nem teszi meg akkor a veszélyes és szabálytalan manővere után egy újabb probléma az, hogy a szabálytalan előnyt megtartotta.
1. Ha nem megy úgy, hogy ez a kicsúszás és a helyzet összejöjjön: Ki tudja ki nyert volna, de ő úgy érezte kell ez a megoldás mert különben Hamilton nyer. Vagy igaz, vagy nem.
2. Ha a visszajövetelkor akár gázt jobban elvéve, akár máshogy biztonságban, helyet ad. Jó eséllyel Hamilton nyer, ha Vettel nem tudna visszaelőzni. Ha Vettel visszaelőz akkor más a helyzet.
3. Ha Vettel teszi a dolgát és visszaadja az előnyt: Vagy Vettel képes visszaelőzni vagy Hamilton nyer.
4. Ha Vettelt nem büntetik: A fenti helyzetekben valószínű Hamilton győzelmet lopnák el a szabályokat megszegve.
5. Ha Vettelt megbüntetik, akkor nem csak a vezető helyet, az így látott győzelmet bukja el, de azt az esélyt is, hogy visszaelőzze és maga mögött tartsa Hamiltont.
Azt, hogy a 3. megoldás Vettel szempontjából JOBB, mint az 5. és ezt biztosan vizsgálni fogják és a 4. lehetőségben hinni naivitás, butaság és sportszerűtlen könnyű belátni. Ha a Ferrari nem csak a büntetés tényéről, de a kockázatról az eset után rögtön, a vizsgálatról annak a jelzésekor rögtön szólnak, akkor Vettelnek erre lett volna lehetősége reagálni.
Sőt a vizsgálat ténye esetén való elengedés is lett volna egy jó hivatkozási alap a büntetés ellen. Ezek kapcsán élből reagálni nem egy adrenalinnal teli versenyzőnek kell, de a versenymérnök, a stratéga számára ezeket mérlegelni fontos lenne. Ha valaki az ilyen mérlegelés elmaradását egy csapat jellemzőjének tartja és nem lepődik meg ezen túlzottan, akkor érdemes végiggondolni miért akkor nagy dolog Ferrarival nyerni. Mert ehhez sokkal nagyobb teljesítmény és szerencse kell, mint a többi élcsapattal elérni a VB címet.
A szabály megmondja világosan, hogy a visszatéréskor nem akadályozhatja a jövő autókat.
Na de, nem a tények itt a fontosak egyeseknek, csak az, hogy Vettel, Ferka győzzön. Remélem, Leclerc lesz, aki elsőnek győz a Ferrariban. Meg is érdemli Bahrein után. Vagy a mai (újabb) hátrasorolás miatt.
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Nemgáz amúgy Laccoo, egyedül te látod jól a dolgot, mindenki más hülye. Büszke lennék a kedvenc csapatomra aki rendre ilyen dolgokba keveredik.
!Forza Ferrari!
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2019.06.09. 23:13:16

Per Aspera Ad Inferi.
köszcsá
De ha tenyleg csak igy lehetett osszehozni akkor is szabalytalanul vedte meg a poziciojat es egy helycsere legalabb jogos lett volna.
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2019.06.09. 22:41:55
buktuk a futam lényegét, meg már tutira a vb-be egy kis reményt hogy izgalmasabb lesz
Azert meg ne magyarazzatok mar nekem hogy egy ilyen hiba utan ugyeshet vissza a palyara valaki ahogy akar. Elbaszta, fogadja el vagy ha megprobalja szabalytalanul vallalja fel a buntetes kockazat.
Mellesleg, Ricciardo sem kapott büntit, valamikor 15-ben, pont Monakóban, amikor túl optimistán vetődött be hátulról, olyan Ocon szílusban, és ki is ütötte az ellenfelet.
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
En sem vitatom Merci pilotakkal szembem van egy kis elfogultsag de ma pont nem erzem hogy ez lett volna a gond
De mit okoskodunk itt annyit. Majd Jacques Villeneuve mindent elmond, megmagyaráz 1-2 nap múlva <#nevetes2>#nevetes2>
Vannak akik csak ismétlik 'csak azért is úgy csinálom', és vannak, akik tanulnak az életben.
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2019.06.09. 22:23:05
Ezzel a buntivel viszont ugy adtak oda Haminak a poziciot hogy mar vedenie sem kellet. Eleg volt eleg kozel maradnia.
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2019.06.09. 22:15:13
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
eszméletlen
!Forza Ferrari!
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2019.06.09. 21:59:35
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
