FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#173889
Hat ez az....😊 Haast is jeletgetik majd mert egyforma a fekhutes a Ferrarival ? Vagy o mogottuk van, nem szamit....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173888
Mert akkor mögöttük végeztek.
#173887
Első futamon a Renaultot se érdekelte a RP... 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173886
ez vótmá?
#173885
Teljesen világos az autósportot szerető embereknek számára, az a mi zajlik.
Nyilvánosságot kapott a Stroll és Wolf közötti business. Persze, hogy kapott a RP egy demo autót, talán csak átfestették...
Az is teljesen világos vasárnap óta, hogy a Mercedest nem büntetik semmiért.
Nem értem, hogy a fentiek egy Mercedes szurkolónak miért nem egyértelműek.
Bár abban az országban ahol Mészáros is okosabb mint Zuckerberg....
Nyilvánosságot kapott a Stroll és Wolf közötti business. Persze, hogy kapott a RP egy demo autót, talán csak átfestették...
Az is teljesen világos vasárnap óta, hogy a Mercedest nem büntetik semmiért.
Nem értem, hogy a fentiek egy Mercedes szurkolónak miért nem egyértelműek.
Bár abban az országban ahol Mészáros is okosabb mint Zuckerberg....
"Egyszer rájöttem mire gondol egy nő, aztán meggondolta magát...."
#173884
DAS kapcsán lehetett azt olvasni, hogy ezt nem az FIA tudta nélkül rakták bele a kocsiba és kockáztattak, hogy az első teszten hátha nem veszik észre, hanem folyamatos volt a kommunikáció ezzel kapcsolatban. Tehát ezért is lehetett biztos az alkatrész legalitásában a Merci.
A RP-nál az a helyzet, hogy szintén vizsgálták a kocsit és legálisnak minősítették, van egy halom alkatrész, amit legálisan lehet megvenni. A szárnyakat meg lemásolták, ami szintén legális, kb. erről szól az F1, mindenki másol. A probléma itt a körül van jelenleg, hogy a fékhűtő megvásárlása 19-ben legális volt, most már a nem az (Renault akarta ezt legjobban). A RP-nak most azt kell majd bebizonyítaniuk, hogy azt eléggé áttervezték-e, hogy az legális legyen. Azért tart ez ennyi ideig, mivel van 800 féle tervrajz/változat az adott elemről és ezt mind át kell nézni, illetve gondolom a Merci is benyújtott legalább ennyi tervrajzot, FIA bekérte a 2 csapattól a kérdéses fékhűtőket is. Ezeknek az átnézése folyik pillanatnyilag vagy még be se érkezett minden kért adat. De ha van is döntés a vesztes biztosan fellebbezni fog, tehát fog ez húzódni még egy darabig. RP nagyon magabiztos. Szerintem az történt, hogy egy halom dolgot lemásoltak, a fékhűtőt pedig a 2019-es alapján annyira áttervezték, hogy legális legyen. Kb. ennyi. Haas, Alfa Romeo is rendelkezik Ferraritol vett alkatrészekkel csak a Ferrari annyira szar, hogy ez a két csapat kb. pontot is alig szerez, ezért annyira nem érdekes ez, mint a dobogóra is esélyes RP.
A RP-nál az a helyzet, hogy szintén vizsgálták a kocsit és legálisnak minősítették, van egy halom alkatrész, amit legálisan lehet megvenni. A szárnyakat meg lemásolták, ami szintén legális, kb. erről szól az F1, mindenki másol. A probléma itt a körül van jelenleg, hogy a fékhűtő megvásárlása 19-ben legális volt, most már a nem az (Renault akarta ezt legjobban). A RP-nak most azt kell majd bebizonyítaniuk, hogy azt eléggé áttervezték-e, hogy az legális legyen. Azért tart ez ennyi ideig, mivel van 800 féle tervrajz/változat az adott elemről és ezt mind át kell nézni, illetve gondolom a Merci is benyújtott legalább ennyi tervrajzot, FIA bekérte a 2 csapattól a kérdéses fékhűtőket is. Ezeknek az átnézése folyik pillanatnyilag vagy még be se érkezett minden kért adat. De ha van is döntés a vesztes biztosan fellebbezni fog, tehát fog ez húzódni még egy darabig. RP nagyon magabiztos. Szerintem az történt, hogy egy halom dolgot lemásoltak, a fékhűtőt pedig a 2019-es alapján annyira áttervezték, hogy legális legyen. Kb. ennyi. Haas, Alfa Romeo is rendelkezik Ferraritol vett alkatrészekkel csak a Ferrari annyira szar, hogy ez a két csapat kb. pontot is alig szerez, ezért annyira nem érdekes ez, mint a dobogóra is esélyes RP.
#173883
Részemről nem sirás, csak mint olyan momentumra való felfigyelés ami a szabályzat bár egyértelműen fogalmaz, de az értelme nem logikus esetleg ellentmondásos.
Az FIA-nak csak úgy mint az autók tervezésénél a szabálykönyvet is minden szezon elött át kellene nézniük és alakítani a megváltozott helyzetekhez.
Gyanitom még mindig vannak olyan érvénybe lévő szabályok amiket azért vezettek be mert hatással volt akkor mikor kötelező volt a tankolás vagy 2 gumibeszállitó volt. És ezen szabályok miatt valakit most büntetnek . Annyi biztos, hogy egyszerűsíteni és egyértelműsíteni kellene a szabályokat, mert már túl sok és túl bonyolult, hogy ne lehessen belemagyarázni pro és kontra dolgokat.
Mondjuk az sem világos, hogy milyen a FIA vizsgálatának folyamata. .
Tehát ha volt egy eset akkor azt figyeli valami rendszer és feldobja a hozzávaló szabályt, vagy csak látnak valamit amiről azt gondolják, hogy lehet ,hogy szabálytalan és elkezdik keresni a szabálykönyvben és ha akarnak akkor találnak olyant amit ráházhatnak ha meg nem akarnak akkor hagyják vagy találnak olyat ami felmenti a vétkest.
Az FIA-nak csak úgy mint az autók tervezésénél a szabálykönyvet is minden szezon elött át kellene nézniük és alakítani a megváltozott helyzetekhez.
Gyanitom még mindig vannak olyan érvénybe lévő szabályok amiket azért vezettek be mert hatással volt akkor mikor kötelező volt a tankolás vagy 2 gumibeszállitó volt. És ezen szabályok miatt valakit most büntetnek . Annyi biztos, hogy egyszerűsíteni és egyértelműsíteni kellene a szabályokat, mert már túl sok és túl bonyolult, hogy ne lehessen belemagyarázni pro és kontra dolgokat.
Mondjuk az sem világos, hogy milyen a FIA vizsgálatának folyamata. .
Tehát ha volt egy eset akkor azt figyeli valami rendszer és feldobja a hozzávaló szabályt, vagy csak látnak valamit amiről azt gondolják, hogy lehet ,hogy szabálytalan és elkezdik keresni a szabálykönyvben és ha akarnak akkor találnak olyant amit ráházhatnak ha meg nem akarnak akkor hagyják vagy találnak olyat ami felmenti a vétkest.
#173882
Tudni kellene az okát, hogy miért vezették be, mert így maga a szabály értelmetlen, de ettől még van egy ilyen piszok egyszerű szabály, vétettek ellene, megbüntették őket, tehát ezúttal következetesek voltak, mégis megy miatta a sírás itt. Kicsit olyan, hogy ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor meg azért. Ugyanilyen a Bottas féle kiugrás, amit csak azok verik a tam-tamot habzó szájjal, akik nem ismerik a szabályt. Ha minden elmozdulás büntetve lenne, akkor mindenki meg lenne büntetve, amikor berakják sebességbe a kocsit. Álságosnak is tartom emiatt a sírást, mert ha ez a mezőny végén lett volna senkit sem érdekelne. Mégis kinek jelentett volna ez előnyt RP-t akartátok a pódiumon látni, aki miatt megint csak megy a sírás.
Ez nem repveznek ment csak úgy általánosságban.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.22. 08:43:21
Ez nem repveznek ment csak úgy általánosságban.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.22. 08:43:21
#173881
Kanada, boxutca, verseny alatt piros lámpa. Szabály volt, de hogy értelmes-e, na azon vitatkoznék, különösen, hogy Hamilton mit csinált ...
Ha jól emlékszem, azután vagy kicsivel utána már nem létezett az a szabály ...
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2020.07.22. 07:53:09
Ha jól emlékszem, azután vagy kicsivel utána már nem létezett az a szabály ...
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2020.07.22. 07:53:09
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#173880
ezzel nem is vitatkozom. De ez a szabály sztem értelmetlen. Lehet valamikor régen volt valami amiért bevezették, de a mostani szabályrendszerben nem kellene, hogy ez szabálytalan legyen, főleg ugy, ha a pilota kéri akkor is minden ugyan igy történik, de akkor már szabályos lett volna.
#173879
Volt rá egy elég egyértelmű szabály, ami ellen vétettek, szerintem tiszta sor.
#173878
Elég hülye szabály, hogy nem hivhatja ki a box a pilotát gumi cserére a start elött csak ha a pilota kéri. ennyi erővel a verseny közbe is igy kéne lennie, hogy amikor a pilota mondja, hogy bemegyek akkor jönnek ki a szerelök, nem akkor mikor a boxfalon a stratégák ugy látják jónak.
Egyébként csodálom, hogy ezért nem megy a cicaharc a HAAS és a FIA között, mert ezzel a huzással, nem votl egyáltalán köbevésve, hogy elönyt szereznek, füleg ugy hogy a boxutcábol kellett rajtolniuk, ami annyit tesz , hogy csak mindenki után mehetnek el.
ha egy csapat bevállal egy ilyet akkor adjanak esélyt neki, hogy jol jöjjön ki a bulibol, ha minden összejön nekik.
Egyébként csodálom, hogy ezért nem megy a cicaharc a HAAS és a FIA között, mert ezzel a huzással, nem votl egyáltalán köbevésve, hogy elönyt szereznek, füleg ugy hogy a boxutcábol kellett rajtolniuk, ami annyit tesz , hogy csak mindenki után mehetnek el.
ha egy csapat bevállal egy ilyet akkor adjanak esélyt neki, hogy jol jöjjön ki a bulibol, ha minden összejön nekik.
#173877
Jók ezek a büntik. Szemmel is látszik, egy Mercedes kiugrik, erre a szenzorok vagy nem működtek, vagy a szenzorokon kívül mindenki vak. Viszont, bemegy két autó a boxba, nyernek egy nagyot a kerékcsere miatt, ami ugyan elolvad a végére, erre, mivel rajt után rádión beszéltek erről, amit ugyan senki sem hallott, max. az, akinek fullos előfizetése van, bár vsz az se a Haast hallgatja futam közben, na erre kapnak 5 másodpercet, és még a Mercit kellene magasztalni, hogy nem mutattak semmit a szenzorok, tehát Bottas nem ugrott ki, meg különben is, úgyse nyert semmit vele ..., miközben a Haas se 3-4. lett, de azért gyomrozzuk meg őket 5 seccel, mint Kimit, mert nem állt rá helyesen a vonalra ... 😄
NEVETSÉGES!
Mottó:
NEVETSÉGES!
Mottó:
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#173876
Mindkét Haas pilóta kapott +10 másodpercet, amiért a felvezető körükön rájuk szóltak rádión, hogy jöjjenek be a bokszba. Bukott mindkettő 1-1 helyet.
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#173875
megbüntették a két Haas-t 10-10 secre, mert a felvezető kör alatt a boxból szóltak nekik, hogy menjenek be slickekért, pedig olyankor csak a pilóta kérésére lehet cserélni
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.21. 07:20:13
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.21. 07:20:13
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#173874
Magnussen nem 9. lett ami 2 pont?
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#173873
szerecsével behúzhatja... tempóval tuti nem ... 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173872
Kikockáztam, és ha a kormányon lévő lámpát nézem, akkor 0,16s a reakcióideje, az elég komoly 😄
Utána 0,6 másodpercen belül korrigálta a hibáját és újraindult.
Jó versenyző Bottas, örülnék neki, ha idén behúzná a vb-t... egy nagy adag szerencse kéne hozzá.
Utána 0,6 másodpercen belül korrigálta a hibáját és újraindult.
Jó versenyző Bottas, örülnék neki, ha idén behúzná a vb-t... egy nagy adag szerencse kéne hozzá.
#173871
Mert a ringen ha beszorulsz a középmezőnybe, azon át is kell jutni?
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#173870
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#173869
miért is .. ? 😄
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173868
Nana. Ha futam közben kap egy 5 secet a boxban, akkor tuti nem végez dobogón sem, nemhogy ott, ahol.
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#173867
A bemozdulás sosem jó, régen azért büntették áthajtásossal pl. a MotoGp-ben mert egy bemozdult akkor magával rántott még többeket és újra kellett lőni a rajtot. Jóval nagyobb volt a büntetés mértéke mint a szerzett előny, de ezzel szorították vissza hogy több rajt legyen (nem bírt annyit a kuplung).
A saját véleményem az így alakult ki, ezért én büntetném a bemozdulást. De jelenleg kissé össze-vissza röpködnek a büntetések.
A saját véleményem az így alakult ki, ezért én büntetném a bemozdulást. De jelenleg kissé össze-vissza röpködnek a büntetések.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#173866
Haasnál nagy húzás volt, hogy az elején kijöttek gumikért, kár, hogy csak 1 pontot ért nekik (Grojean helyett szívesebben látnám Hülkenberget). Ferrari visszaesése sajnos 2 másik csapatot is magával rántott. Sokan hőbörögnek a RP miatt, de szerintem az is probléma, hogy 2 másik csapat meg a kukába került hasonló okok miatt.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.20. 11:20:31
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.20. 11:20:31
#173865
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
#173864
Na, kicsit utánaolvasva. Megnézték az esetet, de mivel a szenzor, nem jelzett, ezért nem volt bünti. Van egy transponder a kocsiban és egy szenzor az aszfaltban a kettő között van egy kis tolerancia, amin belül el lehet mozdulni. Tavaly japánban volt az a tökéletes rajtja Bottasnak, amikor szintén szemre mozgott, de belül volt ezen a határon. Most saját bevallása szerint azért ugrott ki mert megzavarta a kormányán kialvó lámpa, ami ha megnézitek a felvételt tényleg pont akkor aludt ki. Rosszúl reagált, ennyi. Szabályokba benne van tisztán ez a dolog és hosszú évek óta változatlan, tehát ha a transponder nem jelez nincs bünti, teljesen objektív.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.20. 11:09:47
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.07.20. 11:09:47
#173863
Én azt gondolom, hogy a sárgához állnak be, de nem tudom a szabályt.
#173862
Inkább az a furcsa, hogy nem volt kiírva, hogy vizsgálják (noted) vagy valami, de az is lehet, hogy tényleg csak akkor kezdhetik el vizsgálni ha a szenzor jelez, ha nincs jelzés nincs vizsgálat.
#173861
Ez elég meggyőző. Vegyétek le negyedére a lejátszási sebességet és kockázzátok ki! Amikor kialudt a lámpa, akkor még éppen ráfele hajtott a fehér vonalra. (Azt kell nézni, nem a sárgát....ugye?)
#173860
Tehat ha valaki atmegy a piroson de nem utott el senkit akkor nem kell megbuntetni 😊
#173859
Mindenki saját maga döntse el, hogy vajon Valtteri Bottas kiugrásánál elhagyta e a fehér vonalat. Van e akár csak egy kis része a keréknek ami a fehér vonal felett van, vagy nincs. Ha van, akkor nem volt szabálytalan a kiugratás. Ha nincs, akkor szabálytalan volt. És büntetni kellett volna, független attól, hogy szerzett e vele előnyt, vagy sem. Ez van a szabálykönyvben írva erről. Küldök egy linket. Bevallom, hogy nekem is többször meg kellett néznem, hogy egyértelműen állást tudjak foglalni ebben az ügyben.:
https://www.youtube.com/watch?v=Kw3rIW6SEDg
https://www.youtube.com/watch?v=Kw3rIW6SEDg
#173858
Szerintem ezzel az autóval Ham lesz az első pilóta az F1 történelemben, aki önmagának is kört ad.
szerk.:
#173831 lol, ezt csak most olvastam 😄
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.20. 09:11:17
szerk.:
#173831 lol, ezt csak most olvastam 😄
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.20. 09:11:17
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#173857
Egy ugyanilyen tűréshatáros esete volt már Bottasnak tavaly vagy tavalyelőtt, csak akkor nem fékezett be indulás után, hanem nyomta tovább. Belső kamerát lassítva nézve akkor is tisztán látszott, hogy hamarabb kezdett gurulni, mint ahogy a lámpák kialudtak, de a szenzor nem érzékelte, úgyhogy nem büntették akkor se. Akkor valami olyasmit magyaráztak, hogy a tűréshatár a kuplung feloldása miatt van, mert hogy olyankor ugrik egy kicsit az autó, és hogy ezekre az esetekre ne jelezzen be (de lehet fasságot beszélek, nem emlékszek már pontosan 😄).
szerk.:
#173848 jóvan, olvasnom kéne előbb, ugyanarról beszélünk 😊
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.20. 09:13:56
szerk.:
#173848 jóvan, olvasnom kéne előbb, ugyanarról beszélünk 😊
Utoljára szerkesztette: nearo, 2020.07.20. 09:13:56
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#173856
Igen, igazad lehet főleg hogy, ezzel a tűréshatárral indokolt az FIA is ahogy látom.
Nekem csak az a fura így, hogy ezzel még nem kezdtek el visszaélni a pilóták pl úgy, hogy nagyon lassan az utcsó lámpánál elkezdenek mozdulni előre, hogy ne teljesen álló helyzetből induljanak. Bottas felvétele alapján elég nagy a tűréshatár egy ilyen trükkhöz.
De bezzeg ha úgy állsz meg hogy az első kerék túllóg a vonalon akkor az már instant bünti. Ki érti ezt
Nekem csak az a fura így, hogy ezzel még nem kezdtek el visszaélni a pilóták pl úgy, hogy nagyon lassan az utcsó lámpánál elkezdenek mozdulni előre, hogy ne teljesen álló helyzetből induljanak. Bottas felvétele alapján elég nagy a tűréshatár egy ilyen trükkhöz.
De bezzeg ha úgy állsz meg hogy az első kerék túllóg a vonalon akkor az már instant bünti. Ki érti ezt
#173855
nekem pont az ellenkezője rémlik. ha azon a minimális tűréshatáron kívül vagy, fix bünti.
Per Aspera Ad Inferi.
#173854
Nem fogok utánaolvasni de talán az a szabály, hogy ha kiugrásnál megállsz és nem szerzel előnyt akkor nincs bünti. 2019-ben ezért mondjuk Kimi büntit kapott, nem tudom van-e ilyen szabály és ha van mióta van.
#173853
Szokásos inkompetens FIA. Van egy szabály, de az a szabályt csapatonként máshogy értelmezik.
lac coo: Tök mindegy, hogy szerzett e előnyt, vagy sem, kiugrott a piros lámpa előtt, ami a szabály könyv szerint büntetést érdemel, erre egy büdös vizsgálat felirat sincs. Felesleges mindent megmagyarázni.
Utoljára szerkesztette: adam46, 2020.07.19. 22:39:35
lac coo: Tök mindegy, hogy szerzett e előnyt, vagy sem, kiugrott a piros lámpa előtt, ami a szabály könyv szerint büntetést érdemel, erre egy büdös vizsgálat felirat sincs. Felesleges mindent megmagyarázni.
Utoljára szerkesztette: adam46, 2020.07.19. 22:39:35
#173852
1 perccel végzett előrébb Bottas mint a Stroll, milyen büntetés kellett volna , 5-10 mp ? 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173851
nos igen Kimi kapott 5 sec buntetést, mert rossz helyen állt a rácson, meg Albont azért vizsgálták, mert a hütölevegővel nem csak hütöttek hanem az állohelyét is száritották.
DE azt nem viszgálják, ha valaki kiugrik egy métert.
És ha itt azt mondják, hogy eleget buntette magát mert visszaesett, akkor meg azért nincs igazság mert aki meg kiut valakit, az kap 5 sec-t, és ugyan ugy pontszerzü helyen ér célba ,de akit kilökött meg kukázza a versenyét azzal nincs kisegitve, ha a másik 5 secet kap.
nincs jol balanszolva a buntetési rendszer, van amiért feleslegesen nagy nbuntetést kapnak van amiért meg nem és majdhogynem megéri csinálni.
DE azt nem viszgálják, ha valaki kiugrik egy métert.
És ha itt azt mondják, hogy eleget buntette magát mert visszaesett, akkor meg azért nincs igazság mert aki meg kiut valakit, az kap 5 sec-t, és ugyan ugy pontszerzü helyen ér célba ,de akit kilökött meg kukázza a versenyét azzal nincs kisegitve, ha a másik 5 secet kap.
nincs jol balanszolva a buntetési rendszer, van amiért feleslegesen nagy nbuntetést kapnak van amiért meg nem és majdhogynem megéri csinálni.
#173850
gondolom mivel semmi előnye nem volt belőle, sőt kb a mezőny közepére visszaesett nem vizsgálták. mint mikor vágod a kanyart de nem hogy előnyöd nincs még visszaesel 10 helyet....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173849
Dehát kiugrott a fehér keretből, gondolom az a szenzor Merci esetén +10 méterrel van megtoldva. <#nevetes1>
#173848
Amennyire én tudom, egy automata rendszer jelzi a kiugrást, egy bizonyos limiten belül el lehet mozdulni, ezek szerint ezt nem lépte túl. 1x már volt egy tökéletes rajtja Bottasnak, most is azt próbálta, csak nem jött össze neki.
#173847
büntette magát rendesen, minek vizsgálták volna 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173846
Viccelsz?Ő a 4-ik legenda akinek végig kisérem a páyafutását. Schumi Loeb Rossi és Hamilton.
Nem nagyon érdekelnek a forma1 futamon elalvók siránkozó rinyapinák
Nem nagyon érdekelnek a forma1 futamon elalvók siránkozó rinyapinák
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#173845
Bottas kiugrását mi a jó istenért nem vizsgálták? Azóta is hatalmas nagy kuss van róla, hihetetlen, ami itt folyik.
#173844
<#eljen>
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#173843
Biztos úgy izgultál mint mi.....
"Egyszer rájöttem mire gondol egy nő, aztán meggondolta magát...."
#173842
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Per Aspera Ad Inferi.
#173841
Na jó, nekik nem kell fél órát keresni a kib-szott 13-as kulcsot ... 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#173840
Elképesztőek ezek a szerelők, maximális tisztelet! <#worship>