FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
2: fogalmatlan hozzá nem értő Brundle és a negyedik bíró sem értette ezt a 29x levágást bünti nélkül..
\"If in doubt, flat out!\"
Én tartom, hogy előzni így teljesen más, mint szélesíteni ha a kutya nem szól érte ...
Meg amellet is, hogy ez így egy fa..ság, egyértelműbb szabály kell ...
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
Sebaj, majd levágják a kanyarokat ahogy szokták, hiszen nekik minden megvan engedve, meg kivételezettek.
Most hazudoznak, hogy hamilton győzelmei ne tűnjenek olyan könnyűnek.
Az ő autójuk az összes pályán a mezőny legrosszabbja. Csak Hamilton emberfeletti képességeinek köszönhetően nyerik utcahosszal a vb-ket. Ja mégsem. És hát a gumit is nyírja, 15 kör után újra ki kell hozni Hamiltont kerékcserére. Igaz, hogy utána problémamentesen lenyom egy 30 körös etapot, miközben azt mondogatja: "nincsenek már hátsóim", de hát ez az autó már csak ilyen, saját magát regenerálja menet közben még a gumija is ? Mindig egyeztetnek az FIAval, hogy most milyen szabályokat hágnak át és azt engedélyezzék nekik míg másoknak nem lehet, ha netalántán valamelyik csapat utolérné őket rászállnak. Az örege megmondta még a merci korszak elején hogy hamilton 8 VB lesz addig nem lesz semmi változtatás.
Ami engem amúgy egy kicsit bosszant, hogy Hamilton egyből abban a pillanatban nyomta a gombot, hogy Verstappen lement a pályáról".
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2021.03.30. 21:50:20
ezt délelőtt írtad nekem LOL :"Alapvető különbség hogy mindkét előzés be volt fejezve, mind Bottas mind Hamilton az autó teljes terjedelmével, (meg még vagy 2-3méter) a másik előtt volt."
a képi bizonyíték alapján tehát szerinted is rendbe volt az előzés...
míg nem kerül elő egy olyan kép/mozgókép amelyen mellette van végig Hamilton , addig szerintem ezt lehet felhasználni ítélethozatalko...
Utoljára szerkesztette: barcalaci84, 2021.03.30. 20:47:24
Mégsem vitatja senki a döntést. sem a Red Bull, sem Verstappen, szal vagy csalóka a kép, vagy nem tudta volna pályán tartani az autót..
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
a felzárkózás köridejeiből látszódik h mire utolérte addigra már kb egálban lehettek a gumik
nem a tempó miatt kellett szélesítenie
Utoljára szerkesztette: barcalaci84, 2021.03.30. 20:09:31
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
Ha nem szerzel előnyt akkor még lehet menni a pályán kívül is...
Hamilton nak elneztek a 29 előny szerzest is... (és nincs bajom vele h nem büntették érte, világosabb szabályok kellenek és akkor mindenki betartja)
Hülyeség az egész. Fehér vonal kellene, hogy legyen a határ mindig. Vagy rakjanak sódert. 2m méter széles sóder sáv is elég lenne és utána maradhatna aszfalt hogy ne ragadjanak bele.
Verstappen-n érződött egész hétvégén a magabiztosság, talán tudják hogy megvan az autó ahoz hogy a bajnokságért lehessen menni.
De ja, meglepő volt hogy visszaengedte, a gumija Hamilton mögött szállt el, ha Hamilton előtt marad nagy eséllyel ki tudja autózni az 5mp-t.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Mondjuk ha nem szólnak neki egyből akkor talán kiautoz egy esetleges utólagos buntit is... Ezt szóvá is tette leintes után a csapat felé, h miért nem hagyták menni...
Masi többször hozott rossz döntést (sztem a legrosszabb a tavalyi Mugello SC volt), Az hogy azonnal szóltak a Red Bull-nak abban nem látok rosszat, bármennyi idővel később szólnak akkor Verstappen nagyobbat bukik, hiszen valószínűsíthető hogy el tudott volna húzni ha szabadon megy a 11 körrel frissebb gumijain.
Így több idejük maradt újra megelőzni Hamilton-t, csak nem sikerült, mert Max-nak leesett a tapadásteljesítménye.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
De ez jó dolog, de a versenyiranyitasnak és bíráskodás ideje lenne szintet lépni... Mar ha ez szint 😊
\"If in doubt, flat out!\"
Masi szólt a toronyból h adja vissza mert küldi a versenybirokhoz, mert ő látni vélte a szabálytalanság... A Red Bull meg kapkodva utasította Maxet aki egyből visszaadta h meg próbálja újból...
Nincs szerintem se osszejatszas... Csak simán Masi bizonyította vasárnap többször is az alkalmatlansagat 😊
Én nem osztom ezt a nézetet.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
- változott a pálya terjedelmének értelmezése a hétvége során
- Hamilton csak azt csinálta amit elnéztek neki, itt tényleg nehéz őt ekézni, pedig baromira nem bírom a csávót
- Ha a pályát klasszikusan értelmezzük, akkor bizony 29 alkalommal vaskosan mellément 4 kerékkel, de a néhányadik után illett volna szólni neki, vagy hagyni az egészet a szarba amikor a max is elkezdte csinálni. (ebben az esetben viszont még nagyobb lenne a közfelháborodás ha vissza kell adni a pozicíót)
\"If in doubt, flat out!\"
A felhozott péládánál viszont az, ráadásul ott a pályaelhagyás az nem biztos,..Hamilton-nál a jobb első kerék bent volt az ziher, Bottas-nál nem egyértelmű mert sajnos az onboard átvált első szárny nézetre (bal oldalról) és így nem látok rá... de sanszos hogy ott is fogta a jobb első kerék a pályát.
..tök jó lenne ha megadnák a teljes szabadságot a kameranézetekben. 😞
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
\"If in doubt, flat out!\"
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Ilyenkor szoktak igy reagálni az emberek.
Peace 😊
1 - A Forma 1-nek példamutatónak kell lennie a többi autósport felé.Egy verseny a fehér vonalig tart nem tovább!
2 - Soha sem módosítunk verseny közben szabályt!
MAX a palyaelhagyassal nem előnyt szerzett hanem hátrányt, mert korrigalas miatt hagyta el a pályát... Ha közelebb van Hám akkor talán vissza is bújhatott volna mellé...
Zárógondolatként: a pozíció megállapítását nem centikben mérik, márpedig a betöltött pozíciótól lesz az egyikből védekező a másikból támadó.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Igy ha azt nézzük akkor hamilton kiszoritotta és ezért kellett szélesre mennie, hogy megtarthassa a pozicioját, mert ha a pályán belül marad akkor kilöki ugyan ugy ahogy albonnal tette már 2x.
mig occonnál ez nem állt fenn ott nem volt elörébb és mégis kintmaradt,ráadásul külsö iven, hogy a következő balkanyarnál belül tudjon maradni és megelözni a másikat.
Hamilton volt a védekező, előrébb volt a védekező mint a támadó?
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Szted melyik rosszabb amikor egy elözést megcsinálsz a pályán és a vége nem sikerül, vagy ha anélkül meg se elözhetted volna ha a pályán maradsz.
Occonnak, ha nem lett volna a bukodér és nem megy szélesre akkor el kellett volna vennie besorolni az tauri mögé és majd ujra kezdheti a manövert az egyenesben, nem pedig ott marad mellette két kanyarin keresztül .
Magyarul max márcsak megtartotta a pozicioját, mig ocon meg elönyt szerzett vele.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.03.30. 10:52:42
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Meg elég szomoru, hogy olyanok a szabályok , hogy mindenki másképp értelmezheti és még az is aki kitalálja öket ugy hozzák meg a szankciokat ahogy épp ök jönak látják.
A legbosszantóbb, hogy a piloták, hoznak egy döntést egy pillanat alatt abban a helyzetben és elvárják, töluk , hogy minden egyes aprobetus paragrafusra emlékezzenek és az alapján cselekedjenek abban az adott szituácioban.
És ha a döntés amit egy pillanat alatt hoztak utána több ember több szemszögböl több idö alatt kell hogy elbirálja.
Ugyan ez a helyzet a baleseteknél is, abban az adott pillanatban szituácioban a fülkében ülve hoz egy döntést a pilóta, amit azután pro és kontra kiértékelnek elemeznek amire a pilotának nincs ideje és kapacitása.
Nem mellesleg az FIA birái ha nekik kellett volna ott anyni idö alat meghozni a döntést lehet , hogy még rosszabb dolgot tettek volna mint a pilota ,
ugyhogy olyan egyszerü és egyértelmü szabályok kellenek amit a piloták bárhol bármikor egységesen tudnak alkalmazni és nem olyat am i pályárol pályára változik vagy körröl körre.
Nem mellesleg a nézöknek is sokkal jobb lenne, hogy nem lenne belöle félreértés, hogy mi volt szabályos és mi nem, mert most még a szakértök sem értenek egyet .
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.03.30. 10:32:21
..és a pályaelhagyás sem oké, mivel Hamilton belsőjéből megnézve jól látszik hogy a jobb első végig belül volt a fehér vonalon, Bottas-nál nem egyértelműen látszik, de mivel az előzés már megtörtént így tök mindegy.
Verstappen és Hamilton eseténél nem történt meg az előzés.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Verstappent előzi Bottas 4 kerékkel elhagyja a pályát a kijaraton... Fél se merült h vissza kellene adni... Szerintem se...
Ugyanitt Hamilton előzi Vettelt...Hamulton kijaraton 4 kerékkel a fehér vonalon túl... Vettel belül megforog... Vicces lett volna ha vissza kellett volna adni a pozíciót...
Ehhez kepes vasárnap Maxnek megvan az előzés, meg csúszik és balra kell korrigálni és elhagyja a pályát... Azonnal szól Masi h adja vissza a pozíciót
Véleményem szerint Max nem szerzett előnyt a palyaelhagyassal... Egy hibát korrigált... Megvolt a pozicio
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
A fehér vonalon kívüli pozíciószerzést mindig büntették...pl. hülye helyzet vol2:
"
Sergio Pérez a Francia Nagydíj első körében elfékezte magát, elhagyta a pályát, majd az FIA által kanyarlevágások esetére kijelölt útvonalon tért vissza rá, ám végül mégis 5 másodperces büntetéssel sújtották. A Racing Point versenyzője és csapata sem értette, miért, hiszen követte az előírásokat. Az FIA már indoklásában elmagyarázta, hogy az útvonal követőse és a kihelyezett bója megkerülése önmagában még kevés a szabályossághoz, a visszatérés után a pályalevágó nem tehet szert jogtalan előnyre. Ez esetben ez utóbbi kitétel nem valósult meg, hiszen Pérez kicsúszása előtt még Alexander Albon és Kevin Magnussen mögött volt, visszatértekor viszont eléjük sorolt be.
"
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
viszont a probléma Masi eligazítása...nem lehet ilyen "gumiszabályokat" hozni h ki így ki úgy értelmezheti...Hamilton úgy értelmezte ha nem figyelik akkor 56-ból 56x megcsinálhatja...a red Bull meg úgy értelmezte h nem figyelik szóval nem kell nagyon óvatoskodva venni a kanyart , nem gond ha néha túlcsúszik... de konzekvensen nem szabad használni , mert az előnyszerzés és tartós előnyt nem lehet szerezni... a verseny során Masi úgy döntött h ő a Red Bull értelmezésre gondolt és ezért figyelmeztették is Hamiltont...
de ez nevetséges h nem tudják h verseny közben h vajon mire gondolt a költő😊
mondjuk szerintem az előzésnél szerintem véleményes h a pályán kívül előzött-e Max...mert már megvolt a pozició és úgy ment le h belekorrigált , mert majdnem kereszbe állt Hamilton előtt...
arról nem beszélve h ebben a kanyarban a korábbi versenyeken is sokszor előztek úgy h 4 kerékkel a pályán kívülre kerültek közben... akkor nem szólt a versenyiránítás... most nagyon figyeltek😊
Az hogy azonnal szóltak a pályán kívüli előzés miatt az szerintem érthető, pozíciót soha nem lehetett pályán kívül szerezni, ..ha emlékszel ott volt Ricciardo esete a francia pályán.
A két dolog külön elbírálás,..a pálya határait jelző fehér vonlaat el lehet hagyni ha a hétvégén kiadott direktívában engedik...majdnem minden pályán van ilyen...talán Monaco a masszív kivétel. 😊
Ott volt a Parabolica, egy rakás rossz döntés született azóta hogy leaszfaltozták a fehér vonalon kívül eső részt,...de ezzel nem feltétlenül kell egyetértenie a versenyzőnek, megvannak rá a fórumok ahol hallathatja a hangját, és meg is lehet vitatni. Viszont a pályán használnia kell ha eredményre tudja váltani.
Az hogy miért hoztak a kiadottal ellentétes döntést, azt nem tudták kielégítően megmagyarázni...valahol úgy gondolom hogy nem is kell, amennyiben megváltoztatják a döntést akkor az új döntéshez kell alkalmazkodni azonnal,..bármi oka lehet, akár biztonsági is.
Ami aggályos hogy ezt nem tudják kommunikálni, nem megnyugtató, hanem következetlennek tűnik ahogy te is írod.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
Történjen bármi, amíg élünk s meghalunk... Mi egy vérb?l valók vagyunk!