FORMA1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
..
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Már ilyen szinten is segitik 😛 nehogy valaki kifékezze
2: fogalmatlan hozzá nem értő Brundle és a negyedik bíró sem értette ezt a 29x levágást bünti nélkül..
\"If in doubt, flat out!\"
Én tartom, hogy előzni így teljesen más, mint szélesíteni ha a kutya nem szól érte ...
Meg amellet is, hogy ez így egy fa..ság, egyértelműbb szabály kell ...
Sebaj, majd levágják a kanyarokat ahogy szokták, hiszen nekik minden megvan engedve, meg kivételezettek.
Most hazudoznak, hogy hamilton győzelmei ne tűnjenek olyan könnyűnek.
Az ő autójuk az összes pályán a mezőny legrosszabbja. Csak Hamilton emberfeletti képességeinek köszönhetően nyerik utcahosszal a vb-ket. Ja mégsem. És hát a gumit is nyírja, 15 kör után újra ki kell hozni Hamiltont kerékcserére. Igaz, hogy utána problémamentesen lenyom egy 30 körös etapot, miközben azt mondogatja: "nincsenek már hátsóim", de hát ez az autó már csak ilyen, saját magát regenerálja menet közben még a gumija is ? Mindig egyeztetnek az FIAval, hogy most milyen szabályokat hágnak át és azt engedélyezzék nekik míg másoknak nem lehet, ha netalántán valamelyik csapat utolérné őket rászállnak. Az örege megmondta még a merci korszak elején hogy hamilton 8 VB lesz addig nem lesz semmi változtatás.
Ami engem amúgy egy kicsit bosszant, hogy Hamilton egyből abban a pillanatban nyomta a gombot, hogy Verstappen lement a pályáról".
Utoljára szerkesztette: Magnum PI, 2021.03.30. 21:50:20
ezt délelőtt írtad nekem LOL :"Alapvető különbség hogy mindkét előzés be volt fejezve, mind Bottas mind Hamilton az autó teljes terjedelmével, (meg még vagy 2-3méter) a másik előtt volt."
a képi bizonyíték alapján tehát szerinted is rendbe volt az előzés...
míg nem kerül elő egy olyan kép/mozgókép amelyen mellette van végig Hamilton , addig szerintem ezt lehet felhasználni ítélethozatalko...
Utoljára szerkesztette: barcalaci84, 2021.03.30. 20:47:24
Mégsem vitatja senki a döntést. sem a Red Bull, sem Verstappen, szal vagy csalóka a kép, vagy nem tudta volna pályán tartani az autót..
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
a felzárkózás köridejeiből látszódik h mire utolérte addigra már kb egálban lehettek a gumik
nem a tempó miatt kellett szélesítenie
Utoljára szerkesztette: barcalaci84, 2021.03.30. 20:09:31
Ha nem szerzel előnyt akkor még lehet menni a pályán kívül is...
Hamilton nak elneztek a 29 előny szerzest is... (és nincs bajom vele h nem büntették érte, világosabb szabályok kellenek és akkor mindenki betartja)
Hülyeség az egész. Fehér vonal kellene, hogy legyen a határ mindig. Vagy rakjanak sódert. 2m méter széles sóder sáv is elég lenne és utána maradhatna aszfalt hogy ne ragadjanak bele.
Verstappen-n érződött egész hétvégén a magabiztosság, talán tudják hogy megvan az autó ahoz hogy a bajnokságért lehessen menni.
De ja, meglepő volt hogy visszaengedte, a gumija Hamilton mögött szállt el, ha Hamilton előtt marad nagy eséllyel ki tudja autózni az 5mp-t.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Mondjuk ha nem szólnak neki egyből akkor talán kiautoz egy esetleges utólagos buntit is... Ezt szóvá is tette leintes után a csapat felé, h miért nem hagyták menni...
Masi többször hozott rossz döntést (sztem a legrosszabb a tavalyi Mugello SC volt), Az hogy azonnal szóltak a Red Bull-nak abban nem látok rosszat, bármennyi idővel később szólnak akkor Verstappen nagyobbat bukik, hiszen valószínűsíthető hogy el tudott volna húzni ha szabadon megy a 11 körrel frissebb gumijain.
Így több idejük maradt újra megelőzni Hamilton-t, csak nem sikerült, mert Max-nak leesett a tapadásteljesítménye.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
De ez jó dolog, de a versenyiranyitasnak és bíráskodás ideje lenne szintet lépni... Mar ha ez szint 😊
\"If in doubt, flat out!\"
Masi szólt a toronyból h adja vissza mert küldi a versenybirokhoz, mert ő látni vélte a szabálytalanság... A Red Bull meg kapkodva utasította Maxet aki egyből visszaadta h meg próbálja újból...
Nincs szerintem se osszejatszas... Csak simán Masi bizonyította vasárnap többször is az alkalmatlansagat 😊
Én nem osztom ezt a nézetet.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
- változott a pálya terjedelmének értelmezése a hétvége során
- Hamilton csak azt csinálta amit elnéztek neki, itt tényleg nehéz őt ekézni, pedig baromira nem bírom a csávót
- Ha a pályát klasszikusan értelmezzük, akkor bizony 29 alkalommal vaskosan mellément 4 kerékkel, de a néhányadik után illett volna szólni neki, vagy hagyni az egészet a szarba amikor a max is elkezdte csinálni. (ebben az esetben viszont még nagyobb lenne a közfelháborodás ha vissza kell adni a pozicíót)
\"If in doubt, flat out!\"
A felhozott péládánál viszont az, ráadásul ott a pályaelhagyás az nem biztos,..Hamilton-nál a jobb első kerék bent volt az ziher, Bottas-nál nem egyértelmű mert sajnos az onboard átvált első szárny nézetre (bal oldalról) és így nem látok rá... de sanszos hogy ott is fogta a jobb első kerék a pályát.
..tök jó lenne ha megadnák a teljes szabadságot a kameranézetekben. 😞
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
\"If in doubt, flat out!\"
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Ilyenkor szoktak igy reagálni az emberek.
Peace 😊
1 - A Forma 1-nek példamutatónak kell lennie a többi autósport felé.Egy verseny a fehér vonalig tart nem tovább!
2 - Soha sem módosítunk verseny közben szabályt!
MAX a palyaelhagyassal nem előnyt szerzett hanem hátrányt, mert korrigalas miatt hagyta el a pályát... Ha közelebb van Hám akkor talán vissza is bújhatott volna mellé...
Zárógondolatként: a pozíció megállapítását nem centikben mérik, márpedig a betöltött pozíciótól lesz az egyikből védekező a másikból támadó.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Igy ha azt nézzük akkor hamilton kiszoritotta és ezért kellett szélesre mennie, hogy megtarthassa a pozicioját, mert ha a pályán belül marad akkor kilöki ugyan ugy ahogy albonnal tette már 2x.
mig occonnál ez nem állt fenn ott nem volt elörébb és mégis kintmaradt,ráadásul külsö iven, hogy a következő balkanyarnál belül tudjon maradni és megelözni a másikat.
Hamilton volt a védekező, előrébb volt a védekező mint a támadó?
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Szted melyik rosszabb amikor egy elözést megcsinálsz a pályán és a vége nem sikerül, vagy ha anélkül meg se elözhetted volna ha a pályán maradsz.
Occonnak, ha nem lett volna a bukodér és nem megy szélesre akkor el kellett volna vennie besorolni az tauri mögé és majd ujra kezdheti a manövert az egyenesben, nem pedig ott marad mellette két kanyarin keresztül .
Magyarul max márcsak megtartotta a pozicioját, mig ocon meg elönyt szerzett vele.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.03.30. 10:52:42
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Meg elég szomoru, hogy olyanok a szabályok , hogy mindenki másképp értelmezheti és még az is aki kitalálja öket ugy hozzák meg a szankciokat ahogy épp ök jönak látják.
A legbosszantóbb, hogy a piloták, hoznak egy döntést egy pillanat alatt abban a helyzetben és elvárják, töluk , hogy minden egyes aprobetus paragrafusra emlékezzenek és az alapján cselekedjenek abban az adott szituácioban.
És ha a döntés amit egy pillanat alatt hoztak utána több ember több szemszögböl több idö alatt kell hogy elbirálja.
Ugyan ez a helyzet a baleseteknél is, abban az adott pillanatban szituácioban a fülkében ülve hoz egy döntést a pilóta, amit azután pro és kontra kiértékelnek elemeznek amire a pilotának nincs ideje és kapacitása.
Nem mellesleg az FIA birái ha nekik kellett volna ott anyni idö alat meghozni a döntést lehet , hogy még rosszabb dolgot tettek volna mint a pilota ,
ugyhogy olyan egyszerü és egyértelmü szabályok kellenek amit a piloták bárhol bármikor egységesen tudnak alkalmazni és nem olyat am i pályárol pályára változik vagy körröl körre.
Nem mellesleg a nézöknek is sokkal jobb lenne, hogy nem lenne belöle félreértés, hogy mi volt szabályos és mi nem, mert most még a szakértök sem értenek egyet .
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.03.30. 10:32:21
..és a pályaelhagyás sem oké, mivel Hamilton belsőjéből megnézve jól látszik hogy a jobb első végig belül volt a fehér vonalon, Bottas-nál nem egyértelműen látszik, de mivel az előzés már megtörtént így tök mindegy.
Verstappen és Hamilton eseténél nem történt meg az előzés.
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
Verstappent előzi Bottas 4 kerékkel elhagyja a pályát a kijaraton... Fél se merült h vissza kellene adni... Szerintem se...
Ugyanitt Hamilton előzi Vettelt...Hamulton kijaraton 4 kerékkel a fehér vonalon túl... Vettel belül megforog... Vicces lett volna ha vissza kellett volna adni a pozíciót...
Ehhez kepes vasárnap Maxnek megvan az előzés, meg csúszik és balra kell korrigálni és elhagyja a pályát... Azonnal szól Masi h adja vissza a pozíciót
Véleményem szerint Max nem szerzett előnyt a palyaelhagyassal... Egy hibát korrigált... Megvolt a pozicio