182153
  • barcalaci84
    #177621
    én nem találtam forrást arról h mikor ellenőrizték utoljára... Ki tudja mióta szabálytalan :)
    vagyis tudjuk : SuperMax szuperereje elhajlította ,mert jó szögból ért hozzá Vers(tapi) LOL
  • lac coo
    #177620
    Amúgy valami nyitás határoló nincs ebben? Hogy az elromlott ... vagy ilyesmi....
    Ehh, sose tudjuk meg mit nézen ennyire, de tuti nem olyan egyszerű a helyzet, hogy szabálytalan és kész ... :)
  • lac coo
    #177619
    Vagy épp megkérdőjelezi, hogy akkor is mérték és jó volt, szóval most történt vele valami ...
    ezt m ia soha enm tudjuk meg :)
  • repvez
    #177618
    az ami felvet pár kérdést, ha szabálytalannak itélték vagy itélik a hátso szárnyát , akkor ha parc farme szabály van és nem nyulhatnak az autóhoz, akkor most a szabadedzésre és a sprint futamra is hogy engedhetik egy szabálytalan autoval ?
    Mert ha nyagobb volt a nyitáűs akkor most ha visszaállitanák ahhoz , hozzá kellene állitani a többi részt is, ha ez tudatos volt.
    Ha nem volt tudatos akkor meg hogy muködött jobban a kocsi ha nem ugy müködött a szárny ahogy azt eltervezték ?

    És ahogy a közvetitésbe is mondták, ez azért megkérdöjelezi az elmult futamok tisztaságát is, ha ugyan ezzel a tipusu szárnyal ment.
  • b-type
    #177617
    Egyezkednek,...olyan kimenetel kell amit mindkét fél elfogad, különben elhúzódik a bajnoki cím kihírdetése, mert ezt simán lehet támadni mindkét oldalról.Verstappen szabályszegése egyértelműnek tünik, a Mercedes-nél viszont nem biztos mert állítólag mérték előtte is az alkatérszt és akkor megfelelő volt a távolság.
  • b-type
    #177616
    Nem tudom milyen széllökésről beszélsz 200+ tempónál ami hátulról felfelé hat.. ennyi erővel a felfügesztés is életveszélyes mert a zoldalról érkező ütésekre törik.
    Kézzel sok mindent lehet állítani csak nem érdemes mert a PF szabályok ugyan úgy érvényesek, az első három helyezet automatikusan teljes ellenőrzésen megy át, a többiek szúrópróbaszerűen.
    Maga az eltérés minimális lehet, azok alapján amit írnak, és nem tudod, ahogy én sem, hogy ahoz a minimális eltéréhez mi szükséges.
    Itt a lehetőség a probléma.
  • repvez
    #177615
    Huzzák, hogy minél több cikk jelenjójen meg rola és több emberhez eljusson, hhogy sokan legyenek rá kiváncsiak , hogy mi lesz a végeredmény és a verseny kimenetele ami pénzt hoz nekik.

    Ez ilyen AMCsi szokás minden sorozatban amit csinálnak, direkt generálnak tök agyatlan konfliktusokat , hogy a nézetséget tudják gerjeszteni, itt is egy megy.
    Nem az számit, hogy a versenyen tisztán csak a verseny legyen izgalmas, kell a körités is hozzá
  • lac coo
    #177614
    És mikor lesz ítélet ??? :) Mit kell ezen ennyit körülményeskedni ?
    Utoljára szerkesztette: lac coo, 2021.11.13. 15:28:52
  • barcalaci84
    #177613
    ha ez íy lenne az eléggé aggasztó...ha egy tapintással lehet változtatni a szárnyon , akkor a csapatok könnyedén változtatgathatnák a szárnyat miközben tologatják h pont átmenjen az ellenőrzéseken :) épp ezért csak szerszámmal lehetséges változtatni

    meg ha így lenne h Max tapintásától lett szabálytalan , akkor ez az autó életveszélyes...egy rossz irányból jövő széllökés és darabokra hullana :)
  • b-type
    #177612
    Egyfelől azt akarod sugalllni hogy ez semmiség volt, de nem láttad csak egy távoli videón..az embereknek lehet vélemnye annélkül hogy megpróbálnád szándékosan befolyásolni azt.
    Másfelől nagyon sok alkatrész van úgy tervezve hogy csak egy irányból érkező erőnek áll ellent, de ott nagyon, ellenben egy másik irányból érkező erőnek hatására deformálódni tud....jellemzően ilyen volt nemrégiben a hátsó szárny ugye ha már Red Bull..
    ...és elviekben nem épülhet egy óvás egy szabálytalanságra..
  • lac coo
    #177611
    Amúgy számomra nem kérdés, hogy elmeszeli kHamiltont, Max talán kap pénzbüntit....
    Onnantól az lesz az izgi, ha Bottas a leg reménytelenebb helyzetben is megpróbál előzni, már ha értitek mire gondolok... :D Minden más megint a dögunalmas futám felé vezet ... pfff...
  • lac coo
    #177610
    Ezt, ha mondjuk egy gyilkossági eset lenne kivizsgálná a bíróság, mint ahogy itt is kifogják ! Ezt akarom mondani ... :)
  • repvez
    #177609
    Szoval azt akarod mondani, hogy egy olyan alkatzrész ami verseny közben több 100kg os erőnek is ellen kell hogy álljon anélkül, hogy deformálodna vagy megváltoztatná a pozicioját, egy sima kéz érintéstül ami kb egy simitás volt, nem pedig erővel feszegetés elállitodik a megengedettnél nagyobb mértékre ?
  • lac coo
    #177608
    szerintem őt is.... Jogosan !!!
  • AnuluWork #177607
    Látom megint jó a show. Maxot fogják megbüntetni, mert csak.
  • lac coo
    #177606
    Amúgy szerintem Max kap valami pénzbírságot, Hamit meg elmeszelik ... :) Mondjuk onnantól kár is az időt pazaroln ierre a futamra ...is ! :D
  • lac coo
    #177605
    Ráadásul Max láthatóan a szárny forgáspntjának csomópontját, vagy az allító mechanikát "tekergeti" ...
    Elég hülye ötlet volt ráküldeni tapizni :D

    Én is gyanakodnék ,ha a rendőrség PS-ből meneténi éppen ki a gyorshajtásos képemet ... :D
  • lac coo
    #177604
    De emberek a szabály létezik, pf alatt senki nem nyúlhat a kocsihoz, csak saját szerelő amíg betolja, minden egyén aproság piszkálása is csak felügyelő jelenlétébe történhet ...!
    Azért van most vizsgálat alatt Max, mert nyilván a Merci ovást adott be, Vettel esetében meg senki nem adott be ilyesmit ....
  • b-type
    #177603
    Két dolog van, az egyik hogy hozzáért vagy sem.
    A másik hogy a vizsgált területre érkezett-e óvás.
    Amennyiben Verstappen hozzáért PF alatt a riválisa autójához azon a területen amire később vizsgálatot kértek, akkor ez jogilag sima ügy,
    Ráadsásul a Mercedes még tovább is mehet akár a szándékos manipuláció felé, ha Verstappen szabálytalansága megáll.
    Ez olyan mintha a Red Bull hátsó szárnyára érkezett Mercedes bejelentés után azt látnánk egy kamerafelvételen hogy az óvás előtt egy hivatalosan lezárt területen egy Mercedes alkalmazott piszkálja a Red Bull hátsó szárnyát..
    Utoljára szerkesztette: b-type, 2021.11.13. 13:05:54
  • lac coo
    #177602
    A masik meg, egyenlore nem mondta a FIA, hogy szabalytalan, csak fenakadt egy elozetrs meresen, tovabb vizsgaljak !
    Utoljára szerkesztette: lac coo, 2021.11.13. 12:36:37
  • repvez
    #177601
    ez nem ovodás faszság, csak ha ez a szabály él , akkor Vettelt is többször meg kellett volna buntetni vagy legalább beidézni, de nem tették, de most Max-t meg igen.
    Ez a következetesség a FIA részéről.
  • lac coo
    #177600
    Amúógy semmi nem utal rá, hogy ne böntetnék Hamiltont, sőt hogy Max-et büntetnék..Csak néhány idióta F1 nyomi oldal hatásvadász ökörsége ...
  • lac coo
    #177599
    De senki ne érjen más autójához !!! Ez ilyen ovodás fasz--ág, hogy de a Vettel is hozzáért.... Ne égessetek már ! :)
  • oneal1
    #177598
    ez baromság ne haragudj ő is hozzáért az autókhoz, többször is
  • oneal1
    #177597
    most jelenleg úgy áll, hogy nem büntetik egyenlőre mert Max hozzáért....

    Fia tarol megint! :)
  • HTS s3rg1nh00
    #177596
    Seb tudja,hogy nem lehet hozzáérni más autójához,ennyi a különbség.
  • repvez
    #177595
  • lac coo
    #177594
    Amugy mar a tokomet se erdekli kit miert butetnek, de egyszer lassam mar mire mennek egymassal a PALYAN !!!!!
  • lac coo
    #177593
    De ott nem volt kovetkezmeny, szabalytalasag sem. Egyebkent nem engednem senkinek a tapogatast !!!!
    Itt viszont meg kell nezni , bar nyilvan nem allitott el srmit Max.... De ugye belepiszkalt az autoba , ez teny.....
  • repvez
    #177592
    az, hogy Vettelt nem buntették ,de mégcsak nem is vizsgálták, hogy nézegeti és fogdossa a másik csapat autoit , de most , hogy Haminak gondja akad ,kellett találni valamit amire esetéleg rá lehet fogni ha mégse buntetik.

    Az a teszt elég exact ahogy nézem, a srác olyan lazán rakosgatja a korongot a résbe, hogy ott több mm eltérés is vigan lehet , azzal csak azt tudná mérni, ha kisebb lenne a távolság, de a nagyobbat hogy méri ? szemmértékkel, hogy az elöbb még látta a fényt a résen a másik helyen meg még nagyobbat?
  • sure
    #177591
    Ez is végződhetett volna rosszabbul
  • lac coo
    #177590
    Amúgy józan ész alapján ennek mi köze Vettelhez... ? :D
  • lac coo
    #177589
    Egyébként ha megbüntetik ( szerintem meg ...) akkor most lesz értelme egy Bottas előzésnek, BÁRMI ÁRON .... :)
  • sure
    #177588
    Sőt, MAxit is megbüntetik majd, hogy kiegyenlítődjenek az esélyek, és hogy a "a FIA, a FOM meg Soros tolja Hamiltont meg a Mercit" trolltábort etethessék.
  • lac coo
    #177587
    amúgy teljesen mindegy. Idén kurvára nem a tudás dönti el ki lesz a vb ... Balsetek, hibák, kiesések....
    az egész egy rakás hígfos, fényévekkel gyorsabb autóval se tudsz előzni ,de még megközelíteni se nagyon.... ez nem autóverseny .... Nem is csoda, hogy idén a versenytávok 90 % -át átaludtam :)
  • repvez
    #177586
    Lesz majd magyarázaat hogy miért nem buntetik meg, mert Max hozzáért.

    Mintha Vettel nem szokta volna ezt csinálni és nem ért volna a kocsihoz .
  • lac coo
    #177585
    Szerintem megbuntetik, eleg világos ez a magassag dolog, egy korongot barki at tud dugni, hogy atfer e vagy sem....
  • oneal1
    #177584
    jaja zseniális volt! :D

    megy is a vizsgálat! Kiváncsi vagyok mi lesz
  • lac coo
    #177583
    Közben megnáztem, korong alakkal mérik . Bár nekem az is fura, mert ha hosszirányban tavlolabb van egymástól a két szérny elem, akkor ugyanilyen magasságoknál már étfér közötte a korong ... :)


    Utoljára szerkesztette: lac coo, 2021.11.13. 08:07:12
  • lac coo
    #177582
    Amúgy MAX mit tekergetett a mercin leintés után ? :)))

    Egyébként ahogy néztem úgy "mérték+ , hogy egy 85 mm-es téglatestet dugdostak a két szárny elem küzé... no most mivel mindkettő erősen ívelt azzal 3 mm-ert tuti nem mér meg, simán lötyög , kotyog bárhogy rakod közé...Én gondolom azt úgy kell értelmezni, hogy szemből nézve legyen meg, azt meg ember legyen a talpán aki megméri valahogy ... De persze nem ismerem a szabályokat....