Bukott Killer/Morder CD-iro
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#688
Melyikben is vagy?
Paks?
Paks?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#687
Frankee nevében valaki küldött nekem egy linket. Nem köszönöm meg. Csak megjegyzem, a gyerekem is meg szokta nyitni a levelezésemet, eddig nem kellett tiltanom tõle. Most már igen. Frankee nevében valaki primitív módon viselkedett. "Természetesen" nem Frankee volt az.
BÚCSÚKÉNT a TOPIKTÓL: Sajnálom, ha megsértettem volna bárki lelkivilágát közületek. Nem volt ilyen szándékom. A továbbiakban tartózkodom a hozzászólástól.
BÚCSÚKÉNT a TOPIKTÓL: Sajnálom, ha megsértettem volna bárki lelkivilágát közületek. Nem volt ilyen szándékom. A továbbiakban tartózkodom a hozzászólástól.
#686
Valaki már visszaütött:
"Markovics tavaly tavasszal lebuktatott egy helyi CD-másoló muhelyt, ahol egyebek mellett az egyik boglári diszkó zenei programjáról gondoskodtak - a szerzoi és szomszédos jogok megsértésével. A lemezhamisítással gyanúsított személy májusban Markovicsék háza tájékán sétált, ahol a jelek szerint éppen a megfelelo helyen és idoben turkált bele egy kukába, s talált négyfelé tépett rendorségi iratokat egy muanyag zacskóban. A HVG információi szerint összerakta, majd lefénymásolta az iratokat, amelyek közt államtitkot tartalmazó rendorségi akták és Markovics saját kezuleg készített feljegyzései is voltak. (...) a Teve utcai rendorpalota panaszirodájánál az ügyeletes tiszttel állítólag még azt is közölte, ha nem foglalkoznak kello súllyal bejelentésével, a médiához fordul. A fiatal fonyódi rendorrel szemben a büntetoeljárás megindításával párhuzamosan fegyelmit is kezdeményeztek, s noha a házkutatás eredménytelen, a vele szembeni fo bizonyíték pedig egy általa lebuktatott személy vallomása volt, szolgálati viszonyát rövid eljárást követoen, a bíróság döntésének megvárása nélkül megszüntették. "
A teljes cikk itt van:
http://www.balatonpress.com/reszletez_fonyod.php?ID=4613
"Markovics tavaly tavasszal lebuktatott egy helyi CD-másoló muhelyt, ahol egyebek mellett az egyik boglári diszkó zenei programjáról gondoskodtak - a szerzoi és szomszédos jogok megsértésével. A lemezhamisítással gyanúsított személy májusban Markovicsék háza tájékán sétált, ahol a jelek szerint éppen a megfelelo helyen és idoben turkált bele egy kukába, s talált négyfelé tépett rendorségi iratokat egy muanyag zacskóban. A HVG információi szerint összerakta, majd lefénymásolta az iratokat, amelyek közt államtitkot tartalmazó rendorségi akták és Markovics saját kezuleg készített feljegyzései is voltak. (...) a Teve utcai rendorpalota panaszirodájánál az ügyeletes tiszttel állítólag még azt is közölte, ha nem foglalkoznak kello súllyal bejelentésével, a médiához fordul. A fiatal fonyódi rendorrel szemben a büntetoeljárás megindításával párhuzamosan fegyelmit is kezdeményeztek, s noha a házkutatás eredménytelen, a vele szembeni fo bizonyíték pedig egy általa lebuktatott személy vallomása volt, szolgálati viszonyát rövid eljárást követoen, a bíróság döntésének megvárása nélkül megszüntették. "
A teljes cikk itt van:
http://www.balatonpress.com/reszletez_fonyod.php?ID=4613
#685
Általában minden BTK-ba ütközõ cselekedetnél van alsó határ, ami alatt szabálysértés. Ez lehet 10.000 forint, 50.000 vagy akár 100.000 forint. A szabálysértést nem feltétlenül a pmh intézi, a rendõrségen is vannak szabálysértési elõadók. Pl. az ittas vezetésnél is egy bizonyos véralkoholszint alatt szabálysértés és a rendõrség megbüntet, efölött bûncselekmény.
Szerzõi jogok megsértésénél - felháborító módon - NINCS alsó határ, tehát a 600 forintosok sem minõsülnek szabálysértõknek. Ez az egyik szemétség, ami miatt szívunk. Még maga a BSA is azt mondja, hogy ez marhaság, nincs értelme. Agyatlan politikusainknak köszönhetjük ezt is.
Hogy mi a vétség az megint más, tudtommal A.T. kivételével (akinek a tette bûntett, mert anyagi haszonszerzés miatt, nagy összegben etc.) az ügyész csak vétség miatt emelt ellenünk vádat. A BTK-ban külön benne van, hogy mikor vétség és mikor bûntett, valaki már idézte itt azt hiszem.
Szerzõi jogok megsértésénél - felháborító módon - NINCS alsó határ, tehát a 600 forintosok sem minõsülnek szabálysértõknek. Ez az egyik szemétség, ami miatt szívunk. Még maga a BSA is azt mondja, hogy ez marhaság, nincs értelme. Agyatlan politikusainknak köszönhetjük ezt is.
Hogy mi a vétség az megint más, tudtommal A.T. kivételével (akinek a tette bûntett, mert anyagi haszonszerzés miatt, nagy összegben etc.) az ügyész csak vétség miatt emelt ellenünk vádat. A BTK-ban külön benne van, hogy mikor vétség és mikor bûntett, valaki már idézte itt azt hiszem.
#684
Hi! : )
Még nekem sincs végem. . . ; )
Még nekem sincs végem. . . ; )
#683
szeva' papi!
:-)
:-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#682
Ja. Csak a szakértõ 20 CD-n nem 1 CD húszszorosát tölti, hanem többszörösét, ugyanis plussz szakértõi idõt ír be a lefoglalt illegális programok összevetésére. Ami ugyebár rém szubjektív tevékenység, hiszen lehet, hogy valamire csak nyolc nap után jön rá. És a szakértõi díjak kifizetése a legnagyobb érvágás a CD-rendelõknek. Nem biztos, hogy ugyan olyan "lojális" lesz a vádlottakkal a bíró, mint történt az a pécsi Piszkos 91-ek ügyében, ahol az államra hárította a szagértés költségének a felét.
#681
Kár keverni a kettõt. Itt mindenki szarban van, akár itt, akár ott áll.
#680
amúgy meg aki 1 cd-t vagy 20 cd-t rendelt, ugyanúgy elkövette a jogsértést. Maximum a kárértéke kisebb...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#679
A legszebb a 600 Ft-os esetében, hogy tudtommal vétség és 10000,- Ft kárérték alatt a bíróság át szokta adni a Polgármesteri Hivatalnak az ilyen ügyet.
Volt itt sok érdekesség...
Volt itt sok érdekesség...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#678
a BSA csak a képviseletében álló cégeket képviseli
A többire szarik
Microsoft, Adobe, Symantex, Macromedia, Novell asszem...
A többire szarik
Microsoft, Adobe, Symantex, Macromedia, Novell asszem...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#675
mondasz valamit
példát kell statuálni, bízom benne, hogy max megrovás
A "szagértõi" díj kérdéses...
példát kell statuálni, bízom benne, hogy max megrovás
A "szagértõi" díj kérdéses...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#674
Lássák be: Önöket el kell ítélni. Vétség miatt. Nem súlyosan, de nem is könnyedén. Szükség van erre az ítéletre. Igény van rá.
Az igények pedig arra valók, hogy kielégíttessenek. Az igény nem az Önök pénztárcájára irányul, illetve nem csak az Önökére. Így kell történnie a dolgoknak, fatalizmus nélkül.
Az igények pedig arra valók, hogy kielégíttessenek. Az igény nem az Önök pénztárcájára irányul, illetve nem csak az Önökére. Így kell történnie a dolgoknak, fatalizmus nélkül.
#673
amúgy meg bocsesz, ha köztünk vagy
de valahogy nem vagyok vicces kedvemben....
de valahogy nem vagyok vicces kedvemben....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#672
na ja...
:-()
:-()
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#670
Hogyan is fogalmaztak a Magyar Nemzetben Önökrõl (rólam); Banda? Pedig mintha a jobboldal nem kedvelné a nemzetközi nagytõkét.. és mégis. Ugye, ugye. Ezért is igaz amit mondtam.
#669
Nehéz lenne téged megváltani Frankee. De lám, már nem használsz bizonyos kifejezéseket. Ez is valami, nem?
#667
itt a Messiás...
Jujjjj....
Jujjjj....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#666
örülünk, hogy erre vetõdtél.
lehet folytatni
Csak nem te vagy a 3 hónapja eltûnt FIDESZES a pol-fórumból???
:-)
ismerõs a hozzáállás :-)
lehet folytatni
Csak nem te vagy a 3 hónapja eltûnt FIDESZES a pol-fórumból???
:-)
ismerõs a hozzáállás :-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#665
he-he-he...
Ha õ lenne ott lehet én is röhögnék, de nem biztos.
Tuti nem vagyunk egyformák...
Ha õ lenne ott lehet én is röhögnék, de nem biztos.
Tuti nem vagyunk egyformák...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#664
Igen tisztelt Uraim!
Láttak már a belváros flaszterén vérzõ fejjel fekvõ embert? És látták azt is, hogyan sétáltak el mellette az emberek rezzenéstelen arccal? Ilyen rezzenéstelen arccal fog a társadalom elmenni az Önök ügye mellett. Ne számítsanak közfelháborodásra, a többség igazságérzetére. Az emberek így fognak gondolkozni (már amelyik egyáltalán) : huh, de jó hogy én ebbõl kimaradtam, most már jobban kell vigyáznom.
Kit érdekel az Önök pár százezres büntetése?
A lényeg: a procedúra minél tovább tartson, minél nagyobb publicitást kapjon.
Én is Önök vagyok. Kár haragudni rám. Mert az igazat szóltam.
Meg fogunk majd szomjazni, de ecetes lesz a vizes szivacs, amivel megkínálnak. Régi történet, és mindig új.
Csak nyugalom, egy keresztet fogunk cipelni.
. . .………..
Láttak már a belváros flaszterén vérzõ fejjel fekvõ embert? És látták azt is, hogyan sétáltak el mellette az emberek rezzenéstelen arccal? Ilyen rezzenéstelen arccal fog a társadalom elmenni az Önök ügye mellett. Ne számítsanak közfelháborodásra, a többség igazságérzetére. Az emberek így fognak gondolkozni (már amelyik egyáltalán) : huh, de jó hogy én ebbõl kimaradtam, most már jobban kell vigyáznom.
Kit érdekel az Önök pár százezres büntetése?
A lényeg: a procedúra minél tovább tartson, minél nagyobb publicitást kapjon.
Én is Önök vagyok. Kár haragudni rám. Mert az igazat szóltam.
Meg fogunk majd szomjazni, de ecetes lesz a vizes szivacs, amivel megkínálnak. Régi történet, és mindig új.
Csak nyugalom, egy keresztet fogunk cipelni.
. . .………..
#662
Amúgy meg nagyon örülök, hogy más kárának örülve itt a farkad vered. Csak nehogy rád fröccsenjen..
buzi kis fasz.
buzi kis fasz.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#661
Te, nem Kenéznek hívnak véletlenül?
Me' emberségben hasonlítasz rá, de kurvára!
Me' emberségben hasonlítasz rá, de kurvára!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#660
amúgy meg:
anyád...
anyád...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#659
Tisztelt Peches ember!
Én is nevezhetem magam így nyugodtan.
Te meg nyugodtan bekaphatod....
Én is nevezhetem magam így nyugodtan.
Te meg nyugodtan bekaphatod....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#658
Uraim, senki sem kíváncsi az Önök véleményére. Mondhatnak bármit a meghallgatáson. A lényeg: rendeltek, átvettek, lefoglaltak, bevallottak. Önök bûnözõk. Ne szépítsék, járuljanak hozzá, hogy polgártársaik végre megtanulhassák: a szerzõi jog sérthetetlen. A nagy szoftver forgalmazóknak pedig tessenek befizetni ami nekik jár. És tegyen úgy mindenki. Az önök példája segíteni fogja a tudatlan embereket a helyes viselkedési módok elsajátításában. Önök most fontos szereplõk lettek: feladatuk van, és a feladatot végre is fogják hajtani, minnél jobban tiltakoznak, annál inkább. Ne gondolják, hogy szórakoznak Önökkel. A tét nem milliókban méretik, hanem milliárdokban.
Ha ezt megértik, akkor könnyebb lesz elviselni a folyamatot.
Veszélyes világban élünk; kigyulladhat a repülõgép alattunk, frontálisan belénk rohanhat egy kamion, letartóztathatnak bennünket, mert nincs bûntelen ember, stb.
Ez élet mégis szép, sokkal szebb, mint ha málenykíj robotra kellene menni a Kolima tájára.
Nem százan mentek oda, de utána sokan hazatértek és a mindensséggel mérték magukat.
Tessék történelmi távlatokban gondolkodni.
Ha ezt megértik, akkor könnyebb lesz elviselni a folyamatot.
Veszélyes világban élünk; kigyulladhat a repülõgép alattunk, frontálisan belénk rohanhat egy kamion, letartóztathatnak bennünket, mert nincs bûntelen ember, stb.
Ez élet mégis szép, sokkal szebb, mint ha málenykíj robotra kellene menni a Kolima tájára.
Nem százan mentek oda, de utána sokan hazatértek és a mindensséggel mérték magukat.
Tessék történelmi távlatokban gondolkodni.
#657
Igen, fene a pofájukat. Egyértelmûen megtiltottuk nekik hogy hátulról tömegképet csináljanak, erre ott vagyunk benne az újságban. Még jó hogy én nem látszom.
Persze miért pont az újság lett volna korrekt amikor sem a rendõr, sem az ügyész nem volt az. Még a Délmagyar is rúgott egyet belénk.
Kiszámoltam, hogy az a két szerencsétlen aki 600 forintos kárt okozott, az megfelel annak, mint aki 7-8 alkalommal jegy nélkül utazott a villamoson. Tehát: bíróság elé a bliccelõkkel!
Persze miért pont az újság lett volna korrekt amikor sem a rendõr, sem az ügyész nem volt az. Még a Délmagyar is rúgott egyet belénk.
Kiszámoltam, hogy az a két szerencsétlen aki 600 forintos kárt okozott, az megfelel annak, mint aki 7-8 alkalommal jegy nélkül utazott a villamoson. Tehát: bíróság elé a bliccelõkkel!
#656
Ja, tényleg.
U.i.: Bennevoltatok a helyi lapban is.
U.i.: Bennevoltatok a helyi lapban is.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#655
Garfield, bennünket nem tanúként, hanem vádlottként idéztek meg!
#654
:-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#653
amúgy te nem valami ügyésznek készülsz ugye?
Urak, nem vagyok mai gyerek, és öreg sem :-)
Láttam már hivatalt eleget.
Dale Carnagie: Sikerkalauz címû (mindenkinek ajánlott aki emberekkel bánik) könyvében olvastam, és korrekt becsületes emberek esetében be is válik:
Mindig abból induljunk ki, hogy képzeljük magunkat a vitapartnerünk helyébe, hogy mit tennénk.
Kedves 14-es szereplõ The Don (Corleone)!
Mit tennél, ha Tamás helyében lennél?
Légyszi írd ide nekünk, hogy lássuk!
Urak, nem vagyok mai gyerek, és öreg sem :-)
Láttam már hivatalt eleget.
Dale Carnagie: Sikerkalauz címû (mindenkinek ajánlott aki emberekkel bánik) könyvében olvastam, és korrekt becsületes emberek esetében be is válik:
Mindig abból induljunk ki, hogy képzeljük magunkat a vitapartnerünk helyébe, hogy mit tennénk.
Kedves 14-es szereplõ The Don (Corleone)!
Mit tennél, ha Tamás helyében lennél?
Légyszi írd ide nekünk, hogy lássuk!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#652
the_don
Na körülbelül annyi az IQ-d, mint amilyen a beszólásod volt.
Többet nem is írok rólad,mert többet nem érdemelesz.
Na körülbelül annyi az IQ-d, mint amilyen a beszólásod volt.
Többet nem is írok rólad,mert többet nem érdemelesz.
#651
Igen, ezt mondom az elejétõl.
Tamás -nál NEM találtak tárgyi bizonyétékot.
A neki küldött pénz-csekk másolata nem az.
Aki rá vallott, annak a vallomása is csak KÖZVETETT bizonyíték, és ennek ellenére sokan ott vannak, pedig rávallottak. Mert itt hittek Kenéz barátunknak, hogy ha rávallanak, akkor nincs vádemelés. Néhányunkkal elõ is fordult, mert ugye 43-an NEM kerültek a bíróság elé, holott volt olyan köztük, ahol több mint 100! cd került lefoglalásra. Jó lenne tudni, õk miért nincsemek itt.
Amúgy meg vigyázni kell az ügyészre is, mert hogy mi lesz a vádindítvány, az csak a meghallgatásunk UTÁN derül ki, magyarul döntik el, hogy milyen büntetést javasoljanak. Hiába mondott hétfõn olyat hogy ilyen meg olyan bünti lesz. Az még odébb van.
Ugyanis MI pont azé vagyunk ott, hogy BIZONYÍTÉKOT szolgáltassunk TAMÁS ellen.
Ha pofázunk, akkor NEKÜNK sem lesz ám jobb!
és Tamásnak sem. Úgyhogy ha valaki beszél, igyekezzen ugyanazt elregélni, mint a kihallgatás során. Vagy nem tegyen vallomást, mert nem kötelezõ és így nem csinálhat bajt senkinek.
Bármennyire is jó bulinak néz ki, EZ NEM VICC!
Büntetõ perben, VÁDLOTTKÉNt állunk ott, és ilyenkor higgyétek el, legokosabb hallgatni.
Nekem ez volt a legnagyobb tanulsága az ügynek.
Azt hittem, hogy ha segítek, beszélek, nem lesz semmi gond. Kenéz köcsög buzi szájú kiscserkész tett róla, hogy ezt megtanuljam. Remélem, hogy MINDENKI megússza megrovással, próbára bocsájtással, a szekértõi díj kérdése, ami érdekes. Mert hogy le nem nyeli a bíróság egyedül, az tuti.
Ettõl függetlenül:
fogadjátok meg a fentieket, csak ajánlani tudom.
Ja, és remélem egyszer amikor a haverokkal benyomtam pár sört, találkozom Kenézzel itt a Balaton partján...
minden jót.
Tamás -nál NEM találtak tárgyi bizonyétékot.
A neki küldött pénz-csekk másolata nem az.
Aki rá vallott, annak a vallomása is csak KÖZVETETT bizonyíték, és ennek ellenére sokan ott vannak, pedig rávallottak. Mert itt hittek Kenéz barátunknak, hogy ha rávallanak, akkor nincs vádemelés. Néhányunkkal elõ is fordult, mert ugye 43-an NEM kerültek a bíróság elé, holott volt olyan köztük, ahol több mint 100! cd került lefoglalásra. Jó lenne tudni, õk miért nincsemek itt.
Amúgy meg vigyázni kell az ügyészre is, mert hogy mi lesz a vádindítvány, az csak a meghallgatásunk UTÁN derül ki, magyarul döntik el, hogy milyen büntetést javasoljanak. Hiába mondott hétfõn olyat hogy ilyen meg olyan bünti lesz. Az még odébb van.
Ugyanis MI pont azé vagyunk ott, hogy BIZONYÍTÉKOT szolgáltassunk TAMÁS ellen.
Ha pofázunk, akkor NEKÜNK sem lesz ám jobb!
és Tamásnak sem. Úgyhogy ha valaki beszél, igyekezzen ugyanazt elregélni, mint a kihallgatás során. Vagy nem tegyen vallomást, mert nem kötelezõ és így nem csinálhat bajt senkinek.
Bármennyire is jó bulinak néz ki, EZ NEM VICC!
Büntetõ perben, VÁDLOTTKÉNt állunk ott, és ilyenkor higgyétek el, legokosabb hallgatni.
Nekem ez volt a legnagyobb tanulsága az ügynek.
Azt hittem, hogy ha segítek, beszélek, nem lesz semmi gond. Kenéz köcsög buzi szájú kiscserkész tett róla, hogy ezt megtanuljam. Remélem, hogy MINDENKI megússza megrovással, próbára bocsájtással, a szekértõi díj kérdése, ami érdekes. Mert hogy le nem nyeli a bíróság egyedül, az tuti.
Ettõl függetlenül:
fogadjátok meg a fentieket, csak ajánlani tudom.
Ja, és remélem egyszer amikor a haverokkal benyomtam pár sört, találkozom Kenézzel itt a Balaton partján...
minden jót.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#650
Azt nem kérdezték meg, hogy bûnösnek érzed-e magad?
Be is b*szna, ha tanútól ilyet kérdeznének...
Be is b*szna, ha tanútól ilyet kérdeznének...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#649
Egyvalamit tudok ajánlani: senki se variáljon és ne engedje el a fantáziáját, mert abba lehet igazán belebukni, amikor a szóbeli vallomás ellentétbe kerül az elõzetesen tett vallomással.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#648
Azt nem kérdezték meg, hogy bûnösnek érzed-e magad?
Névsor szerint hívták be az embereket?
Jövõ héten hétfõn vagy kedden akkor nem kell bemenni?
Egyébként minek cseszegetni Aracsit, õ van a legnagyobb bajban. A Magyar Királyi Bíróság elõtt (mint ahogy minden más bíróság elõtt is) pedig csak a tanút esketik meg arra hogy igazat, a teljes igazat és csakis az igazat vallja, a vádlottakat nem, és nem véletlenül. A vádlott azt mond amit csak akar, és senkinek sincs joga elítélni, ha magát menti. Ez tudtommal már a római jog óta így van. Attól ha valaki rávall Aracsira, nem lesz jobb senkinek, sõt. Persze mindenki azt csinál amit akar, és amit írtam az csak az én véleményem.
Névsor szerint hívták be az embereket?
Jövõ héten hétfõn vagy kedden akkor nem kell bemenni?
Egyébként minek cseszegetni Aracsit, õ van a legnagyobb bajban. A Magyar Királyi Bíróság elõtt (mint ahogy minden más bíróság elõtt is) pedig csak a tanút esketik meg arra hogy igazat, a teljes igazat és csakis az igazat vallja, a vádlottakat nem, és nem véletlenül. A vádlott azt mond amit csak akar, és senkinek sincs joga elítélni, ha magát menti. Ez tudtommal már a római jog óta így van. Attól ha valaki rávall Aracsira, nem lesz jobb senkinek, sõt. Persze mindenki azt csinál amit akar, és amit írtam az csak az én véleményem.
#647
na csá..
srácok.
ugye nem gondoljátok, hogy vallani fog mint a hülye, hogy bennünket védjen???
Itt mindenki védi magát és kész.
Arról ne is beszéljünk, hogy mindannyian tudtuk, hogy mit csinálunk, õ is és mi is.
És ha mindenki ragaszkodna ahhoz, amit korábban javasoltam, akkor moûindenki jobban járna...
srácok.
ugye nem gondoljátok, hogy vallani fog mint a hülye, hogy bennünket védjen???
Itt mindenki védi magát és kész.
Arról ne is beszéljünk, hogy mindannyian tudtuk, hogy mit csinálunk, õ is és mi is.
És ha mindenki ragaszkodna ahhoz, amit korábban javasoltam, akkor moûindenki jobban járna...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#645
sziasztok
a keddiek irjanak majd mi volt ok?
a keddiek irjanak majd mi volt ok?
#644
Sok sikert mindenkinek!
Találkozunk holnap!
Találkozunk holnap!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#643
A rendõrség, Kenéz, az ügyész, a magyar jogrendszer, meg a töketlenkedés és a rossz hatékonyság az tehet róla.
Pl. a szakértõk órabérbe dolgoznak, ha azt a rengeteg CD-t felosztották volna 2-3 szakértõ között, nem kellett volna másfél évig várni az elsõ szakvéleményre. Vagy: mi indokolta hogy a vádemeléshez képest több, mint fél évvel utána tûzzék ki az elsõ tárgyalás idõpontját? Mire ebbõl jogerõs ítélet lesz, nem csak a CD de már a DVD is elavult adathordozónak fog számítani.
Pl. a szakértõk órabérbe dolgoznak, ha azt a rengeteg CD-t felosztották volna 2-3 szakértõ között, nem kellett volna másfél évig várni az elsõ szakvéleményre. Vagy: mi indokolta hogy a vádemeléshez képest több, mint fél évvel utána tûzzék ki az elsõ tárgyalás idõpontját? Mire ebbõl jogerõs ítélet lesz, nem csak a CD de már a DVD is elavult adathordozónak fog számítani.
#641
nem lesz
Erdélyi szerint sem....
És errõl igazán senki sem tehet
Morder sem, és mi sem...
:-(
Erdélyi szerint sem....
És errõl igazán senki sem tehet
Morder sem, és mi sem...
:-(
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#639
"Virág elvtárs, ez már az ítélet!"
#638
erre már nincs idõ
ma gondolom mindenki megkapta, hogy elkészült a szakértõ
Megnézheted a bíróságon, vagy a tárgyaláson.
aranyosak...
ma gondolom mindenki megkapta, hogy elkészült a szakértõ
Megnézheted a bíróságon, vagy a tárgyaláson.
aranyosak...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#637
igaza van
állítólag 25 fõs csoportok lesznek
és azt is helottam, hogy célszerû azt akiknek kárt okoztunk levélben felkeresni
aztán õk írnak, hogy nem szamit az a par ezres
és ezt bemutatni
állítólag 25 fõs csoportok lesznek
és azt is helottam, hogy célszerû azt akiknek kárt okoztunk levélben felkeresni
aztán õk írnak, hogy nem szamit az a par ezres
és ezt bemutatni
#634
Frankee, maga mindent kétszer mond, kétszer mond?
#633
Mi nem vallottunk rá, és nem is fogunk...
Szerintem meg egy ügyvéd tudja mind a két oldalt védeni
:-)
Szerintem meg egy ügyvéd tudja mind a két oldalt védeni
:-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#632
Mi nem vallottunk rá, és nem is fogunk...
Szerintem meg egy ügyvéd tudja mind a két oldalt védeni
:-)
Szerintem meg egy ügyvéd tudja mind a két oldalt védeni
:-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#631
Mi nem vallottunk rá, és nem is fogunk...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#628
Ez így van.
Aki esetleg csatolt írásbeli "vallomást" az már nem köteles a bíróság elõtt nyilatkozni.
Viszonyt úgy érzem, hogy aki mindent szépen elismer, szépen meg is lesz büntetve, aki meg nem, lehet felmentik...
Aki esetleg csatolt írásbeli "vallomást" az már nem köteles a bíróság elõtt nyilatkozni.
Viszonyt úgy érzem, hogy aki mindent szépen elismer, szépen meg is lesz büntetve, aki meg nem, lehet felmentik...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#627
Remélem mindenki tudja, hogy a tárgyaláson sem köteles senki vallomást tenni? Csak akkor érdemes, ha tudtok a saját érdeketekben mondani valamit, egyébként nem.