Bukott Killer/Morder CD-iro
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#839
Régi mondás, zsarufilmekbõl:
"Önnek joga van hallgatni, bármit mond, az felhasználható Ön ellen a bíróságon..."
Hát megtanultam.
"Önnek joga van hallgatni, bármit mond, az felhasználható Ön ellen a bíróságon..."
Hát megtanultam.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#838
Hát igen.
EZ a LEGNAGYOBB TANULSÁG.
Ugyanis ha a faszzopó Kenéznek azt mondtuk volna, hogy nem mondunk semmit, lehajulhatott volna, hogy leszopja magát. (HALLOD TE FASZ?)
Mindig tanul az ember.
A másik meg, hogy hiába jogtiszták a programjaid, ha valaki befúj, mert 1 db shareware van nálad, vagy csúnyán néztél a rendõrbácsira, akkor buktavári...
EZ a LEGNAGYOBB TANULSÁG.
Ugyanis ha a faszzopó Kenéznek azt mondtuk volna, hogy nem mondunk semmit, lehajulhatott volna, hogy leszopja magát. (HALLOD TE FASZ?)
Mindig tanul az ember.
A másik meg, hogy hiába jogtiszták a programjaid, ha valaki befúj, mert 1 db shareware van nálad, vagy csúnyán néztél a rendõrbácsira, akkor buktavári...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#837
Kik a tagjai a BSA-nak?
Lehet ezt tudni valahonnan?
Lehet ezt tudni valahonnan?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#836
A polgári perek nincsenek kizárva, de nem lehet tudni. Gondolom te is költõi kérdésnek szántad. Nálam viszonylag kicsi a kár (50 eFt körül van, ebbõl lejön az ÁFA és két játékprogram ára, amiknek az árát biztosan nem perli majd a BSA), és nincs kedvem a másodfokú bíróságra járni. Ezért nem fellebbezek. Ha nagyobb kárértékem lenne, és fõleg BSA tagcégektõl, akkor meggondolnám.
A bírónõ az ítéletében nem rendelkezett a polgári igényekrõl. (Ehhez kell némi magyarázat: lehetõsége lett volna arra, hogy kimondja: a kár nem térül meg / a kár megtérül, éspedig ennyi meg ennyi az egyes cégeknek). Persze ezzel sem volt kedve foglalkozni, hiszen akkor végig kellett volna nyálaznia minden egyes tételt hogy tényleg megáll-e, foglalkozni kellett volna az ÁFA kérdésével (ugyanis mindkét szakértõ a kiskereskedelmi bruttó árat vette figyelembe). Különösen Aracsinál lett volna érdekes, hiszen sok CD-rõl bebizonyosodott, hogy biztosan nem, vagy legalábbis nem bizonyított, hogy tõle származik.
Az egész biztos, hogy elõre megvolt az ítélet. 9 órától 13:30-ig voltak a szakértõi meghallgatások, a vád- és a védõbeszédek, és a vádlottak utolsó szó jogán történõ meghallgatása. Naiv ember azt hihette volna hogy a bíróság ezután visszavonul, jól végigondolja az elhangzottakat, és másnap vagy harmadnap hoz megfontolt ítéletet.
Hát egy frászt. A bírónõ azt mondta, hogy tartsunk egy 45 perces szünetet, és addig õ meghozza az ítéletet.
Mondjuk a szünet ennél jóval hosszabb lett. Kint szorongtunk a folyosón és közben az a görény ügyész a folyosón anekdotázott azokkal akiknek velem ellentétben nem fordult fel ettõl az embertõl a gyomra. (Azt mondta pl. hogy ha valaki a TV-bõl vagy rádióból vesz fel mûsort kazettára, az is ide kerülhet egyszer. Ez az ember nemcsak lusta és rosszindulatú, de még hülye is.)
Végül 16 óra után végeztünk, nem túl jó kedvûen, de sokkal tapasztaltabban.
HA MÉG EGYSZER TANÚKÉNT KIHALLGATNAK, SEMMIRE SEM FOGOK EMLÉKEZNI.
A bírónõ az ítéletében nem rendelkezett a polgári igényekrõl. (Ehhez kell némi magyarázat: lehetõsége lett volna arra, hogy kimondja: a kár nem térül meg / a kár megtérül, éspedig ennyi meg ennyi az egyes cégeknek). Persze ezzel sem volt kedve foglalkozni, hiszen akkor végig kellett volna nyálaznia minden egyes tételt hogy tényleg megáll-e, foglalkozni kellett volna az ÁFA kérdésével (ugyanis mindkét szakértõ a kiskereskedelmi bruttó árat vette figyelembe). Különösen Aracsinál lett volna érdekes, hiszen sok CD-rõl bebizonyosodott, hogy biztosan nem, vagy legalábbis nem bizonyított, hogy tõle származik.
Az egész biztos, hogy elõre megvolt az ítélet. 9 órától 13:30-ig voltak a szakértõi meghallgatások, a vád- és a védõbeszédek, és a vádlottak utolsó szó jogán történõ meghallgatása. Naiv ember azt hihette volna hogy a bíróság ezután visszavonul, jól végigondolja az elhangzottakat, és másnap vagy harmadnap hoz megfontolt ítéletet.
Hát egy frászt. A bírónõ azt mondta, hogy tartsunk egy 45 perces szünetet, és addig õ meghozza az ítéletet.
Mondjuk a szünet ennél jóval hosszabb lett. Kint szorongtunk a folyosón és közben az a görény ügyész a folyosón anekdotázott azokkal akiknek velem ellentétben nem fordult fel ettõl az embertõl a gyomra. (Azt mondta pl. hogy ha valaki a TV-bõl vagy rádióból vesz fel mûsort kazettára, az is ide kerülhet egyszer. Ez az ember nemcsak lusta és rosszindulatú, de még hülye is.)
Végül 16 óra után végeztünk, nem túl jó kedvûen, de sokkal tapasztaltabban.
HA MÉG EGYSZER TANÚKÉNT KIHALLGATNAK, SEMMIRE SEM FOGOK EMLÉKEZNI.
#834
Hát igen, megmondtam, hogy amit az ügyész kérm az lesz az ítélet. Ez a divat Mo-on.
Szarunk a tényekre, a bizonyítékokra, mindenre.
Akinek nem tetszik,az fellebez.
Egy dolog zavar csak:
a BSA vajon elindítja-e a polgári pereket vagy nem?
Mert ettõl függ, hogy megy-e az ember tovább, vagy nem
Szarunk a tényekre, a bizonyítékokra, mindenre.
Akinek nem tetszik,az fellebez.
Egy dolog zavar csak:
a BSA vajon elindítja-e a polgári pereket vagy nem?
Mert ettõl függ, hogy megy-e az ember tovább, vagy nem
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#833
Igazad van , elõtte 4 millát osztottam 90-el. utána fejbõl 3-at :-)
Amúgy tök mindegy. Le is volt ez játszva régen. Megmondtam, hogy megrovás+ szakértõi díj.
Nehogy má a kifizessék õk, ha már ekkora feneket kerítettek a dolognak. Ha megvan az ítélet, miért kellene menni kedden+ szerdán?
Persze, mindig eljátszák a keményet. Akkor kellene keménykedni, mikor a móri gyilkosokat keressük, meg majd elítéljük (soha napján)
Elmegy mindenki a picsába, de el ám!!!
Amúgy tök mindegy. Le is volt ez játszva régen. Megmondtam, hogy megrovás+ szakértõi díj.
Nehogy má a kifizessék õk, ha már ekkora feneket kerítettek a dolognak. Ha megvan az ítélet, miért kellene menni kedden+ szerdán?
Persze, mindig eljátszák a keményet. Akkor kellene keménykedni, mikor a móri gyilkosokat keressük, meg majd elítéljük (soha napján)
Elmegy mindenki a picsába, de el ám!!!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#832
Nem tudom mennyi lesz a perköltség, a bírónõ sem tudta megmondani. Az elsõ szakértõi díj nem volt 3 millió, a második csak pár százezer volt. Erre jön még rá a rendõrség, ügyészség, bíróság költségei, de azok szerintem nem lesznek ekkora volumenûek.
Dr. Erdélyi szerint is igen furcsa a bírónõnek ez a döntése. Nem értem, hogy a magam 4 CD-jével miért kell nekem beszállni a 20-30 CD-sek szakértõi díjába, ugyan mi közöm van hozzájuk?
Frankie, könyvelõ létedre hogy mondhatod, hogy 3 milka/90 az 40-50.000? Ejnye-bejnye. Az csak 33000.
Az ítélet egyébként egy az egyben az volt, amit az ügyész a záróbeszédében kért. Elõre meg volt rendezve az egész, teljesen mindegy volt, ki mit mondott az utolsó szó jogán, vagy hogy az ügyvédek mit mondtak a védõbeszédükben (amik amúgy elég jól sikerültek). A bírónõ szerint az ítéletek kimondottan enyhék ahhoz képest, hogy akár 2 évet is kaphattunk volna. Kösz, szivi.
Az mondjuk tényleg igen érdekes volt, hogy most az utolsó pillanatban egyesek szoftvereket mutathattak be a szakértõknek, és azok azt csak úgy ránézésre elfogadták. Amit én Kenéznek bemutattam, azt ugyan miért nem vették figyelembe?
Akik ma nem voltak, azok ne menjenek addig, amíg a bírónõvel nem beszéltek. Szerintem holnap, holnapután nem lesz tárgyalás. Ja, és vigyetek CD-ket. Kenézzel ellentétben számlát sem kérnek. Röhej.
Most lett tele a tököm az egész magyar igazságszolgáltatással, ha ugyan ezt annak lehet nevezni.
A lista látogatóinak nagy része szerintem élõben látta a mûsort. Aki nem, az kérdezzen ha valami érdekli még.
Dr. Erdélyi szerint is igen furcsa a bírónõnek ez a döntése. Nem értem, hogy a magam 4 CD-jével miért kell nekem beszállni a 20-30 CD-sek szakértõi díjába, ugyan mi közöm van hozzájuk?
Frankie, könyvelõ létedre hogy mondhatod, hogy 3 milka/90 az 40-50.000? Ejnye-bejnye. Az csak 33000.
Az ítélet egyébként egy az egyben az volt, amit az ügyész a záróbeszédében kért. Elõre meg volt rendezve az egész, teljesen mindegy volt, ki mit mondott az utolsó szó jogán, vagy hogy az ügyvédek mit mondtak a védõbeszédükben (amik amúgy elég jól sikerültek). A bírónõ szerint az ítéletek kimondottan enyhék ahhoz képest, hogy akár 2 évet is kaphattunk volna. Kösz, szivi.
Az mondjuk tényleg igen érdekes volt, hogy most az utolsó pillanatban egyesek szoftvereket mutathattak be a szakértõknek, és azok azt csak úgy ránézésre elfogadták. Amit én Kenéznek bemutattam, azt ugyan miért nem vették figyelembe?
Akik ma nem voltak, azok ne menjenek addig, amíg a bírónõvel nem beszéltek. Szerintem holnap, holnapután nem lesz tárgyalás. Ja, és vigyetek CD-ket. Kenézzel ellentétben számlát sem kérnek. Röhej.
Most lett tele a tököm az egész magyar igazságszolgáltatással, ha ugyan ezt annak lehet nevezni.
A lista látogatóinak nagy része szerintem élõben látta a mûsort. Aki nem, az kérdezzen ha valami érdekli még.
#831
Ha 3 milkát osztok mondjuk 90-el (10-en bemutatták a szoftot) akkor is 40-50.000 jön ki.
Nincs itt senkie, aki pontosan tudja. Megesz a fene...
Nincs itt senkie, aki pontosan tudja. Megesz a fene...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#830
MI???
Megvan?
Most mennyi a szakértõi díj, hogy csak ennyi jut egy emberre?
Van itt olyan, aki pontosan el tudja mondani?
Elég gusztustalan egy fejre jutó költség, sokkal igazságosabb az arányosítás. Persze hol itt az igazság.
Szegény Tamást sajnálom, mert Zalatnayit akarják 3 évre csukni, holott õ valójában lenyúlt 120 millát.
Hol itt a társadalomra veszélyesség aránya?
Meg hogy van az, hogy most be lehet mutatni eredeti szoftvert???
Megvan?
Most mennyi a szakértõi díj, hogy csak ennyi jut egy emberre?
Van itt olyan, aki pontosan el tudja mondani?
Elég gusztustalan egy fejre jutó költség, sokkal igazságosabb az arányosítás. Persze hol itt az igazság.
Szegény Tamást sajnálom, mert Zalatnayit akarják 3 évre csukni, holott õ valójában lenyúlt 120 millát.
Hol itt a társadalomra veszélyesség aránya?
Meg hogy van az, hogy most be lehet mutatni eredeti szoftvert???
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#829
Aracsi Tamás: 1 év 5 hónap felfüggesztett
Nagyobb károkozók (szerintem úgy 1 millió fölött): 1 év próbára bocsájtás.
Volt pár ember, aki ott helyben a szakértõknek bemutatta a jogtiszta szoftvereit, amikrõl a másolatokat készítette. Ezeket felmentették.
Mindenki más (a többség) megrovást kapott és az eljárást megszüntették.
Ami kifejezetten igazságtalan, hogy a több milliós eljárási költséget nem arányosan, hanem egyenlõ arányban osztották szét. Ez kb. 20-30 ezer forintot jelent fejenként, pontos összeget késõbb mondanak.
Szóval a bírónõ az ítélethozatalnál nem vacakolt a részletekkel. Nem volt érdekes, hogy ki ismerte be hogy rendelt Killertõl és ki tagadta, hogy kire lehetett rábizonyítani a rendelést és ki bizonyította hogy a lefoglalt CD-k biztosan nem Killertõl származtak, hogy kinek volt védõügyvédje és kinek nem, hogy kinél volt 600 forint a kár és kinél 600 000.
Semmi nem számított. 1 milka fölött próbaidõ, alatta megrovás. Slussz. Vége.
Nagyobb károkozók (szerintem úgy 1 millió fölött): 1 év próbára bocsájtás.
Volt pár ember, aki ott helyben a szakértõknek bemutatta a jogtiszta szoftvereit, amikrõl a másolatokat készítette. Ezeket felmentették.
Mindenki más (a többség) megrovást kapott és az eljárást megszüntették.
Ami kifejezetten igazságtalan, hogy a több milliós eljárási költséget nem arányosan, hanem egyenlõ arányban osztották szét. Ez kb. 20-30 ezer forintot jelent fejenként, pontos összeget késõbb mondanak.
Szóval a bírónõ az ítélethozatalnál nem vacakolt a részletekkel. Nem volt érdekes, hogy ki ismerte be hogy rendelt Killertõl és ki tagadta, hogy kire lehetett rábizonyítani a rendelést és ki bizonyította hogy a lefoglalt CD-k biztosan nem Killertõl származtak, hogy kinek volt védõügyvédje és kinek nem, hogy kinél volt 600 forint a kár és kinél 600 000.
Semmi nem számított. 1 milka fölött próbaidõ, alatta megrovás. Slussz. Vége.
#828
Megszületett az ÍTÉLET!!!
#827
Lebetegedtem, írjatok mi volt!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#825
Úgy tudom Killer 700-800 forintért írt, és akkoriban a CD-k még 400-500 forintba kerültek.
Mindegy, engem ez a része nem érdekel. Inkább arra hívnám fel a becses figyelmeteket, hogy akinél a bíróság megállapítja a jogsértést (még ha az illetõ megrovással meg is ússza) az ellen a szofvercégek képviselõi polgári pert fognak indítani, és a megállapított teljes kárértéket követelni fogják rajta! Megint lehet majd bíróságra járni, és a tét ott (anyagilag legalábbis) már sokkal nagyobb lesz. Ennek figyelembevételével döntsétek majd el, hogy elfogadjátok-e a kis büntetéseket, vagy pedig fellebbeztek majd a felmentés reményében.
Munkaköri tapasztalatból mondom, hogy a polgári bíróságok nem fognak vacakolni az üggyel. Megnézik hogyan döntött a büntetõbíró. Ha az bûnösnek találta az illetõt, akkor a polgári perben is el lesz marasztalva. Legfeljebb a kártérítés mértékérõl lehet majd vita, de ott is a legutolsó szakvéleménybõl fognak kiindulni.
Mindegy, engem ez a része nem érdekel. Inkább arra hívnám fel a becses figyelmeteket, hogy akinél a bíróság megállapítja a jogsértést (még ha az illetõ megrovással meg is ússza) az ellen a szofvercégek képviselõi polgári pert fognak indítani, és a megállapított teljes kárértéket követelni fogják rajta! Megint lehet majd bíróságra járni, és a tét ott (anyagilag legalábbis) már sokkal nagyobb lesz. Ennek figyelembevételével döntsétek majd el, hogy elfogadjátok-e a kis büntetéseket, vagy pedig fellebbeztek majd a felmentés reményében.
Munkaköri tapasztalatból mondom, hogy a polgári bíróságok nem fognak vacakolni az üggyel. Megnézik hogyan döntött a büntetõbíró. Ha az bûnösnek találta az illetõt, akkor a polgári perben is el lesz marasztalva. Legfeljebb a kártérítés mértékérõl lehet majd vita, de ott is a legutolsó szakvéleménybõl fognak kiindulni.
#824
pff
cdnként egy ezres haszonnal számolva az 200 cd másolása 😊
szerintem egy hét alatt megirt annyit 😉 de mondjuk ez már más tészta
cdnként egy ezres haszonnal számolva az 200 cd másolása 😊
szerintem egy hét alatt megirt annyit 😉 de mondjuk ez már más tészta
#823
hát és a vádiratban 200.000 Ft-ot láttam.
Ezzel vádolják....
Ezzel vádolják....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#822
Killernél az a 2-300ezer legyen 2-3 millio, ha nem több
#821
Azért meggondolandó, hogy ki is okozott igazán nagyobb kárt az ÁLLAMNAK?
Killer keresett mondjuk 2-300.000 Ft-ot. Mi, amit nálunk találtak, elvették, tehát még az sem maradt meg. Aki messzirõl jön (mint én is) eddig a jövõ hetivel együtt 20-30 E Ft csak az utazás, ha ott alszom akkor több. Az ügyvéd több tízezer, tehát ha megússzuk egy felmentéssel, akkor is sok-sok tízezer Ft. A szakértõk meg mondjuk leszámláztak 5 millió Ft-ot, amit az állam ki is fizetett. AKKOR KI IS OKOZTA A NAGYOBB KÁRT az ÁLLAMNAK?
Tudomásom szerint a büntetésnek arányban kell állnia az okozott kárral, a korábban emlegetett 600 Ft-os kár esetén az eddig ráfordított kiadás is jóval több, az esetleges szakértõi díj is sokkal magasabb. Akkor hogy is van ez?
Érdekes dolog lesz ez, az már biztos.
Killer keresett mondjuk 2-300.000 Ft-ot. Mi, amit nálunk találtak, elvették, tehát még az sem maradt meg. Aki messzirõl jön (mint én is) eddig a jövõ hetivel együtt 20-30 E Ft csak az utazás, ha ott alszom akkor több. Az ügyvéd több tízezer, tehát ha megússzuk egy felmentéssel, akkor is sok-sok tízezer Ft. A szakértõk meg mondjuk leszámláztak 5 millió Ft-ot, amit az állam ki is fizetett. AKKOR KI IS OKOZTA A NAGYOBB KÁRT az ÁLLAMNAK?
Tudomásom szerint a büntetésnek arányban kell állnia az okozott kárral, a korábban emlegetett 600 Ft-os kár esetén az eddig ráfordított kiadás is jóval több, az esetleges szakértõi díj is sokkal magasabb. Akkor hogy is van ez?
Érdekes dolog lesz ez, az már biztos.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#820
lehet, de ez a lényegen nem változtat.
Az Euroastran kívül szart ránk mindenki, ott rúgtak belénk ahol tudtak...
Az Euroastran kívül szart ránk mindenki, ott rúgtak belénk ahol tudtak...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#818
Erõsen kétlem, hogy bárkit is érdekel az ügyünk, rajtunk kívül.
A bírónõnek csak egy ügy, ui. az ügyésznek is, a médiának egy kis kedélyborzoló volt(piszkos cd-maffia, stb.), a szakértõnek jó nagy pénz, lófasz munkával, a rendõrségnek elõléptetések...
A bírónõnek csak egy ügy, ui. az ügyésznek is, a médiának egy kis kedélyborzoló volt(piszkos cd-maffia, stb.), a szakértõnek jó nagy pénz, lófasz munkával, a rendõrségnek elõléptetések...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#817
Vagy felmentés, vagy a legsúlyosabb, szóval kötél. A statuálás a lényeg.
#816
Hát, majd kiderül a héten...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#813
Általában ilyen esetben a vádbeszéd abból áll, hogy felolvassák, ami a te kezedben is megvan, lsd. amit szeptember elõtt kaptál.
Vádoljuk xy-t ennyi meg ennyi szerzõi jogsértéssel stb. max kiegészítik az azóta felmerült adatokkal. A bírónõ nem mindig úgy ítél, ahogy az ügyész gondolja.
Már elnézést kérek, honnan veszi a kedves ügyész pl. hogy mi egymás tudtával, szándékosan stb.mintegy társtettesként részt vettünk a terjesztésben.
Rengeteg embernél (pl. már nálam is) nem áll meg az sem, hogy Killertõl vettük. IMHO nem tudták bizonyítani. Csak közvetett bizonyíték van.
CD, meg a piros csek. Ennyi.
Van egy ismerõsöm, orvhalászatért fogták perbe. A legnagyobb bizonyíték az volt, hogy találtak 5 db fogaspikkelyt a csónakjában, mellesleg volt horgászengedélye. Mondjuk ha találnak gyöngyöt, akkor õ gyöngyhalász??? :-)
Ennek ellenére felfüggesztettet kapott. Bár azért, mert 3 rendõr rávalott, hogy meg akarta õket vesztegetni. Nem volt igaz. ÍGY mûködik Mo-on a jogszolgáltatás, mert ez nem igazságszolgáltatás. Itt azt ítélnek el, akit akarnak. Ennyi.
Vádoljuk xy-t ennyi meg ennyi szerzõi jogsértéssel stb. max kiegészítik az azóta felmerült adatokkal. A bírónõ nem mindig úgy ítél, ahogy az ügyész gondolja.
Már elnézést kérek, honnan veszi a kedves ügyész pl. hogy mi egymás tudtával, szándékosan stb.mintegy társtettesként részt vettünk a terjesztésben.
Rengeteg embernél (pl. már nálam is) nem áll meg az sem, hogy Killertõl vettük. IMHO nem tudták bizonyítani. Csak közvetett bizonyíték van.
CD, meg a piros csek. Ennyi.
Van egy ismerõsöm, orvhalászatért fogták perbe. A legnagyobb bizonyíték az volt, hogy találtak 5 db fogaspikkelyt a csónakjában, mellesleg volt horgászengedélye. Mondjuk ha találnak gyöngyöt, akkor õ gyöngyhalász??? :-)
Ennek ellenére felfüggesztettet kapott. Bár azért, mert 3 rendõr rávalott, hogy meg akarta õket vesztegetni. Nem volt igaz. ÍGY mûködik Mo-on a jogszolgáltatás, mert ez nem igazságszolgáltatás. Itt azt ítélnek el, akit akarnak. Ennyi.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#810
Úgy tudom az elsõ nap a szakértõ meghallgatása majd vádbeszéd, és a védelem képviselõi.
Majd ítélet...
Látva hogy mennyien vagyunk, végig meg lesz tartva a 3 nap.
"Hogy is mondta bírónõ, 5 év?
Nem kötél...."
Majd ítélet...
Látva hogy mennyien vagyunk, végig meg lesz tartva a 3 nap.
"Hogy is mondta bírónõ, 5 év?
Nem kötél...."
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#808
Csak az a szakértõi jelentés készült el, amit kértünk szeptemberben kiegészítésként.
Ebben sok hibát korrigált a 2. szakértõ.
Megjegyezte pl. hogy igaz, hogy évekkel késõbb jelentek meg a programok, amit pl. elvittek tõlem -imho nem vásárolhattam a fõhõstõl- ennek ellenére elkövettem a jogsértést - legalábbis a szakértõ szerint.
Mondjuk még mindig azt mondom, hogy amíg nem olvasom el a licenset -ami ugye a telepítés elõtt jön be- addig nem követek el semmiféle jogsértést.
És szerintem azzal hogy nálam van valahonnan valamilyen cd, az még kurvára nem jogsértés.
De hiába is próbáljuk megmagyarázni megvizsgálva a legtöbb esetet még a szakértõk sem tudják gyakran, mirõl beszélnek, de épp ennek ellenére úgyis ránkverik a szakértõi díj egy részét, és szerintem a legtöbben megrovást kapunk büntetésként, ami egy osztályfõnöki figyelmeztetésnek felel meg, bár ha valaki gyakran kerül szembe a törvénnyel ez rossz pont lehet. Bár amint néztem, nem sokan vagyunk ilyenek ugye?
:-)
Ebben sok hibát korrigált a 2. szakértõ.
Megjegyezte pl. hogy igaz, hogy évekkel késõbb jelentek meg a programok, amit pl. elvittek tõlem -imho nem vásárolhattam a fõhõstõl- ennek ellenére elkövettem a jogsértést - legalábbis a szakértõ szerint.
Mondjuk még mindig azt mondom, hogy amíg nem olvasom el a licenset -ami ugye a telepítés elõtt jön be- addig nem követek el semmiféle jogsértést.
És szerintem azzal hogy nálam van valahonnan valamilyen cd, az még kurvára nem jogsértés.
De hiába is próbáljuk megmagyarázni megvizsgálva a legtöbb esetet még a szakértõk sem tudják gyakran, mirõl beszélnek, de épp ennek ellenére úgyis ránkverik a szakértõi díj egy részét, és szerintem a legtöbben megrovást kapunk büntetésként, ami egy osztályfõnöki figyelmeztetésnek felel meg, bár ha valaki gyakran kerül szembe a törvénnyel ez rossz pont lehet. Bár amint néztem, nem sokan vagyunk ilyenek ugye?
:-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#803
B.U.É.K!
Megrovásnál rosszabbra nem számítok, úgyhogy nem ver gyorsabban a szívem, mint máskor ...
Megrovásnál rosszabbra nem számítok, úgyhogy nem ver gyorsabban a szívem, mint máskor ...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#800
Éljen!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#798
Akkor már ketten vagyunk ezen a fórumon!!! 😊)
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#797
Sziasztok!
De én azt kérdeztem volna,hogy az elsõrendû vádlott is megrovást kapott vagy õ mást?
Mutyi
De én azt kérdeztem volna,hogy az elsõrendû vádlott is megrovást kapott vagy õ mást?
Mutyi
#796
A levelet nem én írtam (Madmax is csak idézte) de láttam az eredetit. A határozatot az ügyészség hozta. Az illetõnek valószínûleg azért kellett a bíróságra bemennie, mert az ügyészség is a bíróságon van. A szegedi ügyészség is pl. a bíróság épületében tanyázik.
Lemaradt még, hogy az illetõ nem volt hajlandó aláírni a megrovási határozatot (sem), úgyhogy az õ ügye is a bíróságon fog folytatódni.
Lemaradt még, hogy az illetõ nem volt hajlandó aláírni a megrovási határozatot (sem), úgyhogy az õ ügye is a bíróságon fog folytatódni.
#795
asszem
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#794
Sziasztok!
Na most több dolgot nem értek.
Azt írtad hogy voltatok bent a bíróságon irategyeztetés céljából.
Míg másik helyen hogy megszüntetik a nyomozást ellenetek.
Tehát akkor a Ti ügyetek is már bírósági szakaszban volt és nem nyomozatiban ugye?
Más: gondolom az ügyetekben is volt elsõrendû és mondjuk 20 rendû. Mindeki ellen megszüntették vagy az elsõrendû ellen tovább tart és õ kap vagy kapott más büntetést is?
Üdv: Mutyi
Na most több dolgot nem értek.
Azt írtad hogy voltatok bent a bíróságon irategyeztetés céljából.
Míg másik helyen hogy megszüntetik a nyomozást ellenetek.
Tehát akkor a Ti ügyetek is már bírósági szakaszban volt és nem nyomozatiban ugye?
Más: gondolom az ügyetekben is volt elsõrendû és mondjuk 20 rendû. Mindeki ellen megszüntették vagy az elsõrendû ellen tovább tart és õ kap vagy kapott más büntetést is?
Üdv: Mutyi
#793
Frank te tényleg keszthelyi vagy???
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#792
Igen, ezt igy kelett volna Itt is.
De a rendõrség buzgóságának (f*sz Kenéz) és az ügyészség -nem is tudom- mocsokságának köszönhetõen lett belõle per.
De a rendõrség buzgóságának (f*sz Kenéz) és az ügyészség -nem is tudom- mocsokságának köszönhetõen lett belõle per.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#790
Tárgyalás januárban.
Ott kiderül
Ott kiderül
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#788
Talán elindul valami
Bár ez rajtunk már nem segít...
Bár ez rajtunk már nem segít...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#785
Azért ne várdd...
#784
Már várom azt az idõt, amikor a házkutatást végzõ rendõrökön nem rendõrjelvény, hanem Microsoft hologramos matrica lesz.
#783
Szolgálunk és védünk!...
De nem téged kiscsákó, hanem a nagy szoftvercégek érdekeit!...
:o(
De nem téged kiscsákó, hanem a nagy szoftvercégek érdekeit!...
:o(
Ha L-A-S-S-A-N M-O-N-D-A-N-Á-M, mint Lendvai, akkor hazudnék!... :o) www.mars3696.hu
#782
Ez benne a legjobb:
"5. A BSA javaslatot tesz az ORFK vezetõjének a legális szoftver védelmében kiemelkedõ tevékenységet végzõ rendõri szervek és személyek a BSA által felajánlott keretbõl történõ megjutalmazására."
Szóval már meg is van a magyarazat arra, hogy miert oly buzgók a rend õrei a házkutatások végrehajtásában: a BSA-tól megkapják a maguk kis pénzecskéjüket. Balkán, én mondom.
"5. A BSA javaslatot tesz az ORFK vezetõjének a legális szoftver védelmében kiemelkedõ tevékenységet végzõ rendõri szervek és személyek a BSA által felajánlott keretbõl történõ megjutalmazására."
Szóval már meg is van a magyarazat arra, hogy miert oly buzgók a rend õrei a házkutatások végrehajtásában: a BSA-tól megkapják a maguk kis pénzecskéjüket. Balkán, én mondom.
#781
Hát igen
errõl beszéltem
sokan ismertük az alant isnertetett -lehánynivaló-megállapodást, EZ MA - és tegnap- Mo., és a Mo-i demokrácia.
Mikor a a nagy magyar rendõrség feladata nagy általánosságban a sebességmérés, az útonállás és basztatás, a tehergépkocsik ellenõrzése, valamint az ahol tudunk, ártunk szemlélet.
bár kár a dumáért, SEMMI sem fog változni...
errõl beszéltem
sokan ismertük az alant isnertetett -lehánynivaló-megállapodást, EZ MA - és tegnap- Mo., és a Mo-i demokrácia.
Mikor a a nagy magyar rendõrség feladata nagy általánosságban a sebességmérés, az útonállás és basztatás, a tehergépkocsik ellenõrzése, valamint az ahol tudunk, ártunk szemlélet.
bár kár a dumáért, SEMMI sem fog változni...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#779
Igaz, de akkor is az õ ügyvédjük ugrott ránk.
És ez nem volt véletlen.
A kedves rendõrség és a Mo-on be nem jegyzett BSA mocskos kis együttmûködésének a következményeként.
És ez nem volt véletlen.
A kedves rendõrség és a Mo-on be nem jegyzett BSA mocskos kis együttmûködésének a következményeként.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#776
Szerintem: egyik nap a szakértõk meghallgatása, másik az ítélethirdetés. A harmadikat nem tudom, lehet hogy megint lesz névsorolvasás, vagy csak ez is biztonsági ráhagyás. Szeptemberben is 7 napra idéztek meg minket, aztán csak 5 napig tartott az egész.
#775
amugy miert van harom nap felsorolva tudja valaki?
#774
Frankie,
mint írtam, a BSA _neve_ nem merült fel. A zárolást formálisan nem a BSA kérte, hanem néhány szoftvercég képviseletébõl egy ügyvédi iroda. A BSA-nak saját ügyvédei vannak, az nem bíz meg más ügyvédeket a képviseletével. Az persze nincs kizárva hogy a BSA fogta össze, szervezte a dolgot, de a _neve_ akkor sem merült fel, és ezért tökmindegy hogy mint BSA be van-e jegyezve vagy sem.
A rendõrség persze tényleg ugrik ha a BSA feljelentést tesz, de a mi ügyünket nem a BSA indította el. A BSA-t bármennyire is utáljuk, de nem mi érdekeljük elsõsorban, hanem a vállalkozások. Egy-egy vállalkozásnál százas nagyságrendben használnak lopott programokat, és azok meg is tudnák venni, ellentétben velünk.
mint írtam, a BSA _neve_ nem merült fel. A zárolást formálisan nem a BSA kérte, hanem néhány szoftvercég képviseletébõl egy ügyvédi iroda. A BSA-nak saját ügyvédei vannak, az nem bíz meg más ügyvédeket a képviseletével. Az persze nincs kizárva hogy a BSA fogta össze, szervezte a dolgot, de a _neve_ akkor sem merült fel, és ezért tökmindegy hogy mint BSA be van-e jegyezve vagy sem.
A rendõrség persze tényleg ugrik ha a BSA feljelentést tesz, de a mi ügyünket nem a BSA indította el. A BSA-t bármennyire is utáljuk, de nem mi érdekeljük elsõsorban, hanem a vállalkozások. Egy-egy vállalkozásnál százas nagyságrendben használnak lopott programokat, és azok meg is tudnák venni, ellentétben velünk.
#773
Dehogynem.
Nyáron zároltatni akarták minden vagyonunkat.
Az bizony a BSA volt...
Nyáron zároltatni akarták minden vagyonunkat.
Az bizony a BSA volt...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#771
Jöhetnek házkutatási határozat nélkül is. Az nem kell. Ha egy nyomozó úgy gondolja, hogy fennáll az elkövetés gyanúja, és a határozat megkérésére nincsen idõ, akkor bármikor, bárkihez elmehet és házkutatást tarthat.
Hatóságot tilos akadályozni az eljárásban. Utólag, ha már vége van, persze panaszt tehetsz. Azt kivizsgálják, és ha igazad van akkor az illetõ meg is üti a bokáját rendesen. Akár be is perelheted, ha valamilyen kárt okozott neked. De a nyomozati cselekményt (pl. házkutatást) tilos bármilyen módon is akadályozni. A rendõrségi törvény úgy mondja, hogy köteles vagy eltûrni.
Emellett ha nem engeded be õket, kurva idegesek lesznek, azt nagyon nem bírják. (Persze csak ha tudják hogy tényleg otthon vagy, és direkt nem nyitsz ajtót.) Nagy valószínûséggel be is fognak vinni az õrsre.
Az meg hogy a BSA nem bejegyzett cég vagy sem, ugyan miért érdekes nekünk? A mi ügyünkben a BSA neve soha fel sem merült. Nyomozati jogköre meg persze hogy nincs sem neki sem egyetlen más cégnek sem, az csak és kizárólag a rendõrségnek van. Meg persze olyan egyéb állami szerveknek mint az ügyészségi nyomozó hivatal, a katonai rendészet vagy az adórendõrség, ha ugyan az még megvan.
Hatóságot tilos akadályozni az eljárásban. Utólag, ha már vége van, persze panaszt tehetsz. Azt kivizsgálják, és ha igazad van akkor az illetõ meg is üti a bokáját rendesen. Akár be is perelheted, ha valamilyen kárt okozott neked. De a nyomozati cselekményt (pl. házkutatást) tilos bármilyen módon is akadályozni. A rendõrségi törvény úgy mondja, hogy köteles vagy eltûrni.
Emellett ha nem engeded be õket, kurva idegesek lesznek, azt nagyon nem bírják. (Persze csak ha tudják hogy tényleg otthon vagy, és direkt nem nyitsz ajtót.) Nagy valószínûséggel be is fognak vinni az õrsre.
Az meg hogy a BSA nem bejegyzett cég vagy sem, ugyan miért érdekes nekünk? A mi ügyünkben a BSA neve soha fel sem merült. Nyomozati jogköre meg persze hogy nincs sem neki sem egyetlen más cégnek sem, az csak és kizárólag a rendõrségnek van. Meg persze olyan egyéb állami szerveknek mint az ügyészségi nyomozó hivatal, a katonai rendészet vagy az adórendõrség, ha ugyan az még megvan.
#769
Garfield igen tájékozott jogi témákban, úgyhogy inkább tanácsot kellene kérni tõle, miképp lehetséges megkerülni a problémát.
Más: Érdekes az eszmefuttatás azzal kapcsolatban (valahol olvastam), hogy a BSA nem bejegyzett cég, ráadásul nincs is nyomozati jogköre. Kiváncsi lennék erre bõvebben is. Ha van valakinek linkje, megköszönném.
Megint más: Én eddig úgy tudtam, hogy házkutatáshoz hivatalosan kiállított (aláírás, pecsét, stb...) házkutatási parancs szükséges. Lehet, hogy nem így van. Vajon, ha nem engedem be a rendõröket, meg a BSA-s "szakértõket" és szétbarmolják az ajtómat (biztonságiajtóm van acéllemez megerõsítéssel), s miután bejöttek, nem találnak semmit, ráverhetem-e a javítási költséget a BSA-ra vagy a rendõrségre. (Mondván, hogy megalapozatlan és jogszerûtlen volt a fellépésük)
Más: Érdekes az eszmefuttatás azzal kapcsolatban (valahol olvastam), hogy a BSA nem bejegyzett cég, ráadásul nincs is nyomozati jogköre. Kiváncsi lennék erre bõvebben is. Ha van valakinek linkje, megköszönném.
Megint más: Én eddig úgy tudtam, hogy házkutatáshoz hivatalosan kiállított (aláírás, pecsét, stb...) házkutatási parancs szükséges. Lehet, hogy nem így van. Vajon, ha nem engedem be a rendõröket, meg a BSA-s "szakértõket" és szétbarmolják az ajtómat (biztonságiajtóm van acéllemez megerõsítéssel), s miután bejöttek, nem találnak semmit, ráverhetem-e a javítási költséget a BSA-ra vagy a rendõrségre. (Mondván, hogy megalapozatlan és jogszerûtlen volt a fellépésük)
Ha L-A-S-S-A-N M-O-N-D-A-N-Á-M, mint Lendvai, akkor hazudnék!... :o) www.mars3696.hu
#767
Kaptam egy értesítést hogy jött valami a bíróságtól, nem tudjátok mi van benne?
#764
Mi, kis halak is ott vagyunk Szegeden....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#763
A BSA uzenetrogzitojenek szovege
Koszonjuk, hogy felhivta a BSA Magyarorszagot. Sajnaljuk, de pillanatnyilag mindenki vagy hazkutatason van, vagy pedig birosagon
szakertoskodik szoftverugyekben. Kerjuk hagyjon uzenetet, melyben adja meg neve t es lakcimet. Amint vegeztunk a mai lefoglalasokkal, ellatogatunk Onhoz nehany munkatarsunkkal egyetemben egy kora reggeli vagy egy keso
esti oraban. Kerjuk beszeljen a sipszo utan.
Amennyiben azonban az egyeb lehetosegekre kivancsi, kerjuk figyeljen a
kovetkez okre. Ha On egy nyomozo, es hazkutatasokban folytatott
egyuttmukodes fejeben szeretne nemi jovedelemkiegeszitesre szert tenni,
nyomja meg az 1-es gombot. Ha On egy rendorors vezetoje, vagy varosi kapitany, es javitani kivan az On altal vezetett rendori egyseg felderit esi statisztikajan, akkor ajanlatunk meghallgatasahoz nyomja meg a 2-es
gombot. Ha On egy vallalkozo, aki a konkurre nciat akarja ellehetetleniteni azaltal hogy hatosagi segitseggel evekre megfosztja oket
szamitogepeiktol, konyvelesi, rakta rnyilvantartasi es egyeb adataiktol,
akkor nyomja meg a 3-as gombot. Felhivjuk a figyelmet arra, hogy ez a
szolgaltatasunk sajat kockazatunk minimalizalasa erdekeben csak kis, 20 fo alatti, vallalati jogasszal nem rendelkezo cegek eseteben vehet o igenybe. Ha On mint torvenytisztelo, es a szoftverek
tisztasasaganak ugyet melyen aterzo maganszemely nevtelen bejelentest kivan tenni, nyomja meg a 4-es gombot, majd a sipszo utan diktalja le
ellensegeinek es haragosainak listajat, pontos n evekkel es cimekkel. Amennyiben a 30 napos tuzszuneti akcionkra kivancsi, kerjuk az 5-os gomb megnyomasa utan adja meg nev et es lakcimet, hogy az On megyejeben meghirdetett tuzszunet vege utan nem sokkal munkatarsunk meglatogathassa Ont ne hany rendor baratjaval, hogy segitsenek Onnek legalizalni a
szoftvereit. Ha elnokasszonyunk elo tolmacsolasaban szeretne meghallgatni, hogy mennyire szomoruak vagyunk a negativ kampanyok
szuksegessege miatt, nyomja meg a 6-os gombot. Felh ivjuk figyelmet hogy ez egy csokkentett diju hivas, melynek minden meghallgatott perce utan 59 forintot irunk jova telefonsz amlajan. Ha az ovodasok es altalanos iskolas
tanulok szamara meghirdetett, "Bilincsek, Bortonok, Szoftverek" kepzomuveszeti palyazatunk reszleteivel valo megismerkedes a szandeka,
kerjuk nyomja meg a 7-es gombot. Ha On egy szamitogep-alkatresz forgalmazo ceg tulajdonosa vagy alkalmazottja es a boltjaban szamitogepet
vasarlok listajat szeretne szamunkra ertekesiteni, nyomja meg a 8-as gombot. Ha mar kapott tolunk egy szoftverlegalizalasra vonatkozo levelet es emiatt hiv, akkor mar tud unk Onrol, es nem szukseges velunk
kapcsolatba lepnie. Ha On rendelkezik a No One Lives Forever 2 masolataval, es hajlando egy szemelyes anonim talalkozas soran Budapesten
700 forint alatti aron azt atadni, varja meg munkatarsunk jelentkezeset. Ha panaszt kivan tenni a weboldalunkon talalhato, az On szellemi
tulajdonat kepezo szovegek miatt, akkor
tajekoztatjuk hogy erre a celra fenntartott
vonalaink tulterheltsege miatt panaszat nem tudjuk fogadni. Ha On az emberi vagy allampolgari jogokrol kivan velunk beszelni, akkor kerjuk tegye le a kagylot.
Tovabbi kellemes napot kivanunk, es meg egyszer koszonjuk hogy felhivta a BSA Magyarorszagot.
Koszonjuk, hogy felhivta a BSA Magyarorszagot. Sajnaljuk, de pillanatnyilag mindenki vagy hazkutatason van, vagy pedig birosagon
szakertoskodik szoftverugyekben. Kerjuk hagyjon uzenetet, melyben adja meg neve t es lakcimet. Amint vegeztunk a mai lefoglalasokkal, ellatogatunk Onhoz nehany munkatarsunkkal egyetemben egy kora reggeli vagy egy keso
esti oraban. Kerjuk beszeljen a sipszo utan.
Amennyiben azonban az egyeb lehetosegekre kivancsi, kerjuk figyeljen a
kovetkez okre. Ha On egy nyomozo, es hazkutatasokban folytatott
egyuttmukodes fejeben szeretne nemi jovedelemkiegeszitesre szert tenni,
nyomja meg az 1-es gombot. Ha On egy rendorors vezetoje, vagy varosi kapitany, es javitani kivan az On altal vezetett rendori egyseg felderit esi statisztikajan, akkor ajanlatunk meghallgatasahoz nyomja meg a 2-es
gombot. Ha On egy vallalkozo, aki a konkurre nciat akarja ellehetetleniteni azaltal hogy hatosagi segitseggel evekre megfosztja oket
szamitogepeiktol, konyvelesi, rakta rnyilvantartasi es egyeb adataiktol,
akkor nyomja meg a 3-as gombot. Felhivjuk a figyelmet arra, hogy ez a
szolgaltatasunk sajat kockazatunk minimalizalasa erdekeben csak kis, 20 fo alatti, vallalati jogasszal nem rendelkezo cegek eseteben vehet o igenybe. Ha On mint torvenytisztelo, es a szoftverek
tisztasasaganak ugyet melyen aterzo maganszemely nevtelen bejelentest kivan tenni, nyomja meg a 4-es gombot, majd a sipszo utan diktalja le
ellensegeinek es haragosainak listajat, pontos n evekkel es cimekkel. Amennyiben a 30 napos tuzszuneti akcionkra kivancsi, kerjuk az 5-os gomb megnyomasa utan adja meg nev et es lakcimet, hogy az On megyejeben meghirdetett tuzszunet vege utan nem sokkal munkatarsunk meglatogathassa Ont ne hany rendor baratjaval, hogy segitsenek Onnek legalizalni a
szoftvereit. Ha elnokasszonyunk elo tolmacsolasaban szeretne meghallgatni, hogy mennyire szomoruak vagyunk a negativ kampanyok
szuksegessege miatt, nyomja meg a 6-os gombot. Felh ivjuk figyelmet hogy ez egy csokkentett diju hivas, melynek minden meghallgatott perce utan 59 forintot irunk jova telefonsz amlajan. Ha az ovodasok es altalanos iskolas
tanulok szamara meghirdetett, "Bilincsek, Bortonok, Szoftverek" kepzomuveszeti palyazatunk reszleteivel valo megismerkedes a szandeka,
kerjuk nyomja meg a 7-es gombot. Ha On egy szamitogep-alkatresz forgalmazo ceg tulajdonosa vagy alkalmazottja es a boltjaban szamitogepet
vasarlok listajat szeretne szamunkra ertekesiteni, nyomja meg a 8-as gombot. Ha mar kapott tolunk egy szoftverlegalizalasra vonatkozo levelet es emiatt hiv, akkor mar tud unk Onrol, es nem szukseges velunk
kapcsolatba lepnie. Ha On rendelkezik a No One Lives Forever 2 masolataval, es hajlando egy szemelyes anonim talalkozas soran Budapesten
700 forint alatti aron azt atadni, varja meg munkatarsunk jelentkezeset. Ha panaszt kivan tenni a weboldalunkon talalhato, az On szellemi
tulajdonat kepezo szovegek miatt, akkor
tajekoztatjuk hogy erre a celra fenntartott
vonalaink tulterheltsege miatt panaszat nem tudjuk fogadni. Ha On az emberi vagy allampolgari jogokrol kivan velunk beszelni, akkor kerjuk tegye le a kagylot.
Tovabbi kellemes napot kivanunk, es meg egyszer koszonjuk hogy felhivta a BSA Magyarorszagot.