Bukott Killer/Morder CD-iro
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#906
Forest: Nekem több mint két éve tart azóta 5-ször voltam kihallgatáson és egyszer az ügyészségen. Egyébként én is ott látom a gondot hogy a rendõrség ill. az ügyészség ezekkel a behízelgõ modorukkal és a vádalku igérgetésével kicsikarják azt a vallomást a gyengébb lelküekbõl. Ha mindenki hangsúlyozom mindenki azt vallotta volna hogy õ nem rendelt semmit akkor ebbõl nem is lett volna ügy. Én nem a rendõröket hibáztatom õk csak a munkájukat végzik és jól. Gondoljatok vele õk nap mint nap bûnözöktõl csikarják ki azt a vallomást ami alapján ellehet õket ítélni gondoljátok hogy mi olyan nagy falat vagyunk nekik? Én aki életemben nem jártam még rendõrségen. Rádnéznek a kihallgatáskor na itt ez az amtõr könnyü lesz. Õk nagyon jól tudják hogy te nem követtél semmit csak CD-ket vettél és ez még nem büntetendõ. Aztán rálehet magyarázni erre mindent és az a baj hogy ha megindult az ügy beindult a hivatalos gépezet nehéz leállítani.
Mi lettünk az áldozatok ezért mondom hogy a paksi ügy kapcsán össze kéne fognunk mondjuk olyat is el tudnák képzelni hogy tüntetés a bíróság épülete elött a tárgyalás napján transzparensekkel meghíva a sajtót is vagy még komolyabbat de én egyedül nem állhatok oda.
Mi lettünk az áldozatok ezért mondom hogy a paksi ügy kapcsán össze kéne fognunk mondjuk olyat is el tudnák képzelni hogy tüntetés a bíróság épülete elött a tárgyalás napján transzparensekkel meghíva a sajtót is vagy még komolyabbat de én egyedül nem állhatok oda.
#905
ok
akkor lehet megint nem megyek...
akkor lehet megint nem megyek...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#904
Részvétem.
Ha viszel CD-ket, akkor valszeg felmentenek. Azért csak valszeg, mert valamennyire az is számít, hogy mit vallottál a házkutatáskor, meg utána Kenéznél. Akiket most felmentettek, azok már Kenéznek is azt mondták, hogy a házkutatáskor is megvolt nekik az eredeti, csask a rendõrség nem kérte.
Egyébként a 853-ban (nem cella... hozzászólás 😊 leírtam, hogy akik nem voltak ott azokat nem ítélték el.
Ha viszel CD-ket, akkor valszeg felmentenek. Azért csak valszeg, mert valamennyire az is számít, hogy mit vallottál a házkutatáskor, meg utána Kenéznél. Akiket most felmentettek, azok már Kenéznek is azt mondták, hogy a házkutatáskor is megvolt nekik az eredeti, csask a rendõrség nem kérte.
Egyébként a 853-ban (nem cella... hozzászólás 😊 leírtam, hogy akik nem voltak ott azokat nem ítélték el.
#903
mi van akkor, ha minden cd-mnek viszem az eredetijét?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#902
kurva boldog vagyok...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#901
Jah és szabad szólásszabadság van! Amúgy meg azt hiszem semmi olyat nem mondtam amit nem lehetne😊)
#900
Sziasztok!
Frankie! Akik nem voltak azoknak az ügyét nem zárták le.Majd a bírónõ küldi azoknak valamikor az idézéseket.
Amúgy tök nincs értelme,mert uyganazok lesznek az ítéletek mint a többieknél,ezért kár leutazni, na mindegy.
Nos vádalku, errõl nem nagyon kellene beszélni, a lényeg hogy inkorrekt, hazudós stb jelzõvel lehetne a rendõrséget és ügyészséget illetni.
Eleve bírói vagy ügyészi pontosan nem tudom melyik engedély nélkül nem is ajánlhatnák fel senkinek sem.
Igazából akkora nagy botrányt lehetne ebbõl az ügybõl csinálni, a sorozatos rendõrségi és bírósági hibák miatt hogy az egész igazságszolgáltás beleremegne.
De komolyan, csak akkor nagyon a sarkára kellene lépni mindenkinek.
Az tetszett a legjobban amikor az ítélethozatalkor akik megrovást kaptak, azoknak úgy mondta a bírónõ, mintha valami eszméletlen nagy dolgott tett volna hogy megrovással megúszták ,miközben akár 3 évet is kaphattal volna.
Ez azért õ sem gondolja komolyan remélem, mert nehogy egyszer hozzá látogasson ki a belsõ ellenõrzés pl.
Vagy akár csak a vásárhelyi bíróságra és rendõrségre.
Mert találnának egysmást...
Srácok nem túlzás ha azt mondom: az emberek jogai nincsennek tiszteletben tartva, a demokrácia van veszélyben Magyarországon a szerzõi és szomszédos jogok kapcsán. A felkészületlenség és hozzánemértés és függõség olyan szakértõktõl, akik a BSA tanfolyamát végezték és tõlük kapják a pénzt, akik viszont a multi cégek érdekeit védik.
Annyira átlátszó és nevetséges,ez egy szövetkezés, amelyben a tisztelt b....g is résztvesz.
Mutyi
Frankie! Akik nem voltak azoknak az ügyét nem zárták le.Majd a bírónõ küldi azoknak valamikor az idézéseket.
Amúgy tök nincs értelme,mert uyganazok lesznek az ítéletek mint a többieknél,ezért kár leutazni, na mindegy.
Nos vádalku, errõl nem nagyon kellene beszélni, a lényeg hogy inkorrekt, hazudós stb jelzõvel lehetne a rendõrséget és ügyészséget illetni.
Eleve bírói vagy ügyészi pontosan nem tudom melyik engedély nélkül nem is ajánlhatnák fel senkinek sem.
Igazából akkora nagy botrányt lehetne ebbõl az ügybõl csinálni, a sorozatos rendõrségi és bírósági hibák miatt hogy az egész igazságszolgáltás beleremegne.
De komolyan, csak akkor nagyon a sarkára kellene lépni mindenkinek.
Az tetszett a legjobban amikor az ítélethozatalkor akik megrovást kaptak, azoknak úgy mondta a bírónõ, mintha valami eszméletlen nagy dolgott tett volna hogy megrovással megúszták ,miközben akár 3 évet is kaphattal volna.
Ez azért õ sem gondolja komolyan remélem, mert nehogy egyszer hozzá látogasson ki a belsõ ellenõrzés pl.
Vagy akár csak a vásárhelyi bíróságra és rendõrségre.
Mert találnának egysmást...
Srácok nem túlzás ha azt mondom: az emberek jogai nincsennek tiszteletben tartva, a demokrácia van veszélyben Magyarországon a szerzõi és szomszédos jogok kapcsán. A felkészületlenség és hozzánemértés és függõség olyan szakértõktõl, akik a BSA tanfolyamát végezték és tõlük kapják a pénzt, akik viszont a multi cégek érdekeit védik.
Annyira átlátszó és nevetséges,ez egy szövetkezés, amelyben a tisztelt b....g is résztvesz.
Mutyi
#899
Srácok, én beteg voltam nem voltam ott.
Nem érem el Dr. Erdélyit, a Délmagyar cikkje azt írta, hogy 20 embernek csak februárban ítélnek.
Akik ott voltak, mondják már meg, hogy azokat nem ítélték még el, akik nem voltak ott?
Nexus, légyszi, ha lehet...
ráadásul a családomban haláleset is történt szerdán, úgyhogy végképp szar a hetem...
Nem érem el Dr. Erdélyit, a Délmagyar cikkje azt írta, hogy 20 embernek csak februárban ítélnek.
Akik ott voltak, mondják már meg, hogy azokat nem ítélték még el, akik nem voltak ott?
Nexus, légyszi, ha lehet...
ráadásul a családomban haláleset is történt szerdán, úgyhogy végképp szar a hetem...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#898
Beismerte bizony, és a bírónõ ezt az elsõ, elõzetesben tett beismerõ vallomását vette figyelembe. Az ezután tett tagadásokat, módosítgatásokat nem.
Az ügyvédje a védõbeszédében valami vádalkut is emlegetett, amit utána az ügyész nem igazán tartott be. Errõl Mutyi tudna talán többet mondani, ha akar.
Az ügyvédje a védõbeszédében valami vádalkut is emlegetett, amit utána az ügyész nem igazán tartott be. Errõl Mutyi tudna talán többet mondani, ha akar.
#897
Killer nem ismerte be. Az elõször ismerte be a 3 napos elõzetesben, aztán tagadott mindent.
Csak akik rávalottak, és a postán talált feladóvevények a bizonyíték.
Így ítélték 1,5 évre, bár felfüggesztve.
Csak akik rávalottak, és a postán talált feladóvevények a bizonyíték.
Így ítélték 1,5 évre, bár felfüggesztve.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#896
Igaza van Forestnek.
#895
killer beismerte? ilyen hülye lett volna?
#893
Nos én vagyok az egyik vádlott akit beidéztek 2003.03.11-én 9:30-ra Paksra a Csiki ügyben mivel nem fogadtam el a megrovó határozatot. Csak azt tudom mondani amit eddig is már elõre tudom hogy megfogom azt is fellebbezni kivéve ha felmentenek.
Elolvastam a listát és csak azt tudom mondani hogy aki bármit is elismert hogy igen másolt CD-ket vagy igen vásárolt illegális CD-ket azoknál nem is tartanák tárgyalást hanem küldeném õket a börtönbe. Kitõl vártok jóindulatot a zsaruktól vagy a bírótól, ügyésztõl!?
Az meg hogy ráijsztettek meg hogy még fiatal hát emberek 18 évesek elmultatok onnantól kezdve ti feleltek a tetteitekért.
Azonkívül nem értem azokat akik nem fellebbezik meg az ítéletet. Jó 1-2 pár ezres CD esetén nem érdemes de ebben az ügyben ahol egyenlõen lett elosztva a bírság meg a többi költség nem tartjátok sérelmesnek hogy ugyanannyit fizettek mint akinél 50-et találtak? Mindenképp meg kell fellebbezni ne hogy már attól féljetek megint hogy a végén többet fizettek. Ez a szokásos duma azért hogy még eszetekbe se jusson még több munkát adni a zsaruknak és az ügyészségnek. Ugyanaz mint mikor a vallomás tételnél azt mondta a rendõr szépen mondj el mindent nem lesz belõle semmi hát nem ugy történt lett.
Szeretném ha mások is írnának akik már szintén kaptak idézést a paksi ügyben közös taktikai megbeszélés céljából :-))
Elolvastam a listát és csak azt tudom mondani hogy aki bármit is elismert hogy igen másolt CD-ket vagy igen vásárolt illegális CD-ket azoknál nem is tartanák tárgyalást hanem küldeném õket a börtönbe. Kitõl vártok jóindulatot a zsaruktól vagy a bírótól, ügyésztõl!?
Az meg hogy ráijsztettek meg hogy még fiatal hát emberek 18 évesek elmultatok onnantól kezdve ti feleltek a tetteitekért.
Azonkívül nem értem azokat akik nem fellebbezik meg az ítéletet. Jó 1-2 pár ezres CD esetén nem érdemes de ebben az ügyben ahol egyenlõen lett elosztva a bírság meg a többi költség nem tartjátok sérelmesnek hogy ugyanannyit fizettek mint akinél 50-et találtak? Mindenképp meg kell fellebbezni ne hogy már attól féljetek megint hogy a végén többet fizettek. Ez a szokásos duma azért hogy még eszetekbe se jusson még több munkát adni a zsaruknak és az ügyészségnek. Ugyanaz mint mikor a vallomás tételnél azt mondta a rendõr szépen mondj el mindent nem lesz belõle semmi hát nem ugy történt lett.
Szeretném ha mások is írnának akik már szintén kaptak idézést a paksi ügyben közös taktikai megbeszélés céljából :-))
#892
Én tudom.
A rendõrség és a BSA között egy ideje meglévõ jó kapcsolat, és szerzõdés eredménye.
Ugyanis a rendõrség ( a szerzõdésben nem megfogalmazottan ugyan) de jutalmat, prémiumot kap a BSA-tól.
Sõt, a szakértõk egy jó része is BSA tanfolyamot végzett el.
ERRÕL szól a történet.
Kanéz bazzeg ne gyere ide a Balcsi partjára, megismerlek komám, és úgy elp*csázunk, de úgy, hogy sz*pnál lovat, de mocsok *llat!
A rendõrség és a BSA között egy ideje meglévõ jó kapcsolat, és szerzõdés eredménye.
Ugyanis a rendõrség ( a szerzõdésben nem megfogalmazottan ugyan) de jutalmat, prémiumot kap a BSA-tól.
Sõt, a szakértõk egy jó része is BSA tanfolyamot végzett el.
ERRÕL szól a történet.
Kanéz bazzeg ne gyere ide a Balcsi partjára, megismerlek komám, és úgy elp*csázunk, de úgy, hogy sz*pnál lovat, de mocsok *llat!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#891
Délmagyarország cikke az ítéletrõl:
http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=71&cid=27567
http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=71&cid=27567
#890
Megkérdeztem emailben egy társunkat, akit felmentettek, hogy honnan tudta, hogy az utolsó tárgyaláson be lehet mutatni eredeti CD-ket, licenceket. Ezt válaszolta:
"Felhívtam a bírónot, és mondta. Nekem is ott volt a Kenéznél mind, lefénymásoltuk, de a nyomozati anyagok között már nem volt ott a tárgyaláson. Szeptemberben a bíróno mondta, hogy
nem szakérto, szóval nem érdekelte, erre leírtam egy beadványban, hogy már a lefoglaláskor is rendelkeztem velük, és mellékeltem oket fénymásolatban. Utána felhívtam, hogy elolvasta -e, aztán meg levittem bemutatni oket."
Ami ebben érdekes, hogy a Kenéz által lemásolt anyagok eltûntek a nyomozati aktából! Annak idején én is lemásoltattam vele a nevemre szóló licencszerzõdéseket, és nem is értettem, hogy a bírónõ + szakértõk miért nem foglalkoztak ezekkel, legalább említés szintjén. Hát itt a válasz: azért, mert vagy Kenéz, vagy az ügyész egyszerûen kivette ezeket az aktából!
Elképesztõ! Mik történhettek még a háttérben, amikrõl nem tudunk?
"Felhívtam a bírónot, és mondta. Nekem is ott volt a Kenéznél mind, lefénymásoltuk, de a nyomozati anyagok között már nem volt ott a tárgyaláson. Szeptemberben a bíróno mondta, hogy
nem szakérto, szóval nem érdekelte, erre leírtam egy beadványban, hogy már a lefoglaláskor is rendelkeztem velük, és mellékeltem oket fénymásolatban. Utána felhívtam, hogy elolvasta -e, aztán meg levittem bemutatni oket."
Ami ebben érdekes, hogy a Kenéz által lemásolt anyagok eltûntek a nyomozati aktából! Annak idején én is lemásoltattam vele a nevemre szóló licencszerzõdéseket, és nem is értettem, hogy a bírónõ + szakértõk miért nem foglalkoztak ezekkel, legalább említés szintjén. Hát itt a válasz: azért, mert vagy Kenéz, vagy az ügyész egyszerûen kivette ezeket az aktából!
Elképesztõ! Mik történhettek még a háttérben, amikrõl nem tudunk?
#889
nem cAT.
Hanem amit az emeberektõl elvittek 2000 februárban (pl. tõlem) az még esetleg 2000 márciusában vagy késõbb jelent meg.
IMHO nem vehettem Killertõl.
Ettõl függetlenül mindet felrótták, holott a szakértõi kiegészítés korrektül leírta, hogy melyik mikor jelent meg...
Hanem amit az emeberektõl elvittek 2000 februárban (pl. tõlem) az még esetleg 2000 márciusában vagy késõbb jelent meg.
IMHO nem vehettem Killertõl.
Ettõl függetlenül mindet felrótták, holott a szakértõi kiegészítés korrektül leírta, hogy melyik mikor jelent meg...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#888
"Ráadásul még a szakértõ véleményét sem nézték mindig ugyanis az az utolsó kiegészítésében tisztán leírta hogy vannak programok melyeket még ki sem adtak a vádban leírt idõpontban"
Itt mire gondolsz? hogy warezban neked hónapokkal elõtte volt meg, vagy hogy neked fotosop 5öd volt, és a vádiratban meg fotosop 8?
Itt mire gondolsz? hogy warezban neked hónapokkal elõtte volt meg, vagy hogy neked fotosop 5öd volt, és a vádiratban meg fotosop 8?
#886
Nem így van. Én pl. már a legelejétõl kezdve azt mondtam, hogy nem emlékszem Killer nevû emberre akitõl rendeltem volna, a programokat az internetrõl szedtem le saját használatra, és azok tudomásom szerint jogtiszták.
Elmondom nektek azt is, hogy van (legalább) egy, de lehet hogy több elítélt társunk, akinek a nevére nem szólt postai feladóvevény, máshonnan jutottak el hozzá. Sem közvetett, sem közvetlen bizonyíték nem volt arra vonatkozóan, hogy valaha is rendelt volna Killertõl bármit. Nem is ismerte ezt el a kihallgatásokon sem. A bírónõnek ez sem volt érdekes, ugyanazt a megrovást kapta mint a többiek.
Olyanokról is tudok, akik megtagadták a vallomástételt, és elítélték.
Kezd most már olyan érzésem lenni, hogy akiket nem vádoltak meg, azok nem eredeti CD-ket, hanem kis színes papírokat adtak át Kenéznek.
Elmondom nektek azt is, hogy van (legalább) egy, de lehet hogy több elítélt társunk, akinek a nevére nem szólt postai feladóvevény, máshonnan jutottak el hozzá. Sem közvetett, sem közvetlen bizonyíték nem volt arra vonatkozóan, hogy valaha is rendelt volna Killertõl bármit. Nem is ismerte ezt el a kihallgatásokon sem. A bírónõnek ez sem volt érdekes, ugyanazt a megrovást kapta mint a többiek.
Olyanokról is tudok, akik megtagadták a vallomástételt, és elítélték.
Kezd most már olyan érzésem lenni, hogy akiket nem vádoltak meg, azok nem eredeti CD-ket, hanem kis színes papírokat adtak át Kenéznek.
#884
ennél mi sem mondtuk rosszabbat...
:-(
:-(
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#882
nincs is ezzel baj.
a kérdés, hogy azok, akik a 141 vagy mennyibõl nem kerültek a bíróságra -holott volt akinél több 10 cd-t találtak -hogy mászott ki ebbõl?
Mert ha neki nem, nekünk se.
a kérdés, hogy azok, akik a 141 vagy mennyibõl nem kerültek a bíróságra -holott volt akinél több 10 cd-t találtak -hogy mászott ki ebbõl?
Mert ha neki nem, nekünk se.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#881
Szerintem is.
#879
hi
privátban szeretnem tudni, kire gondoltál?
privátban szeretnem tudni, kire gondoltál?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#877
Sziasztok!
Elsõ rendû vádlott nem fellebez, mert nincs értelem. Elõzetes mentesítést kapott és ha fellebezne akkor az ügyész kérné a jogerõs ítéletkor hogy azt szüntessék meg.
Véleményem az hogy hozzá nemértõ emberek ítéltek el itt mindenkit. Sajnos egy olyan ügyben kellett ítélkezni a tisztelt bíróságnak amelyrõl halvány lila gõzük sincs. Csak a szakértõ véleményére hallgattak és nem érdekelte õket hogy mi mit mondunk.
Azaz minket hülyére vettek, végül is 100 emberbõl csaknem az összes informatikában tölti mindennapjait.
Ráadásul még a szakértõ véleményét sem nézték mindig ugyanis az az utolsó kiegészítésében tisztán leírta hogy vannak programok melyeket még ki sem adtak a vádban leírt idõpontban.
Ettõl függetlenül minden progi fel lett róva.
Ennyit a demokráciáról és a magyar igazságszolgáltatásról.
Nexus: jó hogy felvetted a kapcsolatot az országgyûlési képviselõvel, hátha lenne már valami ami megakadályoza ezt a tûrhetetlen magatartást,amit a rendõrség, a bíróság és az ügyészség folytat.
Egyébként nem kaptunk arra sem választ miért csak 100 ember volt a tárgyaláson és miért nem az öszes, ugyanis többen voltunk ám jóval.
Ugye ugye,itt a supergamezen is van egy ilyen személy és szerintem olvassa is.
Üdv:Mutyi
Elsõ rendû vádlott nem fellebez, mert nincs értelem. Elõzetes mentesítést kapott és ha fellebezne akkor az ügyész kérné a jogerõs ítéletkor hogy azt szüntessék meg.
Véleményem az hogy hozzá nemértõ emberek ítéltek el itt mindenkit. Sajnos egy olyan ügyben kellett ítélkezni a tisztelt bíróságnak amelyrõl halvány lila gõzük sincs. Csak a szakértõ véleményére hallgattak és nem érdekelte õket hogy mi mit mondunk.
Azaz minket hülyére vettek, végül is 100 emberbõl csaknem az összes informatikában tölti mindennapjait.
Ráadásul még a szakértõ véleményét sem nézték mindig ugyanis az az utolsó kiegészítésében tisztán leírta hogy vannak programok melyeket még ki sem adtak a vádban leírt idõpontban.
Ettõl függetlenül minden progi fel lett róva.
Ennyit a demokráciáról és a magyar igazságszolgáltatásról.
Nexus: jó hogy felvetted a kapcsolatot az országgyûlési képviselõvel, hátha lenne már valami ami megakadályoza ezt a tûrhetetlen magatartást,amit a rendõrség, a bíróság és az ügyészség folytat.
Egyébként nem kaptunk arra sem választ miért csak 100 ember volt a tárgyaláson és miért nem az öszes, ugyanis többen voltunk ám jóval.
Ugye ugye,itt a supergamezen is van egy ilyen személy és szerintem olvassa is.
Üdv:Mutyi
#876
A bírósági csatát nem nyertük meg (habár vereségnek nem mondanám), de a háborúnak részemrõl nincs vége. Mostantól kezdve ott és azzal szívatom a BSA-t és a hatóságokat, ahol és amivel csak tudom.
Mivel az ellenség is olvassa a fórumot, konkrétumokat nem fogok írni. De felvettem a kapcsolatot egy országgyûlési képviselõvel, és tájékoztattam õt pár olyan tényrõl, amit nem tudott, és amirõl korábban félrevezetõ tájékoztatást kapott. A válaszlevelében (ami elég hosszú és érdekes volt, komolyan foglalkozott a dologgal) megígérte hogy megkeresi a belügyminisztert annak érdekében, hogy az általam említett alkotmányellenes gyakorlatot megszüntesse.
Lesz még folytatás.
Mivel az ellenség is olvassa a fórumot, konkrétumokat nem fogok írni. De felvettem a kapcsolatot egy országgyûlési képviselõvel, és tájékoztattam õt pár olyan tényrõl, amit nem tudott, és amirõl korábban félrevezetõ tájékoztatást kapott. A válaszlevelében (ami elég hosszú és érdekes volt, komolyan foglalkozott a dologgal) megígérte hogy megkeresi a belügyminisztert annak érdekében, hogy az általam említett alkotmányellenes gyakorlatot megszüntesse.
Lesz még folytatás.
#875
Bocs, az ügyész szívatott meg, nem az ügyvéd.
#874
Surinyák, amit a fellebbezés sorsáról írsz azt én is valószínûnek tartom. Ezért is nem fellebbezek én.
A bírók elvileg függetlenek, tehát senkinek nem tartoznak számadással az ítéletrõl. A fõnöküknek legfeljebb a formaságokról, amik bennünket nem különösebben érintenek (hol tartja a tárgyalást, mennyi a terembérlet stb.)
A bírónõrõl és az ügyészrõl alkotott véleményedet viszont megtarthattad volna magadnak. Vajon tudod-e, hogy a te kedves(nek mutatkozó) ügyészed volt aki elrendelte az országos házkutatássorozatot, majd az általa is kiadható megrovás helyett vádat emelt ellenünk, hogy aztán a legvégén mégis csak megrovást kérjen? Több ügyvéd is felemlegette ezt neki a védõbeszédben. Ha õ adta volna ki ugyanezt a megrovást, már 2001-ben lezárult volna a sanyargatásunk. Csomó keserûséget és kiadást megtakaríthattunk volna, és nem kellett volna senkinek se Szegedre jönnie napokra. (1 napra igen: amikor tanúként kihallgattak volna Killer ügyében.)
Sok éves hatósági tapasztalatom alapján mondom: bennünket kurvára megszívatott az ügyvéd és a rendõrség! A bírónõt sem lehet túlzottan rendesnek nevezni, szerencsétlen Tamást másfél évre ítélte, mikor ilyen esetekben pár hónap, fél év felfüggesztett szokott lenni az ítélet.
A pécsi ügy polgári pereirõl meg ezt nyilatkozta a BSA jogásza, még régebben:
"- Indult-e magánszemélyek ellen per a BSA által?
N. T.: - Magánszemélyek ellen jelen pillanatban a BSA pert nem indított, ellenben van folyamatban olyan büntetõügy, ahol a polgárjogi igényünket beterjesztettük. A polgárjogi igény a büntetõeljárásnak sajátos jogintézménye, arra szolgál, hogy a büntetõeljárás során a károsult ne csak azt érje el, hogy megbüntessék a neki vagyoni kárt okozó személyt, hanem az okozott kár is megtérüljön. A büntetõeljárásban résztvevõ szerveknek - rendõrség, ügyészség, bíróság - kötelessége felhívni a károsult felet arra, hogy nyilatkozzon: kívánja-e a kár megtérítését. Ha a BSA-t ilyen megkeresés éri, akkor minden esetben azt mondja: igen, kérem, hogy térítsék meg a kárunkat. Ennek két módja lehetséges, a büntetõbíróság fel van arra jogosítva, hogy megítéljen polgárjogi kártérítést, amennyiben a jogi megítélése tiszta. Körülbelül 40-50 %-ban szokott a bíróság ezzel bíbelõdni., hogy a polgárjogi igényt is megítéli. Ennek ugyanaz a hatálya, mintha egy polgári bíróság hozta volna. Amennyiben a bíróság nem kíván ezzel foglalkozni, utána én elmehetek polgári bíróságra és beadhatok egy kártérítési keresetet, ahol a jogalap már nem lesz vitás, ezt ugyanis megalapozta a büntetõítélet. Itt csak az összegen folyhat a vita."
http://www.index.hu/tech/jog/hazkutatas/bortonwindbs/
A bírók elvileg függetlenek, tehát senkinek nem tartoznak számadással az ítéletrõl. A fõnöküknek legfeljebb a formaságokról, amik bennünket nem különösebben érintenek (hol tartja a tárgyalást, mennyi a terembérlet stb.)
A bírónõrõl és az ügyészrõl alkotott véleményedet viszont megtarthattad volna magadnak. Vajon tudod-e, hogy a te kedves(nek mutatkozó) ügyészed volt aki elrendelte az országos házkutatássorozatot, majd az általa is kiadható megrovás helyett vádat emelt ellenünk, hogy aztán a legvégén mégis csak megrovást kérjen? Több ügyvéd is felemlegette ezt neki a védõbeszédben. Ha õ adta volna ki ugyanezt a megrovást, már 2001-ben lezárult volna a sanyargatásunk. Csomó keserûséget és kiadást megtakaríthattunk volna, és nem kellett volna senkinek se Szegedre jönnie napokra. (1 napra igen: amikor tanúként kihallgattak volna Killer ügyében.)
Sok éves hatósági tapasztalatom alapján mondom: bennünket kurvára megszívatott az ügyvéd és a rendõrség! A bírónõt sem lehet túlzottan rendesnek nevezni, szerencsétlen Tamást másfél évre ítélte, mikor ilyen esetekben pár hónap, fél év felfüggesztett szokott lenni az ítélet.
A pécsi ügy polgári pereirõl meg ezt nyilatkozta a BSA jogásza, még régebben:
"- Indult-e magánszemélyek ellen per a BSA által?
N. T.: - Magánszemélyek ellen jelen pillanatban a BSA pert nem indított, ellenben van folyamatban olyan büntetõügy, ahol a polgárjogi igényünket beterjesztettük. A polgárjogi igény a büntetõeljárásnak sajátos jogintézménye, arra szolgál, hogy a büntetõeljárás során a károsult ne csak azt érje el, hogy megbüntessék a neki vagyoni kárt okozó személyt, hanem az okozott kár is megtérüljön. A büntetõeljárásban résztvevõ szerveknek - rendõrség, ügyészség, bíróság - kötelessége felhívni a károsult felet arra, hogy nyilatkozzon: kívánja-e a kár megtérítését. Ha a BSA-t ilyen megkeresés éri, akkor minden esetben azt mondja: igen, kérem, hogy térítsék meg a kárunkat. Ennek két módja lehetséges, a büntetõbíróság fel van arra jogosítva, hogy megítéljen polgárjogi kártérítést, amennyiben a jogi megítélése tiszta. Körülbelül 40-50 %-ban szokott a bíróság ezzel bíbelõdni., hogy a polgárjogi igényt is megítéli. Ennek ugyanaz a hatálya, mintha egy polgári bíróság hozta volna. Amennyiben a bíróság nem kíván ezzel foglalkozni, utána én elmehetek polgári bíróságra és beadhatok egy kártérítési keresetet, ahol a jogalap már nem lesz vitás, ezt ugyanis megalapozta a büntetõítélet. Itt csak az összegen folyhat a vita."
http://www.index.hu/tech/jog/hazkutatas/bortonwindbs/
#871
Nincsen és nem is szeetném ha idáig fajulna a dolog.
#869
Magánszemélyként perel a BSA.
Ügyvéd ugyan van de szerintem nem sokáig mert amit tud az édes kevés.
Ügyvéd ugyan van de szerintem nem sokáig mert amit tud az édes kevés.
#868
Magánszemélyként perelnek téged?
Melyik ügyben voltál érdekelt?
Nincs ügyvéded?
Melyik ügyben voltál érdekelt?
Nincs ügyvéded?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#867
Ezt én is aláirom ''A negativ reklám káros hatásaitól meg köztudottan nem tart a BSA''
Feltehetnék egy kérdést hátha valaki olvassa ezt a forumot ügyvéd re gondoltam. Nyert már meg polgári pert a BSA? Magyarországon? Menyi az esélye hogy elveszti a polgári pert? Engem Kb 5 millával perel. Ha nem engedik el akkor adig fellebezek mig benne nem leszek a hiradoba ezt már eldöntötem. Január 23 -án lesz a polgári per a büntetö per már megvolt pénzbirság. De amit a BSA követel ez már egy kicsit durva nekem aki csak a gépet játékra használta.
Feltehetnék egy kérdést hátha valaki olvassa ezt a forumot ügyvéd re gondoltam. Nyert már meg polgári pert a BSA? Magyarországon? Menyi az esélye hogy elveszti a polgári pert? Engem Kb 5 millával perel. Ha nem engedik el akkor adig fellebezek mig benne nem leszek a hiradoba ezt már eldöntötem. Január 23 -án lesz a polgári per a büntetö per már megvolt pénzbirság. De amit a BSA követel ez már egy kicsit durva nekem aki csak a gépet játékra használta.
#866
jogos. én is így gondolom...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#865
Elméletileg mástól is, gyakorlatilag csak a BSA-tól várható polgári per, és csak a tagcégek szoftvereire. Akinek nincs a listán lévõ cégtõl szoftvere, annál nagyon kicsi a valószínûsége a pernek, de azt sem lehet teljesen kizarni.
Ha egyvalaki fellebbez, a többinek nem kell Szegedre mennie. Killer pl. szerintem biztosan fellebbez.
Decens, tényleg elindíthatták volna, de a joggyakorlat szerint ilyenkor a polgári bíróság a tárgyalást úgyis elhalasztotta volna a büntetõper befejezõdéséig. A negativ reklám káros hatásaitól meg köztudottan nem tart a BSA.
Ha egyvalaki fellebbez, a többinek nem kell Szegedre mennie. Killer pl. szerintem biztosan fellebbez.
Decens, tényleg elindíthatták volna, de a joggyakorlat szerint ilyenkor a polgári bíróság a tárgyalást úgyis elhalasztotta volna a büntetõper befejezõdéséig. A negativ reklám káros hatásaitól meg köztudottan nem tart a BSA.
#864
Én már semmiben sem hiszek.
Azonban a magáncégek egyedül nem szoktak perelni,pláne nem játékokért, pl. USA-ezért ide jönni, itteni ügyvédet megbízni stb. sokba kerül. Erre való a BSA, de ennek -gondolom a tagdíj miatt- nem sok cég tagja.
Azonban a magáncégek egyedül nem szoktak perelni,pláne nem játékokért, pl. USA-ezért ide jönni, itteni ügyvédet megbízni stb. sokba kerül. Erre való a BSA, de ennek -gondolom a tagdíj miatt- nem sok cég tagja.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#860
Tuti, hogy a polgári perek meg fognak kezdõdni. Azért kérték már tavaly a vagyonunk zárolását, hogy biztosan ki tudják majd fizettetni velünk a tíz-, százezreket és a milliókat.
#857
szép hosszú ügy volt 😊
Frankie 2000. feb. 02. 21:38 | Válasz erre | #1
Bukott Killer/Morder
Elsokezbol erintettkent irom nektek, akit erdekel:
mas forumokon is megjelent, hogy fenti emberke bukott. Aki tudja miert irom ezt, az vonja le a kovetkeztetest.
Frankie 2000. feb. 02. 21:38 | Válasz erre | #1
Bukott Killer/Morder
Elsokezbol erintettkent irom nektek, akit erdekel:
mas forumokon is megjelent, hogy fenti emberke bukott. Aki tudja miert irom ezt, az vonja le a kovetkeztetest.
#856
Nem.
Hogy meglegyen a védekezés lehetõségének a látszatja.
Fel.
Messze.
😊
Hogy meglegyen a védekezés lehetõségének a látszatja.
Fel.
Messze.
😊
#855
Akik nem voltak ott, azt elítélik úgy, mintha ott lett volna.
ugyan, miért fontos a jelenlét?
Hátha viszek magammal egy 3dstudio max-et és akkor felmentenek?
a Dr. Szöszi ha komolyan vette volna, akkor megnézi apécsi ügyet, és az ügyész az anekdotázás helyett elolvashatta volna ugyanezt. Ott a 91-bõl tizenegynéhány került a bíróságra, a többi ellen ne is emeltek vádat. Ugyanaz volt a szitu, mint itt, vásároltak valakitõl valamit.
Hol vagyunk a demokráciától?
ugyan, miért fontos a jelenlét?
Hátha viszek magammal egy 3dstudio max-et és akkor felmentenek?
a Dr. Szöszi ha komolyan vette volna, akkor megnézi apécsi ügyet, és az ügyész az anekdotázás helyett elolvashatta volna ugyanezt. Ott a 91-bõl tizenegynéhány került a bíróságra, a többi ellen ne is emeltek vádat. Ugyanaz volt a szitu, mint itt, vásároltak valakitõl valamit.
Hol vagyunk a demokráciától?
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#854
Nincs.
#853
Nem azért írtam, amire te gondoltál, Frankie, hanem mert ezt a bírónõ is külön mondta. Én a magam részérõl - ha nem muszáj - be nem engednék a lakásomba egy hatósági végrehajtót, hogy végigszaglássza a vagyontárgyaimat, és listát készítsen azokról. Természetesen elfogadom hogy ha valaki nem tudja ezt az összeget egyben kifizetni, akkor ezt a procedúrát vállalja. Már ott helyben is többen kérték a részletfizetést.
A perköltséget szerintem sem lehet elzárásra változtatni, de az a végrehajtó jöhet ám foglalni is, ha valaki nem fizet.
És a félreértések elkerülése végett: azoknak az ügye nincs ám lezárva, akik nem jelentek meg hétfõn! Doktor Szöszi nagyon szigorúan vette a jelenlétet, minden szünet után névsorolvasás volt, egyszer negyedórát vártunk mindannyian egyvalakire, mert az a szünetbõl nem jött vissza idõben. Akik nem voltak ott aznap, azoknak az ügyét különválasztották, szóval ne gondolja senki hogy megúszta a szegedi tárgyalást. Annyiban jobban jártok, hogy már tudjátok mire számíthattok, és mivel nem lesztek annyian, várhatóan rövidebb is lesz a tortúra. Bár én se mentem volna el tegnap.
A perköltséget szerintem sem lehet elzárásra változtatni, de az a végrehajtó jöhet ám foglalni is, ha valaki nem fizet.
És a félreértések elkerülése végett: azoknak az ügye nincs ám lezárva, akik nem jelentek meg hétfõn! Doktor Szöszi nagyon szigorúan vette a jelenlétet, minden szünet után névsorolvasás volt, egyszer negyedórát vártunk mindannyian egyvalakire, mert az a szünetbõl nem jött vissza idõben. Akik nem voltak ott aznap, azoknak az ügyét különválasztották, szóval ne gondolja senki hogy megúszta a szegedi tárgyalást. Annyiban jobban jártok, hogy már tudjátok mire számíthattok, és mivel nem lesztek annyian, várhatóan rövidebb is lesz a tortúra. Bár én se mentem volna el tegnap.
#852
Amúgy meg elég sokan minimálbérem vannak bejelentve, legalábbis errefelé, így meg is kaphatja a részletfizetést. Amúgy meg a bírósági költséget elzárásra nem lehet változtatni, max. közmunkára vezényelhetnek.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#851
És?
ha nincsen semmije, akkor mi van.
Meg kell próbálni.
Már ne haragudj, lehet vannak möztünk olyanok, aki nem tud egyszerre 20-30 rongyot kiperkálni.
Tudom hogy van jópár doktorátus meg egyebek, de miért ne adjak tippet. Ahogy elnéztem, sok emberre ráfért volna az információ korábban (énrám is a tanúskodáaal kapcsolatban) miért ne segítsünk, ha lehet?
na bye
ha nincsen semmije, akkor mi van.
Meg kell próbálni.
Már ne haragudj, lehet vannak möztünk olyanok, aki nem tud egyszerre 20-30 rongyot kiperkálni.
Tudom hogy van jópár doktorátus meg egyebek, de miért ne adjak tippet. Ahogy elnéztem, sok emberre ráfért volna az információ korábban (énrám is a tanúskodáaal kapcsolatban) miért ne segítsünk, ha lehet?
na bye
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#849
Aki részletfizetést kér az készüljön fel a bírósági végrehajtó látogatására. Fel fogja mérni az illetõ anyagi helyzetét, jelentést tesz róla a bírónõnek, aki majd eldönti hogy megadja-e. Ezt a bírónõ mondta az ítélethirdetés után.
#848
Mirõl beszélsz?
#847
Fölösleges érdeklõdni. Nemsokára megkapod tértivevény ajánlottan csekkel együtt.
Egyébként aki nem tudja egyben kifizetni, kérjen részletfizetést.
Komoly.
Egyébként aki nem tudja egyben kifizetni, kérjen részletfizetést.
Komoly.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#844
Azt elismertem hogy a CD-k az enyémek - még ezt sem kellett volna. A szakértõk megállapították a CD-kkel okozott kárt, és ez a két dolog már elég volt a bírónõnek ahhoz hogy én is megkapjam a megrovásomat.
Tamás ellen nem tudták felhasználni amit mondtam.
Tamás ellen nem tudták felhasználni amit mondtam.
#843
igen, de legalább nem vallottál magadra.
Sajnos sokan megtettük, és jó néhányan Killere is rávallottak, hátha felmentik õket.
Hát nem mentették...
Sajnos sokan megtettük, és jó néhányan Killere is rávallottak, hátha felmentik õket.
Hát nem mentették...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#842
Egy lényeges dolog azon idetévedteknek, akik más ügyben (pl. Paks) még kihallgatás elõtt vannak:
a bírónõ kizárólag a házkutatás alatt tett tanúvallomásokat, és az elsõ, rendõrségen tett vallomást vette figyelembe. A késõbb (pl. bíróságon) tett, a korábbiaknak ellentmondó vagy azokat módosító vallomásokat SENKINÉL nem vette figyelembe. Ezt meg is mondta.
Aki megtagadta a gyanúsítottként tett vallomást, utólag attól sem fogadott már el semmi kiegészítést, mondván hogy ha már lemondott errõl a jogáról akkor mit akar utólag.
a bírónõ kizárólag a házkutatás alatt tett tanúvallomásokat, és az elsõ, rendõrségen tett vallomást vette figyelembe. A késõbb (pl. bíróságon) tett, a korábbiaknak ellentmondó vagy azokat módosító vallomásokat SENKINÉL nem vette figyelembe. Ezt meg is mondta.
Aki megtagadta a gyanúsítottként tett vallomást, utólag attól sem fogadott már el semmi kiegészítést, mondván hogy ha már lemondott errõl a jogáról akkor mit akar utólag.
#841
kösz
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#840
közben megtaláltam:
Adobe - Trans-Europe Kft.
AutoDesk Magyarország
Borland Magyarország
Corel - Codra Kft.
Ingram Micro Magyarország Kft.
Lotus
Microsoft Magyarország Kft.
Novell Magyarország Kft.
Számalk Rt.
Symantec
WSH Kft.
a piszkos 11. Tõlük várhatjuk a pert.
És mivel nyáron már zároltatni akarták a vagyonunkat, meg is van az esélyünk.
ÉLJEN A MAGYAR JOGSZOLGÁLTATÁS!!!
Adobe - Trans-Europe Kft.
AutoDesk Magyarország
Borland Magyarország
Corel - Codra Kft.
Ingram Micro Magyarország Kft.
Lotus
Microsoft Magyarország Kft.
Novell Magyarország Kft.
Számalk Rt.
Symantec
WSH Kft.
a piszkos 11. Tõlük várhatjuk a pert.
És mivel nyáron már zároltatni akarták a vagyonunkat, meg is van az esélyünk.
ÉLJEN A MAGYAR JOGSZOLGÁLTATÁS!!!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak