Bukott Killer/Morder CD-iro

miért a bsat hibáztatod a hozzá nem értõ rendõri házkutatás, az ügyészek töketlensége, és a jogrendszer igazságtalanságai miatt?
elõrébbjutsz ezzel?

kösz
megnyugtat hogy valaki gondolkozik is

crx1: senki nem kényszerit ostorral hogy a számitógépeden másolt programokat használj

látom sokan nem értik mire akartam kilyukadni

értsd: nekem kb. egy darab legális programom nincs, de én nem is kiabálok a bsa ellen, teszi a dolgát, én is teszem, amit tudok - ésszel

ismét a hülye bkv ellenörõs példa: felszállsz a villamosra, jön az ellenör, nincs jegyed, és te aztmondod neki "jaj, drága a jegy, ne büntessen meg"
tudtad mikor felszálltál a villamosra, hogy nincs jegyed, igy ne lepõdj meg a büntetésen

szerintem a dolog nem ennyire fekete-fehér, Nexus... miért ignorálod Cat "másfajta" véleményét? ... azért mert nem köpköd ész nélkül mindenkire, aki a "másik oldalon" áll ebben az ügyben?
szerintem õ az egyetlen ezen a fórumon, aki nem elfogult - teljes mértékben egyetértek vele abban, hogy törvényi szinten kéne orvosolni a problémát, és nem a végrehajtás szintjén...

...de minket ez már nem érint, ezért yo lenne lenyugodni, és inkább azzal foglalkozni, ami még menthetõ... egy megrovásba még senki nem halt bele, nem tudom mit hõbörög itt mindenki.
az már persze elég gáz lesz, ha a bsa beindul és költségtéritési pereket indit... inkább ezzel kapcsolatban kéne kiagyalni valami okosat és nem a sebeinket nyalogatni...
... jelenleg van egy törvény (és nyilván maradni is fog), aminek értelmében az egyszeri honpolgár is perbe fogható szerzõi jogsértésért - mivel a szerzõi jogok megsértése nincs kellõ képpen definiálva, elég elnagyolt elképzelések vannak csak róla, hogy mi esik ebbe a kategóriába és mi nem - ennek hatálya alatt fogtak minket is perbe... ...mert megtehették.
Azt meg hogy csupa ártatlan báránykák ültek a padokon és csak játékleirást, meg üres cd-ket vettek A.T.-tõl... na ne akarjátok már egymás f.szát tükörsimára szopni... a végén még ti is elhiszitek ezeket a meséket... ne legyetek álszentek!

Hophop, lásd 926-os hozzászólást.

Cat-tel meg nem érdemes vitatkozni. Olvassátok el eddigi hozzászólásait, egyértelmû hogy melyik oldalon áll.

ugye ezt a választ te is iszonyat nagy ostobaságnak tartod?

errõl a felhasználókat kellene megkérdezni

akkor talán ne a köztudomásulag welkötelezett bsa oktassa, és adjon szaktanácsot a rendõrségnek. A felhasználóknak miért nincsenek jogvédõ szervezeteik?

hophop: Ez jó kérdés lehet felakarják ajánlani hogy elvisznek kocsival 😊
Vagy talán más ügybõl kifolyólag.
Ha kiderül írd meg a fórumra nekem 1 hónap mulva kezdõdik és nem örülnék neki ha elötte még zaklatnának elég lesz a bíróságon elviselni a pofájukat.

a bsa épp ezért külön szervezet, hogy ne maguknak a szoftvercégeknek a megitélése romoljon, hanem egy külsõ társaságé
mivel eleve "büntetési" céllal jött létre, irreleváns milyen a megitélése - a bkv ellenõrõké se tul jó, valljuk be ;>

frank: ha a polcon volt az más, de ez már megint jogi téma, és a biroságra tartozik és nem a bsa ra! külön téma, hogy impotens a magyar jogrendszer, és kriminalizálja a máshol sima polgári peres uton elintézhetõ ügyet

elsõsorban nem a bsara kéne hatni szerintem, hanem a jogalkotokra, hogy ugyanugy ahogy mszp meglépte a könnyüdrogok esetén az elterelést (nevetséges volt, hogy eddig aki egy füves cigit elszivott, elméletben akár több év börtön is várhatott rá) ugyanugy itt is hasonlót kellene cselekedni

(nagyon az ördög ügyvédjének érzem magam ;>)

A BSA akkor szolgálná leginkább kenyéradói gazdáit, ha a cégekre menne rá. Azokra, akik tényleg megvennék a Photoshop-ot, AutoCAD-et ha rá lennének szorítva. Ez a pár millió, maximum tízmillió, amit magánszemélyektõl nagy keservesen, tetemes idõráfordítással kicsiholnak, bagó a multinak, és nem is jár semmi további haszonnal. K. Pisti x. vádlott nem fogja megvenni a frissítést, elõfizetni s supportra stb. Azt is mindenki tudja hogy a magánszemélyek ezután sem fognak tömegével Corel Draw-t vásárolni, akármennyire is rájuk ijesztettek, az okot lásd Forest 953-as hozzászólásában.

Ráadásul az egész azzal jár, hogy a BSA megítélése az egész társadalom szemében erõteljesen romlik. Ha én pénzelném a BSA embereit, EZÉRT kirúgnám õket.

Nexus, igen errõl van szó. Ha ti ott mind a százegynéhányan azt mondtátok volna a bíró szemébe hogy nem tartjátok igazságosnak az ítéletet és továbbviszitek a legvégsõkig.
Biztos fel kellett volna mosni a meglepetéstõl azt hiszem és az ügyész sem anekdotázott volna utána arra befizetek.

Tévedésben vagy édes fiam :-)
nem használtuk, csak ott volt a polcon, ahonnan elvitték.
Ugyanis nem vitték el a gépeket, hogy megnézzék mi van a gépen. És ha nem tévedek a licensz telepítésk elõtt elolvasandó. Ez így nem jogsértés, és a legfelsõbb bíróságig be is bizonyítanám, de bõven elég volt 4* elmennem 400 km-rõl, nem hogy egy megrovás miatt tovább menjek, tömve az állam zsebét + illetékkel, az ügyvédét + lóvéval, meg a szakértõket még + milliókkal.

lényegtelen, hogy megvették volna vagy nem
használták, tehát ki kell fizetniük a szoftver ellenértékét

én ha a bsa embereit pénzelném, egyenesen kirugatnám azt az alkalmazottjukat, aki nem végzi a dolgát, és nem tesz meg mindent azért hogy az én termékeimet/szoftvereimet megvédje, és elrettentsen a jövõbeni esetleges próbálkozókat a hasonló dolgoktól

szerintem minden egyes millió, amit ms a bsanak ad többszörösen térül meg az eladott szoftverek számának növekedésén keresztül, és ha még "önfenntartó" is a szervezet a polgári peres uton nyert pótdijakon keresztül, akkor nagyon is indokolt a tevékenysége/támogatása (értsd: ha én lenék számalk/adobe/ms stb. ezen az állásponton lennék)

próbáljátok néha más szemszögbõl nézni a dolgokat, a PÉNZ oldaláról
a világot érdekek és költség-haszon számitások mozgatják, ezek ellen semmit nem tudsz tenni, de akkor legalább próbáld megérteni és elfogadni, hogy esetlegesen át tudjad alakítani

http://isoburning.warez.hu/
nagy az isten állatkertje

Igaza van szuperzsarunak, a több százezres, milliós kárértékkel rendelkezõknek mindenképpen érdemes lett volna fellebbezniük. Õszintén sajnálom, hogy a legtöbben nem tették. Én a pár tízezremmel csak rosszabbul járhattam volna. Még ha a végén, több éves hercehurca után fel is mentenének (amiben majdnem biztos vagyok), akkor is csak bizonyítottság hiányában mentenének fel. Ilyenkor nem lehet kártérítést kérni a hatóságtól, tehát az összes költség maradt volna az én károm. Kártérítést csak akkor lehet kérni, ha bûncselekmény hiányában mentenek fel valakit, erre azért nem lehet számítani.

Cat: az hogy kinek mi a dolga és miért fizetik, nem ment fel senkit a felelõsség alól. Vannak olyan fogalmak mint a méltányosság, arányosság, igazságosság, ezt a BSA nem ismeri, vagy ha ismeri, magasról tesz rá. A BKV ellenõröket nem szereti senki, én sem, de ha elkapnak bliccelés közben, azt mondom: "OK, elkaptak. Vesztettem egy fair játszmában, most majd megbüntetnek pár ezer forintra. Rosszul esik, de ez is benne van a pakliban, tudtam elõre." Az viszont teljesen más, hogy az ember valamikor rendel a postán egyetlen játék CD-t, aztán emiatt évek múlva tahó rendõrök feltúrják a lakását, kihallgatják, meggyanúsítják, vád alá helyezik, bíróság elé állítják, elítélik, aztán ráadásul esetleg még vagyonokra is perlik. Voltak ott olyanok akik a 30.000 forint perköltségre részletfizetést kértek, mit fognak ezek a szerencsétlenek szólni, ha majd ne adj'isten milliókat fog rajtuk perelni a BSA? Hogy a dolog rendben van, mert a BSA-nak ez a dolga?

amire ki akartam lyukadni: ezért fizetik a bsat, ez a dolga

ez arra emlékeztet engem mint amikor leállsz szarozni a bkv ellenõrrel hogy bediktáld a neved cimed
természetesen rosszat diktálsz be, ezt õ is tudja, visszakérdez, stb. szivat, tudja hogy totál értelmetlen amit csinál, de TESZI MERT EZ A MUNKÁJA
õt nemérdekli, hogy te most épp elkésel valahonnan, vagy hogy rengeteg fontos dolgod lenne, de neki ez a feladata, és ezért fizetik

Na látjátok ez itt a baj. Engem nem érdekel mennyibe fog kerülni azzal a dumával nem riasztanak el hogy ha fellebbezek akkor sokkkal többe fog nekem kerülni mint ha most elismerem a bünösségemet. És tudjátok miért? Mert õk is tudják hogy itt nagyon nem passzol valami és ha továbbvisszük az ügyet és jobban megpiszkálják az már másod vagy harmadfokon nem fogja megállapítani a bünösségünket. Szóval nem olyan sima ügy ez ahogy elsõ pillantásra látszik. Az hogy én kaptam ajándékba 3 CD-t és ezért milliókat fizessek akinek egy csöpp esze van az tudja hogy ebben semmi törvényellenes nincsen de ugye egy rendõrtõl vagy ügyésztõl nem várható el hogy ész is szoruljon belé.

Én meg azt mondom, hogy jobb már csendben lenni...
Neked sok erõt és kitartást kívánok, ha mástól is kérnek netán beszámolót, ha személyesen nem is, de írásban adok én is...

Írtam az országgyûlési képviselõnek, és írtam egy beszámolót a nyilvánosságnak (ugyanis a Morn által említett írás fõleg tõlem származik). Panaszt fogok tenni az Alkotmánybíróságon és az ombudsmannál. Nem magam miatt, hanem azok miatt, akiknek a nevére idén vagy jövõre vagy azután fogják kiállítani a házkutatási határozatot, majd idézik be kihallgatásra és tárgyalásokra. Lehet, hogy semmit sem fogok elérni. De legalább MEGPRÓBÁLOM.

szomorú ez úgy ahogy van...

szerintem meg a BSA csak az általa preferált (lsd. fizeti a tagdíjat) cégeket képviseli (remélem)...

amikor kértelek benneteket, hogy nyáron az informatikai miniszter védnökletével a Balcsi parton jöjjön már el velem 2 ember az azóta sajnos elhalálozott dr. Pósvási Sándor által szervezett informatikai találkozóra, ott elérhettünk volna -talán- valamit.
De most baszhatjuk, szó szerint. Mi a fasznak kevertek holmi szavazással????
Jobb lesz nekünk? szart.
és az utánunk jövõknek sem.
A pécsi ügy elõttünk volt, megnézhette volna a szõke ciklon.
Megnézte?
Faszt. Szart rá.
ennyi.
úgy döntött, mint máskor a bíróság.
az ügyészség által kigondolt büntetést felolvasta. Aztán akinek nem tetszik, fellebez, újabb tízezrek, amit valszín senki sem fog felvállalni, én sem. A dunántúlról egy ilyen akció 10,000 Ft + szállás, most megyek 4x. az ügyvédet nem illik elmondani, meg tegyük hozzá, hogy egy könyvelõnek mennyire jó és kellemes február 3-4-én elmenni 400 km-re, hogy januárban elítélhették volna, mint 2 másik társát, aki nem volt jelen a tárgyaláson, neki meg volt orvosi igazolása, míg a jelen lévõk többségének nem.

Hol itt a realitás, meg hasonlók.
HOL A FASZBAN VAN???? (az igazságról, mint hiú ábrándról ne is beszéljünk)
szegény Pósvári forog a sírjában.....

baszthatjuk...

Na kicsit utána néztem itt az a pont szóval nem kell megjelenned a tárgyaláson anélkül is elitélhetnek:

355/E. § (1) Ha vádlott tartózkodási helye a vádemelést követôen ismeretlenné vált, és a távollétében tárgyalásnak lehet helye ❤️55/C. § (2) bek.>, a tanács elnöke az eljárás felfüggesztése nélkül felhívja az ügyészt, hogy kíván-e indítványt tenni a tárgyalásnak a vádlott távollétében való megtartására, és ezzel egyidejûleg elfogató parancsot bocsát ki.
(2) Ha az ügyész indokoltnak tartja, hogy a tárgyalást a vádlott távollétében tartsák meg, a felhívástól számított tizenöt napon belül erre indítványt tesz. Ha a vádlott érdekében korábban nem járt el védô, az ügyész az indítványában védô kirendelését is indítványozza. A tárgyalást a korábbi tárgyalás anyagának ismertetésével kell folytatni.
(3) Ha az ügyész nem tesz indítványt arra, hogy a tárgyalást a vádlott távollétében folytassák, a tanács elnöke az eljárást felfüggeszti.
(4) Az (1)-(3) bekezdésben foglaltakat megfelelôen alkalmazni kell a másodfokú bírósági eljárásban is.

Szerintem nem egészen így van. Ha a kihallgatáskor mondtad hogy a jó édes anyjukkal szórakozzanak és te nem mész el semmilyen tárgyalásra csak ha visznek akkor el tudom képzelni hogy kijönnek érted elõzõ nap ezt megelõzendõ. De ha semmi ilyen gyanu nem merül fel akkor nem fognak elõzõ nap lecsukatni hogy másnap ott légy a tárgyaláson. Bár én már ezekután ezekrõl mindent eltudok képzelni. Sajnos már odáig jutottam hogy a rendõröktõl jobban félek mint a bûnözõktõl.

Szerintem megvárják amíg teljesen vége lesz. Éveken keresztül folyt eddig az eljárás, most minek kapkodjanak pár nap vagy hét miatt.

Úgy értem, a mi ügyünkben.

Nem tudom mi az oka, de két vádlottat elítéltek a távollétükben. Az ítélet szerint a Be. 355/E § alapján.

én csak azt nem tudom, hogy ha valami mondjuk külföldön volt, vagy éppen körözés alatt volt, szépen elítélték anélkül hogy ott lett volna.
A mi ügyünk azé' nem igazán akasztással végzõdött(legalábbis eddig) akkó mi a faszé kell szivatni minket???

Hozzátenném, hogy ha kimegy a rendõr, akkor körbekérdezi a házat hogy ott lakik-e az illetõ, mikor szokott otthon lenni, övé-e a lakás stb. Ciki. Én így tudtam meg hogy az egyik szomszédom ellen büntetõeljárás folyik üzletszerû csalás miatt. Az õt keresõ rendõr ugyanis igazoltatott engem a lépcsõházban (majd' infarktust kaptam, azt hittem most jöttek a gépért...)

a másodikon már rajta van....

A bíró(nõ) döntésétõl függ. Nekem minden ügyvéd akit megkérdeztem azt mondta, hogy el kell menni. Ha járóbeteg vagy, akkor is el kell menni.

A jogszabály szerint még a tanút is elõvezettethetik, ha nem jelenik meg az idézésre. Ez a gyakorlatban pl. úgy történik, hogy elõzõ nap vagy éjszaka elmennek a lakására,
beviszik az õrsre, bent tartják, aztán másnap elviszik a tárgyalásra.

A mi bírónõnk úgy tûnt nem vette annyira szigorúan és elfogadta az orvosi igazolásokat. Persze az is közrejátszhatott hogy nagyon sokan voltunk és a tárgyalást a pár hiányzó ellenére mindig meg tudta tartani. Ha 1 vádlott lett volna és az nem jelenik meg, és hiába hívja oda a szakértõket, akkor valszeg morcosabb lett volna.

A mi elsõ idézésünkre nem volt ráírva az elõvezettetés. Szerintem jobb ha elmész.

Ha nem megyek el az elsõ tárgyalásra milyen szankciók érhetnek? Mint olvastam itt többen nem mentek el mondtatok valami okot is? Nekem az van írva az idézésemre hogy akkor elõvezetnek.

Cat:
1. helyes
2. az üzleti vállalkozások általában nem Grál-lovagok, de aki így áll hozzá azt tõlem emlegessék csak pozitív példaként, még ha az reklám is nekik.

the don: csak a februári tárgyalás és a többi, meg nem jelent ügyében hozott ítélet után lehet majd tudni hogy mennyi az egy fõre esõ összeg. Ha felmentenek közülük valakit, akkor a maradéknak többet kell lepengetnie, ha nem lesz felmentés, akkor kevesebbet. Ezért nem írták meg az ítéletben az összeget.

mennyi zsérõl van szó?

nehogyazthidd
1. a bsa irritálo gondolom az egyik vezetõjük számára is
2. ez nekik bazinagy reklám, lásd te is példálodzol velük, pozitiv szemszogbol emlegetik a nevüket szerzõi jogi szempontbol, mégis mindenkihez eljut az uzenetük, hogy a cd jogtár használata fizetõs

írjatok a magyar ombucmanak!

A mai világba nincsenek adatvédelmi jogok mindenki megtudhat mindent mindenkiröl enyi m ell kezdödö szot még nem irtam le egymás után.

EZ AZ ami példaértékû, bárcsak mindenkinek ilyen lenne a hozzáállása:

http://www.complex.hu/kozlemeny.php

(Most már írjon valaki más is, nehogy mán csak magamba beszéljek itten 😊

Na megjött az ítélet. Most már azt is mindenki tudni fogja, ki hol dolgozik és mennyit keres 😞 Méghogy emberi meg adatvédelmi jog...

Írtam egy srácnak akit még Kenéz kihallgatott de a tárgyaláson már nem szerepelt a névsorban, hogy mi van vele. Azt írta, hogy õ sem úszta meg, csak az õ ügyét nem a vásárhelyi, hanem a lakhelye szerint illetékes bíróságra továbbította Kenéz vádemelésre. Én nem értem, hogy mi ebben a logika.

a BSA vezetõjével készült online report:

http://www.origo.hu/techbazis/szoftver/20021218nemkutat.html

könyvelõként évi 200 ezer csak a 3 fõ programom éves regisztrációja, plusz a windows, windows commander, office, úgy össz fél miska.
és pár darab játék cd-ért basztatnak.
hát fura világban élünk.
majd szép lassan elérem, hogy semmit sem fogok megvenni, de semmit...

itt a teljes a cikk:

A BSA feljelentése nyomán végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a bíróság a Philos Labs ügyvezetõjét üzletszerûen, folytatólagosan elkövetett szerzõi jogok megsértése miatt. Az ítélet nem jogerõs.
1 év börtön illegális szoftverhasználatért
A Budapest II. és III. Kerületi Bíróság V. Zsoltot, a Philos Laboratories Szoftverfejlesztõ Kft. ügyvezetõjét üzletszerûen, folytatólagosan elkövetett szerzõi jogok megsértése miatt egyévi végrehajtható szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet nem jogerõs. A BSA hotline-ra érkezett bejelentés alapján napvilágra került ügy vádirata szerint V. Zsolt üzleti tevékenységével több millió forintos kárt okozott a szoftvergyártóknak, köztük az Autodesk, Microsoft, Adobe, Corel, Symantec cégeknek. V. Zsolt peren kívüli megállapodásban 4 millió forintos kártérítést fizetett a megkárosított szoftvercégeknek, amelyet az ítélethozás során enyhítõ körülményként vettek figyelembe.
A BSA Magyarország információi szerint Magyarországon most elõször ítéltek vádlottat végrehajtható szabadságvesztésre halmazati büntetés nélkül, szerzõi és szomszédos jogok megsértése miatt.

hozzáteszem, aki a drágán eladott szoftvereit lopott szoftverrel fejleszti, meg is érdemli.
Ugyanígy megérdemli pl. a tervezõ, aki 200-250 eFt-ot kér egy jovv tervért, és lopott programmal tervez.
DE AMIKOR valaki magánhasználatra vesz valakitõl valamit, nem keres vele pénzt, csak tanul, használja stb. SOSEM ÉRTEM MEG ÉS MINDIG TILTAKOZOM AZ ELLEN, HOGY EGY KALAP ALÁ VEGYENEK AZ ELÕZÕVEL!!!!!

olvastam a korridoron.
azé ez nem ugyanaz a történet.
Õ pénzt keresett vele, nem felhasználó volt, aki bontott csirkét vett a piacon...

1 év letöltendõ börtön szoftverkalózkodásért:

http://index.hu/tech/jog/bsa0113/

A végén kiderül, hogy tényleg jól jártunk 😞

Ja, mostmár rá is írták, he nem megyünk, elõvezettetnek...

hogy ez mi a szaré' van, a betörõket elítélik a jelenléttõl függetlenül, nekünk van ügyvédünk is, mégis el kell menni. Semmi újat nem tudok (nem is akarok mondani), gondolom nem kapunk súlyosabb ítéletet, mint a többi 70, mi fasznak.

na bazz.. még 1 cd írós ügy ... akik érintettek sajnálom õket és nem nagyon vágyok ehhez hasonló dolgokra! GL !!
És ha a postán fél kiló almát vettem tõle ?? Õ meg mint kistermelõ még jogilag is tiszta mert nem kell adóznia... vagy mondjuk éheztem és küldött 1 doboz ropit? Szóval a rendõrdég és egyéb jogi balaekok túl szerencsések!

Amúgy eddig méd dode láttam ezt a topicot.. peidg igen tanulságos!

NA GL mégegyszer!