LINUX

A turbolinuxrol csak hallottam. A wikipedian osszeszedhetsz par alap infot rola itt.
En valoszinu nem adnek penzt erte, mert ahogy latom ami fizetos dolog van benne, arra mar mind van ingyenes megoldas.

A multiboot nagyon hasznos dolog !

üdv


erröl tud valaki bõvebb infot mondani???


turbolinux-fuji

Az itthoni gépemen - még - XP van, itt foobar a default. A céges gépen, munka közben, XMMS-t használok. 😊

De azért remélem nem mászol vissza winbe hogy zenét hallgassál 😊

Volt rá terv, volt/van rá igény is, de a srác nem adja ki a forráskódot, úgyhogy jóideig biztosan nem lesz portolva. A linuxos playerek meg nem olyan jók, mindegyiknek van valami kis baja, ami nekem nem tetszik.

Mekkell írni rá 😉

Na ja, nekem is, de az nem olyan. 😊

Nekem alap foobar 0.9.4.1 Ubuntu alatt wine-nel simán ment.

A KDE-ben alapból egy csomó igyóbigyó van, amit lehet kapcsolgatni, mert konfigurálgatni, de úgyis az lesz, hogy végül lekapcsolja õket az ember. Ezek nagy része Gnome alól is elérhetõ, viszont nem részei az alap-ablakkezelõnek, hanem külön alkalmazásként települnek (pl. úgy emlékszem, a Gnome-ban nincs Kicker). De egyébként szinte minden ablakkezelõ totál átszabható, szóval különösebb jelentõsége nincs.
A KDE elõnye, hogy nagyon sok és komoly program (KOffice, Krusader, Kivio, KMyMoney2, ...) eleve KDE-re íródik, tehát különösebb trükközés nélkül azonnal besimulnak a rendszerbe. Gnome alatt is mûködésre lehet bírni õket, de ehhez kell fél tonna KDE-specifikus library, amelyek utána a függõségek miatt okozhatnak meglepetéseket addig jól mûködõ Gnome-os alkalmazásokban is. Tapasztalatom szerint KDE alatt a Gnome-os programok kisebb zûrt okoznak, kevesebb extra csomagot kérnek, viszont messze lassabbak, mint a saját környezetükben.

Az a legjobb, ha kipróbálod az elterjedtebb disztribeket, és eldöntöd magad, melyik tetszik, melyik megy jól a gépeden. 😊

Te vagy az elsõ, aki hiányolja az AmaroK-ot. 😊 Nálam úgy repült, mint a huzat. 😊 Akkor már inkább az XMMS, de a vágyálmom egy linuxos foobar2k port...

Hát igen - végül is igazad van - De elõször pl. nekem nagyon hiányzott az Amarok - most meg helyette a Listen Music Player-rel egészen meg vagyok elégedve.

Nem is tudom mit írjak. Tulképp ja. Bár meg kell hagyni, hogy nem csak errõl szól. Vannak olyan KDE-s programok, amik kizárólag KDE alatt muzsikálnak jól, bár elvileg ezeknek a programoknak is futni kell Gnome alatt is. Én is használok KTorrent-et meg Kopete-t Gnome alatt. Tehát megy végülis, de okozhatnak függõségeket stb.

Annyira nem vagyok hozzáértõ, majd más lehet kifejti bõvebben is. Nekem ennyi tapasztalatom van. KDE szép, nagyon testreszabható, Gnome egyszerû, kevésbé testreszabható, de szintén jó a kezelhetõsége.

Akkor a te rendszered az Gnome-os.
A KDE-nek nálad semmi elõnye.

Tehát a KDE lényege, hogy szebb, és testreszabható a kinézete? Vagy van más elõnye is?
Csakmert én a funkcionalitás híve vagyok. Windowsban is az elsõ, hogy kikapcsolom a csillivilli hülyeségeket, valszeg a vistával is ez lesz az elsõ lépésem.
És ha tényleg csak ennyi, ráadásul gépigényesebb is, akkor a gnome-nál maradok

Persze, az a terv, h felteszem, de a live-on tesztelem elõször.

Egyébként a gond nem is a telepítés, mert 3-at is felrakok egymás után ha kell, csak elõbb át kell particionálni a winyót, h legyen hely a win mellett, úgy h tele van adattal az egész😊

Lehet, de sztem mondjuk KDE sokkal szebb alapbõl, többet leeht rajta vizuálisan alakítani...

Ne tántorítson majd el Gnome. KDE-hez képest lényegesen "egyszerûbb". Nem annyira szép, és nem is annyira testreszabható. Viszont (!) lehet szép is.



Amúgy Ubuntu meg nagyon jó disztró, de ezt is szokni kell, fõleg az új "környezet" miatt. Szerintem ne csak a live-ot próbáld ki. Egy hét után tedd fel magadnak a kérdést melyik a jobb, de én mondom: Ubuntu-nak ezerszer nagyobb a commmunity-je, a szoftverellátottsága stb.

Ja oké. A programkészlet listáját megtalálod a disztribek oldalán. knoppix.org és ubuntu.org

Szolgáltatás alatt kb épp ezt az alapértelmezett programkészletet értem. KnopixDVD-t most próbáltam ki, hát abban kb minden van😊

Na még holnap kipróbálom az ubuntu live-ot, mert gnomeot még nem láttam, aztán a 2 közül döntök.

Milyen szolgáltatásban? A KDE és a Gnome egy grafikus felületcsomag. Mindkettõnek megvannak a saját alapértelmezett programkészletei (100+ alkalmazás)

"Ennyi az összes különbség?"
Nem tudom, szerintem ennél fontosabb tényezõ nincs egy OS-t tekintve.

Egész egyszerûen a Kubuntuban egy nem stabil KDE felületet pakoltak bele. Knoppixba mindig agyontesztelt stabil KDE-t raknak.

Miután jól informáltan tudjuk, hogy mi az a linux, mi az az X és mi a grafikus felület, ebbõl adódóan egy disztrib szolgáltatásának kb 1%-a a grafikus felület. Az csupán egy program, nem úgy mint a windowsban. Ha kicsit tapasztalt vagy a linux világában, akkor a Kubuntu is stabil disztrib, hiszen leszeded róla a KDE-t és azt raksz rá amit akarsz - mondjuk egy stabilabb KDE verziót -. Ennyi.

De ha nem ragaszkodsz a debianhoz, akkor ott a Mandriva, Feodora, Suse, RedHat (Ez gnome-os alapból), stb.

Mellesleg emlékeim szerint Knoppixban a bejelentkezõ képernyõn választhatsz 6-7 felület közül (KDE, Gnome, Fluxbox, stb)

Nem tudom, hogy a Kubuntu-hoz alapból mi jár, de tkp. lényegtelen, mert úgyis egyedileg testreszabható minden linuxos rendszer. De az, hogy egy eredetileg Gnome-os, stabil rendszerre KDE-t hegesztenek elsõdleges ablakkezelõnek... hát az nem túl bizalomgerjesztõ, és értelmét sem látom. 😊 De sokan használják, sokan töltik, csak nem lehet olyan rossz már (mint a híre).
A Kubuntu vitathatatlan elõnye a K/K-val szemben a rengeteg doksi és a community support, a sok Ubuntu/Kubuntu spéci howto, valamint az, hogy kiszámíthatóan, rendszeresen frissül. A Knoppix, de fõleg a Kanotix eléggé elmaradott ilyen téren, német alapok miatt a fórumok nagy része is német nyelvû, a dokumentáltság is elég szegényes. De ha egy erõs KDE-alap kell, amit aztán magad tovább tudsz különösebb segítség nélkül is fejleszteni, akkor inkább a K/K-t ajánlom. Az én céges Kanotix-om egy tavaly nyári kiadásra épül, de már csak nyomokban emlékeztet a Kanotix-standardokra, teljesen átbuheráltam és felfrissítettem. 😊 Kiindulásnak jó volt, de egy kezdõnek a támogatás hiánya miatt elég kemény dió lehet...

Thx, tehát akkor csak stabilitás terén különbözik, szolgáltatásban kb ugyanaz a 2?

Kiegészítés: Kubuntu-t sohasem használtam, személyes tapasztalatom nincs vele.

A Kubuntu KDE-je pont annyira instabil, mint pl. Knoppix alatt bármilyen Gnome-os program -> nem igazán arra van felkészítve natívan, de az esetek 99%-ában nincs gond vele. A Kubuntu úgy született, hogy rámûtötték az Ubuntu-ra a KDE-t. Mûködik, de nem az a megbízható, stabil valami. A Knoppix/Kanotix-ban egy darab Gnome-os library sincs (nem is választható képernyõkezelõként), csak utólag kerülnek bele valamilyen csomagfüggõség miatt. Ettõl még nem fog mûködni az ablakkezelõje, de épp elég arra, hogy a Gnome-os programok fussanak. Én még nem láttam / hallottam olyat, hogy K/K-ra valaki full Gnome-ot rakott volna. Ha fel is tette, biztos orbitálisakat szívott vele, mire összejött, de abban tutibiztos vagyok, hogy a rendszere többé nem volt stabil. Na, ugyanez a helyzet az Ubuntu+KDE viszonylatban is, csak fordított irányban.
Egyébként a K/K és az Ubuntu is ugyanarra az alap-linuxra épül, ugyanazt a Debian magot és csomagkezelést használják, ugyanaz az X kezelõjük (most már mindegyiknél XOrg), és belül kb. 90-95%-ban ugyanaz van. De a legtöbben úgyis testreszabják a linuxukat, kidobálják a felesleges csomagokat, másokat tesznek fel, frissítenek, stb. úgyhogy ilyen megkülönböztetés tök fölösleges.
Ami biztos: ha KDE-t akarsz és Debian-alapokat, kis méretben, egyszerû telepítéssel, akkor Knoppix/Kanotix (esetleg MEPIS, de azt nem ajánlom), ha KDE-t, de rpm csomagkezeléssel, akkor SUSE/Fedora/Mandriva, ha pedig magad akarsz fordítani mindent az utolsó bitig, akkor talán a Gentoo.

Az utóbbi 25 üzenetben szinte semmi nincs leírva, csak h a kubuntu instabilabb. Ennyi az összes különbség?

Az utolsó 20-25 hozzászólásban pont ezekrõl van szó, nem kellene _ennyire_ lustának lenni.

Egyébként, ha KDE, akkor Knoppix, vagy az arra épülõ, inkább hozzáértõbbeknek való Kanotix. Mindkettõt használtam, céges környezetben másfél éve Kanotix-om van kb. heti frissítéssel, jelenleg 3.5.5-ös KDE-vel, semmi gondom nincs vele.

Bocs de nincs kedvem 2000 hozzászólást végigolvasni. Ha nem akarsz segíteni, akkor ne segíts.

Akkor olvass vissza.

Kubuntu vagy Knoppix? Mindenki véleményére kíváncsi vagyok. lehetõleg magyarázattal. Thx

De méééééét? 😊 Nekem nem tûnt vészesnek a különbség. Sõt, Mandriva nem lenne rossz.

Most egyelõre jól elvagyok Ubival. Raktam rá KDE-t + megy Beryl és XGL KDE alatt is. De ne tudjátok meg mennyit szenvedtem az XGL konfiggal, azt kiderült, hogy csak egy újraindítás volt a lelke. 😛

Redháát neee 😄

stabíl verzió Mandriva 2006 de alapban telepítsd és utánna a vezérlõ központban vedd fel a disztribes adatforrásokat a szlováknak eléggé jó a pingje és onnan a 2007 es csomagokat teleptsd hozzá .
Sztem verhetettlenûl stabíl. Én úgy használom :c)
Amúgy szintén Mandriva Fun vagyok :c)

knoppix.org a címe

Ability: Knoppix tálcáján van egy pingvin ikon. Ott van a telepítés hard drive-ra, ill a többi live konfig. 4 kattintással felkúszik pikkpakk.

Egyébként mikor elindul, feldob egy böngészõt, benne a help-pel. Ott is le van írva mit kell csinálni, ill konzolban knoppix- de én is úgy emléksem knoppix-install a parancs. Ha kell liveként a root "su -" parancs.

Na igen, hülye kérdés volt tudom, utána már rögtön rájöttem magamtól is, h talán knoppix.com😄
Le is szedtem a DVD-verziót. MIlyen többletet tud ez a cd-shez képest?

Ha jól emléxem terminálba knoppix-install -t kell írni és elindul a telepítõje. Vagy knx-hdinstall ?

Hmm lejött a Knoppix, de úgy néz ki ez live CD, semmi több. Na mindegy, nem annak tûnt, vagy csak én vagyok vak, és nem látom hogy kell installálni. Amúgy nem tûnik rossznak, de még mindig azt mondom, hogy elég sok disztrót kipróbáltam és Mandriva PP 2007 lenne az ideális, CSAK instabil az egész, ezért felejtõs. 😞

Viszont most hogy maradt kubuntu kicsit nézegettem még. Na kijelenthetem, hogy kis tweak-el, de megy Beryl és XGL normálisan. 😄

Ellenben most azon agyalok, hogy mi legyen. Ez a kubuntu igazából nem tetszik. KDE-t szeretnék, de vagy nemigen támogatott, vagy instabil, vagy mindnig van valami baj. Azt hiszem ubinál maradok azt majd arra is feleresztem KDE-t. 😄 Csak mindig bajba vagyok, mert a Sessions-nél ugye ahhoz hogy KDE legyen ki kell választani. Ugyancsak az XGL-t is. Na most hogy oldjam meg, hogy XGL menjen, de KDE alatt? 😄 Na majd nézegetem még, valahogy biztos meg lehet oldalni. Ha már kubi alatt hekkeltem majd csak meg ubi alatt is. 😄

juzosch: Google - Knoppix

Tudtok linket adni knoppixhoz? Letltöm és kipróbálom.

Már töltöm. 😛 Kipróbálom Beryl kompatibilis-e. Nekem az túl fontos. 😛

Igen : #2170

Mondom, adj egy esélyt Knop 5-nek is ha KDE-t szeretnél. Kezesbárány a srác.

Felraktam Kubuntu-t.... hát elég gány... semmi, de semmi "Ubuntuság" nincs benne. Ubuntuba tetszett, hogy milliónyi program volt a csomagkezelõjében stb... itt semmi. A KDE meg lehet tényleg bugos verzió, mert lassú, az ablakok csíkot húznak maguk után stb... meg elég szarul is van alapból konfigolva. Nemtetszik. Beryl sem megy rajta normálisan, pedig mindent megtettem. Szerintem visszteszem Ubit. Elvagyok én Gnome-al is. 😊

Jó kérdés... Nekem van a gépemben egy 3gigás kis vinyó swap partició típiusra formázva, Ezt a live-ok automatikusan megtalálják, és azt használják. Lehet az általa készített ramdrive kevés neki. Bár nem kellene, pont ez lenne a lényege.
Knoppix swap vinyó nélkül is szalad kényelmesen, de vele szárnyal.
Tudom, tudom maradi vagyok, de akkor is azt mondom, ha Gnome akkor Ubuntu, ha KDE akkor Knoppix. Ha mindkettõ akkor Sarge. De ez csak egy vélemény.

Kubuntut indítottam a live cd-rõl. El is indul minden rendben, de aztán ha csinálni is akarok valamit, akkor befagy.
5let h miért?

Azt megcsinálták az elõzõben is. Ott más gondok voltak. Mondjuk valószínû hogy a KDE-bõl raktak bele bugos verziót. Ha az újban 3.5.2 van akkor lehet jó lett az is. De mondom fogalmam sincs róla mennyire stabil. Olvasgass kubuntu fórumot, vagy valamit, és nézd meg a véleményeket.

Akkor úgy kérdem, hogy ha meg tudták csinálni ugyan azt, mint Ubuntunál, csak KDE-vel és a hozzá tartozó cuccokkal, akkor azt érdemesebb nem? Jobb a szoftver ellátottsága. Vagy ne gondolkodjak ilyenbe, végülis mindent lehet forgatni? 😄

A legfrissebb Kubuntu-ról nem tudok nyilatkozni, nem próbáltam még ki. Knoppix 5-öt mint írtam liveként használom, a 3.8-at használtam ~2 évig munkahelyen (másik gépen Ubuntut, harmadikon Sarge-ot), ill itthon a 4.0.2-õt.

Lehet jó az új Kubuntu is, de miután nem láttam még, nem tudok róla mondani semmit. Mondjuk az elõzõ verzió okot adott rá nekem, hogy még 2-3 verziót kihagyjak😊

Nem tudom, én nem érzem lassabbnak. Vagy arra gondolsz, hogy jobban terheli a gépet? Az nekem nem nagyon számít. Viszont tetszik KDE testreszabhatósága, a szépség nekem is másodlagos. Gnome sem olyan rossz, de KDE jobban bejön.

Kubuntu Edgy vs Knoppix 5 -- melyiket ajánlod jobban? miért? 😛

az elõzõ instabil volt, a mostaniról nem hallottam rosszat. De nem a KDE miatt, hanem valami más volt az oka. Én nem tennék ubira KDE-t (nem viccbõl csináltak miatta másik disztribet), de feldobhatod rá persze. Ez 3-400 mega plusz csomagot jelent, és a méret ugyan nem annyira számít, de ennyi csomagfüggõséget egy esetleges hiba esetén nehezebb kezelni. Tehát szó nélkül felmegy, de én nem ajánlom.

Másik hogy KDE szebb ugyan, mint Gnome, viszont lassabb.

KDE-zni szeretnél, a pár hónapja tündöklõ Knoppix 5 (debian ugyancsak)-öt ajánlom, egyrészt live is, másrészt egész kellemesen össze van rakva, és egész gyorsnak is tûnt még live-ként is.