4228
-
#3425
Nem furcsa ez, hanem hosszadalmas folyamat:) Éppen ezért, ha megbocsájtod nem írnám le, de találsz róla olvasmányokat neten. Mármint arról, hogyan jut el egy csomag unstable-től a stable-ig, illetve onnan a hivatalos tárolókba. Tulajdonképpen még érdekes olvasmány is, amennyiben kicsit is érdekel az informatika beksztédzse:). -
arankamama #3424 Csak pár programrol van szó amit letudok tölteni és feltelepíteni, ezért szerintem akkor nem váltok disztrót, csak fura hogyha kiadnak egy stabil verziót azt miért nem veszik fel a hivatalos tárolokba. -
#3423
Többek között Ubuntu használja a legfrissebb stabil (most nem a stable csomagokra gondolok) csomagokat. Ha még frissebbet szeretnél akkor használhatsz debian vagy egyéb testing ill. unstable disztrót, de nem ajánlatos. Nem a verziószám a lényeg, hanem a szolgáltatás minősége.
Ha van program aminek az aktuális kiadása nem felel meg, és az újabb testing/unstable verzió tudja azt amire te vársz, azt külön feldobod magadnak (fordítasz magadnak, vagy keresel csomagot, ha van belőle)
Valamint ott vannak a restricted, nonfree valamint 3rd party repo-k, amiket ubuntuban is be tudsz kapcsolni a szoftverforrások menüben. -
KoS #3422 A "rolling-release" disztribuciok altalaban mindenbol a legfrissebbet hasznaljak. Pl. az Archlinux. Viszont nem kezdonek valo (nem tudom mennyire vagy tapasztalt).
Mindket megoldasnak van elonye-hatranya. -
#3421
Adeptel nem frissíti? -
arankamama #3420 Sziasztok
Létezik olyan disztrubíció ami minden csomagból a legfrissebbet használja?
Most ubuntut használok, de frissült közben a pidgin, a gimp és ezeket nem frissíti az ubuntu, vagy nemtudom, ugy olvastam hogy az ujj verziók csak a 8.10-be lesznek :(
köszi -
#3419
Hát, manual azt írja. (reset stat counters)
Restart után nulláról indul az tuti, menet közben mg sosem jutott eszembe nullázni. -
#3418
az ifconfig down és up ja nem nullázza a statisztikáját.. -
#3417
reboot vagy ifconfig down majd up
ezt távoli gépnél scripttel érdemes, hogy ne zárd ki magad:)
alternatív megoldás lehet az ethtools alkalmazás:
tess
-
#3416
Tudtok arra megoldást, hogy az ifconfig által számolt értékeket hogy lehet nullázni?
Rx, Tx, Errors, Overruns értékek.
Ha a hálókártyát down majd up-olom, attól még a statisztika megmarad. -
#3415
Egyébként, ha multiplatform, akkor websvn. PHP alapú webes kliens/szerver. -
#3414
ScummVM nem SVN kliens hanem az ex-Lucasarts-os srácok kalandjáték emulátora:)
Egyébként én a natur libsvn parancssoros kimenetét használom. Win alatt csak játszom, nem csinálok semmi komolyat. -
#3413
Mit tud?
SVN kliens?
Mennyivel jobb, mint pl a Rapid SVN? Rapid svn nagy előny, h win alá is van így mindkét oprendszerről el tudom érni az svn rendszerünket, bármelyiken KELL is dolgoznom. :D -
#3412
Most forgattam ScummVM-et, gondoltam megosztom az ebben nem tapasztaltak számára:
ScummVM SVN fordítása:
szükséges csomagok:
svn
gcc
g++
flac
libmad/libmad0
telepítés:
svn co https://scummvm.svn.sourceforge.net/svnroot/scummvm/scummvm/trunk ~/scummsvn
cd ~/scummsvn
./configure
make
futtatás:
./scummvm
későbbiekben frissítés amikor jól esik (napi snapshot-ból):
svn up https://scummvm.svn.sourceforge.net/svnroot/scummvm/scummvm/trunk ~/scummsvn
cd ~/scummsvn
./configure
make -
#3411
Végülis a komplikációs elkerülése végett leformáztam a lemezt és feltettem mezei telepítővel a 8.04-et. Tök jól ment egészen az első újraindításig... aztán jött a para, az Ubuntu témában leírtam, miképp:
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1104803501
Ha van ötletetek, megköszönöm. -
KoS #3410 Akkor szerintem a wubi telepitovel tedd fel a windows ala eloszor.
Nem tudom mennyire tudsz angolul, de amennyiben nem annyira, akkor figyelmedbe ajanlom a magyar ubuntu honlapot:
http://ubuntu.hu/
Itt pedig le van irva, hogy hogyan telepitsd wubi-val:
http://ubuntu.hu/dokumentacio/elso-lepesek/wubi -
Ez nálam abszolút teszt jelleggel menne, mert először meg akarom ismerni.
Egyszer régen már próbálkoztam ilyesmivel de telepítés után kaptam egy konzolt egy csomó vörös sorral és aztán semmi sem történt.
Utánanézek majd akkor ennek az Ubuntu 8.04-nek, aztán ha bejön a dolog, úgyis letöltöm a Windows-t, szóval a partíciókkal nem lesz gond. -
KoS #3408 Ehhez annyit tenne'k hozza, hogy igazabol az Ubuntu 8.04-et mar akar a windows-al egy particiora is lehet tenni, azaz igazabol csinal egy nagy file-t a windowson, es azt hasznalja sajat particiokent. Wubi install-nak hivjak. Ha csak kiserletezni akar vele, akkor ez is megteszi. Viszont ha mar rendesen akarja hasznalni, akkor erdemes sajat particiora tenni. -
#3407
Ebbe első körben egy picit belekötnék. A barátnőmnek nagyon régi laptopja van, de az xp megyegetett rajta nagyjából hiba nélkül, viszont az ubuntu install után elég sokat kellett berhelni hogy legyen grafikus felület. Azóta viszont jó. :)
(a liveCD-nél sem bírta a grafikus felületet elindítani) -
#3406
Ha fontos az erőforrásigény, akkor xubuntu, vagy fluxbuntu. Amúgy a sima ubuntu kevesebbet eszik, mint egy xp, szóval, ha xp-vel nincs gond, ubival sem lesz.
Nekem R60-am van, mindent felismer és minden működik. :)
És windows mellett vele gy partíción nem lesz fent. Két külön oprendszer, két külön partíció kell. -
Sziasztok!
Pár általános jellengű kérdésem lenne, mert még sosem használtam linux-ot. Egy IBM thinkpadra (R50e) szeretnék telepíteni.
1) Olyan dolog kéne, amit ez kezdő is képes kezelni (úgy értem pl grafikus kéne legyen meg ilyesmik).
2) Általában internetezésre szeretném használni, dokumentumok kezelésére, tehát semmi extrára. LÉnyeg, hogy minnél kevesebb erőforrást egyen, mert ez egy gyenge gép. Semmi felesleges nem kell.
3) Nem lenne baj, ha viszonylag simán támogatná a laptop hardwereszközeit (nem tudom, ez linuxnál hogy megy, de pl nem szereték egy hálókártya vagy wifi beállítással napokat elleni - tudom, tudom meg kell tanulni egyszer)
4) Windows MELLETT lenne lenne fent, vele egy partíción.
Tehát milyen linuxot ajánlotok a fenti szempontok figyelembevételével?
Előre is köszi a segítséget. -
#3404
Nem tudom - már régen használtam, lehet hogy inkább csak fájlokat néz. Azért jó, mert minden fertőzött fájlt tud törölni :) -
#3403
Htx.
Ha linux alól keresek vele, akkor pl a registryvel bolgodul?
-
#3402
AVG Anti-Virus Free Edition 7.5 for Linux -
#3401
Létezik linux alatt vírusírtó, amivel windowsos vírusokat is tudok írtani? -
#3400
magyarnyelvű lokalizáció benne van az alapban
egy dvd-re csak ráfér :)
<bár én nem szeretem> -
zummlencs #3399 köszi
útközben rájöttem hogy ez hiányzott és mostmár működik
utánanéztem mi az a lo
köszi a válaszokat most már ennyivel is többet tudok
:) -
homeless #3398 Így nézzen ki az interfaces file:
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.83
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.2.1
A loopback interface egyébként arra van, hogy a gép saját magával kommunikáljon. Tehát ha az nincs akkor nehezen tudod magad pingelni:) -
#3397
Fedora-nak van magyar verziója? -
zummlencs #3396 ja igen ezt is elküldöm, lehet segít valamit............
/etc/network/interfaces fájl tartalma:
----------------
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.83
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.2.1
/etc/resolv.conf
------------------
nameserver 192.168.2.1
nameserver 217.20.129.1
nameserver 195.70.32.131
nameserver 84.2.44.1
nameserver 84.2.46.1 -
zummlencs #3395 dinamic ip- itt még van ping
-----------------
miki@usergep:~$ ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:19:66:34:72:ED
inet addr:192.168.2.3 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::219:66ff:fe34:72ed/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:597 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:411 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:818531 (799.3 KB) TX bytes:34416 (33.6 KB)
Interrupt:17 Base address:0xc000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:19 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:19 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1680 (1.6 KB) TX bytes:1680 (1.6 KB)
miki@usergep:~$ ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.033 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.029 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.027 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.028 ms
--- localhost ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.027/0.029/0.033/0.004 ms
miki@usergep:~$ ping 192.168.2.3
PING 192.168.2.3 (192.168.2.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.3: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.031 ms
64 bytes from 192.168.2.3: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.026 ms
64 bytes from 192.168.2.3: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.027 ms
64 bytes from 192.168.2.3: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.029 ms
--- 192.168.2.3 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2997ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.026/0.028/0.031/0.004 ms
static ip- itt már nincs ping
--------------------------------
miki@usergep:~$ ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:19:66:34:72:ED
inet addr:192.168.2.83 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::219:66ff:fe34:72ed/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:58 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:78 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:27348 (26.7 KB) TX bytes:8999 (8.7 KB)
Interrupt:17 Base address:0xc000
miki@usergep:~$ ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
--- localhost ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 4008ms
miki@usergep:~$ ping 192.168.2.83
PING 192.168.2.83 (192.168.2.83) 56(84) bytes of data.
--- 192.168.2.83 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1008ms
remélem elég lesz.......
érdekes hogy eltünt ez a lo-->loopback nevü interfész(nem biztos hogy ez a pontos kifejezés)!!!!
miért és mi az?
-
KoS #3394 Ez valoban jo otlet!
Masolja ide az ifconfig kimenete't amikor mindent bir pingenlni. Aztan allitsa at statikusra, es azt az ifconfig kimenetet is masolja be. Abbol talan rajovunk hogy mi a gond. -
homeless #3393 Akkor nézz egy ifconfig-ot statikus meg dinamikus ip-vel. Az is lehet, hogy az ipv6 cím kavar be.
/etc/modprobe.d/aliases file-ba
írd át ezt:
alias net-pf-10 ipv6
erre:
alias net-pf-10 off
utána indítsd újra. -
zummlencs #3392 igaz két külön hálókártyával két külön netre vagyok csatlakozva, az egyik saját router a másik szomszéd wifije, az egyik 192.168.2.1 a másik 1.1
ott a beállításokkal nincs gond
kipróbáltam ha csak az egyiket használom és , ha dinamikusan kapom az ip-t a routertől akkor van ping, mindkét hálókártyán. de ha átállítom statikus-ra akkor nincs, ettől függetlenül az internet bejön, nem értem...
tehát a lényeg ha statikus ip-t állítok be akkor nincs ping, ennyire sikerült rájönnöm,de arra még nem miért....
remélem érthetően írtam le, köszi -
KoS #3391 Hat en nem tudom, de a multkor amit idemasoltal logot, az masik alhalozat volt (192.168.2(!).0/24). Es kulonbozo alhalok kozott nem lehet semmit csinalni (pl. pingelni se). Nem ez lehet a baj?? -
#3390
routeren van tiltva valszeg. -
zummlencs #3389 helló, újra itt vagyok a ping nélküliséggel!
csak hogy tudom mi okozza
szerkesztettem az /etc/network/interfaces fájlt
iface eth0 inet static
address 192.168.1.183
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.1.1
auto eth0
erre, mert szerettem volna fix ipt beállítani és ezek után egyszerüen nincs ping
valamit esetleg kihagyatam belőle, még kellene valamit írni a fájlba?
köszi, hellóka -
homeless #3388 Kipróbáltam és nem megy. Azt azért hozzáteszem, hogy win98-as kliensekről van szó. Az xp-s klienseken még nem próbáltam. De pár gépen megy 98+thunderbirdel. -
zummlencs #3387 nos.
újratelepítettem az ubumat és most már van ping, és az ftp szerver is megy
nem tudom mi volt a gondja.....de most működik, még!!!
az iptablesben nem volt egy szabály sem, minden törölve volt
köszi a segítséget -
KoS #3386 Sajna ma nem fogom birni kiprobalni. Valszeg majd holnap :(
Bocsi :(