62
-
uwu2020 #22 Mivel ugyanazokat az ökörségeket szajlózod. Azon az oldalon ahol csak BTC-t lehet venni, és a cikkeket átitatja a vallásos áhitat, legyen már gyanús!
Mit Kell még azon érvelni, hogy egyike konszenzus rendszert sem játszották meg ki, pedig a DPOS pl. elég ratyi matematilailag. -
Sydra #21 Ez a CO2 kibocsátás egy kamu érv és a világon senki nem gondolja komolyan. De ha valós érv lenne, akkor is lehet POS kriptókat használni, aminek ezrede a kibocsátása.
"a kriptovaluták CO2 kibocsátása ma akkora mint londoné"
Szóval ebből az következik, hogy a kriptókat és London-t meg kell szüntetni? A videojátékoknak is van CO2 kibocsátása. Azokat is megszüntessük? És a légkondit? Hajszárítót? Magánrepülőt? Facebook-ot? Vagy csak azt szüntessük meg amit te nem használsz? Miért? -
#20
Nem arról van szó hogy nem látom értelmét, hanem arról hogy alap hogy 7TPSes hálózatot nem használhatnak túl sokan.
Illetve ha jogos is lenne amit írsz a jelen pénzügyi rendszerről, akkor is: a kriptovaluták CO2 kibocsátása ma akkora mint londoné, 5 év múlva akkora lehet mint egy egész gazdasági nagyhatalomé. Az hogyha esetleg bizonyos dolgokban jobb is lenne, az ára (annyi co2 kibocsátás mint egy egész gazdasági nagyhatalom) túl magasnak tűnik. -
Sydra #19 "Te választottad forrásként a blikk szintű kriptós oldalakat, nem én :D"
Milyen forrást választottam? A minősítgetés mire érv? -
uwu2020 #18 Te választottad forrásként a blikk szintű kriptós oldalakat, nem én :D -
Sydra #17 "Lehet én látok rosszul valamit, de szerintem egyszerű matematika hogy ha másodpercenként 7 tranzakció lehetséges akkor nem használhatják túl sokan fizetésre."
Melyik állításomról gondolod, hogy ennek ellentmond?
A jelenlegi rendszereknél van egy spektrum aminek az egyik végén a decentralizáltság van, a másik végén meg a nagy tranzakciós kapacitás. A decentralizáltság is egy fontos érték meg a tranzakciós kapacitás is egy fontos érték. Mivel a kettő között választani kell, ezért azt tudjuk csinálni, hogy amelyik tranzakcióknál a decentralizáltság a fontosabb, azokat decentralizált hálózaton küldjük, amiknél meg a mennyiség azokat meg centralizálton (illetve léteznek átmenetek, de ez most mindegy). A Bitcoin nem szar attól hogy 7 TPS-t tud, csak másra való, mint mondjuk a Lightning Network. Ez olyan, hogy a csavarhúzó sem szar attól, hogy nem lehet vele szöget beverni. Amikor eszközt készítesz választanod kell, hogy ezt most csavarozásra vagy szögelésre akarod használni, vagy csinálhatsz egy köztes megoldást ami mindenre jözepesen jó lesz.
Szerintem te azért nem látod értelmét a kriptónak/decentralizáltságnak/bizalomnélküli technológiáknak mert tökéletesen megbízol a jelenlegi pénzügyi rendszerben. Elsősorban azok akarnak kriptót használni akik nem bíznak benne, vagy eleve nem is értenek egyet az inflációval/adóztatással/korrupcióval, rendszer szintű lopásokkal/privát szféra hiányával/stb. Persze hívhatod az ilyen embereket idealistáknak, bűnözőknek vagy összeesküvéselmélet hívőknek, de attól még megvannak a maguk szempontjai amit meg lehet érteni.
Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.04.30. 13:26:38 -
Sydra #16 "Rossz helyeröl tájékozódsz"
Itt az összefüggéseket kell megérteni. Teljesen mindegy honnan tájékozódsz ha nem sikerült megértened a trustless meg decentralizált rendszerek lényegét.
"funboy", "fun site"
az fanboy és fan site.
A projekcióid pedig elárulják, hogy ez nálad nem a megértésről szól, hanem a hovatartozásról. -
#15
Lehet én látok rosszul valamit, de szerintem egyszerű matematika hogy ha másodpercenként 7 tranzakció lehetséges akkor nem használhatják túl sokan fizetésre.
Olyan ez mint hogy sima egysávos úton alap hogy nem lehet túl nagy forgalom.
Persze mondták hogy lesz valami lighting network, nem tudom az mennyire működik. -
uwu2020 #14 Ezt csak úgy írogatják. Rossz helyeröl tájékozódsz, fun site bs. Nincs szükség végtelen decentralizáltságra, annak is van egészséges szintje. Soha nem a konszenzus rendszer miatt történtek visszaélések, még a DPOS rendszerek is gyakotlatilag tökéletesen biztonságosak, pedig ott már tényleg sok sor azámjegyü a külömbség. -
Sydra #13 "A tranzakciók összevonása mondjuk működik"
Meg vannak a maga korlátai és fel kell adni érte a decentralizációból és biztonságból. De igen, a lightning network és egyéb layer 2 megoldások bizonyos helyzetekben elég jól teljesítenek. A lightning network-ön is van már 18000 node és 82000 channel, szóval sokan használják. -
Sydra #12 "Amivel ki is nyírta magát"
Annyira kinyírta magát, hogy 13 éve egyre népszerűbb és 700 milliárd dolláros piaci részesedéssel rendelkezik.
Attól, hogy nem azonnal jó mindenre, még nem használhatatlan. A technológia még fejlődhet akárhová. De ha tegyük fel így maradna, ez a rendszer már így is alkalmas arra, hogy felépüljön rá egy nemzetközi egységes pénzrendszer. Pl a bankok simán utalhatnak egymás között a bitcoin hálózaton. -
#11
"Persze hogy zavaró, hogy a Bitcoin csak 7 tranzakciót tud másodpercenként"
Amivel ki is nyírta magát, néha órákat kell várni amíg egy tranzakció teljesül több ezer forintos díj mellett.
A tranzakciók összevonása mondjuk működik, és akkor sok tranzakció csak egynek számít ha jól értem, de ahhoz más kriptot használnak. -
#10
*Én a kriptóktól azt a hasznot várom, hogy a pénzt amit megkerestél nem feltétlenül kell azonnal elkölteni"
Befektetési alapok, infláció követő állampapír? -
Sydra #9 Az igazság az, hogy nem sok fejlettebb kriptó van a Bitcoin-nál. Sok projectet nyomon követtem az elmúlt 10 évben és majdnem mindegyikről kiderült előbb utóbb, hogy valamit feladott a Bitcoin képességeiből azért, hogy elérje a megfogalmazott céljait. Technikailag az tekinthető csak fejlettebbnek, ami az mellett, hogy megőrizte a Bitcoin decentralizáltságát és biztonságát, képes volt új funkciókat hozzá adni a hálózathoz. Ilyen funkciók lehetnek pl az okos szerződések, vagy a titkosított tranzakciók. Azok a blokkláncok amik ilyen 100+ TPS-el hirdetik magukat azok egyike sem igazán decentralizált vagy biztonságos.
A Bitcoin és Ethereum megfogalmazott elvárásai között van az is, hogy akár egy sufniból egy több éves pc-n is lehessen futtatni csomópontot. Ez biztosítja a hálózat maximális elosztottságát és ellenállóképességét. Ha egyetlen csomópont működtetéséhez csúcstechnológia és nagy erőforrások kellenek, abból az következik, hogy a hálózatot könnyű megsemmisíteni. Márpedig egy globális pénzügyi infrastruktúra gerinchálózatának ellennállónak kell lennie.
Persze hogy zavaró, hogy a Bitcoin csak 7 tranzakciót tud másodpercenként. Fel lehetne tolni akár a százszorosára is. De a hálózat attól ezerszer sérülékenyebbé válna. Szóval azok a blokkláncok amik sok TPS-el hirdetik magukat azok rendszeresen csak addig életképesek amíg nem kerülnek komoly stressz alá. -
uwu2020 #8 A kripto világ arrafelé halad, hogy nem egy token lesz a befutó, hanem a DEFI rendszert kell majd bevezetni; szerintem ez elkerülhetetlen, de nem a FIAT helyet, hanem párhuzamosan a helyükre érkező CBDC-kel együtt. A BTC csak kis része lesz az egésznek, és sajnos egyáltalán nem arra való, mint amiért ez a két szegény ország bevezette; de az általános tudatlanság meg a BTC híre miatt nincs más választásuk. Én a kriptóktól azt a hasznot várom, hogy a pénzt amit megkerestél nem feltétlenül kell azonnal alkölteni, és tényleg arra használhatod amire szükséged van és akkor amikor kell, de vállalhatsz kockázatot is mint a tőzsdén, ami végeredményben csökkenti a most látható pazarlást. Ezek emellett biztonságos, és egyensúlyt teremt a szintén szükségszerű CBDC-kkel szemben. A CBDC-k erős központi kontrollt fognak magukkal hozni, de kellenek ezek a fejlett, gyors és hatékony rendszerek is. -
uwu2020 #7 Az kellene, szerintem a döntéshozók is tudják, csak nem elég bátrak. Az átlagember nem ért hozzá, nézdd ezt a funboyt ez is ugyanolyan akadály mint aki soha nem hallott a kriptórol. A BTC bevezetése kényszermegoldás, nem a jó megoldás. -
uwu2020 #6 OMG funboy. A stabilcoinok miatt az egész kriptoszektor Eros kapcsolatban van dollárrl, emellett a befektetési hangulatot is a FED döntések mozgatják. De ábrándozzál csak, és olvass sok botcoinbazis.hu- az való neked. -
Sydra #5 Hogy fogtok sipákolni pár év múlva. :D -
M2 #4 Bitcoin soha nem volt pénz és soha nem is lesz. -
#3
A bitcoin egy elavult őskövület, ma már inkább összekötik a tranzakciókat és más fejlettebb kriptót érdemes használni küldésére, pl BTCTRON -
#2
bilibe lóg a kezed -
Sydra #1 Na megvan a második befutó. Majd a huszadiknál kezd érdekes lenni.
Biden-ék most minden baklövést elkövetnek ahhoz, hogy kimozdítsák a dollárt a világpénz pozíciójából. A Bitcoin jó eséllyel átveheti a helyét.