20
  • Agyturbinikusz
    #20
    A kivétel erősíti a szabályt?
    Hibás fordítás, aminek pont semmi értelme nincs, hiszen az eredeti lényege, hogy kivétel próbája a szabálynak.

    Vagyis nem csak hülyeség, hanem be is épült mint hülyeség, és még értelmetlen is.

    Kőműves Kelemen felesége is beépült, aztán Déva vára mégiscsak azért épült fel, mert talán a habarcsot használták.

    Akkor a like sem hibás fonetikusan írva, sőt lassan egész mondatokat ültetnek át. Végülis így is meg lehet tanulni egy világ nyelvet, sőt a magyar is Világnyelv lesz hamarosan, igaz angolnak fogják hívni.

    Autonóm mint magyar szó, ugye az önálló az lealacsonyító?

    Azért hozom ezt az egészet ide, mert mindenki veri a mellét mekkora hazafi, aztán valahogy úgy sötétség ahogy van.
    Az az igazi hazafi ezek alapján aki tökéletesen tud káromkodni, más népcsoportokat ekézni, illetve magas szinten tudja bármilyen vélt vagy valós különbségek alapján a másikat utálni, lenézni és pocskondiázni.

    És lásd a magyar fórumok, politikai élet és a mindennapok pont ezt támasztják alá, a 10 millió hazafi országa.
    Na ezért nem élek ott.
    Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2022.04.17. 13:18:14
  • M2 #19
    Amint beépült, onnan kezdve már nem hibás.
  • Agyturbinikusz
    #18
    Tessék egy másik példa hibásan használt szavakra

    "Egykor még csak azt mondták, hogy ne igyunk húsvétkor, ma már azt is hozzáteszik, ne drogozzunk"

    Az alkohol is drog, mert az is tudatmódosító szer, a drug szó jelentése pedig lehet gyógyszer is.
    Ha egy kicsit végig gondolod az egészet, pl a hal példáján keresztül, rájössz, hogy rengeteg dolog hibás módon terjedt el, vagy eleve hibás koncepciót követ.
  • Agyturbinikusz
    #17
    A legutóbbi időben is találkoztam a kiló mint 100 megnevezéssel. Persze te nem biztos hogy az ország több mint felét kitevő egyszerű emberek között mozognál.

    Akkor mi a műanyag szó jelentése, pont ezt hoztam fel.
    Egy hibásan alkalmazott gyűjtőnév.

    Az angol plastic szó pedig a plasticity szóból származik ami képlékeny. Vagyis akkor vissza a kérdéshez, mit jelent a műanyag? Mert a hibásan átvett szót azt már bizonyítottam, hiszen mi köze a műanyagnak a képlékeny szóhoz?
    Az lesz hivatalos nyelvi elem ami meghonosodott, pont ezt írtad.
    Vagyis mint a műanyag, hibásan használt szó, hibásan implementált, és mégis beépült.
    Tudod 1 milliárd légy nem tévedhet.
  • M2 #16
    A kiló, mint száz forint, már kikopott a nyelvből. Egy ideig szleng volt, de soha nem lett hivatalos nyelvi elem.

    A műanyag szó jelentése nem változott soha, az angol plastic fordítása. A te értelmezésed hibás. Gondolom valami viccet komolyan vettél és azt hitted, létező nyelvi szabály.
  • Agyturbinikusz
    #15
    Akkor miért is vannak nyelvtan nácik?
    Az, hogy egy hibás gyűjtőfogalmat alkottak, mint pl a hal, az nem azt jelenti hogy helyes a logika mögötte.
    Ez pedig elvben is és valóságban is megnehezíti a kommunikációt, nem is kicsit.
    Miért?
    Mert a nyelvi szabályok pont azért születtek, hogy egyértelmű legyen a kommunikáció ami egyértelmű logikával kell, hogy birjon. Ha ez nincs meg akkor jutunk el oda, mint ahol az angolt beszélők vannak.
    Érted landed on water... Ennek mi is az értelme?

    Vagyis az adott komponens szakszerű megnevezése szükséges ahhoz, hogy abból egyértelmű következtetést le tudjunk vonni, hiszen a műgyanta/szénszál kombináció is műanyag, ami erősebb a legtöbb acél ötvözetnél, ergo egy nagyon jó kontrukciót jelent alacsony tömeggel.

    Vagyis azt írni, hogy műanyag, magában nem szolgál semmiféle információval, hiszen semmi nem derül ki azon anyag fizikai attributúmaiból. Megkerdezel valakit hogy hol lakik, azt válaszolja Kisbukta, megkérdezed hol van Kisbukta, a válasz, hogy Kisbuktán. Rengeteg szó le lett írva, csak haszna nem volt. Pontosan ez a baj a műanyag szóval is.
    Az meg ugye másik baj, hogy a szavakat amiket atvettek, vagy csak simán atcimkeztek, rosszul használják, tudod a kiló szó egyedül a buta magyar nyelvben jelent 100-at. És már meg is honosodott. Vagyis a kommunikáció egyértelműen nem egyértelmű ezen túl, hiszen hol 100 hol 1000. Hülyeség? Az, de mégis bekerült ebben a formában a közös tudásanyagba, és ahogy a tendencia folytatódik, úgy ki fogja szorítani az eredeti jelentést. Vagyis a kiló 100 lesz nem ezer.
    Ebből a perspektívából nézve máris látod, hogy a műanyag egy pontosan ilyen utat bejárt szó, ahogy nagyon sok másik is. És lőn egyre nehezebben lehet pontosan megfogalmazni és leírni dolgokat, mert nem értik meg az emberek, hiszen rosszul használják a szavakat. Sok sikert, majd ha bemész a boltba, és kérsz egy kiló kenyeret, aztán majd kapsz egy szeletet.

    Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2022.04.12. 13:38:13
  • M2 #14
    Nincs ilyen, amiről írsz, hogy merev szabályok határozzák meg a nyelvet. Fordított a dolog. A nyelv mindig változik, az alapján változnak a nyelvi/nyelvtani szabályok is.
    Amiket kifogásolsz, azok mind helyes szavak, hisz beszélik, használják, a nyelv részei. Idővel bekerülnek a közös, hivatalos tudásanyagba is, mint elfogadott szavak.
  • Agyturbinikusz
    #13
    Na mi? Krómacél & molibdén ötvözete az aztán igazi műanyag, sosem létezett a természetben. Akkor ez most abból készült?
    Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2022.04.12. 12:28:44
  • ostoros
    #12
    Pfff. Nem tudja mi a műanyag. Höhö.
  • Agyturbinikusz
    #11
    Csak egy pár dolog, ugye milyen szép nyelv, csak használni nem tudják, ugye Margit normális? Olvasó lámpa? Olyan nincs max asztali lámpa vagy álló lámpa. Fürdőszoba? Te láttál már szobát fürödni? Esetleg tisztálkodásra használt helyiség.

    Az, hogy a köznép egyszerűsített, nem azt jelenti hogy akár nyelvtanilag helyes lenne, hiszen az állandósult szókapcsolat esetén a nyelvtan pont azt mondja, hogy 2 vagy több értelmes szóból lett összerakva, amire szétbontva visszavezethető a szavak jelentése külön külön, az olvasó+ lámpa esete már eleve hülyeség hiszen az olvasó jelentheti a személyt, vagy a cselekményt attól függ hogy szeretnénk értelmezni, az ezzel összekapcsolt főnév ami a lámpa egy olyan szerkezetet alkot aminek egyben nincs értelme, hiszen a lámpa nem olvas, vagy a lámpa nem az olvasó maga. Ha már ennyire tudjuk a nyelvtant akkor illene tudni, hogy a közbeszédben megjelenő kifejezések rengeteg esetben hibásak, és bár meghonosodott, a nyelvtani oldalról helytelen.

    De hát ezt minden érettségizett általános iskolás tudja.
    Ugye a kamion szó, ami spanyol és nagy autót jelent, a hivatalos neve viszont nyerges vontató és hozzá tartozó fél pótkocsi. Vagy a flex ami a sarok csiszolót jelöli helytelenül hiszen a flex a flexibilis szó rövidített verziója ami hajlékonyt jelent magyarul.

    Ha lenne szíves az összes ágyon tanult kolléga helyesen használni az anyanyelvet, akkor talán nem kellene ilyen hülyeségen vitatkozni.
    Mert ügye aki tudja, az valójában nem tudja? Úgy néz ki de nagyon.
    Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2022.04.11. 07:19:44
  • Agyturbinikusz
    #10
    Értem akkor miért nem azt írták, hogy Polikarbonát, vagy Poli etilén, vagy poliuretán vagy satöbbi, miért ízének hívják, ha már olyan érettségizett vagy?
    Mert ugye én buta vagyok, én nem tudom nevén nevezni az adott alkotóelemeit.
    Akkor ki is a beképzelt buta?
  • kvp
    #9
    "Az azért elég ciki, hogy kb egy egész országnak erről fogalma sincs"

    Nem, szinte mindenki mas tisztaban van vele rajtad kivul. Legalabbis aki erettsegizett az biztosan, de szerintem manapsag mar az altalanost vegzettek is.
  • Agyturbinikusz
    #8
    Na azért csak megvan a válasz mi is a neve:
    szenhidrogen alapu szerves polimereket

    Látod megy ez ha akarod.

    Az azért elég ciki, hogy kb egy egész országnak erről fogalma sincs, és kb íze jellegű megfogalmazás szintjén helyettesítette be. Főleg egy büszke népnek....
  • kvp
    #7
    "Az hogy egy nyelv hibásan implementál szavakat és azokat rosszul használja emiatt, az nem az én bűnöm."

    Az, hogy az adott nyelvet nem beszeled meg kozepiskolas szinten sem, viszont eleg kellemetlen. Minden szo jelentese definialva van. A "mu anyag" vagy regiesen teljes formajaban "muvi uton eloallitott anyag" a termeszetben nem elofordulo, mesterseges anyag. A muanyag egybe irva pedig a szenhidrogen alapu szerves polimereket jeloli most mar eleg hosszu ideje. Hat igen, eleg kellemetlen, ha nem megy egy nyelv... :-D
  • Agyturbinikusz
    #6
    Az hogy egy nyelv hibásan implementál szavakat és azokat rosszul használja emiatt, az nem az én bűnöm.
    Persze lényegtelen, hiszen flex van, meg márkanév mindenhol, mert az értelmes nagytudasú közösség nem tudja mi az a sarok csiszoló, vagy a többfunkciós csiszoló berendezés, esetleg gravírozás.
    Vagyis az a hülye megintcsak aki ismeri ezeket a szavakat és tudja, hogy a műanyag egy természetben nem előforduló anyagot jelent.
  • kvp
    #5
    A muanyag jelen esetben szalerositesu muanyagot jelent a magyar forditasban. Ez angolul fiber reinforced plastic-ot jelent, ahol a plastic a szenhidrogen alapu szerves polimereket jeloli. A fiber pedig barmi lehet szenszaltol az uvegszalig, de akar novenyi rostok is alkothatjak. Szoval a magyar nyelv mar csak ilyen, tudni kell ertelmezni a szavakat. A muanyag az az angol plastic szo magyar megfeleloje.

    ps: Ugyanilyen szalerositesu muanyag karosszeriaja van a kis plug in elektromos modulo buszoknak a budai varban. Mukodni mukodik, de nem egy tul stabil konstrukcio es nem az utkozesbiztonsagra gondolok, hanem az egesz onhordo kasztni instabil es csavarodik ha egy picit jobban meg van terhelve a jarmu. (fem nem nagyon van a kasztniban, meg fem alvaza sincs)
    Igy nez ki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/16A_busz_%28NLE-853%29.jpg
  • Agyturbinikusz
    #4
    A króm-molibdén-acél is műanyag, hiszen nem fordul elő a természetben, így nem tudni mit jelent a műanyag ez esetben.
  • kvp
    #3
    A muanyag karosszeria stabilitasarol sokat elmond, hogy nem mertek a fotok erejeig sem a kerekeire allitani a kocsit.

    Egyebkent a tobbnyire automata, idonkent a kozpontbol tavvezerelt kocsik egesz eletkepesek. Mint a 4-es metro, ahol alapbol automata modban jarnak, de at lehet venni az iranyitast a remizben talalhato vezerloterembol. A lokalis emberi segitseg pedig lehet az is, hogy berajzolja a javasolt utvonalat az utas a kijelzon, hogy merre lehet atjutni a katyukon. Persze egy profi auto operator belepese tavolrol egyszerubb es hatekonyabb. (a mukodes hasonlo lehet mint pl. a google stadia eseten, tehat a tavoli operator elokepet kap es vezetesi parancsokat kuld)
  • barret
    #2
    Majd akkor lesz kész,ha nem lesz benne se kormány,se pedál! Addig csak erősen kísérleti munkadarab.
  • Ender Wiggin #1
    "csak akkor kéri az emberek segítségét, ha nem tud megbirkózni egy feladattal"

    És ilyenből akad bővel. Ergó nettó faszság.