60
-
t_robert #20 A vizsgál és távolról meghatározható paraméterek mellett még milló egyéb paraméter lehet, ami nem megfelelővé tenné a bolygót az emberi életre.
Mondjuk sok a szúnyog rajta. :) De nem ilyen "barátságosak" ám és kicsik, mint a földiek, hanem harapósabbak. Mondjuk 1 milliószor annyi van belőlük, mint a Földön és olyan nagyok, hogy képesek egyben leharapni egy ember fejét... :) Ja mekkora légycsapó kéne ellenük... :) Most tekintsünk el az apró ténytől hogy jutunk el 100 fényévre? :) -
Archenemy #19 Becsípődött valami? Az evot nem vonja kétségbe a legtöbb nagy egyház, mert nem veszik szó szerint a bibliai genezist. És egyébként nem Darwin vagy ilyesmi óta nem veszik szó szerint, hanem kb. a 4. század óta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church
https://en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_of_evolution_by_religious_groups#Christianity
Maximum a mini amcsi szekták ragaszkodnak a 6 ezer éves Földhöz, de rájuk hivatkozni meg kb. ugyanaz, hogy "jaj a tudósok gyilkos kísérleteket folytatnak az embereken!" mert a náci tudósok tényleg ezt csinálták. És nem ötszáz éve. -
TokraFan #18 "Nem ezt irtam, hanem, hogy teged kuldenelek oda"
Már a saját mondandódat sem érted? Senkit nem küldenek sehova előzetes, precíz kutatás nélkül (melynek része a jelenlegi megfigyelés is), főleg nem úgy ahogy Te képzeled. A valós kutatási tevékenységet és annak eredményeit talán nem egy SG cikken keresztül kéne magadban leképezni és értelmezni... -
Szefmester #17 Lucsi te vagy az?
Ha nem akkor elkezdeném.
Ó te szerencsétlen és elbaszott kretén... 100 év alatt mi történt volna olyan a bolygóval hogy az nem létezővé válik és nem látszik már most a csillagon vagy a pályáján?
Az 5 fok látom beragadt... Mennyi is a földi átlag? ;) Vélhetőleg ott az egyenlítőn más hőmérséklet van mint a sarkoknál... Mint minden oldalról megvilágított gömb esetében (mielőtt előjönnél a laposföldes szarságokkal). A színképelemzés egész jó általános dolgokat mond.
De ami a legszebb, hogy az értelmezést emlegeted, de kifelejted hogy rajtad kívül senki nem írta hogy BIZTOSAN jobbak a körülmények mint itt. Csak azt hogy élhetőbb zónában van, olyan hőmérséklet tartományokkal amik kellemesebbek lehetnek. ;)
Remélem ha ekkora a pofád akkor legalább a Goldielock zónáról van fogalmad, és alsó hangon van egy kis asztronómiai tudásod, és nem kevered az asztrológiával... -
#16
"A másik hülyeséged: Nem küldenek oda szkafander nélkül senkit,"
Latod, latod ertelmezes ,elehtelen. Nem ezt irtam, hanem, hogy teged kuldenelek oda,Aztan lenne meglepetes, hogy az 5 Celsius fok milyen jo, meg hogy a napja a bolygonak kesobb egeti el az uzemanyagkeszletet, dr kozben meg alkalmatlan mas szempontbol a bolygo.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.10.19. 07:36:49 -
monk00 #15 A sok okos magyar.... Isten az égben :) -
TokraFan #14 Valami egészen másról beszélsz, mint amiről egyébként szó van! A kutatás célja jelenleg az exobolygók feltérképezése és a lehetséges kutatási célterületként való megjelölésük (értsd: kiszűrni a milliárdnyi bolygó közül azokat, ahol az adatok alapján egyáltalán adottak lehetnek a miénkhez hasonló élethez szükséges feltételek). Olyat senki nem állított, hogy ennél többről lenne szó.
A másik hülyeséged: Nem küldenek oda szkafander nélkül senkit, ilyen egyszerű módon ez csak a Te fejedben létezik. Jelenleg a megfigyelés a cél, később, ha eljutunk oda hogy lesz hozzá eszközünk, szondát fognak küldeni a helyszíni mérésekhez. Aztán ha elég adat gyűlt össze és a technológia is rendelkezésre áll, akkor mehet az ember is. Ez még odébb van, csak nem érted.
"A csillagaszok meg a sajat naprendszerunket se ismerik rendesen, jo parszor meglepodtek itteni bolygok,holdakon tapasztalt jelensegek miatt es meg jo parszor meg is fognak, amig sokszor csak hipotezist gyartanak. "
És itt mi a probléma? Ez teljeasen természetes, mivel a tudomány elsőként elméleteket állít fel, de már ott tévedsz, hogy a tudományos hipotézist találgatásnak nevezed. Nem az! Egy tudományos hipotézisnek illeszkednie kell a jelenlegi tudásunkhoz, a már felállított matematikai, fizikai és egyéb modellekhez. Ez nem jelenti azt, hogy mindent tudunk, senki nem is állítja, tehát folyamatosan magaddal vitázol és nyitott kapukat döngetsz. Sőt, a tudomány a kétkedésről -is- szól, újra és újra ellenőrizzük, feszegetjük a már meglévő tudásunkat, és ha valamiről kiderül, hogy pontosításra szorul, akkor korrigáljuk és haladunk tovább. Ez mindig egy folyamat! Ahogy az is egy hosszú és bonyolult folyamatsor eredménye, hogy most itt írogathatsz az interneten. Számtalan tudományterület folyamatos fejlődése, fejlesztése kellett hozzá. A csillagászat sem más, csak nagyobb léptékben. Láthatóan ezt sem érted. Csak a vallásos emberek képzelnek mindent úgy ahogy megszokták a mesében, miszerint minden csettintésre működik, és a semmiből teremtődik valami 6 nap alatt.
A csillagászok pedig csak annyria nem tudnak/ismernek semmit, hogy az 1977-ben!! útnak indított Voyager űrszonda mai napig működik és küldi az adatokat számunkra, ezen felül szondák sokaságát küldték/küldik a naprendszer égitestjeire, jellemzően sikerrel. Még Te sem gondolhatod komolyan, hogy légből kapott találgatással képesek lennének őket pályára állítani és élérni a megcélzott égitestet. Abban pedig semmi meglepő nincs, hogy a helyszínen újabb felfedezéseket fognak tenni, mivel pont ez a célja és értelme az egésznek. Igen, lehetséges, hogy a kiszemelt exobolygó más, mint ami a jelenlegi adatokból következik, de ez rajtad kívül mindenki számára teljesen természetes és a megismerés, felfedezés részét képezi! Azonban az exobolygó kutatás tudományos igényességgel szűkíti le a kört, és kiszűri/meghatározza azokat a bolygókat, melyek egyáltalán érdemesek a további kutatásokra. Jelenleg ugyanis ez a feladat...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.10.19. 04:44:45 -
#13
100 ev is eleg lehet arra, hogy barmilyen innen most latott allapot ne hasonlo legyen.
Raadasul a cikk azt mar nem emlitti, hogy milyen tavoliak a bolygok, csak annyit, hogy minimum 100 fenyev. Feluletes tudomanytalan. Lehet 120000 fenyevnyire is a tobbi vizsgalt tobb ezer planeta, de mivel feluletes a cikk, az adatokat mar nem is emlitti. A tobbi talalgatas, Felteteles modok halmaza, ami teljesen tudomanytalan, Ez az addig hipotezis is marad, mert nem lehet megcafolni a jelenlegi tudas szerint, amig nem jarunk az adott bolygon, vagy olyan tudas birtokaba nem jutunk, amivel tavolrol is eldontheto a teny a valosagrolL Lehet, de lehet hogy nem. Ez nem bizonyitas, csak egy feltetelezes, de meg annak is nagyon silany.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.10.18. 23:03:47 -
Imi3est #12 "Pedig amit a jelenben latunk innen az ott mar a mult." 100 fényévre levő bolygónál az azt jelenti 100 évvel ezelőtti állapotot látunk. 100 év alatt mi változik egy bolygón? (leszámítva ha pl megjelenik az ember :) ). Persze ettől még lehet hogy már egy milliárd éve nincs ot élet, vagy egy milliárd múlva jelenik meg. Ez a cikk csak annyit állít hogy az "élet szempontjából jobb is lehet". És az tényleg jobb ha 10 milliárd helyett 25 évig világít a csillaguk, mert több ideje van az életnek kifejlődnie. Persze ezer más szempontbó lehet roszabb amit innen távolról esetleg nem is látunk.
Utoljára szerkesztette: Imi3est, 2020.10.18. 22:47:59 -
#11
Bocsi ures fecsegesu mester, aki mindent tud mint te... Elso mondat ertelmezeset cafold. Biztos ugyanabban az allapotban van az a bolygo amit mi jelenleg itt latunk sok-sok fenyev tavolsagbol? Lehet mar nem is letezik, mire ideer a kozeli napjanak a fenye, ami lathatova teszi. Ezt te ugy tunik nehezen tudtad ertelmezni, inkabb idebrekegtel egyet.Korlatoltsagod bizonyiteka, ami kimerul a forumos trollkodasnol. A nagy tudomanyos feltetelezes kiprobalojakent teged odakuldenelek, valamelyik 5 celsius fokkal magasabb homersekletu bolygo felszinere szkafander nelkul, hogy megtapasztald a borodon, mennyi blabla van az ilyen hipotezisek mogott, ami nincs alatamasztva semmivel. Semmivel nem jobb mint a laposfold elmelet.
Tovabbi mondatok ertelmezese.A csillagaszok biztos latjak sokszazezer fenyevrol, hogy egy adott bolygo legkoreben milyen molekularis kotesek vannak ? Szart. Ez csak egy dolog a sok milliobol, ami gatolhatja vagy segitheti az elhetoseget.
Tapsikolva rohannal a tavacskahoz, hogy megallapitottak a csillagaszok, hogy van viz, de az mar a fene nagy kukkerjukon keresztul nem lattak, hogy van par dekanyi mergezo anyag is mellette. :P Csak egy pelda arra, hogy nem eleg a kukkeron keresztul kinezni a fejukbol, rengeteg dologhoz kozelebb kell menni es megtapasztalni a valosagot. Ezert irtam nem eleg am 5 celsius, kell par dolog az elhetoseghez. De ugy tunik szerinted nem, hiszen megmondtad, hogy butasag. :P
A csillagaszok meg a sajat naprendszerunket se ismerik rendesen, jo parszor meglepodtek itteni bolygok,holdakon tapasztalt jelensegek miatt es meg jo parszor meg is fognak, amig sokszor csak hipotezist gyartanak. -
attes #10 100 fényév? Kicsit jobb? Megyek! Nekem a legjobb kell!
Utoljára szerkesztette: attes, 2020.10.18. 21:45:51 -
dyra #9 Minek mindig ez a JOBB hajkurászása? Már ők is marketingelnek? Ha nem így vezetnék elő a kutyát nem érdekelné? -
_svd_ #8 "A csillagászok, kozmológusok, fizikusok nem kitalálják a cikkben foglaltakat, hanem mérések, színképelemzés -és még had ne soroljam, milyen egyéb jól ismert, tudományos módszerek- eredményei alapján írják a tanulmányokat. "
A csillagász nem fogalmaz hurrá optimizmussal, mert tudja, hogy behatárolt a mérhető információ nagy távolságból.
Hiába ideális a mérhető tulajdonsága egy bolygónak, ha nincs légköre, mert úgy járt, mint a Mars. Túl gyors vagy túl lassú a bolygó forgása. Túl sok radioaktív anyaga van a bolygónak vagy az ott lakók legyőzték egymást egy atomháborúban, ....
Van néhány ígéretesnek tűnő bolygó, amit érdemes tovább tanulmányozni.
Ha a végén csak egyetlen marad, annak is örülnünk kell majd. -
TokraFan #7 "Te onnan megallapitottad kb a semmibol,minden tapasztalt tudas nelkul, hogy mas mihez ert, mit tud stb"
A hozzászólásd alapján állapítottam meg, mivel olyan kijelentéseket tettél, melyek nem korrelálnak a valósággal. A csillagászok, kozmológusok, fizikusok nem kitalálják a cikkben foglaltakat, hanem mérések, színképelemzés -és még had ne soroljam, milyen egyéb jól ismert, tudományos módszerek- eredményei alapján írják a tanulmányokat.
Hogy Te mindezt nem érted, és a saját szűk "tudásodból" kiindulva kritizálsz egy olyan tudományterületet, amihez láthatóan nem értesz, az nem az én hibám. Talán úgy gondolod, ha nem tudunk elrepülni odáig egy űrhajóval és személyesen megnézni mi van ott, akkor eleve fogalmunk sem lehet az egészről, ami természetesen tévedés.
Igen, ez a tudomány!
Amivel Te kevered, az a légből kapott vallásos hit. Annak kijelentései tényleg vagy igazak, vagy sem, de sokkal inkább nem. Mert pontosan nulla bizonyíték van rájuk, ellentétben az exobolygókkal kapcsolatos tanulmányban foglaltakra, melyek mögött ott van a számtalan többszörösen igazolt, ellenőrizhető tudományos adathalmaz! Ez persze nem jelenti azt, hogy mindent tudunk, de a vallásokkal ellentétben ezt a tudomány nem is állítja! Egy megismerési folyamat bizonyos pontján vagyunk. Ennyi a történet. -
ENVE #6 Még jó, hogy a tudomány hipotézisekre épít, és ehhez rengeteg mindennek kell megfelelnie.
Amúgy semmit mondó kommentednek mi célja volt? Nincs mit cáfolni rajta, egy általános iskolás gyerek szintjén van, olyan állításokkal, ami az égvilágon semmi mellett vagy ellen nem érvel. -
#5
Kb olyan a cikk, mint a hozzaszolasod. Te onnan megallapitottad kb a semmibol,minden tapasztalt tudas nelkul, hogy mas mihez ert, mit tud stb.
Megmosolyogtato a cikkel egyetemben. Feltetelezesek halmaza ami vagy igaz vagy sem. Vegytiszta tudomany. Ja nem... csak egy hipotezis.
Ja es lehet az altalam leirtakat cafolni, vagy maradsz a trollhozzaszolasnal.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.10.18. 14:44:40 -
TokraFan #4 Ha valamihez nem értesz, azt ne kritizáld! Véleményed persze lehet..mégha szakmailag megalapozatlan is.
Más: Vigyázni kell az ilyen tudományos cikkekkel, és a 4 milliárd éves evolúció említésével, mert lassan a főtéren fogják élve elégetni az eretnek tudósokat és újságírókat a vallási fanatikus idióták, amiért nem átallottak a "szent genezis" ellenében ilyen tisztátalan tényeket leírni.
Mer a világ 6 nap alatt teremtődött...hétfőtől-szombatig...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.10.18. 14:28:25 -
#3
100 fenyevnel tavolabbi bolygok. Haha.
De ok tudjak, hogy idealisabbak a korulmenyek a foldinel.Pedig amit a jelenben latunk innen az ott mar a mult.
Arrol nem beszelve, hogy a plusz 5 celsius fok, meg nem tesz lakhatobba szimplan egy bolygot, meg sok-sok kovetelmenynek kell megfelelonek lennie, amiket innen meg sem lehet allapitani..
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.10.18. 14:01:02 -
esztyopa #2 Világos!
A rajta élő intelligens lények csak azért látogatnak el hozzánk,hogy megnézzék a galaxis állatkertjét. -
Cyberdog #1 Földnél is ideálisabb bolygók? Már hogy a fenébe ne lennének, mivel nem él rajtuk ember. :)