COVID-19
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#238
Hülyeség,mert kitöltenek veled egy tesztlapot oltás előtt,és arra rá kell irnod minden bajodat,még ha meg voltál fázva nemrég azt is.Ha azt elolvassák,akkor nem adják be neki azt az injekciót.Márpedig elolvassák a helyszinen,mert kötelező kitölteni.
Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2021.12.25. 20:08:47
Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2021.12.25. 20:08:47
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#237
Magát, a videót nem néztem végig, csak a cikket olvastam el, ha már ott virított ajánlóban, a #227-es kommentben olvasott cikk olvasása után. A kérdésemre, a #235-ös kommented, már értékelhető választ adott, mégha nem is a COVID-kapcsán. Ahogy többen is javasolták, a saját szemükkel nézzük meg, akár a saját vérünket, akár másokét. Csak, hát mikroszkóp nem minden háztartásban akad. Amúgy, az a meglátásom, lehet teljesen egyéb okok állhatnak, a cikkben felvázolt jelenság mögött és úgy próbálják beállítani, ahogy.
Az oltások kapcsán, már nem ennyire egyértelmű a helyzet, van is rá miért ferde szemmel nézni sokaknak, akik nyitottak, a világra.
Az oltások kapcsán, már nem ennyire egyértelmű a helyzet, van is rá miért ferde szemmel nézni sokaknak, akik nyitottak, a világra.
#236
<#nevetes2> mindent be lehet nyalatni
Because I said so... that's why.™
#234
Megnéztem a sajátomat. Normális.
#233
Ezt a legkönnyebb bizonyítani..szerezz havert aki oltott meg olyat aki oltatlan és kérdezz végig ismerősöket van-e valakinek mikroszkópja.
#232
Most komolyan? 1. ilyen szar minőségben, ilyen megdöbbentő erejű bizonyítékot feltenni? 2. És hol a sötét háttér? Mivel a mikroszkópba helyezett mintákat lentről világítják meg, a képen meg sötét a háttér. Az első mintánál sikerült mozgó képet betölteni , a másodiknál csak állót. <#confused>
Utoljára szerkesztette: rebekakocsis, 2021.12.24. 05:49:57
Utoljára szerkesztette: rebekakocsis, 2021.12.24. 05:49:57
#231
És ezt még megfejelik a buzi maszkukkal azt nesze neked tüdő meg minden. Nem mellesleg kurva egészséges még egészséges embernek is folyamatosan azt a beizzadt szar hordani egész nap.. Dehát balfaszok irányítanak mindent ezt már megszokhattuk
#230
Ez se valami bizalomgerjesztő
A cikk kapcsán, a kérdés az volna hogy: Vajon, akik oltatlanként kapják el, ezt a szutyok vírust, azoknál is meg figyelhető volna ez??
A cikk kapcsán, a kérdés az volna hogy: Vajon, akik oltatlanként kapják el, ezt a szutyok vírust, azoknál is meg figyelhető volna ez??
#229
Ez remek példája hogy valós információt hogyan lehet félrevezetően tálalni. De némi matematikai ismerettel és a jelentés tényleges elolvasásával megtalálhatjuk a magyarázatot:
(In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a
large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger
proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true
because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease.
Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may
be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.)
Vagyis ha az emberek nagy része be van oltva, akkor sián előfordulhat, hogy több oltott beteg fog megbetegedni akkor is ha az oltás valóban hatékony. Sőt ha mindenkit beoltunk azzal (tényleges hatékonyságtól függetlenül) "bizonyíthatjuk", hogy az oltás szar, mert akkor csak oltottak fognak megbetegedni. Remélem látható, hogy ez mekkora hülyeség.
(In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a
large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger
proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true
because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease.
Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may
be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.)
Vagyis ha az emberek nagy része be van oltva, akkor sián előfordulhat, hogy több oltott beteg fog megbetegedni akkor is ha az oltás valóban hatékony. Sőt ha mindenkit beoltunk azzal (tényleges hatékonyságtól függetlenül) "bizonyíthatjuk", hogy az oltás szar, mert akkor csak oltottak fognak megbetegedni. Remélem látható, hogy ez mekkora hülyeség.
#228
Annyira ellentmondásos már minden hogy ez is majd csak akkor fog "kiderülni" ha esetleg a közeli 2-3x oltott emberek elkezdenek hullani. Addig ugyanis urban legendnek fogja tartani mindenki, ahogy tették a vírussal is.. nincs itt semmi vírus, kamu az egész, hopp másnap temette a muterját és hasonlók...
Utoljára szerkesztette: robicarlos6, 2021.12.23. 21:12:25
Utoljára szerkesztette: robicarlos6, 2021.12.23. 21:12:25
#227
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#226
Én is sajnálom hogy a párodnak együtt kell élnie egy ilyen betegséggel. De nem az volt a bajom a pároddal érvelésnél hogy kitaláció lett volna, hanem hogy az antitest számokra tetted a hangsúlyt és leegyszerűsítetted, hogy antitestszám alapján nagyobb a védettsége súlyos tünetek után, akkor az jobb mint az oltás, és azt meg nem veszed figyelembe hogy akár meg is halhatott volna meg hogy az oltás kérdése ennél sokkal összetetteb, mint ahogy azt az előző kommentemben leírtam.
Meg összességében az a bajom, hogy 1-1 esetre fókuszálsz, az ellenkező oldal meg nem számít. Mint ez a video is. Rendben a nővérek mondtak valamit. És? Azt készpénznek veszed de a virológussal készült felvételben meg kételkedsz. Mi alapján döntöd el, hogy melyik mond igazat és melyik nem? Az is lehet hogy mindkettő igazat mond, mert lehet úgy prezentálni valós információt hogy az félrevezető legyen. Nem tudom milyen kórház volt az. Lehet hogy meg is volt az oka annak, hogy az adott időszakban az volt a statisztika. Innen még messze van az, hogy az oltással bántani akarnak minket. De a Kóbornál is kiemelted nagybetűkkel, hogy nem covidban halt meg, innen már csak egy lépés hogy senki sem covidban hal meg. Sokan panaszkodtak az oltás után. Igen, nekem is volt panaszom. De annak az adatnak is csak úgy van értelme ha az oltás veszélyeit szembeállítod azzal, hogy mi a kockázat akkor ha nem oltom be magam. Ezt meg nem teszed meg, mert nincs is mivel szembeállítanod. Az oltás utáni panaszok statisztikáját elfogadod valósnak, a covidos súlyos szövődményekét meg halálozásokét pedig nem. Miért fogadod el az egyiket és a másikat miért nem? Úgy könnyű félni az oltástól, ha csak azt nézed, hogy akár bele is lehet halni, közben meg azzal nem foglalkozol, hogy a covidba is és abba ráadásul nagyságrendekkel könnyebb.
A kérdésedre válaszolva: Nekem volt egy kérdőívem amit ki kellett tölteni és emlékszem hogy volt olyan pont ami kizáró ok lett volna, de az rám nem volt érvényes. Szerintem elakadtam volna ha úgy töltöm ki. Sőt igazából el lett halasztva a 3. oltásom, mert pont volt egy alapbetegség fellángolásom amikor tervben volt az oltás. De nem az oltópontról küldtek haza, hanem a szakorvos mondta hogy akkor várjunk vele, tehát akkor el se mentem, csak amikor az rendeződött. De végülis mondhatjuk hogy én pont egy olyan személy vagyok akinek egészségügyi okokkal el lett halasztva az oltása. Általánosságban pedig nincs válaszom a kérdésedre, mert azt sem tudom mik voltak a pfizer előírásai régen és mik most.
Utoljára szerkesztette: DRFlame, 2021.12.23. 15:02:36
Meg összességében az a bajom, hogy 1-1 esetre fókuszálsz, az ellenkező oldal meg nem számít. Mint ez a video is. Rendben a nővérek mondtak valamit. És? Azt készpénznek veszed de a virológussal készült felvételben meg kételkedsz. Mi alapján döntöd el, hogy melyik mond igazat és melyik nem? Az is lehet hogy mindkettő igazat mond, mert lehet úgy prezentálni valós információt hogy az félrevezető legyen. Nem tudom milyen kórház volt az. Lehet hogy meg is volt az oka annak, hogy az adott időszakban az volt a statisztika. Innen még messze van az, hogy az oltással bántani akarnak minket. De a Kóbornál is kiemelted nagybetűkkel, hogy nem covidban halt meg, innen már csak egy lépés hogy senki sem covidban hal meg. Sokan panaszkodtak az oltás után. Igen, nekem is volt panaszom. De annak az adatnak is csak úgy van értelme ha az oltás veszélyeit szembeállítod azzal, hogy mi a kockázat akkor ha nem oltom be magam. Ezt meg nem teszed meg, mert nincs is mivel szembeállítanod. Az oltás utáni panaszok statisztikáját elfogadod valósnak, a covidos súlyos szövődményekét meg halálozásokét pedig nem. Miért fogadod el az egyiket és a másikat miért nem? Úgy könnyű félni az oltástól, ha csak azt nézed, hogy akár bele is lehet halni, közben meg azzal nem foglalkozol, hogy a covidba is és abba ráadásul nagyságrendekkel könnyebb.
A kérdésedre válaszolva: Nekem volt egy kérdőívem amit ki kellett tölteni és emlékszem hogy volt olyan pont ami kizáró ok lett volna, de az rám nem volt érvényes. Szerintem elakadtam volna ha úgy töltöm ki. Sőt igazából el lett halasztva a 3. oltásom, mert pont volt egy alapbetegség fellángolásom amikor tervben volt az oltás. De nem az oltópontról küldtek haza, hanem a szakorvos mondta hogy akkor várjunk vele, tehát akkor el se mentem, csak amikor az rendeződött. De végülis mondhatjuk hogy én pont egy olyan személy vagyok akinek egészségügyi okokkal el lett halasztva az oltása. Általánosságban pedig nincs válaszom a kérdésedre, mert azt sem tudom mik voltak a pfizer előírásai régen és mik most.
Utoljára szerkesztette: DRFlame, 2021.12.23. 15:02:36
#225
Meg egy dolog egy kerdesem lenne.
Egeszsegugyi okokra hivatkozva van-e olyan szemely, aki nem kapott oltast? Nem tudok ilyenrol...miert is nem? Amikor szamos ember letezik, akik gyogyszer allergiaval szenvednek...Kollegam pl penicillin erzekeny, ahogy jomagam is. Pfizert elmeletileg nem is kaphatott volna, mert egy idoben Mullerek erveltek vele, hogy a terhes nok es a gyogyszer erzekenyek nem kaphatjak meg a keszitmenyt...de most boldog boldogtalant beoltanak tok mind1 mire erzekeny gyere es szurom is. Kollegamat a munkahely altal letesitett orvosi ponton oltottak es nem erdekelte oket, hogy penicillin erzekenysege van...
Egeszsegugyi okokra hivatkozva van-e olyan szemely, aki nem kapott oltast? Nem tudok ilyenrol...miert is nem? Amikor szamos ember letezik, akik gyogyszer allergiaval szenvednek...Kollegam pl penicillin erzekeny, ahogy jomagam is. Pfizert elmeletileg nem is kaphatott volna, mert egy idoben Mullerek erveltek vele, hogy a terhes nok es a gyogyszer erzekenyek nem kaphatjak meg a keszitmenyt...de most boldog boldogtalant beoltanak tok mind1 mire erzekeny gyere es szurom is. Kollegamat a munkahely altal letesitett orvosi ponton oltottak es nem erdekelte oket, hogy penicillin erzekenysege van...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#224
Eloszor is, sajnalom, hogy autoimmun betegseged van. Nem lehet konnyu egyutt elni vele. Nagyon szep leiras, de megutotte a szemem egy mondat, hogy a "parommal erveltem" holott nem en talalom ki es o is az egeszsegugyben dolgozott, amit otthagyott ertheto okobol...ja es halkan jegyzem meg, hogy pajzsmirigy beteg...Leirtam amiket szerettem volna, nyilvan jobban is bele melyedhettunk volna, de mivel en sem vagyok jarvany szakerto probaltam levezetni a logikus erveleseim laikuskent...Rengeteg nem kamu videot lattam (Felvetel pl noverekrol), akik elmondtak a korhaz protokoljat es benne van az is a videoban, hogy kb az a bizonyos korhaz 99%-ban Covidos betegeket vettek fel a korhaz nyilvantartasaba...
Betujatek csak erdekesseg volt es mindenki elgondolkodhat rajta, hogy igaz vagy sem...1-2 ev mulva meglatjuk kik fognak elni vagy hogy veget er-e ez az egesz...
Betujatek csak erdekesseg volt es mindenki elgondolkodhat rajta, hogy igaz vagy sem...1-2 ev mulva meglatjuk kik fognak elni vagy hogy veget er-e ez az egesz...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#223
Az én álláspontom nagyjából egyezik a MOK álláspontjával, mivel "hülye" vagyok a témában és a tapasztalataim is azt mutatják, hogy tényleg túlterhelt az egészségügy és hogy ez a nem COVID-osokra is negatív hatással van és mint írtam többen meghaltak COVIDban a környezetemben, rengetegnek azért nem mondanám, de oltatlanok voltak. Sajnos autoimmun betegként többet járok kórházba a kelleténél és beszélgetek eleget orvosokkal, remek emberekkel akik teszik a dolgukat annak ellenére hogy milyen körülmények között kell dolgozniuk. Egyhangúan az oltást javasolják. Lehet hogy én vagyok a vak, de nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan orvos aki nekem évtizedek óta segít és szidja a kormányt, hogy mennyire leszarják az egészségügyet, hirtelen meg van véve kilóra, hogy a kormánnyal egyetértve azt az oltást javasolja ami nekem káros lenne. És közben meg a végstádiumú rákos ismerősömet hazaküldik a kórházból, mert neki már úgyis mindegy és inkább a covidos kapta az ágyat. És szerencsétlen orvos is a sírás határán van, mert ezt azért nem egyszerű közölni a beteg hozzátartozójával. Vagy ezt is pénzért csinálják? És az adott orvos oszkárdíjast alakít az embereknek?
Próbaképpen tegyük fel, hogy az oltás az tényleg jó és nem csak egyéni szinten segít, hanem megfelelő átoltottság mellett a gazdaságra is előnyös hatása van. Tehát téged nem csak azért szeretnének beoltani, hogy neked segítsenek, hanem azért is mert ha te nem kerülsz kórházba, akkor addig is hasznos tagja maradsz a társadalomnak és nem terheled az egészségügyet (win-win), mert ez nem csak a te érdeked hanem mindenkié. Minden közösségben vannak szabályok amiket be kell tartani. A kreszben a sebességkorlátozás sem arról szól, mert a potenciális gyorshajtó életét szeretnénk foggal körömmel megmenteni és nem is arról, hogy a te szabadságodat korlátozzák, pedig végülis azt teszik. Nem lehet hogy ez nem félelemkeltés, hanem csak felhívás arra hogy oltással elkerülhető az egészségügy ilyen szintű terhelése és ezért szeretnének rávenni minél több embert, hogy a társadalomnak jobb legyen? Mert ez többszörösen visszahat az általános társadalmi jólétre. Persze HA tényleg olyan jó az oltás, mint amennyire mondják.
Rengeteg kérdésedet nem tudom megválaszolni, mert nincs meg hozzá a tudásom. Én is féltem az oltástól megbeszéltem a félelmeimet az orvosaimmal. Ennél többet nem tudtam tenni. Még most is el tudok képzelni egy olyan forgatókönyvet, hogy át lettem baszva és valaki szándékosan valami rossz anyagot akar belémdöfni és a kormányon és az orvosokon keresztül lenyomták a torkomon, de ehhez annyira gonosznak kellene látnom a világot amiben élni sem akarok és akkor jöjjön aminek jönnie kell. De fura lenne, ha a kormány feltenné erre a választásokat. Most nekik kifejezetten a népszerű intézkedésekre kellene rámenniük. Ahogyan próbálkoznak is egyéb területeken.
Számomra egy sokkal valószínűbb forgatókönyv az hogy te tévedsz. És erre sajnos okot is adsz a túlzásaiddal. Senki nem kapott még (javaslatra) 6 oltást és szerintem az általad felvázolt védelem sem volt beígérve az oltottaknak. Amit a Kóborról írtál az is erősen sántít (mivel igazából senki nem közvetlenül a COVID-ba hal bele), de már korábban is amikor a párod esetével érveltél az is sok sebből vérzett. Amit az immunreakcióról írtál annak sem látom jelentőségét. Az hogy oltás nélkül is van immunválasz kb semmit nem jelent. Sokkal fontosabb, hogy mikor kezd reagálni az immunrendszer és mennyire erősen. Mint írtam én autoimmun beteg vagyok nálam éppen az a baj, hogy folyamatosan aktív az immunrendszerem. Egy vírusnál is azért sem mindegy hogy milyen gyorsan reagál a szervezet, mert sokszor az immunrendszer is járulékos károkat okoz és ha az oltás miatt hamarabb tud reagálni a szervezet mert egyből tudja mi a dolga, akkor kisebb reakcióval kevesebb kárral tudja ezt megtenni. A maszk mögött sem látom hogy milyen szándékos gonoszság állhatna. A duplamaszkot azért találták ki, mert a maszkmaffia is lefizetett mindenkit?
Pedig én is elég pesszimista vagyok és azt látom hogy rossz irányba megyünk úgy általában. De itt szerintem iszonyatosan leegyszerűsítesz dolgokat és emellett még olyan irányba ferdítesz, hogy azzal jobban meg tudd indokolni az álláspontodat. Lehet hogy én is írtam hülyeséget az immunrendszerről meg az oltásról, mert nem vagyok szakértő.
Szóval mégegyszer, lehet hogy tévedek. És nyilván ez is egy hitrendszer amiben én élek, mert elhiszek bizonyos statisztikákat, nem győzödtem meg róla személyesen hogy minden ember tényleg úgy halt meg ahogy és hogy a vírus tényleg úgy működik ahogy mondják. De azért próbálok a lehető legkevésbé szubjektív lenni és megpróbálom elképzelni a te hitrendszeredet, hogy hátha az is elég alapos és a két hitrendszer szembeállításával esetleg rájövök hogy én tévedek.
Az viszont valahogy úgy néz ki, hogy az oltást gyártó cégek és a maszkoscégek tolják ezerrel a kamu információt és megveszik a kormányokat meg a szakértőket, hogy az emberekbe beadjanak valamit amire nincsen szükség. Sőt, mivel írtad, hogy inkább börtönbe mennél, ezért valószínűleg nem csak semmit nem ér az oltás, de kifejezetten káros, tehát valaki ezen nem csak pénzt akar keresni, hanem szándékosan egészséget akar károsítani. És a kormányok ebbe többnyire egyhangúan belemennek úgy hogy közben klímakérdésekben nem tudnak megegyezni. És tökre népszerűtlen intézkedéseket hoznak ezzel kockáztatva a hatalmi pozíciójukat némi profitért. Ha az én hitrendszerem valahol sántít akkor a tiednek nincs lába. De persze mégegyszer mondom ez mind az én szemszögömből. Szívesen elolvasom ha jobban leírod a te hitrendszeredet. És lehet hogy tényleg az is stabilabb lábakon áll, csak nekem nem jött át.
A betüjátékkal is csak jobban kételkedek benned. Számomra félelmetes hogy valakinek az bármiféle jelentőséggel bír ebben a témában.
Próbaképpen tegyük fel, hogy az oltás az tényleg jó és nem csak egyéni szinten segít, hanem megfelelő átoltottság mellett a gazdaságra is előnyös hatása van. Tehát téged nem csak azért szeretnének beoltani, hogy neked segítsenek, hanem azért is mert ha te nem kerülsz kórházba, akkor addig is hasznos tagja maradsz a társadalomnak és nem terheled az egészségügyet (win-win), mert ez nem csak a te érdeked hanem mindenkié. Minden közösségben vannak szabályok amiket be kell tartani. A kreszben a sebességkorlátozás sem arról szól, mert a potenciális gyorshajtó életét szeretnénk foggal körömmel megmenteni és nem is arról, hogy a te szabadságodat korlátozzák, pedig végülis azt teszik. Nem lehet hogy ez nem félelemkeltés, hanem csak felhívás arra hogy oltással elkerülhető az egészségügy ilyen szintű terhelése és ezért szeretnének rávenni minél több embert, hogy a társadalomnak jobb legyen? Mert ez többszörösen visszahat az általános társadalmi jólétre. Persze HA tényleg olyan jó az oltás, mint amennyire mondják.
Rengeteg kérdésedet nem tudom megválaszolni, mert nincs meg hozzá a tudásom. Én is féltem az oltástól megbeszéltem a félelmeimet az orvosaimmal. Ennél többet nem tudtam tenni. Még most is el tudok képzelni egy olyan forgatókönyvet, hogy át lettem baszva és valaki szándékosan valami rossz anyagot akar belémdöfni és a kormányon és az orvosokon keresztül lenyomták a torkomon, de ehhez annyira gonosznak kellene látnom a világot amiben élni sem akarok és akkor jöjjön aminek jönnie kell. De fura lenne, ha a kormány feltenné erre a választásokat. Most nekik kifejezetten a népszerű intézkedésekre kellene rámenniük. Ahogyan próbálkoznak is egyéb területeken.
Számomra egy sokkal valószínűbb forgatókönyv az hogy te tévedsz. És erre sajnos okot is adsz a túlzásaiddal. Senki nem kapott még (javaslatra) 6 oltást és szerintem az általad felvázolt védelem sem volt beígérve az oltottaknak. Amit a Kóborról írtál az is erősen sántít (mivel igazából senki nem közvetlenül a COVID-ba hal bele), de már korábban is amikor a párod esetével érveltél az is sok sebből vérzett. Amit az immunreakcióról írtál annak sem látom jelentőségét. Az hogy oltás nélkül is van immunválasz kb semmit nem jelent. Sokkal fontosabb, hogy mikor kezd reagálni az immunrendszer és mennyire erősen. Mint írtam én autoimmun beteg vagyok nálam éppen az a baj, hogy folyamatosan aktív az immunrendszerem. Egy vírusnál is azért sem mindegy hogy milyen gyorsan reagál a szervezet, mert sokszor az immunrendszer is járulékos károkat okoz és ha az oltás miatt hamarabb tud reagálni a szervezet mert egyből tudja mi a dolga, akkor kisebb reakcióval kevesebb kárral tudja ezt megtenni. A maszk mögött sem látom hogy milyen szándékos gonoszság állhatna. A duplamaszkot azért találták ki, mert a maszkmaffia is lefizetett mindenkit?
Pedig én is elég pesszimista vagyok és azt látom hogy rossz irányba megyünk úgy általában. De itt szerintem iszonyatosan leegyszerűsítesz dolgokat és emellett még olyan irányba ferdítesz, hogy azzal jobban meg tudd indokolni az álláspontodat. Lehet hogy én is írtam hülyeséget az immunrendszerről meg az oltásról, mert nem vagyok szakértő.
Szóval mégegyszer, lehet hogy tévedek. És nyilván ez is egy hitrendszer amiben én élek, mert elhiszek bizonyos statisztikákat, nem győzödtem meg róla személyesen hogy minden ember tényleg úgy halt meg ahogy és hogy a vírus tényleg úgy működik ahogy mondják. De azért próbálok a lehető legkevésbé szubjektív lenni és megpróbálom elképzelni a te hitrendszeredet, hogy hátha az is elég alapos és a két hitrendszer szembeállításával esetleg rájövök hogy én tévedek.
Az viszont valahogy úgy néz ki, hogy az oltást gyártó cégek és a maszkoscégek tolják ezerrel a kamu információt és megveszik a kormányokat meg a szakértőket, hogy az emberekbe beadjanak valamit amire nincsen szükség. Sőt, mivel írtad, hogy inkább börtönbe mennél, ezért valószínűleg nem csak semmit nem ér az oltás, de kifejezetten káros, tehát valaki ezen nem csak pénzt akar keresni, hanem szándékosan egészséget akar károsítani. És a kormányok ebbe többnyire egyhangúan belemennek úgy hogy közben klímakérdésekben nem tudnak megegyezni. És tökre népszerűtlen intézkedéseket hoznak ezzel kockáztatva a hatalmi pozíciójukat némi profitért. Ha az én hitrendszerem valahol sántít akkor a tiednek nincs lába. De persze mégegyszer mondom ez mind az én szemszögömből. Szívesen elolvasom ha jobban leírod a te hitrendszeredet. És lehet hogy tényleg az is stabilabb lábakon áll, csak nekem nem jött át.
A betüjátékkal is csak jobban kételkedek benned. Számomra félelmetes hogy valakinek az bármiféle jelentőséggel bír ebben a témában.
#222
Szerintem most az a mazlink, hogy tavasszal valasztasok lesznek es rohadtul fel, hogy ezen intezkedesekkel elvesziti a maradek szimpatizansat is...de ez nem elsosorban politikai topik, bar sajnos a COVID-ban rohadtul ott a politika...
es meg egy erdekesseg: DELTA OMICRON = MEDIA CONTROL ha a betuket osszerakjatok...es persze mondjatok, hogy minden veletlen
es meg egy erdekesseg: DELTA OMICRON = MEDIA CONTROL ha a betuket osszerakjatok...es persze mondjatok, hogy minden veletlen
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#221
Számomra már ott borul ez az egész "minden ember élete fontos ezért oltassunk dolog" ,hogy covid előtt is ugyanúgy halltak meg éves szinte 30-40 ezrek bármiben mint ahogy most a mindmeghalunk világjárványban
A covid előtt egy ország egy politikusát se érdekelte ki milyen nyomorban hogy és miben főleg hogy hányan hallnak meg, most meg már pénz büntetés meg a börtön is be van lengetve ha nem oltatsz.. Tehát valami csak van ami miatt ezt a sok szart az emberekbe akarják szó szerint beleerőltetni. Mert azt nem hiszem hogy hirtelen kurvafontos lett az emberélet miközben 2020 évig mindenki szarta le magasról a halálokat
Konteo nem konteo nem érdekel, ugyanis ész érvet amire azt lehet mondani ez igen valóban emiatt kell az oltás még senki nem hozott sehol.Addig jó amíg itthon nem kezdenek el büntetni amiért kiállsz az érveid mellett.Bár ha Orbán megint nyer (ami 100%) akkor lehet meglátja a büntetésekben a rengeteg pénzt és ő is átveszi az osztrákoktól ezt. Mert azért 2.5 milliószor 100 ezrek negyedévente az elég szép summa lenne nekik...
A covid előtt egy ország egy politikusát se érdekelte ki milyen nyomorban hogy és miben főleg hogy hányan hallnak meg, most meg már pénz büntetés meg a börtön is be van lengetve ha nem oltatsz.. Tehát valami csak van ami miatt ezt a sok szart az emberekbe akarják szó szerint beleerőltetni. Mert azt nem hiszem hogy hirtelen kurvafontos lett az emberélet miközben 2020 évig mindenki szarta le magasról a halálokat
Konteo nem konteo nem érdekel, ugyanis ész érvet amire azt lehet mondani ez igen valóban emiatt kell az oltás még senki nem hozott sehol.Addig jó amíg itthon nem kezdenek el büntetni amiért kiállsz az érveid mellett.Bár ha Orbán megint nyer (ami 100%) akkor lehet meglátja a büntetésekben a rengeteg pénzt és ő is átveszi az osztrákoktól ezt. Mert azért 2.5 milliószor 100 ezrek negyedévente az elég szép summa lenne nekik...
#220
Megertelek es elhiszem azt is, hogy rengeteg ismerosod meghalt, akik oltasellenesek voltak...nem tudom ok kik voltak es milyen egeszsegi allapotuk volt mennyi idosek voltak, milyen volt a verkepuk, mert ez sok mindentol fugg...elismerem, hogy a virus letezik es jomagamnak is vannak ismerosei, akik eleg sulyosan betegek voltak honapokig...igazabol ez egy ordogi kor viszont olyan esetrol nem igen hallani, hogy aki elkapja ezt a sulyosabb szarsagot meghalt volna es ne lett volna immunvalasz a szervezeteben. Jomagam vagyok erre a pelda meg mindig elek kovetkezmenyek nelkul. Poszt Covid is egy letezo dolog ezert nem tartom magam virusellenesnek...Oltasok hasznossagaban viszont ketelkedem remelem megerted miert...Hazudnak mindenrol ezt a vak is lathatja
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#219
Arra, hogy mindig tobb es tobb dolgot varnak el a tarsadalomtol, es, ha nem megy szep szoval minden logikus magyarazatot feltevest eltipornak, csak az szamit, ki mikor hal meg es mekkora az egeszsegugy leterheltsege es amig le nem "gyozzuk" a virust veszelyhelyzetre hivatkozva barmit megtehet a hatalom. Az, hogy egy meglevo alaptorvenyt atirnanak minden Unios orszagban, vagy akar as USA-ban tobb, mint gyanus. Ha vedooltas lenne hosszu evekig kellene tesztelni, hogy 100%-ig mukodjon ugy, hogy kozben a fertozes lefolyasa tenyleg alacsony es minden legalabb is 99,91%-ban hasznalna az embereknel es nem kellene ujraoltani egy leguti betegsegnel. Sokan panaszkodnak, hogy az oltas ota nem olyan az immunrendszeruk, mint korabban es ez nem 100 vagy 150 embernel, hanem tobb ezer panaszkodik erre. Ezenkivul, ha valoban meg akarnanak gyogyitani nem kenyszeritenenek semmilyen intezkedesre, amely logikailag tobb sebbol vereznek. Mamar olyat is olvastam, hogy amerikai kutatok szerint az omikron varians ellen 2 maszk viselese lenne a celravezeto. Jelzem ez mar beteges es tenyleg nem gondolkodnak az emberek, hogy igy az oxigen megvonasa a szervezettol komoly neurologiai kovetkezmenyekkel jarhat. Alapvetoen semmit tudni errol a "szuper afrikai" variansrol, de maris felelmet keltenek mindenkiben...britek legalabb is elkezdtek...
Negyedik oltasra visszaterve Izrael:
Olyba tunik minel tobb oltast felvesz valaki annal jobban csokken az immunvalasz, es mar a harmadik utan 4 honappal fel lehet venni
jelzem en laikuskent felteve a kerdest...ez normalis? es nincs benne hatso szandek? valoban gyogyito jelleggel keszitenek ennyi vakcinat mindezt ingyen ugy, hogy "enyem" a felelosseg senki mase? En, aki elvileg egeszseges vagyok fertozom azon embertarsaim, akik a hatodik vakcina utan nem is kellene aggodniuk a szovodmenyektol vagy a halaltol?
Negyedik oltasra visszaterve Izrael:
Olyba tunik minel tobb oltast felvesz valaki annal jobban csokken az immunvalasz, es mar a harmadik utan 4 honappal fel lehet venni
jelzem en laikuskent felteve a kerdest...ez normalis? es nincs benne hatso szandek? valoban gyogyito jelleggel keszitenek ennyi vakcinat mindezt ingyen ugy, hogy "enyem" a felelosseg senki mase? En, aki elvileg egeszseges vagyok fertozom azon embertarsaim, akik a hatodik vakcina utan nem is kellene aggodniuk a szovodmenyektol vagy a halaltol?
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#218
És mire jutottál, hogy miket adnak belénk és miért kell negyedszer felvenni?
#217
Én inkább leulnem, bár ezt is ki lehet játszani pl ha nem a bejelentett lakcimeden vagy... Bár a börtönben biztos belém nyomnák kenyszeritessel
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#216
Nálunk akik harsányan mondták nem oltatnak már be is oltatták magukat mert hogy a munkahely meg a hitelek azokat fizetni kell stb.
Már csak abban bízhatok, hogy az antitest vizsgálaton amit áprilisban kell megejtenem (04.29kor jár le a "védettségi" kártya) azt fogja mutatni, hogy még van bennem ellenanyag. Ha nem akkor game over én leszámolok. Nekem sose volt sose lesz hitelem ,bőven van elég tartalékom ha innentől egy percet se fogok dolgozni.
Nekem is szaglás/ízlelés levesztés volt. Legfaszább a citrom evés volt <#nyes>
Ha osztrákoknál élnék akkor már más lenne a dolog mert ott a gyökerek már pénzbüntetést és börtön is belengettek az oltatlanoknak. És országot váltani kicsit nehezebb mint munkahelyet. De szerencsére nem ott élek.
Már csak abban bízhatok, hogy az antitest vizsgálaton amit áprilisban kell megejtenem (04.29kor jár le a "védettségi" kártya) azt fogja mutatni, hogy még van bennem ellenanyag. Ha nem akkor game over én leszámolok. Nekem sose volt sose lesz hitelem ,bőven van elég tartalékom ha innentől egy percet se fogok dolgozni.
Nekem is szaglás/ízlelés levesztés volt. Legfaszább a citrom evés volt <#nyes>
Ha osztrákoknál élnék akkor már más lenne a dolog mert ott a gyökerek már pénzbüntetést és börtön is belengettek az oltatlanoknak. És országot váltani kicsit nehezebb mint munkahelyet. De szerencsére nem ott élek.
#215
mint emlitettem januarban atestem rajta, szaglasvesztes, izlesvesztes volt kis laz 2 napig pihentem utana semmi bajom nem volt...
most megint lebetegedtem, de mar aggodnak sokan hogy jujj Covid biztos, kozben lehet egy szimpla meghulesem van...csinaltattam tesztet, ami negativ lett hozzateszem fluidost, ami nyal teszt...most is lazam lett hirtelen, de nem is erzem magam rosszul es nyilvan dolgozni sem megyek, hanem itthon kipihenem...Mindezek ellenere nem panikolok, es nem erdekel az oltasi propaganda sem...Az a mazli a munkaltatok nagyresze nem meri felvallalni a kotelezo oltast dolgozoi szamara, mert felnek a letszam es munkaero hianytol...
most megint lebetegedtem, de mar aggodnak sokan hogy jujj Covid biztos, kozben lehet egy szimpla meghulesem van...csinaltattam tesztet, ami negativ lett hozzateszem fluidost, ami nyal teszt...most is lazam lett hirtelen, de nem is erzem magam rosszul es nyilvan dolgozni sem megyek, hanem itthon kipihenem...Mindezek ellenere nem panikolok, es nem erdekel az oltasi propaganda sem...Az a mazli a munkaltatok nagyresze nem meri felvallalni a kotelezo oltast dolgozoi szamara, mert felnek a letszam es munkaero hianytol...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#214
Lehet sokan emiatt lesznek rosszul és betegek?
Sima náthának tűnve elkapják a covidot és fingjuk sincs hogy átestek már rajta azt mennek oltatni mint a birkák és hát elvileg nem is szabadna oltani az ilyen embert. De hát az emberek 99%-a tuti nem úgy megy oltatni hogy hoppá itt a 18k-s teszt hogy nem estem át rajta..
Sima náthának tűnve elkapják a covidot és fingjuk sincs hogy átestek már rajta azt mennek oltatni mint a birkák és hát elvileg nem is szabadna oltani az ilyen embert. De hát az emberek 99%-a tuti nem úgy megy oltatni hogy hoppá itt a 18k-s teszt hogy nem estem át rajta..
#213
Media Kobor Janosrol is oriasit hazudott, mert bar oltatlan volt, amit ki is hangsulyoztak a lapok, de mar eleve szivbeteg ember volt es NEM COVID-ban halt meg...csaladja megkerte a lapokat, hogy ne avatkozzanak bele, de a bulvart nem es a mocskos kormany kozeli mediat nem lehet elhallgattatni, ha hazugsagokrol van szo...
Csollany Szilveszter: Elet es halal kozott lebeg...viszont erdekes mod a cikk elfelejtette lekozolni, hogy o oltott volt maskulonben nem vallalhatott volna edzoi munkat Ausztriaban...
Nincs meg a kettos merce nekem az a meglatasom, hogy most megosztottak a tarsadalmat, es mindenert az oltatlanok felelnek Ausztriaban, Nemetorszagban az ostoba rendorok pedig gyilkosnak nevezik azokat az embereket, akik kivonulnak, hogy harcoljanak a jogaikert...
olyan gusztustalan vilag van, hogy felrobbantanam az egeszet ...tenyleg nulla eletkedvem van...
Csollany Szilveszter: Elet es halal kozott lebeg...viszont erdekes mod a cikk elfelejtette lekozolni, hogy o oltott volt maskulonben nem vallalhatott volna edzoi munkat Ausztriaban...
Nincs meg a kettos merce nekem az a meglatasom, hogy most megosztottak a tarsadalmat, es mindenert az oltatlanok felelnek Ausztriaban, Nemetorszagban az ostoba rendorok pedig gyilkosnak nevezik azokat az embereket, akik kivonulnak, hogy harcoljanak a jogaikert...
olyan gusztustalan vilag van, hogy felrobbantanam az egeszet ...tenyleg nulla eletkedvem van...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#212
Kariko Katalin facebookos bejegyzese szerint, a memoria sejtek elegendo immunitast biztositanak azoknal a szemelyeknel, akik korabban atestek a "fertozesen" meg akkor is, ha antitest vizsgalat soran az ertekek csokkennek...
Tehat, aki atesett a viruson azt mar eleve felesleges oltatni...
Tehat, aki atesett a viruson azt mar eleve felesleges oltatni...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#211
Tortenelem soran igen, de most mindennel nagyobb a kapzsisag es a penzhajhaszat...
Egyre tobb kulfoldi mikrobiologus allapitja meg, hogy a vakcinakban grafen-oxid, hidroxid azaz nano femek talalhatok...Tudjuk ugyis mindenki azt fogja mondani, hogy konteos vagyok, de mikor rengeteg oltott rosszul van vagy meghal a surgossegin, mert hirtelen leromlik az immunrendszeruk, amikor tobb ezer ember panaszkodik olyan panaszokrol, amelyek eleteben nem voltak akkor elgondolkodtato az, hogy miket is adnak belenk es miert is kell negyedszer felvenni egy oltast lsd. Izrael...
Egyre tobb kulfoldi mikrobiologus allapitja meg, hogy a vakcinakban grafen-oxid, hidroxid azaz nano femek talalhatok...Tudjuk ugyis mindenki azt fogja mondani, hogy konteos vagyok, de mikor rengeteg oltott rosszul van vagy meghal a surgossegin, mert hirtelen leromlik az immunrendszeruk, amikor tobb ezer ember panaszkodik olyan panaszokrol, amelyek eleteben nem voltak akkor elgondolkodtato az, hogy miket is adnak belenk es miert is kell negyedszer felvenni egy oltast lsd. Izrael...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#210
#209
Én azt gondolom, hogy ha guglizással minden is megtudható, akkor felesleges az egyetem, be lehet szántani mind.
A gugli is megtalál mindent is, de amit egyetemen öt év elsajátítani azt guglin keresztül is ugyanannyi, és aki gugliból informálódik az nem szánja rá az öt évet, csak öt percet és ezt azért lássuk már be, hogy öt év és öt perc alatt ugyanabban a témában nem ugyanaz a tudásmennyiség szerezhető be.
Én amúgy lófaszt nem tudok az egészről, elmentem a dokihoz, aki végigguglizta mind az öt évet, meg még guglizott magának releváns szakmai tapasztalatot és megkérdeztem mit tegyek és azt tettem. Megspóroltam öt perc guglizást!
És ezt javaslom mindenkinek. Komplexebb témákkal forduljon szakemberhez. Ne próbálja otthon megműteni a perforáló vakbelét, mert öt perc guglizással azzal kapcsolatban se lesz képben teljesen és nem fog menni. Ugyanígy a virológiát se próbálja öt perc guglizás után teljeskörűen átlátni, mert kevés lesz hozzá a tudása.
/szerk:
És nem csak én mondom ezt. 😊
Utoljára szerkesztette: Botond, 2021.12.08. 18:12:01
Én azt gondolom, hogy ha guglizással minden is megtudható, akkor felesleges az egyetem, be lehet szántani mind.
A gugli is megtalál mindent is, de amit egyetemen öt év elsajátítani azt guglin keresztül is ugyanannyi, és aki gugliból informálódik az nem szánja rá az öt évet, csak öt percet és ezt azért lássuk már be, hogy öt év és öt perc alatt ugyanabban a témában nem ugyanaz a tudásmennyiség szerezhető be.
Én amúgy lófaszt nem tudok az egészről, elmentem a dokihoz, aki végigguglizta mind az öt évet, meg még guglizott magának releváns szakmai tapasztalatot és megkérdeztem mit tegyek és azt tettem. Megspóroltam öt perc guglizást!
És ezt javaslom mindenkinek. Komplexebb témákkal forduljon szakemberhez. Ne próbálja otthon megműteni a perforáló vakbelét, mert öt perc guglizással azzal kapcsolatban se lesz képben teljesen és nem fog menni. Ugyanígy a virológiát se próbálja öt perc guglizás után teljeskörűen átlátni, mert kevés lesz hozzá a tudása.
/szerk:
És nem csak én mondom ezt. 😊
Utoljára szerkesztette: Botond, 2021.12.08. 18:12:01
#209
Botond#206
Gúglizás vs Orvosi tudás:
Szóval szerined semmilyen tudás és ismeret nem lelhető fel az interneten és az isteni tudás csak az orvosi könyvekben található és az is csak évek alatt sajátítható el.
Elfogadom, viszont akkor te minek használsz internetet? Teljesen időpazarlásnak tűnik számodra.
(Mivel több hozzászólásodban is ezen lovagolsz, ezért feltételezem egy többdiplomás, a való életben mindenhez (is) értő ember lát el személyedben tanáccsal és nem egy nethuszár kolléga).
Érdekes módon #207-ben ximix volt az egyetlen, aki képes volt választ adni a kérdésre és hopp, pont azzal a fránya gúglizással.
"Egy-két random guglizott adatból próbálod megérteni azt..."
Ja értem, szóval a hivatalosan kiadott adatok a random gúglizott adatok. Akkor te miért állsz ki értük? Csupán random gúglizott adatok.
Egyébként már kezd fárasztani az értetlenség:
"Jelen esetben az oltás mellett a következők szólnak..."
Most komolyan olvasd már vissza a hozzászólásaimat addig, amíg végre rájössz, hogy szóba sem hoztam az oltást előnyeit/hátrányait.
#208
"De azért onnan, hogy megosztottak egy nem reprezentatív számot, elég nagyot kell ugrani odáig, hogy az egész félelemgerjesztés és torkonlenyomás"
Egyáltalán nem, mivel egy olyan témában osztanak meg a hivatalos betegszám szerint értelmezhetetlen adatokat, ami ilyen formában nem elsődlegesen a tájékoztatást, hanem a félelmet táplálja. 566 lélegeztetőgépes betegnél 125 válogatott(?) eset alapján felállítani statisztikát... egy nagy nudlit ér. Gondolom csupán nem volt kapacitás továbbhúzni az egeret az aznapi táblázatban a 125. oszlop után.
Mivel eddig ti sem tudtátok leírni, hogy "Na figyelj te pöcs, ez úgy jön ki, hogy...", ezért ti sem tudjátok, hogy ez hogyan jött ki.
Ehelyett olyan dolgot hoztál fel te is a semmiből, hogy: "...mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata. Tényleg, te miért kételkedsz ebben?"
Ezért írtam, hogy ez kreténség és ne toljátok tovább, de ha szerinted a válaszod inkább belépő a doctor honoris causa-ba, akkor legyen úgy.
Gúglizás vs Orvosi tudás:
Szóval szerined semmilyen tudás és ismeret nem lelhető fel az interneten és az isteni tudás csak az orvosi könyvekben található és az is csak évek alatt sajátítható el.
Elfogadom, viszont akkor te minek használsz internetet? Teljesen időpazarlásnak tűnik számodra.
(Mivel több hozzászólásodban is ezen lovagolsz, ezért feltételezem egy többdiplomás, a való életben mindenhez (is) értő ember lát el személyedben tanáccsal és nem egy nethuszár kolléga).
Érdekes módon #207-ben ximix volt az egyetlen, aki képes volt választ adni a kérdésre és hopp, pont azzal a fránya gúglizással.
"Egy-két random guglizott adatból próbálod megérteni azt..."
Ja értem, szóval a hivatalosan kiadott adatok a random gúglizott adatok. Akkor te miért állsz ki értük? Csupán random gúglizott adatok.
Egyébként már kezd fárasztani az értetlenség:
"Jelen esetben az oltás mellett a következők szólnak..."
Most komolyan olvasd már vissza a hozzászólásaimat addig, amíg végre rájössz, hogy szóba sem hoztam az oltást előnyeit/hátrányait.
#208
"De azért onnan, hogy megosztottak egy nem reprezentatív számot, elég nagyot kell ugrani odáig, hogy az egész félelemgerjesztés és torkonlenyomás"
Egyáltalán nem, mivel egy olyan témában osztanak meg a hivatalos betegszám szerint értelmezhetetlen adatokat, ami ilyen formában nem elsődlegesen a tájékoztatást, hanem a félelmet táplálja. 566 lélegeztetőgépes betegnél 125 válogatott(?) eset alapján felállítani statisztikát... egy nagy nudlit ér. Gondolom csupán nem volt kapacitás továbbhúzni az egeret az aznapi táblázatban a 125. oszlop után.
Mivel eddig ti sem tudtátok leírni, hogy "Na figyelj te pöcs, ez úgy jön ki, hogy...", ezért ti sem tudjátok, hogy ez hogyan jött ki.
Ehelyett olyan dolgot hoztál fel te is a semmiből, hogy: "...mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata. Tényleg, te miért kételkedsz ebben?"
Ezért írtam, hogy ez kreténség és ne toljátok tovább, de ha szerinted a válaszod inkább belépő a doctor honoris causa-ba, akkor legyen úgy.
#208
A "kreténségem" onnan jön, hogy neked nem tetszett egy statisztika, mert pl. nem a 10 hatványa volt a mintavétel. Meg nem reprezentatív. De azért onnan, hogy megosztottak egy nem reprezentatív számot, elég nagyot kell ugrani odáig, hogy az egész félelemgerjesztés és torkonlenyomás. És ezt az ugrást nem értem.
Ha elnézést kérsz a kreténezésért, akkor folytathatjuk. Ha nálad ez belefér, akkor én veled a jövőben nem kívánok beszélgetni.
Ha elnézést kérsz a kreténezésért, akkor folytathatjuk. Ha nálad ez belefér, akkor én veled a jövőben nem kívánok beszélgetni.
#207
#205
Emlékszem rá, de annak idején nem néztem utána, mi lett a történet vége.
Gugli segítségével ma ilyet találni róla.
https://444.hu/2021/09/14/egy-par-napos-csecsemo-is-van-a-koronavirusban-elhunytak-listajan
"A pár napos újszülött a járvány 30 090. magyar áldozata. Olvasónk hívta fel a figyelmet, hogy az elhunyt csecsemőnél az alapbetegségnél korábban azt tüntették fel, hogy „hirtelen csecsemőhalál, oxigénhiányos állapot, újraélesztést követő szervkárosodás”. Ezt utóbb módosították arra: hirtelen csecsemőhalál."
Emlékszem rá, de annak idején nem néztem utána, mi lett a történet vége.
Gugli segítségével ma ilyet találni róla.
https://444.hu/2021/09/14/egy-par-napos-csecsemo-is-van-a-koronavirusban-elhunytak-listajan
"A pár napos újszülött a járvány 30 090. magyar áldozata. Olvasónk hívta fel a figyelmet, hogy az elhunyt csecsemőnél az alapbetegségnél korábban azt tüntették fel, hogy „hirtelen csecsemőhalál, oxigénhiányos állapot, újraélesztést követő szervkárosodás”. Ezt utóbb módosították arra: hirtelen csecsemőhalál."
#206
#205
Már leírták páran, hogy az 5 év orvosi egyetemet, meg az évtizedes szakmai gyakorlatot nézed el.
Egy-két random guglizott adatból próbálod megérteni azt, amit olyanok akik évtizedek óta ezzel foglalkoznak se értenek 100%-ig. Ami információ az átlag halandó rendelkezésére áll abból teljeskörűen kérdezni se tudunk (igen, én sem), nem hogy válaszokat meg megoldást adni. Ez nem olyan, mint felverni a falra egy képet, és a vízmértékkel ki tudja szintezni bárki. Egyszerűen időnként be kell látni, hogy az ember mindenhez is nem ért, van amihez mások jobban értenek, és a szakemberekre hallgatni. Jelen esetben az oltás mellett a következők szólnak:
- senki nem hal bele, szemben a vírussal
- aki oltás nélkül éli túl a betegséget abban nagyon elszaporodnak a gyógyulási folyamat közben a vírusok, nagyobb eséllyel mutálódnak, és az jó eséllyel még több halottat jelent (igen, így végig feltételes módban)
- a betegség terjedésének a mellékhatása, hogy más betegségekkel nem tudnak foglalkozni az egészségügyben, egy akármilyen random betegséggel küzdő (legyen mondjuk rákos), de nem covidos is nagyobb eséllyel hal meg abban a betegségében (a rákban), mint amikor nincs covid, mert tud rá koncentrálni az egészségügy
DE! Ezek is ilyen random guglizott tévhitek, ami biztos, hogy ha orvosi gondod van, akkor elmész az orvoshoz és megkérdezed mit javasol és azt csinálod. Amikor rákos vagy se kezdesz el guglizni, hogy mivel kell kezelni magad, amikor tüdőgyulladásod van, akkor is szorgalmasan beszeded az antibiotikumot, nem kezdesz el otthon békanyálból meg a tök tudja miből ellenszert kotyvasztani. Mi ehhez egyszerűen nem végeztük el a megfelelő sulit, a megfelelő gyakorlatot nem szereztük meg, véleményünk lehet, de az pont annyit ér, mint a laposföldhívőké földrajzi kérdésekben.
A csecsemőhalandósággal kapcsolatban melyik egyetem melyik kurzusát végezted el? Hány szakmai százon oldalas cikket olvastál igazi, a szakmában elismert professzor tollából? Mert ez alatt kb annyira vagy képben, mintha az Odüsszeiáról annyit tudnál, hogy arról szól, hogy egy csávó megy valahonnan valahova.
És ahogy korábban írtam, azért baromság bármi értelmeset válaszolni egy olyan szakértőnek, aki szerint a guglin keresztül tanulható és elsajátítható és de pláne orvosokat felülbíráló szinten megérthető az orvostudomány, mert azzal azt a hamis látszatot keltjük az ilyen saját mindentudásuktól eltelt, önhitt, önző polgártársainkban, hogy ez tényleg az a szint, ahol rendelkezésre áll a tudásanyag egy érdemi vitához.
Szóval vissza az eredeti gondolatomra, mivel neked két guglizással megvolt a tuti, így szerintem világosan látható, hogy ahogy közelebb megyünk a naphoz egyre hidegebb van (hegyek alján melegebb van, mint a tetején, a hegyen felfele haladva közeledünk a naphoz és egyre hűvösebb van, ergo a naphoz közeledve csökken a hőmérséklet!), és mivel egy darab számból megállapítható minden is, ezért tökre fölösleges orvosokat képezni, focipályát minden orvosi egyetem helyére. <#alien2>
Már leírták páran, hogy az 5 év orvosi egyetemet, meg az évtizedes szakmai gyakorlatot nézed el.
Egy-két random guglizott adatból próbálod megérteni azt, amit olyanok akik évtizedek óta ezzel foglalkoznak se értenek 100%-ig. Ami információ az átlag halandó rendelkezésére áll abból teljeskörűen kérdezni se tudunk (igen, én sem), nem hogy válaszokat meg megoldást adni. Ez nem olyan, mint felverni a falra egy képet, és a vízmértékkel ki tudja szintezni bárki. Egyszerűen időnként be kell látni, hogy az ember mindenhez is nem ért, van amihez mások jobban értenek, és a szakemberekre hallgatni. Jelen esetben az oltás mellett a következők szólnak:
- senki nem hal bele, szemben a vírussal
- aki oltás nélkül éli túl a betegséget abban nagyon elszaporodnak a gyógyulási folyamat közben a vírusok, nagyobb eséllyel mutálódnak, és az jó eséllyel még több halottat jelent (igen, így végig feltételes módban)
- a betegség terjedésének a mellékhatása, hogy más betegségekkel nem tudnak foglalkozni az egészségügyben, egy akármilyen random betegséggel küzdő (legyen mondjuk rákos), de nem covidos is nagyobb eséllyel hal meg abban a betegségében (a rákban), mint amikor nincs covid, mert tud rá koncentrálni az egészségügy
DE! Ezek is ilyen random guglizott tévhitek, ami biztos, hogy ha orvosi gondod van, akkor elmész az orvoshoz és megkérdezed mit javasol és azt csinálod. Amikor rákos vagy se kezdesz el guglizni, hogy mivel kell kezelni magad, amikor tüdőgyulladásod van, akkor is szorgalmasan beszeded az antibiotikumot, nem kezdesz el otthon békanyálból meg a tök tudja miből ellenszert kotyvasztani. Mi ehhez egyszerűen nem végeztük el a megfelelő sulit, a megfelelő gyakorlatot nem szereztük meg, véleményünk lehet, de az pont annyit ér, mint a laposföldhívőké földrajzi kérdésekben.
A csecsemőhalandósággal kapcsolatban melyik egyetem melyik kurzusát végezted el? Hány szakmai százon oldalas cikket olvastál igazi, a szakmában elismert professzor tollából? Mert ez alatt kb annyira vagy képben, mintha az Odüsszeiáról annyit tudnál, hogy arról szól, hogy egy csávó megy valahonnan valahova.
És ahogy korábban írtam, azért baromság bármi értelmeset válaszolni egy olyan szakértőnek, aki szerint a guglin keresztül tanulható és elsajátítható és de pláne orvosokat felülbíráló szinten megérthető az orvostudomány, mert azzal azt a hamis látszatot keltjük az ilyen saját mindentudásuktól eltelt, önhitt, önző polgártársainkban, hogy ez tényleg az a szint, ahol rendelkezésre áll a tudásanyag egy érdemi vitához.
Szóval vissza az eredeti gondolatomra, mivel neked két guglizással megvolt a tuti, így szerintem világosan látható, hogy ahogy közelebb megyünk a naphoz egyre hidegebb van (hegyek alján melegebb van, mint a tetején, a hegyen felfele haladva közeledünk a naphoz és egyre hűvösebb van, ergo a naphoz közeledve csökken a hőmérséklet!), és mivel egy darab számból megállapítható minden is, ezért tökre fölösleges orvosokat képezni, focipályát minden orvosi egyetem helyére. <#alien2>
#205
Kérlek segítsetek értelmezni ezt:
https://koronavirus.gov.hu/elhunytak?page=110
(a lista idővel eltolódik)
Sorszám Nem Kor Alapbetegségek
30090 Nő 0 (pár napos újszülött) hirtelen csecsemőhalál
1. Komoly alapbetegség ez a hirtelen csecsemőhalál.
2. A definíció szerint a hirtelen csecsemőhalál előzmények nélküli elhalálozás, amelynél utólagos vizsgálatok se tudják felderíteni a pontos okot.
Szóval mit néztem el?
Köszönöm
Utoljára szerkesztette: 0Fritz, 2021.12.06. 20:45:28
https://koronavirus.gov.hu/elhunytak?page=110
(a lista idővel eltolódik)
Sorszám Nem Kor Alapbetegségek
30090 Nő 0 (pár napos újszülött) hirtelen csecsemőhalál
1. Komoly alapbetegség ez a hirtelen csecsemőhalál.
2. A definíció szerint a hirtelen csecsemőhalál előzmények nélküli elhalálozás, amelynél utólagos vizsgálatok se tudják felderíteni a pontos okot.
Szóval mit néztem el?
Köszönöm
Utoljára szerkesztette: 0Fritz, 2021.12.06. 20:45:28
#204
#201
Leírtam, hogy ez a statisztika nem visszakövethető adatokra épül.
Még az említett mintavételek helyei és dátumai sincsenek megadva.
Szerintük sem reprezentatív.
Erre a reakciók:
"Tök igazad van amúgy! Az orvosi egyetemeket be kellene szántani és focipályát építeni a helyükre..."
"...mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata.
Tényleg, te miért kételkedsz ebben?"
Ezek honnan jöttek? Ne nyomjátok már fullba a kretént.
A szövegértelmezés általános iskolás téma.
A tapasztalatom pedig nem változott az elmúlt évtizedekben: A félelem által mindent le lehet nyomni a tömegek torkán.
Leírtam, hogy ez a statisztika nem visszakövethető adatokra épül.
Még az említett mintavételek helyei és dátumai sincsenek megadva.
Szerintük sem reprezentatív.
Erre a reakciók:
"Tök igazad van amúgy! Az orvosi egyetemeket be kellene szántani és focipályát építeni a helyükre..."
"...mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata.
Tényleg, te miért kételkedsz ebben?"
Ezek honnan jöttek? Ne nyomjátok már fullba a kretént.
A szövegértelmezés általános iskolás téma.
A tapasztalatom pedig nem változott az elmúlt évtizedekben: A félelem által mindent le lehet nyomni a tömegek torkán.
#203
Rip Ausztriában élő magukat beoltatni nem akaró embertársaink<#wow3>
#202
R.I.P Kóbor János!
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#201
Ha az orvosi közösségek nem tudnak meggyőzni, akkor el tudsz képzelni olyan információt, amit mi itt random fórumozók megosztunk és azt mondod, hogy hű, lehet hogy te tévedsz?
Nálam azok játszanak, hogy:
- általánosságban a vakcinák a történelem során egyértelműen hasznosak voltak
- pár ismerősöm meghalt, oltatlanok voltak, oltott ismerősöm nem halt meg
- a tapasztalatomhoz hasonló számokat osztanak meg az orvosi közösségek
- kórházból elhajtottak túlterheltség miatt, nehezen tudom elképzelni, hogy egyébként nincs is túlterheltség csak malmoznak
Ezek után laikusként nem látom mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata.
Tényleg, te miért kételkedsz ebben? Csak azért mert van egy elméleted anyagi érdekekről vagy ilyesmiről, vagy konkrétan az ellenkezőjét tapasztalod?
Nálam azok játszanak, hogy:
- általánosságban a vakcinák a történelem során egyértelműen hasznosak voltak
- pár ismerősöm meghalt, oltatlanok voltak, oltott ismerősöm nem halt meg
- a tapasztalatomhoz hasonló számokat osztanak meg az orvosi közösségek
- kórházból elhajtottak túlterheltség miatt, nehezen tudom elképzelni, hogy egyébként nincs is túlterheltség csak malmoznak
Ezek után laikusként nem látom mi okom lenne kételkedni abban, hogy a vírus veszélye valós és hogy a vakcináknak sokkal több az előnye mint a kockázata.
Tényleg, te miért kételkedsz ebben? Csak azért mert van egy elméleted anyagi érdekekről vagy ilyesmiről, vagy konkrétan az ellenkezőjét tapasztalod?
#200
Botond#199
A saját maguk által közzétett adatokból nekem ez jött le.
Nem vagyok tévedhetetlen, elfogadom ha rávilágítanak a tévedésemre.
Viszont ez most neked egyelőre nem sikerült.
A saját maguk által közzétett adatokból nekem ez jött le.
Nem vagyok tévedhetetlen, elfogadom ha rávilágítanak a tévedésemre.
Viszont ez most neked egyelőre nem sikerült.
#199
#198
Tök igazad van amúgy! Az orvosi egyetemeket be kellene szántani és focipályát építeni a helyükre, mert minden random fórumozó jobban vágja a témát, mint az orvosok, akik évtizedekig benne vannak ebbe, akkor pedig elég nagy pénz és időpazarlás volt "taníttatni őket"! <#eljen>
Tök igazad van amúgy! Az orvosi egyetemeket be kellene szántani és focipályát építeni a helyükre, mert minden random fórumozó jobban vágja a témát, mint az orvosok, akik évtizedekig benne vannak ebbe, akkor pedig elég nagy pénz és időpazarlás volt "taníttatni őket"! <#eljen>
#198
#197
Értelmezhetetlen, mivel aznap 566-an voltak lélegeztetőgépen, ami a második linkben szereplő nyilatkozatuk szerint is egyenlő az intenzív osztályon kezeltek számával.
Statisztikát nem 125, 178, és 38-as minta alapján számolunk, hanem vagy az egészből, vagy 10, 100, 1000 stb.
A legvégén pedig pedig ott van: *Több intenzív osztályon fekvő beteg együttes száma egy adott napon. Az intenzív osztályok betegfelvételi módszere eltér, ezért a non-invazív módszerrel lélegeztetett betegek száma az itt jelöltnél magasabb lehet. Nem reprezentatív kutatás.
Szóval ez egy nem reprezentatív valami egy valamikori valamiből, amiből vagy kiválasztották a statisztikájukhoz megfelelő betegeket, vagy nem.
Az utolsó két szót nem kell komolyan venni. <#hehe>
Értelmezhetetlen, mivel aznap 566-an voltak lélegeztetőgépen, ami a második linkben szereplő nyilatkozatuk szerint is egyenlő az intenzív osztályon kezeltek számával.
Statisztikát nem 125, 178, és 38-as minta alapján számolunk, hanem vagy az egészből, vagy 10, 100, 1000 stb.
A legvégén pedig pedig ott van: *Több intenzív osztályon fekvő beteg együttes száma egy adott napon. Az intenzív osztályok betegfelvételi módszere eltér, ezért a non-invazív módszerrel lélegeztetett betegek száma az itt jelöltnél magasabb lehet. Nem reprezentatív kutatás.
Szóval ez egy nem reprezentatív valami egy valamikori valamiből, amiből vagy kiválasztották a statisztikájukhoz megfelelő betegeket, vagy nem.
Az utolsó két szót nem kell komolyan venni. <#hehe>
#197
"Az orvosi kamara adatai szerint 125 intenzíven kezelt koronavírusos betegből 87 oltatlan"
https://mandiner.hu/cikk/20211204_erdekes_adatokat_osztott_meg_a_mok_az_intenziv_osztalyon_kezelt_covidosokrol
Gondolom ez egy kórháznak az adatai lehetnek tippre, hogy ez az összes esettel hogyan talál össze az nem derül ki.
https://mandiner.hu/cikk/20211204_erdekes_adatokat_osztott_meg_a_mok_az_intenziv_osztalyon_kezelt_covidosokrol
Gondolom ez egy kórháznak az adatai lehetnek tippre, hogy ez az összes esettel hogyan talál össze az nem derül ki.
#196
Akkor lenne győzködés, ha nem írtam volna le, hogy érdekelne.
Inkább leminősítesz minket a feltételezett tájékozatlanságunk miatt és bedobod, hogy neked a munkád miatt eleve több információd van. Tehát így te okosabb vagy nálunk és vitatkozni sem tudunk veled. Bravó, így kell az interneten vitát nyerni.
Inkább leminősítesz minket a feltételezett tájékozatlanságunk miatt és bedobod, hogy neked a munkád miatt eleve több információd van. Tehát így te okosabb vagy nálunk és vitatkozni sem tudunk veled. Bravó, így kell az interneten vitát nyerni.
#195
Első nekifutásra gondoltam írok, egy hosszabb választ neked,de mivel nem akarok senkit győzködni ezért érveket sem fogok felsorakoztatni.Mindenki döntsön saját belátása szerint. A net világában adott a lehetőség a tájékozodásra. Ha vki az m1,tv2, rtlklub és index, origon kívül nem lát tovább,az vessen magára.És csak őszintén remélni tudom, hogy nem lesz kötelező az oltás mindenki számára.Csak érdekességként jelzem, hogy egy covidban érdekelt cégnél dolgozom és olyan szintű pénz van benne , hogy azt az átlag ember el sem tudja képzelni.Ezek után nem hiszem, hogy ez a hisztéria rövid távon le fog csengeni.
#194
Én konkrétan hányok ettől a szarságtól.
Aki ezt létrehozta az elmondhatja magáról ,hogy egy "isten" ilyen random vírust kevesen fejlesztettek ki ami ennyire odaba***a az egész bolygót. Az meg hogy sok helyen köteleznek hogy adasd be a random vírusra a még randomabb oltást az kabaré. Melóhelyen is fenyegetik a népet hogy akinek januártól nem lesz védettségi szarja az nem dolgozhat tovább..
Engem ezzel se tudnak rávenni ,hogy oltassam be magam. Elkapott , elment a szaglásom és az ízlelésem és most fél évig "király" vagyok szóval még van egy erős fél évem a cégnél és leszámolok.
Nem mellesleg totál egyetértek azokkal akik azt mondják ennek akkor lesz vége ha a "vezetők" is azt akarják + nem kellett volna oltatni simán hagyni elterjedni és olyan hétköznapivá tenni mint a "sima" influenzát
Aki ezt létrehozta az elmondhatja magáról ,hogy egy "isten" ilyen random vírust kevesen fejlesztettek ki ami ennyire odaba***a az egész bolygót. Az meg hogy sok helyen köteleznek hogy adasd be a random vírusra a még randomabb oltást az kabaré. Melóhelyen is fenyegetik a népet hogy akinek januártól nem lesz védettségi szarja az nem dolgozhat tovább..
Engem ezzel se tudnak rávenni ,hogy oltassam be magam. Elkapott , elment a szaglásom és az ízlelésem és most fél évig "király" vagyok szóval még van egy erős fél évem a cégnél és leszámolok.
Nem mellesleg totál egyetértek azokkal akik azt mondják ennek akkor lesz vége ha a "vezetők" is azt akarják + nem kellett volna oltatni simán hagyni elterjedni és olyan hétköznapivá tenni mint a "sima" influenzát
#193
Mert mi folyik itt, professzor úr?
Because I said so... that's why.™
#192
Mindkettőben van kockázat, de nem ugyanúgy, messze nem ugyanakkora. Mert hát ott vannak a számok, amivel persze nem jöhetek, mert cselesen lefegyvereztél.
Én szétnéztem, az ismerettségi körömben több oltatlan is meghalt és egy oltott sem, de ezek is számok, amik nagyjából megfelelnek a médiában olvasottakkal. Hacsak azok az ismerőseim sem direkt haltak meg, hogy ők is átverjenek engem. Vagy engem is fizet valaki, hogy fórumokon bekamuzzam, hogy az ismerettségi körömben több oltatlan is meghalt?
Nem vagyok oltásszakértő, se virológus. Nem tudok jobbat tenni, mint hinni a szakembereknek. Benne van hogy átvernek, de én valahogy nem látom azt az összeesküvést, amit sok oltásellenes. Én is utálom, amikor egy biztonsági őr kioktat, hogy nekem programozóként hogyan kéne megírnom egy programot. Szerintem hasonló amikor az átlagember okosabbnak hiszi magát a virológusnál.
Tényleg a választások előtt a kormány népszerűtlen intézkedéseket hoz a korlátozásokkal meg a védettségi igazolvánnyal valami hátsó szándékkal? Nekem sehogy nem áll össze a kép, hogy ez miért lenne átverés, vagy összeesküvés vagy nem tudom te épp minek gondolod ezt.
Meg annyi baromságot hallottam már oltásellenesektől, hogy nehéz komolyan venni az egész álláspontot. A legjobb az, hogy a vírus nem is létezik és Orbán Viktor találta ki az egészet, hogy a követő chipet belénk oltsa.
Mégis milyen érdekek kívánják, hogy az oltásra tereljenek félreinformálással? Értem én, hogy a gyógyszergyártóknak anyagi érdeke van, de tényleg ezek a cégek kilóra megvették a virológusokat és országok kormányait? Nem tudom, hogy az oltásellenesek mennyire mélyen ásnak bele a saját elméleteikbe, mert eddig mindegyik elmélet amivel találkoztam valahol ellentmondást eredményezett ha elég mélyre ástunk a miértekben és a hogyanokban. Általában nem is ásnak mélyebbre annál, hogy láttak egy videót, amiben egy (állítólag) gyerekorvos is oltásellenes volt és innentől kezdve minden virológus hülye, mert hát egy orvos azt mondta amit mondott.
De komolyan érdekelne, hogy szerinted milyen érdekek vannak a háttérben és hogyan vették meg kilóra, vagy verték át az egész világot. Ha elég jól leírod, akkor talán én is oltásellenes leszek. Vagy ennyire mélyen te sem gondolkodtál rajta?
Én szétnéztem, az ismerettségi körömben több oltatlan is meghalt és egy oltott sem, de ezek is számok, amik nagyjából megfelelnek a médiában olvasottakkal. Hacsak azok az ismerőseim sem direkt haltak meg, hogy ők is átverjenek engem. Vagy engem is fizet valaki, hogy fórumokon bekamuzzam, hogy az ismerettségi körömben több oltatlan is meghalt?
Nem vagyok oltásszakértő, se virológus. Nem tudok jobbat tenni, mint hinni a szakembereknek. Benne van hogy átvernek, de én valahogy nem látom azt az összeesküvést, amit sok oltásellenes. Én is utálom, amikor egy biztonsági őr kioktat, hogy nekem programozóként hogyan kéne megírnom egy programot. Szerintem hasonló amikor az átlagember okosabbnak hiszi magát a virológusnál.
Tényleg a választások előtt a kormány népszerűtlen intézkedéseket hoz a korlátozásokkal meg a védettségi igazolvánnyal valami hátsó szándékkal? Nekem sehogy nem áll össze a kép, hogy ez miért lenne átverés, vagy összeesküvés vagy nem tudom te épp minek gondolod ezt.
Meg annyi baromságot hallottam már oltásellenesektől, hogy nehéz komolyan venni az egész álláspontot. A legjobb az, hogy a vírus nem is létezik és Orbán Viktor találta ki az egészet, hogy a követő chipet belénk oltsa.
Mégis milyen érdekek kívánják, hogy az oltásra tereljenek félreinformálással? Értem én, hogy a gyógyszergyártóknak anyagi érdeke van, de tényleg ezek a cégek kilóra megvették a virológusokat és országok kormányait? Nem tudom, hogy az oltásellenesek mennyire mélyen ásnak bele a saját elméleteikbe, mert eddig mindegyik elmélet amivel találkoztam valahol ellentmondást eredményezett ha elég mélyre ástunk a miértekben és a hogyanokban. Általában nem is ásnak mélyebbre annál, hogy láttak egy videót, amiben egy (állítólag) gyerekorvos is oltásellenes volt és innentől kezdve minden virológus hülye, mert hát egy orvos azt mondta amit mondott.
De komolyan érdekelne, hogy szerinted milyen érdekek vannak a háttérben és hogyan vették meg kilóra, vagy verték át az egész világot. Ha elég jól leírod, akkor talán én is oltásellenes leszek. Vagy ennyire mélyen te sem gondolkodtál rajta?
#191
Szerintem hagyjuk.Értem én, hogy mit akarsz mondani és szerintem te is, hogy én mit akarok. Szerintem ugyanúgy kockázatot vállal vki ha felveszi az oltást, ha nem. Csak az a baj, hogy a médiában nem ezt szajkózzák.Ott csak azt hallod, h az oltás életet ment.És ne jöjjön nekem senki a számokkal.Azokat úgy alakítják ahogy az érdekek kívánják.Az ember nézzen szét maga körül és egyértelmű lesz mi folyik itt.
#190
Azért remélem azt látod, hogy a fának csapódás és a biztonsági öv lényegesen jobban kapcsolódik egymáshoz, mint az oltás és az ablakon kiugrás. De ha nem értenéd, a biztonsági öv limitált(!) védelmet nyújt a fának csapódásnál is, mint ahogy az oltás a vírus ellen. (a gravitáció ellen nincs oltás)
#189
"És ha 120-al nekimész egy fának, akkor övvel is meghalsz, mégsem mondjuk azt, hogy "ennyit ért a biztonsági öve"."
Persze, ha kiugrik vki az ablakon és meghal én sem mondom, h ennyit ért az oltása. 😄
Persze, ha kiugrik vki az ablakon és meghal én sem mondom, h ennyit ért az oltása. 😄